Tai maapalloakaan, eikö ole aivan yhdentekevää joku pikkupallo maailmankaikkeuden näkökulmasta.
Mitä järkeä ihmisiä on olla ollenkaan olemassa?
Anonyymi-ap
29
159
Vastaukset
- Anonyymi00001
"Väliaikaista kaikki on vain...."
Buddhalaisen kosmologian mukaan maailma tuhotaan säännöllisin väliajoin.
The destruction by fire is the normal type of destruction that occurs at the end of the Saṃvartakalpa. But every eighth mahākalpa, after seven destructions by fire, there is a destruction by water. This is more devastating, as it eliminates not just the Brahma worlds but also the Ābhāsvara worlds.
Every sixty-fourth mahākalpa, after fifty six destructions by fire and seven destructions by water, there is a destruction by wind. This is the most devastating of all, as it also destroys the Śubhakṛtsna worlds. The higher worlds are never destroyed.
Jos tuo mahakalpa on sama kuin hindujen 4 yougaa eli 4320000 vuotta niin aika hyvin osuu muinaiset joukkosukupuutot yhteen buddhalaiseen kuvaukseen. Kun tulva juuri tuhosi Aadamin maailman. Tämä uusi tulvan jälkeinen maailma perustettiin vain koetuspaikaksi 200 langenneelle Jumalan Pojalle. He ovat syy miksi yhä on maailma olemassa.
Itse olen jämähtänyt aikaa ja ajan kulua miettimään. Sitä onko aikaa riittävästi jokaiseen työhön mikä pitää tehdä. Selvää on että ilman orjia ei ole tarpeeksi aikaa mihinkään. Kun Orjuudesta luovuttiin 1830 luvulla Pian alkoi ilmestyä koneita kaikkialle. Vain koneiden avulla aikaa on riittävästi.
Ei ole mahdollista pelastaa maailmaa ilman orjataloutta. Toinen mahdollisuus on koneisiin perustuva maailma, mutta se on dystopia joka tuhoaa luonnon ja ihmiset. Koneet ottaa vallan, oppivat lisääntymään ja ovat lopulta ihmisasuun pukeutuvia kopioita tuhotusta ihmiskunnasta.- Anonyymi00004
-tähtien tarhoissa vallitsee vain käsky ikuisen elämän lain, R Helismaa
- Anonyymi00002
Ihmisen ainoa tehtävä taitaakin olla tuo maapallon tuhoaminen aina määrääajoin.
Kuka nyt maailmankaikkeudessa kaipaisikaan jotain kikattavia ja ripuloivia sitsontiaisia, kuin ihmisiä. - Anonyymi00003
Kaikki on meitä varten luotu. Kuudessa päivässä. Vai miten se oli.
- Anonyymi00005
Maapallo ilman ihmistä olisi sellainen kun sen oli tarkoitus olla.
Luonnonlaeilla ei ole älyä, ajatusta, päämäärää eikä tavoitteita.
Näin vain on päässyt käymään. Kaikkien vahingoksi.- Anonyymi00006
Mistä löydät merkityksen oman elämääsi?
Anonyymi00006 kirjoitti:
Mistä löydät merkityksen oman elämääsi?
Luonnosta, näpertelystä, kaikesta kivasta.
Voi olla kivuliasta joillekin oivaltaa, että aika harva lopulta oikeasti ammentaa taikauskoista sisältöä elämäänsä.- Anonyymi00007
kollimaattori kirjoitti:
Luonnosta, näpertelystä, kaikesta kivasta.
Voi olla kivuliasta joillekin oivaltaa, että aika harva lopulta oikeasti ammentaa taikauskoista sisältöä elämäänsä.Juu, tuskin kukaan kutsuu omaa elämänsisältöään taikauskoiseksi.
- Anonyymi00008
Sattumien evoluutio live jolla ei ole mitään suunnitelmaa vaan tapahtuu!
Ihminen ainoastaan keksii siitä jokin ongelman ja merkityksen.... Jopa Jumalan joka piti oikeasti kesiä ennen ihmistä! - Anonyymi00009
Ihminen itse joutuu pysyäkseen elossa näpertelemään kaikenlaista kalanpyydyksistä aseisiin. Mutta tekee myös tarpeetonta silkasta uteliaisuudesta kuten avaruusluotaimia.
Jos ihmisellä itsellään on tekijä niin on hän tarvinnut ihmisen elääkseen tai tutkiakseen uteliaana ympäristöä ihmisen avulla.
Eloon jäämiskamppailu ihmisten välillä ja ihmisen ja muun luonnon välillä saa aikaan sen että ihmisiä yhä on. Siinä tapauksessa että ihminen on syntynyt sattumalta. On ihmisluonteita monta erilaista: maa, ilma, tuli, vesi ja eetteri. Osa soveltuu taisteluun mutta osa on altruistisia ja itsetuhoisia. Olemassaolo on tärkeää jollekin tyypille sekä rakkaus kaikkea sitä kohtaan mitä maailma tarjoaa. Mutta kun yhteisö on saavuttanut optimaalisen organisointitilan se on kaikkein haavoittuvin. Pienikin alue menetys tai rutto tuhoaa saavutetun työnjaon. Ja yhteisö alkaa kulkea kohden tuhoa sekasortoisessa tilassa. (Intialaista filosofiaa) .
Kun työnjako on huipussa pienikin vitsaus saattaa kaikki ketjut sekasortoon.
Ihminen yrittää säilyä yksilötasolla mutta myös yhteisö tasolla. Mutta miksi jalot aatelissuvut aina sammuu ja täydellisyyden saavuttanut yhteisö myös. Toivo kun täyttyy se ei enää ole toivo. Vaan hyökkäys kohde ulkoiselle viholliselle.
Yhdysvallat vedettiin tappiin mutta nyt menee huonosti. Kiina on vasta pyrkimässä täyttämään toiveitaan. Kun se saavuttaa tavoitteensa alkaa alamäki?
Mikä taso on edullisinta olemassaolon säilymiselle? Albania? - Anonyymi00010
Tiede tuntee vain neljä perusvuorovaikutusta. Niiden ohjastamana ovat rakentuneet aurinkokunnat ja tuntemamme kuollut aine eli atomit. Näistä on rakentunut alkusolu ja siitä edelleen niin kasvi- kuin eläinsolutkin. Solu on jo uskomattoman monimutkainen rakennelma ja koostuu luokkaa 1E+14 atomista.
Ihmisessä on noin 200 erityyppistä solua. Kaikkein erikoistunein lienee aivojen neuroni. Näitä aivoissa on noin 1E+11 kappaletta. Lukuisin kytkennöin ne ovat verkottuneet toisiinsa. Kokonaisuus toimii sähkömagneettisen vuorovaikutuksen varassa ja tarvitsee energiaa noin 20 W teholla. Jos energian saanti lakkaa, niin jäljelle jää vain rakennusaineet ( eli biojäte).
Miten kuolleesta aineesta syntyy rakennelma, joka ihmettelee oman olemassaolonsa järkevyyttä. Tieteen popularisoijana tunnettu tähtitieteilijä Esko Valtaoja sanoi lopettaneensa aiheen pohtimisen, koska ei usko vastauksen löytyvän omana elinaikanaan.- Anonyymi00011
Nykytiedon valossa ei ole uskottavaa, että kaiken takana olisi jokin "älykäs suunnittelija". Toisaalta kaiken olevaisen kehittyminen sokean sattuman tuloksenakin tuntuu uskomattomalta.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Nykytiedon valossa ei ole uskottavaa, että kaiken takana olisi jokin "älykäs suunnittelija". Toisaalta kaiken olevaisen kehittyminen sokean sattuman tuloksenakin tuntuu uskomattomalta.
Jos kaiken takana olisi sattuma niin tiedemiehet kykenisivät selvittämään kaiken ihmistä koskevan. Ei olisi yhtäkään ratkaisematonta salaisuutta vaan voitaisiin rakentaa alkuaineista uusia ihmisiä mielin määrin. Mutta näyttää siltä että pelkkä geneettinen koodi on melko hankala kokonaan ratkaista. Tietoisuuden rakenne ja toiminta. Tms. Juuri älykkääseen suunnitteluun liittyvä. Ihminen ei ole tarpeeksi älykäs kyetäkseen selville saamaan omaan älykkyyteensä liittyvän rakenteen toimivuuden. Sen sijaan tietotekniikka kykenee rakentamaan teknisen älykkään keinoihmisen. Robotin rakentaminen onnistuu.
Kalevala kertoo että alussa siemenet olivat mekaanisia ja teknisiä koneistoja. Mutta niihin oli asetettu transformaatio ominaisuus niin että ne muuttuivat biologisiksi kasveiksi. Ehkä kaikki on alussa ollut teknistä mekaniikkaa. Tarvitsee oppia tuntemaan transformaatio salaisuus siis jotta voisi muuttaa elottoman koneen biologiseksi olennoksi.
Transformaatio liittyy jotenkin estrogeenin sillä se kykenee ikään kuin muutamaan siemennesteen virtsaksi. Myös siementen rakenne ja toiminta on tutkittava.
- Anonyymi00013
Mielestäni tämä planeetta on ns. koe-eläin puisto. Eräänlainen geenipankki, jota meitä miljoonia vuosia vanhemmat ja tekniikaltaan ylivoimaiset siviilisaatiot käyvät katsomassa. Käydessään 1900 luvun alussa totesivat ' nyt nuo perkuleet ovat keksineet atomi pommin'. Noita ei pidä päästää minnekkään. Meitä seurataan yhä tiiviimmin maan ulkopuolisten sivilisaatioiden taholta. Heidän kulkupelinsä ja energiansa on ihan eri ulottuvuudesta kuin tämä ihmisen aika primitiivinen energia teknologia. Nyky fysiikka ei tunne keinoja miten hallita painovoimaa tai siihen liittyvää aikaa. Koko juttu on lähtöisin kuitenkin materiaalien pienimmistä osasista. Tämä näkyy eri alkuaineiden painojen eli vetovoiman eroissa. Siis yksinkertaisesti olemme vielä lähtökuopissa mitä tekniikkaan tulee. Olemme geenimuunnoksien kautta tulleet ajatteleviksi olennoiksi. Meillä on suurin osa aivokapasiteetista käyttämättä, eli kehitysvaraa on runsaasti. Kehitymmekö sitten, sen aika näyttää jos selviämme tällä planeetalla seuraavat miljoona vuotta.
- Anonyymi00014
"Siis yksinkertaisesti olemme vielä lähtökuopissa mitä tekniikkaan tulee."
Ihmisen viisaus, tekniset taidot, geometrian taju ja kyky rakentaa ovat nekin lähtöisin Jumalasta. Hän on antanut ihmiselle kyvyn nousta jopa lähes kaltaisekseen.
Mutta koska eri kyvyt ovat eri ihmisissä painottuneet eri tavoin niin tarvitaan yhteistyötä ja organisointia paljon. Jumala loi ihmiseen kyvyn myös organisoida.
Avaruuden korkeammat sivilisaatiot ovat totta. Esim. Elia joka nousi tulisissa vaunuissa taivaaseen oli lähtöisin vieraasta aurinkokunnasta.
Nuo aika ajoin siis auttavat Maan asukkaita joillakin tavoin. Tärkeämpää kuin mitä on katsoa luomakuntaa on kuitenkin katsoa Jumalaa joka kaiken loi. Hänestä on kaikki lähtöisin. Myös ihmisen omat kyvyt luoda ja rakentaa asioita.
Turha kysymys muutakuin mietiskelyn pohjaksi. Siitä on lähdettävä, että ihminen on olemassa maapallolla. Sitten mietitään miksi, ja miten muuallla.
Miksi me olemme, ja miksi täällä? Mitä meille tapahtuu kuollessamme? Miten ihminen on tullut maan päälle? Pelkällä evoluutiolla vai myös luomisella?Mormonismin mukaan kuollessamme tapahtuu se, että mennään ensin kahteen paikkaan odottamaan loppusijoituspaikkaa.
Jos ihminen on kuulunut mormonikirkkoon, lopullinen sijoituspaikka on selestinen valtakunta, jossa miehillä on haaremit ja jossa he tehtailevat henkilapsia haareminsa naisten kanssa. Selestiseen valtakuntaan pääsyn edellytyksenä on, että henkilö on maksanut kymmenykset tuloistaan mormonikirkolle ja käyttänyt jatkuvasti taikamerkein varustettuja alusasuja (garmentit).
Selestiseen valtakuntaan voi päästä myös vaikka ei olisi eläessään mormoni ollutkaan edellyttäen, että mormonit ovat tämän kuoltua tehneet tälle sijauskastepuljaukset, joissa joku elävä on näytellyt häntä ja jos hän kuoltuaan liittyy smithin kirkkoon.
Terrestrinen valtakunta on toiseksi korkein taso eli maallinen kirkkaus. Sinne pääsevät ne, jotka elivät kunniallisesti ja olivat hyviä ihmisiä, mutta eivät ole liittyneet smithin kirkkoon eivätkä ole maksaneet kymmenyskiä sille. He saavat nauttia Jeesuksen Kristuksen läsnäolosta, mutta eivät Jumalan. Heillä ei ole sukupuolielimiä, joten he eivät harrasta seksiä taivaassa.
Kolmas eli alin taso on telestinen valtakunta, joka on tarkoitettu niille, jotka eivät hyväksyneet joseph smithin oppeja eli mormonismia eivätkä eläneet vanhurskaasti.
Ja kaikkein eniten smithin oppia vastustaneet joutuvat helvettiin.
Tässä siis lyhykäisesti Ollin käsitykset kuoleman jälkeisestä elämästä, kun Olli turhaan arkailee käsitystensä esille tuomista.- Anonyymi00015
Höpölöps kirjoitti:
Mormonismin mukaan kuollessamme tapahtuu se, että mennään ensin kahteen paikkaan odottamaan loppusijoituspaikkaa.
Jos ihminen on kuulunut mormonikirkkoon, lopullinen sijoituspaikka on selestinen valtakunta, jossa miehillä on haaremit ja jossa he tehtailevat henkilapsia haareminsa naisten kanssa. Selestiseen valtakuntaan pääsyn edellytyksenä on, että henkilö on maksanut kymmenykset tuloistaan mormonikirkolle ja käyttänyt jatkuvasti taikamerkein varustettuja alusasuja (garmentit).
Selestiseen valtakuntaan voi päästä myös vaikka ei olisi eläessään mormoni ollutkaan edellyttäen, että mormonit ovat tämän kuoltua tehneet tälle sijauskastepuljaukset, joissa joku elävä on näytellyt häntä ja jos hän kuoltuaan liittyy smithin kirkkoon.
Terrestrinen valtakunta on toiseksi korkein taso eli maallinen kirkkaus. Sinne pääsevät ne, jotka elivät kunniallisesti ja olivat hyviä ihmisiä, mutta eivät ole liittyneet smithin kirkkoon eivätkä ole maksaneet kymmenyskiä sille. He saavat nauttia Jeesuksen Kristuksen läsnäolosta, mutta eivät Jumalan. Heillä ei ole sukupuolielimiä, joten he eivät harrasta seksiä taivaassa.
Kolmas eli alin taso on telestinen valtakunta, joka on tarkoitettu niille, jotka eivät hyväksyneet joseph smithin oppeja eli mormonismia eivätkä eläneet vanhurskaasti.
Ja kaikkein eniten smithin oppia vastustaneet joutuvat helvettiin.
Tässä siis lyhykäisesti Ollin käsitykset kuoleman jälkeisestä elämästä, kun Olli turhaan arkailee käsitystensä esille tuomista.>Jos ihminen on kuulunut mormonikirkkoon, lopullinen sijoituspaikka on selestinen valtakunta, jossa miehillä on haaremit>
Jos tämä on totta, se muistuttaa jollain tavalla islamia. Onko mormoneilla Suomessakin useita vaimoja (epävirallisesti)? Onko moniavioisuus pelastuksen ehto? - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
>Jos ihminen on kuulunut mormonikirkkoon, lopullinen sijoituspaikka on selestinen valtakunta, jossa miehillä on haaremit>
Jos tämä on totta, se muistuttaa jollain tavalla islamia. Onko mormoneilla Suomessakin useita vaimoja (epävirallisesti)? Onko moniavioisuus pelastuksen ehto?Ihmiset voivat uskoa mitä haluavat – kunhan käyttäytyvät asiallisesti!
Anonyymi00015 kirjoitti:
>Jos ihminen on kuulunut mormonikirkkoon, lopullinen sijoituspaikka on selestinen valtakunta, jossa miehillä on haaremit>
Jos tämä on totta, se muistuttaa jollain tavalla islamia. Onko mormoneilla Suomessakin useita vaimoja (epävirallisesti)? Onko moniavioisuus pelastuksen ehto?Mormoniprofeetta Brighan Young opetti:
Ovi korkeimpaan taivaaseen: Young opetti, että moniavioisuus on uusi ja ikuinen liitto, joka vaaditaan pääsemiseksi selestiseen valtakuntaa pääsemiSEKSI.
Välttämätön jumaluudelle: Hänen mukaansa vain ne miehet, jotka solmivat moniavioisen liiton, voivat tulla jumaliksi ja jatkaa luomistyötä kuoleman jälkeen.
Kadotuksen uhka: Young esitti julistuksissaan, että käskyn kieltäminen tai sen vastustaminen johtaisi kadotukseen.
Moniavioisuus on mormoneille ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa maallisten lakien vuoksi. Näin ollen Suomessakaan ei ole tällä hetkellä moniavioisuutta mormoneilla.
Mutta koska moniavioisuus on ehto pääsylle selestiseen valtakuntaan, se asia täytyy hoitaa kuntoon ja mormonit sanovat, että ensin tulee tuhatvuotinen valtakunta maan päälle, jolloin mormonimiesten täytyy hoitaa haareminsa hankkiminen.- Anonyymi00017
Höpölöps kirjoitti:
Mormoniprofeetta Brighan Young opetti:
Ovi korkeimpaan taivaaseen: Young opetti, että moniavioisuus on uusi ja ikuinen liitto, joka vaaditaan pääsemiseksi selestiseen valtakuntaa pääsemiSEKSI.
Välttämätön jumaluudelle: Hänen mukaansa vain ne miehet, jotka solmivat moniavioisen liiton, voivat tulla jumaliksi ja jatkaa luomistyötä kuoleman jälkeen.
Kadotuksen uhka: Young esitti julistuksissaan, että käskyn kieltäminen tai sen vastustaminen johtaisi kadotukseen.
Moniavioisuus on mormoneille ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa maallisten lakien vuoksi. Näin ollen Suomessakaan ei ole tällä hetkellä moniavioisuutta mormoneilla.
Mutta koska moniavioisuus on ehto pääsylle selestiseen valtakuntaan, se asia täytyy hoitaa kuntoon ja mormonit sanovat, että ensin tulee tuhatvuotinen valtakunta maan päälle, jolloin mormonimiesten täytyy hoitaa haareminsa hankkiminen.>>Hänen mukaansa vain ne miehet, jotka solmivat moniavioisen liiton, voivat tulla jumaliksi>>
Tuleeko Santtusesta jumala? - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
>>Hänen mukaansa vain ne miehet, jotka solmivat moniavioisen liiton, voivat tulla jumaliksi>>
Tuleeko Santtusesta jumala?>>Kadotuksen uhka: Young esitti julistuksissaan, että käskyn kieltäminen tai sen vastustaminen johtaisi kadotukseen<<
Seksi vain oman yhden vaimon kanssa johtaa helvettiin? - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
>>Kadotuksen uhka: Young esitti julistuksissaan, että käskyn kieltäminen tai sen vastustaminen johtaisi kadotukseen<<
Seksi vain oman yhden vaimon kanssa johtaa helvettiin?Pitää muuttaa arabimaihin ja harjoittaa siellä haaremia, salassa, mormonina.
- Anonyymi00020
Höpölöps kirjoitti:
Mormoniprofeetta Brighan Young opetti:
Ovi korkeimpaan taivaaseen: Young opetti, että moniavioisuus on uusi ja ikuinen liitto, joka vaaditaan pääsemiseksi selestiseen valtakuntaa pääsemiSEKSI.
Välttämätön jumaluudelle: Hänen mukaansa vain ne miehet, jotka solmivat moniavioisen liiton, voivat tulla jumaliksi ja jatkaa luomistyötä kuoleman jälkeen.
Kadotuksen uhka: Young esitti julistuksissaan, että käskyn kieltäminen tai sen vastustaminen johtaisi kadotukseen.
Moniavioisuus on mormoneille ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa maallisten lakien vuoksi. Näin ollen Suomessakaan ei ole tällä hetkellä moniavioisuutta mormoneilla.
Mutta koska moniavioisuus on ehto pääsylle selestiseen valtakuntaan, se asia täytyy hoitaa kuntoon ja mormonit sanovat, että ensin tulee tuhatvuotinen valtakunta maan päälle, jolloin mormonimiesten täytyy hoitaa haareminsa hankkiminen.Jos se, mitä kirjoitit, on totta, se on vieläkin kummallisempaa kuin kristinusko ja islam yhteensä!
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jos se, mitä kirjoitit, on totta, se on vieläkin kummallisempaa kuin kristinusko ja islam yhteensä!
Ei se ole totta, vaan selkeää vääristelyä. Eikä edes liity aiheeseen millään tavalla.
- Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Jos se, mitä kirjoitit, on totta, se on vieläkin kummallisempaa kuin kristinusko ja islam yhteensä!
Tottahan se on.
Journal of Discourses on mormonien oma julkaisu. Tässä otteita siitä:
"Jos nyt joku teistä kieltää monivaimoisuuden ja jatkaa sen kieltämistä, lupaan teille, että te olette kirotut."
14.7.1855, Journal of Discourses, Vol. 3, s. 266.
"Ainoat miehet, joista tulee Jumalia, ja Jumalan Poikia, ovat ne, jotka astuvat moniavioisiin liittoihin."
19.8.1866, Journal of Discourses, Vol. 11, s. 269.
Jos siis Olli haluaa Jumalaksi, hänen täytyy hommata itselleen haaremi viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana.
- Anonyymi00021
Tämä on tälläinen koe, muualla toisenlaisia kokeita.
- Anonyymi00022
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-965)
Anon.: "Mitä järkeä ihmisiä on olla ollenkaan olemassa?"
Casteneda:n tunnetuksi tekemän ns. modernin nagualismin mukaan ns. selittämätön voima tuottaa loputtomasti eläviä olentoja, jotta ne rikastuttaisivat selittämättömän voiman itsensä tietoisuutta, joka voima kerää niiden olentojen elämänkokemukset niiden olentojen kuollessa. Tuon viimeisen vaiheen seurauksena ne yksittäiset olennot menettävät lopullisesti tietoisuutensa, mikä on nagualismin määritelmä kuolemalle ja ihmiset eivät ole poikkeus tuosta säännöstä.
Osittainen poikkeus tuohon kuitenkin on energeettisesti moitteettomat nagualistiset tietäjät, jotka kykenevät säilyttämään voimansa, tietoisuutensa ja myös koheesionsa jossain määrin, mutta vain saavuttamalla ensin energeettisen moitteettomuutensa seurauksena täydellisen tietoisuuden ja kiinnittämällä sen tietoisuutensa liittolaisenaan toimivan epäorgaanisen olennon käyttökelpoisiin emanaatioihin ja luovuttamalla moitteettomasti koostamansa elämänkokemuksiensa kopion selittämättömälle voimalle.
Tuota mahdollisuutta selittää se, että nagualismin mukaan selittämätön voima on kiinnostunut nimenomaan vain elävien olentojen elämänkokemuksista, eikä siis vaadi, että ne olennot luovuttaisivat voimansa ja energiansa kuollessaan, mutta jos olento ei ole saavuttanut eläessään energeettistä moitteettomuutta, niin tuo elämänkokemusten väistämätön - selittämättömän voiman pakottama - siirtyminen silti aiheuttaa silloin sen olennon tietoisuuden hajoamisen jne.
Tämä ei tarkoita sitä, että nagualistiset tietäjätkään välttäisivät kuoleman, eikä sitä, että he saavuttaisivat ikuisesti koossapysyvän tietoisuuden, vaan vain sitä, että he välttävät tavanomaisen kuoleman ja saavuttavat sen sijaan hyvin fokusoituneen, koossapysyvän ja pitkäkestoisen, tavallisesti havaittavasta fyysisestä ruumiista erillisen, mutta silti reaalisesti energeettisen tietoisuuden.
Mitä taas tulee ihmisten roolin universumissa, niin kokonaisjärjestelmän (tai multiversumin) näkökulmasta ihmisten tekemisellä ei ole erityistä merkitystä, koska selittämätön voima on taipumaton ja tuottaa kaikki ne ihmisten tekemisetkin jne., eikä niillä tekemisellä siis ole vaikutusta siihen, että selittämätön voima joka tapauksessa toimii niin kuin se toimii jne., mutta nagualismin mukaan tietoisuuden ikuisen leviämisen mahdollistamiseksi selittämätön voima tuottaa myös energeettisesti moitteettomia olentoja.
Ihmisen omasta näkökulmasta hänen tekemisikseen kokemillaan tapahtumilla tietysti voi olla merkitystä, mutta nagualismin mukaan se, millä on enemmän vaikutusta, on se, että tarkoituksenmukaisinta on se, että tapahtumat saavat ne merkitykset, jotka ovat energeettisen moitteettomuuden kannalta optimaalisia, koska energeettinen moitteettomuus on ainoa edellytys ja ainoa keino, jonka avulla ihminen kykenee tiedostamaan itsensä kokonaan - energeettisenä kokonaisuutena ja tavanomaisen kuoleman välttämiseen tuo on ainoa toimiva keino jne.
Mitä taas tulee maapalloon, niin nagualismissa arvostetaan maapalloa hyvin paljon, koska se on ainoa paikka ns. kokoomapisteen tavanomaisessa sijainnissa, joka tarjoaa suojaa ihmisille ja muille elämänmuodoille. Myös nykytieteen tulokset viittaavat siihen, että hyvin hyvin monien asioiden täytyy olla hyvin hyvin tarkasti juuri tietynlaisia, jotta elämä täällä ylipäätään olisi mahdollista.
Nagualismin näkökulmasta tämä planeetta (tietyssä merkityksessä) on sellainen täysin poikkeuksellinen valtava tietoisuuden keskittymä, jota tietäjät kykenevät hyödyntämään singotessaan kokoomapisteensä sellaisiin sijainteihin, jotka mahdollistavat sellaisten todellisuuden etäisten osien tiedostamisen, jotka omaavat sellaisia ominaisuuksia, joita he kykenevät hyödyntämään tietoisuutensa kehittämiseen ja energiatasonsa kohottamiseen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671623
- 104941
- 75753
- 51645
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa18641ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164503Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;189437- 26429