Kuten palstalta on helposti nähtävissä kreationismi perustuu vääristelyyn ja valehteluun ja lievimmillään totuuden kieltämiseen.
Uusimpana taktiikkana kreationistit vetoavat tarinoiden Jeesukseen moraalin ideaalina, mutta samalla omilla kannanotoillaan todistavat irvokasta omahyväisyyttä ja epärehellisyyttä.
Koska kreationismin todisteluun käytetyt keinot kuten valehtelu ja "toisinajattelijoiden" mustamaalaaminen ovat moraalittomia tekoja, niin on syytä kysyä voiko nykymaailmassa moraalinen ihmminen olla kreationisti?
Uusimpana taktiikkana kreationistit vetoavat tarinoiden Jeesukseen moraalin ideaalina, mutta samalla omilla kannanotoillaan todistavat irvokasta omahyväisyyttä ja epärehellisyyttä.
Koska kreationismin todisteluun käytetyt keinot kuten valehtelu ja "toisinajattelijoiden" mustamaalaaminen ovat moraalittomia tekoja, niin on syytä kysyä voiko nykymaailmassa moraalinen ihmminen olla kreationisti?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainakaan tälle palstalle ei yhtäkään kreationistia, jolla olisi moraali tallella, ei ole eksynyt.
Ainahan voi odottaa ihmettä?
Eniten ihmetyttää se, että kreationistit valehtelevat jopa Raamatun sisällöstä. Sen kai pitäisi olla heille pyhä?
Pyhintä heille on oma oikeassa oleminen.
Ei ole mitään kreotinisteja eikä muitakaan, on vain meitä ihmisiä ajatuksineen ja kokemuksineen. Siis jos haluaa toisen ihmisen kohdata ja tuntea.
Kreationisti on ihminen, joka uskoo luomiseen. Sellaisia on, ja valitettavasti tämä tekee heistä epärehellisiä. Tämä palsta on häviävän pieni otanta, mutta ainakaan täällä yhtään kreationistia, joka olisi useamman postauksen jälkeen osoittautunut rehelliseksi.
Yhä uudelleen kreationistit ilkkuvat, että evoluutioteoria on "vain teoria", vaikka heille on tuhat kertaa selitetty mitä teoria tieteessä tarkoittaa, ja se on fakta, siis tuon sanan merkitys tieteessä ja tiedettä koskevassa keskustelussa.
Yhä uudelleen he väittävät, että evoluutiossa lajin pitäisi muuttua toiseksi, vaikka heille on tuhannesti kerrottu että mutatoidun yksilön synnyttänyt laji pysyy aivan samana kuin ennenkin ja kaikki yksilöt ovat omaa lajiaan koko ikänsä.
Yhä uudelleen he puhuvat evoluutiosta toimijana, jolla on suunnitelmia ja tavoitteita, vaikka heille on tuhat kertaa selitetty, että se on prosessi jolla ei ole minkäänlaista tietoisuutta.
Helvetin pelko estää puhumasta asioista niiden oikeilla nimillä. Epäuskohan on synneistä kauheimpia, joten kaikki eksytys on minimiotava vaikka sitten tosiasioita vääristellen ja niistä valehdellen.
Kiitos. Olet todellakin paljastanut evoluutionistien kipeät kohdat:
Kyseessä on TEORIA.
Mutatoidun yksilön synnyttänyt laji pysyy aivan samana kuin ennenkin. Toisin sanoen se mutaatio ei voi lisääntyä. Keuhkokaka muuttuu sammakoksi, mutta kun pitäisi olla kaksi sammakkoa. Ja keuhkokala ei muuksi ole muuttunut.
Ja koska evoluutiolla ei ole suuntaa, eikä tietoisuutta, sen tähden kasvit ja eläimet eivät pyri siis geeniensä säilyttämiseen.
Ja se että epäilee evoluutiota on todella kauheaa....
Ja TOSIASIA ON ETTÄ HETULAVALAS ON SUDENKALTAISEN RANNALLA JUOKSENNELLEEN OLION JÄLKELÄINEN Uskokaa nyt!
"Kyseessä on TEORIA"
Eli sinäkin siis olet sitä mieltä, että evoluutioteoria on kattava, perusteltu selitysmalli havaitulle ilmiölle, ja rakentuu toistuvasti testatuista hypoteeseista, havainnoista ja kokeista?
Et tiedä asian tiimoilta mitään. Et osaa asian tiimoilta mitään. Sinulla ei ole asian tiimoilta mitään koulutusta (josko juuri mitään koulutusta). Et osaa ajatella, etkä edes ymmärrä sitä, ettet ymmärrä asian tiimoilta mitään. Tästä huolimatta olet päättänyt, että juuri sinun tietämättömyytesi ja typeryytesi on esittelyn arvoista. Päivästä toiseen. Sitä voikin sitten pohtia mikä kyseisen ilmiön psykopatologia on.
Ei onnistu. Se ensimmäisen polven mutantti pystyy kyllä lisääntymään äitilajinsa kanssa, ja jos ei pysty, se oli sitten siinä. Miljardien vuosien saatossa riittävän moni on pystynyt.
>Ja se että epäilee evoluutiota on todella kauheaa....
Ei ollenkaan, vapaa maa. Lähinnä säälittää, kun näkyy kovin selvästi se että kouluja ei ole jaksettu puurtaa eikä opinhalun mekanismia oikein kuupasta löydy.
Luettelepa niitä akateemisesti koulutettuja suomalaisia, joiden mielestä Luominen muutama tuhat vuotta sitten on totta. Lista ei ole pitkä.
Lokeroitiin sitten miten tahansa, epärehellistä, päivittäin valehtelevaa ihmistä en halua kohdata.
Ihmisen DNA:ssa, ei näy mitään apina esi isiin viittaavaa. Vain se, että ihminenn sai alkunsa n. 6000 vuotta sitten, yhdestä täysin virheettömästä pariskunnasta. Myös vedenpaisumus näkyy perimässämme, Nooan perheen ollessa uuden alun antajina. Tämän tiede vahvistaa. Samoin eliöstön rappeutumisen vauhdin, täydellisesn puhtaasta, nykyihmisen sukupuuton partaalla olevaan perimään. Ateistien houreet sadoista miljoonista vuosista ovat saatanan käskyttämää, itkuisen epätoivoista valhetta.
"Tämän tiede vahvistaa."
Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan kertoa että missä tutkimuksissa nämä asiat on todettu. Oletettavasti linkkaat ne tähän, sillä varmastikaan et tullut osoittamaan, että olet uskosi takia moraaliton valehtelija.
Kertoo kirjoittaja, joka muutama päivä sitten väitti Jeesusta saatananpalvojaksi :D. Keskustelin tästä Jeesuksen kanssa ja hän merkitsi kirjoittajan tuntomerkit muistiin.
Game over. Sinun on turha sitten tuomiollasi selittää, että lääkkeet unohtuivat, Jeesus on kuullut sen jo tuhansia kertoja.
Spesialistit vääntävät molempiin suuntiin. Pontius Pilatuksen sanoin: Mikä on totuus?
Todellisuus on totuuden mittari. Tässä asiassa ei ole mitään "molempia osapuolia" tai "spesialisteja". On paras ihmisen hankkima tieto, ja sitä vastassa lapsellinen taikausko. Nämä eivät ole millään mittareilla samalla viivalla, eivät ole olleet lähes 150 vuoteen.
Jos olen sairas, menen lääkäriin enkä henki- tai uskonparantajalle. Jos haluan tietoa elokehästä, kysyn biologilta enkä harhaiselta kreationistilta. Se on todellakin näin yksinkertaista.
Täällä on sekä evoluutiosta paljon tietäviä - ja sitten vain yksi(?) valehteluun erikoistunut. En sano spesialisti, koska hänen valheensa ovat niin alkeellisia ja umpityperiä, että lapsikin ne hoksaa.
Kyllä moraalittomuus sopii paremmin evoluutioon. Siinä on kysymys omien geenien levittämisestä keinolla millä hyvänsä.
Vaikka toisaalta madot tai sammakot tuskin tietävät geenien levityksestä yhtään mitään. Toimivat vain niinkuin ne on ohjelmoitu.
Kyllä moraalittomuus sopii paremmin painovoimaan. Siinä on kysymys avaruuden kaareuttamisesta keinolla millä hyvänsä.
Kun on itse nostanut itsensä jumalaksi, päättää itse omavaltaisesti, mikä on totta ja mikä valehtelua – aivan oman mielensä mukaan. Näinhän narsisti toimii ja härnää toisia.
Niin pilataan Jumalan luomaa maailmaa.
jumalattomat kannattaa evoluutiota.
Kuvaat itseäsi paremmin kuin vielä kukaan täällä!
Tavoitteesi näyttäisi olevan pilata todellinen maailma. Ei ole ihan valmista vielä :D.
Mutta yrityksesi ovat jollakin vaatimattomalla tavalla viihdyttäviä.
Kannattavatko jumalattomat painovoimaa? Entä mannerlaattojen liikettä? Mitenkä on tuon fotosynteesin kanssa?
”Uskovat ovat maailman valo. He loistavat kuin kirkas lamppu pimeydessä, ja heidän sydämensä astiat ovat täynnä Pyhän Hengen öljyä, aivan kuten pyhät kirjoitukset meille opettavat. He eivät enää vaella varjojen maassa, sillä heille on annettu silmät, jotka näkevät salatun pimeyden läpi. Tämän maailman turhuus ei heitä enää puoleensa vedä, sillä heidän katseensa on suunnattu kohti iankaikkisuutta. Heidän kotinsa on taivas – paratiisi ja lepo Jumalan helmassa.”
Kolme kysymystä - nolla vastausta. Sen sijaan ulkoa opeteltua uskispörinää. Miten tuo aivoton lässytys liittyy asiaan? Ja kuka on tuon kirjoittaja? (Nämä kysymykset eivät ole sinulle.)
Noin on kreationismiin uskovan olemus tässä maailmassa.
Jumalalliset kannattaa kreationismia.
Sekä nauttivat Moskovan kesästä.
https://www.youtube.com/watch?v=9w3X4dt4gfg