Länsimaat sulkevat rajansa pakolaisilta ja samaan aikaan tekevät kaikkensa kuumentaakseen ilmaston sietämättömäksi. Jos koko eteläinen pallonpuolisko muuttuu elinkelvottomaksi, kuolee siis miljardeja ihmisiä, joiden ainoa vaihtoehto olisi paeta pohjoiseen. Mutta pohjoinen on sulkenut rajansa, joten nyt he voivat vain kuolla.
Etelän ihmispolot eivät ole itse syyllisiä kohtaloonsa vaan pohjoisen sikarisuiset kapitalistisiat, joiden piti jatkaa saastuttamista saadakseen aina vaan enemmän rahaa.
Tilanne rinnastuu siihen, että pidän tyynyä uhrin kasvoja vasten, kunnes hän tukehtuu hengiltä.
Etelän ihmispolot eivät ole itse syyllisiä kohtaloonsa vaan pohjoisen sikarisuiset kapitalistisiat, joiden piti jatkaa saastuttamista saadakseen aina vaan enemmän rahaa.
Tilanne rinnastuu siihen, että pidän tyynyä uhrin kasvoja vasten, kunnes hän tukehtuu hengiltä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yhtään ihmistä ei ole muuttanut minnekään ilmaston"muutoksen" vuoksi.
Vain suomalaiset muuttavat ahkerasti lämpimään.
Jos joku on muuttunut 40 vuodessa niin se, että Etelä-Eurooppa hukkuu turisteihin!
Muutamat tulevat hulluiksi säästä, mutta edelleen laivoja upotetaan meriin surutta. Pois silmistä pois mielestä.
Ilmasto on edelleen se sama mikä ennenkin. Vaihtelua on ja se on hyvä juttu se!
Turistit ovat käymässä, maahanmuuttajat jäämässä. Miljoonia on muuttanut Afrikasta Eurooppaan, pelkästään Saksaan yli miljoona.
Ilmasto ei ole koskaan ollut vakio ja "sama", jos niin olisi ollut, eihän olisi ollut jääakusia ja lämpöjaksoja ja sellaisia suuria vaihteluja ollenkaan, pääsikö unohtumaan?
Ja kyllä, ilmastonmuutos on totta, se siinä vaan että nyt muutos on erityisen nopeaa ja se nopeus siinä muutoksessa on ihmisen toiminnan seurausta.
Turismi myös esim. eteläisestä ja keskisestäkin Euroopasta mm. kalliiseen Suomeen on kesäkaudella huomattavasti lisääntynyt kun ihmiset haluavat hakeutua edes muutamiksi päiviksi viileämpiin oloihin kun siellä kotikonnuilla olot alkavat muistuttaa yhä enemmän hieman huonosti lämmitettyä suomalaista saunaa...
Ilmasto ei ole se sama mikä ennenkin. Muutosta on, mutta vain yhteen suuntaan.
Ilmastopakolaisuus tulee olemaan suuri ongelma maailmassa, kun globaali keskilämpötila vielä nousee. Ekokatastrofit seuraavat viiveella, mutta vääjäämättä.
"se nopeus siinä muutoksessa on ihmisen toiminnan seurausta"
Lämpeneminen loppuu lämpenemällä. Mitä nopeammin, sitä parempi. Antaa palaa, niin loppuu tämä kitinä.
Hidastuva termohaliinikierto todennäköisesti tuo aivan pallonpuoliskon pohjoisosiin kylmeneviä talvia vaikka ilmaston lämpötilat keskimäärin nousevatkin. Pinta-alallisestihan ko. viilenevät alueet edustavat murto- osaa maapallon pinnasta ja koskettavat ainakin välittömästi murto- osaa edes Euroopan kokonaisväestöstä kun taas ilmaston keskimääräinen lämpiäminen koskettaa satoja miljoonia eurooppalaisiakin muista puhumattakaan jolloin puhutaan miljardeista ihmisistä. Juuri termohaliinikierto johon myös esim. Skandinavian pohjoisosissa vaikuttava ja samaten hidastuva Golf- virta liittyy, on kuljettanut eteläisempää lämpöä pohjoisemmaksi jne.
Kun YK:n jäsenvaltioiden edustajat neuvottelivat Brasilian Belemissä 2025 COP30- ilmastosopimuksen lopullisesta muodosta, lausui Von Der Leyen ihanan ristiriitaiset sanat fossilisten käytön vähentämiseen liittyen: "EU ei taistele fossiilisia poltoaineita vastaan vaan fossiilisista polttoaineista tulevia päästöjä vastaan". Lupauksia herättävää ajattelua tai sitten ei...Vakavasti ottaen aivan hällä väliä- ajattelua.
Taas alkoi pelottelu maailmanlopulla, jotta rahan törsääminen ilmastohumppaan jatkuisi
Ei maailma mihinkään ole loppumassa. Ilmastonmuutoksen myötä siitä tulee vaan ihmisille paljon paskamaisempi paikka elää. Jos "ilmastohumppaa" ei nyt tanssita, tulevaisuus tulee olemaan todella kallis.
Vain silloin, kun ilmastohömppä tuhoaa Suomen talouden. tuulimyllyt yms. nostavat mm. energian hinnan pilviin.
" tuulimyllyt yms. nostavat mm. energian hinnan pilviin."
Kun tuulee, sähköenergian hinta on tuulivoiman ansiosta minimissä. Sinulla on merkillinen logiikka.
Tyhmä, tuulimyllyt tuottavat sähköä, mikä alentaa energian hintaa, ei nosta!
Tuulimyllyt eivät tuota energiaa, kun ei tuule.
Yleensä pakkasella ei tuule. Ei aina ole kyse siitä, miten paljon energiaa tuottaa, vaan myös siitä milloin.
Ai jaa, no kerropa sitten mikä aiheuttaa sähkön hinnan joka huitelee 20- 40 cnt/kWh kun ei tuulivoima tuota juuri mitään. Jos kykenisit oikeaan loogiseen ajatteluun, hoksaisit että sen aiheuttaa tuulivoima.
Miksi meillä ei ole riittävästi luotettavaan tasaiseen sähköntuotantoon kykenevää voimalakapasiteettia tuulettomina aikoina? Johtuisiko se siitä että kenenkään ei kannata rakentaa tai rakennuttaa sellaista voimaa ja johtuisiko kannattamattomuus juurikin siitä satunnaistuotantovoimasta jota tuulivoimaksi kutsutaan?
Oliko meillä tätä ongelmaa ennen kun ei ollut tuulivoimaa, aivan oikein, ei ollut...
Ei tuulivoima ole syy sille, ettei meillä ole säätövoimaa. Tuulivoiman takia nytkin sähkön hinta on nollassa. Nykyään tuotannon rakenne on vääristynyt, mutta ilman tuulivoimaa maksaisimme jatkuvasti yli 20 senttiä kWh. Nyt Suomen keskihinta on vuositasolla EU:n matalimpia, jos ei matalin.
Mistä lähtien perusvoimaa on keksitty alkaa kutsua säätövoimaksi?
Noin muuten, kauanko tilanne voi jatkua nykyisellään, mitä tuulivoimalan omistaja saa fyrkkaa kun sähköpörssissä sähkön hinta on esim. 2€/kWh? Ainakin yksi tuulivoimayhtiö on jo hakeutunut konkurssiin...Alkukustannukset, mahdolliset lainanhoitokulut, huoltokustannukset, kiinteistöverot. Tällä tuotolla ei juuri kassaa kartuteta.
Korjaus: 2 €/MWh. Tämä oli hinta hetki sitten.
Vetytalous tulee korjaamaan tilannetta ja myös nopeasti kehittyvät sählövarastot tasaavat hintaa. Kun mennään markkinatalouden ehdoilla, niin kokonaissuunnittelu puuttuu. Markkinat korjaavat itse tilanteen, mutta vähän jälkijättöisesti. Tuuli- ja aurinkovoima ovat ehdottomasti hyviä.
Tuulivoimaa on Suomeen rakennettu ehdottomasti liikaa, se ei ole hyvä asia eikä tilanne. Markkinatalous pitää huolen tuulivoiman huomattavasta vähentymisestä, johan uuden sellaisen rakentaminen on lähes täysin lakannutkin ja kun vanhimpia häkkyröitä jo puretaan sekä yrityksiä ajautuu lisää konkursseihin niin toivoa on.
ILMAN SAASTUTTAMINEN TUPAKOIMALLA JA MAAILMAN LOPULLA PELOTTELU👎
"tupakan suosioon voivat vaikuttaa etenkin nuorten kohdalla esikuvat, mutta myös uutisten mukanansa tuoma näköalattomuus. Silloin tupakan polttaminen voi tuntua pieneltä pahalta.
Jos katsoo ympärilleen, maailmahan tekee kuolemaa tällä hetkellä. Ehkä ihmiset haluaa kuolla ennen maailmaa"
Yle
Turha syyttää mitään länsimaita. Suurimoia saastuttajia ovat Kiina ja Intia.
Kaikilla maapallon mailla on vastuu asiasta. Suomalaisen hiilijalanjälki on selvästi yli maapallon keskiarvon.
Ainakin EU ottaaa vastuuta: Ursula Von der Leyen lausui Brasilian Belemin seurantakokouksessa 2025 että "EU ei taistele fossiilisia polttoaineita vastaan vaan fossiilisista polttoaineista tulevia päästöjä vastaan"!
Samoilla linjoilla on ollut Tony Blairin järjestö jossa eräs entinen pääministerikin antaa lausuntoja...
Ts. kaunista mutkittelevaa sanahelinää kyllä päättäjiltä löytyy mutta ne käytännön toimet ja käytännön toimiin johtavat päätökset, niitä ei tule.
"...mutta ne käytännön toimet ja käytännön toimiin johtavat päätökset, niitä ei tule."
Kyllä niitäkin on tullut, mutta talous ja myös poliittinen ilmapiiri jarruttavat tehokkuutta. Realiteetit on ollut pakko ottaa huomioon, mutta suunta on oikea. Ainakaan ilmastonmuutosta ei enää sivistysmaissa kielletä.
No mutta eivätkö niin Von der Leyen kuin entiset pääministeritkin ole juurikin poliittisia toimijoita ja poliittisen ilmapiirin heijastajia?
Jos käytämme käsitettä pakko niin sopii kysyä että mikä pakko, se on perusteltava. Tarkoittaako pakko tässä tapauksessa että saadakseen vaaleissa riittävästi ääniä tullakseen valituiksi poliitikkojen on pakko miellyttää äänestäjiään korulauseita eli kaunista sanahelinää käyttäen vai mikä sen pakon tekee?
No joo, Suomi kokonaisuutena on viimeisten 10- 15 vuoden aikana pudottanut varsinkin hiilidioksidipäästöt alle puoleen, lähes kolmannekseen aiemmasta ajasta, joten olisiko meillä jo hieman oikeutta kritisoidakin muita, sekä useampia EU- maita että varsinkin USA:a, Kiinaa tms?
"...joten olisiko meillä jo hieman oikeutta kritisoidakin muita, sekä useampia EU- maita että varsinkin USA:a, Kiinaa tms?"
On oikeutta kritisoida. Mutta se oikeus on voimassa vain niin pitkään, kuin Suomen ilmastotoimet jatkuvat.
Kyllä Trump arvostaisi Suomen ja suomalaisten urheutta!
Vaikka Suomen ilmastotoimet kuinka jatkuisivat ja vaikka lopettaisimme hengittämisemmekin, se ei maailman saastuttamista ja päästöjä juurikaan vähentäisi. Niin hölmöltä ilmaisulta kuin käsite kohtuus tai kohtuullisesti päästöjen suhteen kuuluostaakin, olisiko kuitenkin meillä "oikeus" jatkaa esim. hiilidioksidin päästämistä kohtuullisesti kun otetaan huomioon miten paljon sen päästöjä on jo vähennetty ja kun otetaan huomioon ettei esim. meihin nähden jättisuuri saastuttaja ja päästäjä USA ole laittanut tikkua ristiin asiassa vaan lähinnä lisännyt päästöjään.
Olemmeko melkoisia hölmöläisiä, vaikka näemme että maaailma kokonaisuudessaan vain lisää päästöjään, me pikkuruinen Suomi haluamme olla ns. hiilineutraali ja kiristää ja kuristaa itsemme puolikuoliaiksi. Ei ne isot siellä maailmalla edes huomaa meitä saati että Trumpit ja kni:t juttelisisvat että ahaa, Suomi on pudottanut päästöjään noin paljon, kyllä meidän on pyrittävä samaan. Ts emme toimi edes esimerkkinä vaikka kai välillä joku meistä sellaistakin kuvittelee?
Olet asian ytimessä. Komppaan.
"olisiko kuitenkin meillä "oikeus" jatkaa esim. hiilidioksidin päästämistä kohtuullisesti kun otetaan huomioon miten paljon sen päästöjä on jo vähennetty ja kun otetaan huomioon ettei esim. meihin nähden jättisuuri saastuttaja ja päästäjä USA ole laittanut tikkua ristiin asiassa vaan lähinnä lisännyt päästöjään"
Ei ole mitään oikeutta niin pitkään kuin emme ole saavuttanut hiilineutraliutta.
"Yhdysvaltain energiaperäiset CO2-päästöt ovat laskeneet noin 18 prosenttia vuodesta 2005"
Eli siinäkin meni metsään.
Ai siinäkin meni metsään. metsässä on kiva toisinaan poiketa, nyt sieltä saa puolukkaa yms.
Suomen CO2- päästöt vuodesta 2005 henkeä kohti laskettuna ovat laskeneet 10,57 tonnista 6,53 tonniin. En osaa laskea paljonko tuo olisi prosenteissa mutta ei se paljoa jääne USA:n lukemista.