Jos katsotaan vertailualuetta Nino3.4, niin edellinen 2015 ennätys on ylitetty jo neljänä päivänä, vaikka nyt (23.09.) ollaankin vähän alle. 1997 ennätyksestä ollaan reilusti yli. Ja nyt on vasta syyskuun loppupuoli.
Kun katsoo tilannetta 23.09. eli tuoreita päivittynyttä arvoa, niin nyt ollaan 0,94 astetta 2015 tämän ajankohdan arvon ja 1,24 astetta yli 1997 arvon yläpuolella ja se on ennen näkemätön ero. Pari päivää sitten ero oli oli vielä suurempi, mutta sillä ei ole merkitystä. Anomalia kasvaa pitkälle marraskuulle tai jopa joulukuun vaihteeseen ja nyt siihen on vielä paljon matkaa. Tällä hetkellä käyrä pyyhkii aivan omissa sfääreissään vuodenaikaan nähden, eikä ole mitään syytä olettaa, että nousu loppuisi ainakaan ennen marraskuuta.
Kirjoitit täyttä puppua ja luultavasti tiesit sen itsekin. Jos et, olet pihalla. El Ninon kovin nousu on todennäköisesti vasta alkamassa ja sinä vähäpoika vertasit tuoretta arvoa entisiin huippuarvoihin. Tökerö yritys denialistilta.
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Jos katsotaan vertailualuetta Nino3.4, niin edellinen 2015 ennätys on ylitetty jo neljänä päivänä, vaikka nyt (23.09.) ollaankin vähän alle. 1997 ennätyksestä ollaan reilusti yli. Ja nyt on vasta syyskuun loppupuoli.
Kun katsoo tilannetta 23.09. eli tuoreita päivittynyttä arvoa, niin nyt ollaan 0,94 astetta 2015 tämän ajankohdan arvon ja 1,24 astetta yli 1997 arvon yläpuolella ja se on ennen näkemätön ero. Pari päivää sitten ero oli oli vielä suurempi, mutta sillä ei ole merkitystä. Anomalia kasvaa pitkälle marraskuulle tai jopa joulukuun vaihteeseen ja nyt siihen on vielä paljon matkaa. Tällä hetkellä käyrä pyyhkii aivan omissa sfääreissään vuodenaikaan nähden, eikä ole mitään syytä olettaa, että nousu loppuisi ainakaan ennen marraskuuta.
Kirjoitit täyttä puppua ja luultavasti tiesit sen itsekin. Jos et, olet pihalla. El Ninon kovin nousu on todennäköisesti vasta alkamassa ja sinä vähäpoika vertasit tuoretta arvoa entisiin huippuarvoihin. Tökerö yritys denialistilta.
Ja tämän vuoden El Nino alkoi monta kuukautta aiemmin. Se voi täysin hyvin päättyä vastaavasti monta kuukautta aiemmin.
0Äänestä
Anonyymi00004
Juttu on denialistien propagandaa, tieteellinen tutkimus ja tiedeyhteisön yksimielinen kanta todistavat aukottomasti, että fossiilihiili-ilmastonmuutos aiheuttaa runsaasti erittäin paljon tuhoisia vaarallisia sääilmiömyrskyjä ja hurrikaaniparvia ja muita lukuisia mtita tuhoisia tapahtumavaurioita.
0Äänestä
Anonyymi00006
Eikön tuo ole juuri sitä ilmastoMUUTOSTA.
0Äänestä
Anonyymi00014
Muutosta parempaan, ei hurrikaaneja.
0Äänestä
Anonyymi00007
Lapsemme eivät näe enää hurrikaaneja!
0Äänestä
Anonyymi00009
Älä sure, he näkevät entistä hurjempia hurrikaaneja ja entistä hurjempia El ninoja. Samana vuonna eivät näe molempia. Näin se ilmasto muuttuu.
0Äänestä
Anonyymi00010
Oli kylmää tai kuumaa, hurrikaaneja tai ei, jäät sulaa tai vahvistuu niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta!
0Äänestä
Anonyymi00011
<< Oli kylmää tai kuumaa, hurrikaaneja tai ei, jäät sulaa tai vahvistuu niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta! >>
Niin no, aina vaan kun maapallon keskimääräinen lämpötila on nousutrendillä, niin kyse tosiaan on ilmastonmuutoksesta.
Siinä ei juuri paikalliset ilmiöt tai nopeat säätapahtumat asiaan vaikuta. Jotkut säätapahtumat toki ovat sellaisia, että ne olisivat niin tuiki harvinaisia, jos ilmasto ei olisi jo muuttunut, että ne todetaan ilmastonmuutoksen indusoimiksi. Se asian kiistattomaksi ja ehdottomaksi tekee kuitenkin tuo globaalin lämpötilan nousutrendi. Siihen ei taida synkimmälläkään umpitynnyrissä elävällä olla paljon nokan koputtamista.
2Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
<< Oli kylmää tai kuumaa, hurrikaaneja tai ei, jäät sulaa tai vahvistuu niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta! >>
Niin no, aina vaan kun maapallon keskimääräinen lämpötila on nousutrendillä, niin kyse tosiaan on ilmastonmuutoksesta.
Siinä ei juuri paikalliset ilmiöt tai nopeat säätapahtumat asiaan vaikuta. Jotkut säätapahtumat toki ovat sellaisia, että ne olisivat niin tuiki harvinaisia, jos ilmasto ei olisi jo muuttunut, että ne todetaan ilmastonmuutoksen indusoimiksi. Se asian kiistattomaksi ja ehdottomaksi tekee kuitenkin tuo globaalin lämpötilan nousutrendi. Siihen ei taida synkimmälläkään umpitynnyrissä elävällä olla paljon nokan koputtamista.
Olet pahasti eksyksissä, globaali lämpötila on aivan eri asia kuin maan pinnan mittaustulokset, eli et taida olla täysin selvillä edes mitä ilmastonmuutoksella edes tarkoitetaan.
0Äänestä
Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Olet pahasti eksyksissä, globaali lämpötila on aivan eri asia kuin maan pinnan mittaustulokset, eli et taida olla täysin selvillä edes mitä ilmastonmuutoksella edes tarkoitetaan.
<< Olet pahasti eksyksissä, globaali lämpötila on aivan eri asia kuin maan pinnan mittaustulokset, eli et taida olla täysin selvillä edes mitä ilmastonmuutoksella edes tarkoitetaan. >>
Ei kun nimenomaan tarkoitetaan tuota alailmakehän lämpötilaa. Se on nousutrendissä.
Ja tosiaan, eiköhän koko maailman ilman ja jokusen metrin syvyydelle ulottuva pintakerroskin ole massasuhteisesti mitattuna selkeästi nousutrendissä vaikka mitä määritelmiä yrittäisit denialismissasi käyttää.
0Äänestä
Anonyymi00015
Tuleeko aloittajalle päivän uutisista edes vähän parempi mieli: USA:ssa useilla paikoilla julistettu hätäila jo aiemmin viikolla ja nyt itärannikolla myrskyt ja rankkasateet ovat nostattaneet tulvia jne. Denialisti taistelee ahkerasti mutta samalla niin epätoivoisesti koko tiedemaailmaa vastaan vailla omaa tiedonhankintaa ja varsinkaan tiedon omaksuntaa, ei lopu työ yrittävältä denialistilta...
0Äänestä
Anonyymi00016
Eikö koskaan ennen ole ollut tulvia? Tai rankkasateita?
0Äänestä
Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eikö koskaan ennen ole ollut tulvia? Tai rankkasateita?
Väitinkö jotain ajasta "koskaan ennen"?
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Väitinkö jotain ajasta "koskaan ennen"?
Ei sillä ole merkitystä.
0Äänestä
Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä.
Millä ON merkitystä?
0Äänestä
Anonyymi00018
Ja jälleen uutisia USA:n myrskyistä, tulvista ja laajoista sähkökatkoista. Aloittajahan kai yrittää kertoa ettei mitään ilmastonmuutosta ole tapahtumassa kun juuri viime aikoina ei ole voimakkaita tuhoisia hurrikaanejakaan esiintynyt. Totta kyllä, eivät nekään sentään aivan säännönmukaisesti ja ennakolta tarkkaan ennustettavasti synny mutta luottakaamme siihen että niitä jatkossakin esiintyy sillä nopeutuva ilmastonmuutos se vaan etenee. Ellei se olisi nopeuva ja jo nopeutunut, se olisi niin hidasta ettemme sitä oikein mitenkään saattaisi huomata mutta nyt sen huomaamme koska ihmisen toiminta on saanut ilmastonmuutosnopeuden aivan uuteen vauhtiin...
0Äänestä
Anonyymi00021
5. asteen hurrikaania ennustettu Meksikonlahden rantamille, tuulennopeus tuollaisessa luokkaa noin 280 km/h... Onhan aloittajakin kai uutiset lukenut, rauhoittavaa tietoa tämä, eikö vain?
0Äänestä
Anonyymi00022
Saahan sitä ennustella mitä tahansa. Al Gore esitti aikanaan jo ennusteessaan varmana että Pohjoinen napa-alue olisi kokonaan jäistä vapaana jo vuonna 2013.
0Äänestä
Anonyymi00023
Ei ole cyclocane mukaan moista liikkeellä!
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Saahan sitä ennustella mitä tahansa. Al Gore esitti aikanaan jo ennusteessaan varmana että Pohjoinen napa-alue olisi kokonaan jäistä vapaana jo vuonna 2013.
Ilmastoprofeetat voivat valehdella vaikka kuinka paljon, eivätkä oppipojat ole millänsäkään. Kaikki valheet uppoavat, kuin kuuma veitsi voihin. Näinhän se uskonnoissa menee, että saarnaajat pelottelevat maailman lopulla, jos raha ei vaihda omistajaa.
0Äänestä
Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Saahan sitä ennustella mitä tahansa. Al Gore esitti aikanaan jo ennusteessaan varmana että Pohjoinen napa-alue olisi kokonaan jäistä vapaana jo vuonna 2013.
Tutkijat arvostelivat Gorea siitä, että monimutkaisen tieteellisen datan vääristely ja yliampuvat ennustukset murentavat yleisön luottamusta todelliseen ilmastotieteeseen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin tosiaan, El Nino vähentää hurrikaaneja Atlantilla - ja nyt on tosiaan menossa ennätyksellinen El Nino.
Ei ole ennätyksellinen. 1997 ja 2015 oli täysin samat lämpötilat kuin nyt. Ennusteethan ennustavat vaikka mitä mutta konkretia on eri asia.
<< Ei ole ennätyksellinen. 1997 ja 2015 oli täysin samat lämpötilat kuin nyt. >>
"El Niño rikkoi ennätyksen"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012292682.html
Yli ollaan jo.
Jos katsotaan vertailualuetta Nino3.4, niin edellinen 2015 ennätys on ylitetty jo neljänä päivänä, vaikka nyt (23.09.) ollaankin vähän alle. 1997 ennätyksestä ollaan reilusti yli. Ja nyt on vasta syyskuun loppupuoli.
Kun katsoo tilannetta 23.09. eli tuoreita päivittynyttä arvoa, niin nyt ollaan 0,94 astetta 2015 tämän ajankohdan arvon ja 1,24 astetta yli 1997 arvon yläpuolella ja se on ennen näkemätön ero. Pari päivää sitten ero oli oli vielä suurempi, mutta sillä ei ole merkitystä.
Anomalia kasvaa pitkälle marraskuulle tai jopa joulukuun vaihteeseen ja nyt siihen on vielä paljon matkaa. Tällä hetkellä käyrä pyyhkii aivan omissa sfääreissään vuodenaikaan nähden, eikä ole mitään syytä olettaa, että nousu loppuisi ainakaan ennen marraskuuta.
Kirjoitit täyttä puppua ja luultavasti tiesit sen itsekin. Jos et, olet pihalla.
El Ninon kovin nousu on todennäköisesti vasta alkamassa ja sinä vähäpoika vertasit tuoretta arvoa entisiin huippuarvoihin. Tökerö yritys denialistilta.
Ja tämän vuoden El Nino alkoi monta kuukautta aiemmin. Se voi täysin hyvin päättyä vastaavasti monta kuukautta aiemmin.
Juttu on denialistien propagandaa, tieteellinen tutkimus ja tiedeyhteisön yksimielinen kanta todistavat aukottomasti, että fossiilihiili-ilmastonmuutos aiheuttaa runsaasti erittäin paljon tuhoisia vaarallisia sääilmiömyrskyjä ja hurrikaaniparvia ja muita lukuisia mtita tuhoisia tapahtumavaurioita.
Eikön tuo ole juuri sitä ilmastoMUUTOSTA.
Muutosta parempaan, ei hurrikaaneja.
Lapsemme eivät näe enää hurrikaaneja!
Älä sure, he näkevät entistä hurjempia hurrikaaneja ja entistä hurjempia El ninoja. Samana vuonna eivät näe molempia. Näin se ilmasto muuttuu.
Oli kylmää tai kuumaa, hurrikaaneja tai ei, jäät sulaa tai vahvistuu niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta!
<< Oli kylmää tai kuumaa, hurrikaaneja tai ei, jäät sulaa tai vahvistuu niin aina on kyse ilmastonmuutoksesta! >>
Niin no, aina vaan kun maapallon keskimääräinen lämpötila on nousutrendillä, niin kyse tosiaan on ilmastonmuutoksesta.
Siinä ei juuri paikalliset ilmiöt tai nopeat säätapahtumat asiaan vaikuta. Jotkut säätapahtumat toki ovat sellaisia, että ne olisivat niin tuiki harvinaisia, jos ilmasto ei olisi jo muuttunut, että ne todetaan ilmastonmuutoksen indusoimiksi. Se asian kiistattomaksi ja ehdottomaksi tekee kuitenkin tuo globaalin lämpötilan nousutrendi. Siihen ei taida synkimmälläkään umpitynnyrissä elävällä olla paljon nokan koputtamista.
Olet pahasti eksyksissä, globaali lämpötila on aivan eri asia kuin maan pinnan mittaustulokset, eli et taida olla täysin selvillä edes mitä ilmastonmuutoksella edes tarkoitetaan.
<< Olet pahasti eksyksissä, globaali lämpötila on aivan eri asia kuin maan pinnan mittaustulokset, eli et taida olla täysin selvillä edes mitä ilmastonmuutoksella edes tarkoitetaan. >>
Ei kun nimenomaan tarkoitetaan tuota alailmakehän lämpötilaa. Se on nousutrendissä.
Ja tosiaan, eiköhän koko maailman ilman ja jokusen metrin syvyydelle ulottuva pintakerroskin ole massasuhteisesti mitattuna selkeästi nousutrendissä vaikka mitä määritelmiä yrittäisit denialismissasi käyttää.
Tuleeko aloittajalle päivän uutisista edes vähän parempi mieli: USA:ssa useilla paikoilla julistettu hätäila jo aiemmin viikolla ja nyt itärannikolla myrskyt ja rankkasateet ovat nostattaneet tulvia jne.
Denialisti taistelee ahkerasti mutta samalla niin epätoivoisesti koko tiedemaailmaa vastaan vailla omaa tiedonhankintaa ja varsinkaan tiedon omaksuntaa, ei lopu työ yrittävältä denialistilta...
Eikö koskaan ennen ole ollut tulvia? Tai rankkasateita?
Väitinkö jotain ajasta "koskaan ennen"?
Ei sillä ole merkitystä.
Millä ON merkitystä?
Ja jälleen uutisia USA:n myrskyistä, tulvista ja laajoista sähkökatkoista.
Aloittajahan kai yrittää kertoa ettei mitään ilmastonmuutosta ole tapahtumassa kun juuri viime aikoina ei ole voimakkaita tuhoisia hurrikaanejakaan esiintynyt. Totta kyllä, eivät nekään sentään aivan säännönmukaisesti ja ennakolta tarkkaan ennustettavasti synny mutta luottakaamme siihen että niitä jatkossakin esiintyy sillä nopeutuva ilmastonmuutos se vaan etenee. Ellei se olisi nopeuva ja jo nopeutunut, se olisi niin hidasta ettemme sitä oikein mitenkään saattaisi huomata mutta nyt sen huomaamme koska ihmisen toiminta on saanut ilmastonmuutosnopeuden aivan uuteen vauhtiin...
5. asteen hurrikaania ennustettu Meksikonlahden rantamille, tuulennopeus tuollaisessa luokkaa noin 280 km/h...
Onhan aloittajakin kai uutiset lukenut, rauhoittavaa tietoa tämä, eikö vain?
Saahan sitä ennustella mitä tahansa. Al Gore esitti aikanaan jo ennusteessaan varmana että Pohjoinen napa-alue olisi kokonaan jäistä vapaana jo vuonna 2013.
Ei ole cyclocane mukaan moista liikkeellä!
Ilmastoprofeetat voivat valehdella vaikka kuinka paljon, eivätkä oppipojat ole millänsäkään. Kaikki valheet uppoavat, kuin kuuma veitsi voihin. Näinhän se uskonnoissa menee, että saarnaajat pelottelevat maailman lopulla, jos raha ei vaihda omistajaa.
Tutkijat arvostelivat Gorea siitä, että monimutkaisen tieteellisen datan vääristely ja yliampuvat ennustukset murentavat yleisön luottamusta todelliseen ilmastotieteeseen.