Eräässä aikaisemmassa keskustelussa otettiin pieni harppaus aiheen ulkopuolelle ja alettiin setviä VHS.karaoken teosto maksuja.
Aihe oli sen verran kiinnostava, että piti avata kokonaan uusi keskustelu =)
Niin eli niinkuin edellä mainittiinkin, VHS-formaattiin tallennettu karaoke on ollut teosto maksujen osalta vain kotikäyttöön sallittua. Nyt DVD:n aikakautena ja karaoken yleistymisen myötä levyt on jaettu kahteen osaan. Koti- ja ammattilevyt.
LD karaoken kultakaudella ei tainnut juuri olla tarjolla kotikaraokea kuin juuri tuossa VHS muodossa.
Nyt siis maksamme kahdesta "täysin" samanlaisesta levystä kahta eri hintaa, joihin sanotaan syyn olevan Teosto. Koti käyttöön levy maksaa murto-osan ammattikäyttöön tarkoitetusta levystä.
Nyt alamme jo pikkuhiljaa päästä itse asiaan. Teostohan on yhdistys joka suojelee tekijän oikeuksia. Yhdistyksen piiriin kuuluu lähinnä sävellys ja sanoitus. Gramex on toinen saman kaltainen pytinki joka taas suojelee itse toteuttajaa, eli sitä tahoa, joka tämän sävellyksen ja sanoituksen toteuttaa kuultavaan muotoon. Sinä sävellät-sinulla Teosto. Minä soitan sen levylle-Minulla Gramex.
Risti-riitaista tässä asiassa on se, että jos minä talsin Anttilan Top Ten osastolle ja ostan sieltä musiikilla täytetyn CD-levyn hintaan 19.90, Menen tyytyväisenä kotiin ja laitan uuden uutukaisen levyn hyllyyn ja kuuntelen sitä silloin tällöin.
Sitten Eräs Herra Diitsei astuu jalallaan samaan liikkeeseen, ostaa saman levyn kuin minä, menee illalla keikalle ja soittaa siellä tätä samaa levyä, jonka minäkin ostin. Hinta tällä ammattikäyttöön ostetulla levyllä oli 19.90.
Sattumien summasta voimme laskea helposti, että koti- ja ammattikäyttöön tämä kyseinen levy oli aivan saman hintainen. Maksoinko minä liikaa vai saiko tämä Eräs Herra DJ mojovan alennuksen levystään?
Musiikin tekijä, eli sen säveltäjä ja sanoittaja, ei muutu miksikään, on se levy sitten karaoke levy tai tavallinen Audio-CD. Muuttuvia asioita on sovitus ja Gramexin alainen toiminta. Siis sen sävellyksen ja sanoituksen toteuttaminen. Sanoituksessa ei ole muuta eroa, kuin ettei se ole kuultavassa muodossa. Samoja sanoja ne silti on. Tavalliseen CD-levyyn verrattuna kuva on lisänä, joka sekin sisältää tekijän oikeuden.
Tästä voimme päätellä, että Finnkaraoke levyjen videoilla tanssivat naiset ovat tällä hetkellä etelän lämmössä viettämässä leveää elämää.
Mielestäni on vain väärin, että sama musiikki maksaa toisella levyllä törkeästi enemmän. Kyllähän se DJ:kin ostaa levynsä ammattikäyttöön, eikä hänkään maksa sen enempää maksuja kuin koti soittajakaan.
Loppujen lopuksi tämäkin aihe kertoo kuinka ahneita jotkin tahot ovat, kun keksivät millä tavalla ihmisiä on helppo kusettaa!
Karaoke ja Teosto
51
17005
Vastaukset
- ..mutku
Ammatti käyttöön tarkoitetusta karaoke levystä teosto maksu maksetaan oston yhteydessä, samoin kuin kuva sekä synkronointimaksu, sen sijaan diizei joka ostaa musiikki cd:n Anttilasta, samalla hinnalla kuin normaali kuluttaja, niin on velvoitettu lain mukaan tekemään teosto ilmoituksen ja tilittämään jokaisesta julkisesti esitetystä esitys kerrasta, kuten taksikuskikin jos soittaa autossaan asiakkaalle ostamaansa cd:tä, tuossa muutamia mäkökohtia.
- ihan pihalla
kun luulen, että teostomaksut maksaa tilaisuuden järjestäjä, siis yleensä ravintoloitsija eikä DJ?
Musiikin esittäjä toki tekee, jos tekee, ilmoituksen musiikin sisällöstä teostolle.
- Näkökulmaa
tuottaminen sisältää muutamia lisäkulueriä verrattuna tavalliseen audio CD levyyn. Tekstinkäyttöluvat (jotta saa esittää sen liukuvärjätyn tekstin siinä alareunassa) ovat kalliita ja sen tekstityksen tekeminen ja synkronointi maksaa myös pitkän pennin.
Jos karaokelevyjä ei tehtäisi ja myytäisi ammattikäyttöön, olisi kaksi vaihtoehtoa:
1. Kotikaraokelevyt maksaisivat paljon paljon enemmän kuin nyt
2. Niitä ei tehtäisi ollenkaan, koska se ei olisi valmistajalle kannattavaa- Jarski
älä puhui p....a
Meillä on laitteet, joilla olemme tehneet kaverini kanssa karaokelevyjä. On paskapuhetta, että nykytekniikalla, niiden tekeminen on hankalaa ja kallista.
Kyllä Jou Jou puhuu asiaa, sillä näillä teostoilla ja gramexeilla vain kusetetaan alan ammattilaisia eli tehdään työkaluista saatanan kalliita.
Jos minä ostan vasaran kotikäyttöön, voin minä lainata sitä puusepälle, eikä sen hinta siitä miksikään muutu.
Isojen LD karaokelevyjen hinta aikoinaan perustui paljolti siihen, että uusi systeemi ja tekniikka maksoi.
Aivan kuten matkapuhelimissa.
Kun nyt on menty DVD systeemiin, niin toteutus onkin jo vanhaan systeemiin verrattuna tosta vaan toteutusta eli tuotos ei maksakkaan juuri mitään.
Hinta vain on pysynyt lähes samana, aivan eri tavalla kuin matkapuhelimissa, joiden hinta on romahtanut.
Karaokealalla tuottajia levyille on enemmän kuin lääkäri määrää. Miksi? Koska potissa on noilla hinnoilla jakaa useammalle yrittäjälle.
Olen mukana myös ravintolamaailmassa, jossa meillä on myös karaokeiltoja. Noista karaokeilloista maksamme teostoa, joten montakohan kertaa päällekkäin tuota teostoa pitää loppujen lopuksi maksaa?
Kaiken lisäksi meillä on mennyt kolmen vuoden aikana "pimeiksi" puolenkymmentä alkuperäistä Finkkaria...kukaan ei ole korvannut. Nyt olen kuullut, että niitäkin saa vaihtaa, mutta summa ei ole kohdallaan. Maksoimme aikoinaan MelPlayn pimeäksi menneestä vaihtolevysttä 40 euroa...kotikaraokea sai ostaa kaupasta alle kolmenkympin. Bisnestä, mikä bisnestä.
Mitä seuraa jos teen alkuperäisestä DVD-Karaokelevystä varmuuskopion ja käytän sitä? Vai seuraako mitään, sillä onhan mulla alkuperäinen "naftaliinissa" eli varmistaisin tällä, että homma toimii, eikä tarvii asiakkaille sanoa, että "nyt vain valitettavasti se ja se levy on pimeenä..."
Jarski - Kuulostaa OK
Ollaan vaan tyytyväisiä että joku noita levyjä meille tekee. Kyllä niillä sen verran veristä tuo kilpailukin on, että hinnat on varmaan kohdillaan. Esimerkiks eiks toi Finnkaraoke ole vähän niinku ollukin laskussa kun ei oo pysynyt kilpailussa mukana, siis hintojen osalta.
- Littlefolks
Ammattikäyttöön tarkoitetuissa karaokelevyissä on mm. synkronointimaksu liikkuvalla kuvalla Suomalaiseen Teoston alaiseen tekstiin yhdistettynä 0,56€/sek mikä jo pelkästään nostaa karaokelevyn tuotantokustannukset pilviin. Joudumme siis maksamaan Warnerin liikkuvasta naisesta huomattavia summia (niinhän se tosielämässäkin on). Tämä maksu suoritetaan jo levyä tehtäessä, älytöntä.
DJ:llä ei ole ilmoitusvelvollisuutta ravintolassa soitetusta musiikista.
Mitä tulee cd:n esitysmaksuihin, niin ravintolan pitäisi tehdä Teostoilmoitus soitetusta musiikista ja maksaa se ellei erillistä sopimusta ole ravintolan ja Teoston/Gramex:n välillä. Älytöntä. - Ostajakandidaatti
Jarski kirjoitti:
älä puhui p....a
Meillä on laitteet, joilla olemme tehneet kaverini kanssa karaokelevyjä. On paskapuhetta, että nykytekniikalla, niiden tekeminen on hankalaa ja kallista.
Kyllä Jou Jou puhuu asiaa, sillä näillä teostoilla ja gramexeilla vain kusetetaan alan ammattilaisia eli tehdään työkaluista saatanan kalliita.
Jos minä ostan vasaran kotikäyttöön, voin minä lainata sitä puusepälle, eikä sen hinta siitä miksikään muutu.
Isojen LD karaokelevyjen hinta aikoinaan perustui paljolti siihen, että uusi systeemi ja tekniikka maksoi.
Aivan kuten matkapuhelimissa.
Kun nyt on menty DVD systeemiin, niin toteutus onkin jo vanhaan systeemiin verrattuna tosta vaan toteutusta eli tuotos ei maksakkaan juuri mitään.
Hinta vain on pysynyt lähes samana, aivan eri tavalla kuin matkapuhelimissa, joiden hinta on romahtanut.
Karaokealalla tuottajia levyille on enemmän kuin lääkäri määrää. Miksi? Koska potissa on noilla hinnoilla jakaa useammalle yrittäjälle.
Olen mukana myös ravintolamaailmassa, jossa meillä on myös karaokeiltoja. Noista karaokeilloista maksamme teostoa, joten montakohan kertaa päällekkäin tuota teostoa pitää loppujen lopuksi maksaa?
Kaiken lisäksi meillä on mennyt kolmen vuoden aikana "pimeiksi" puolenkymmentä alkuperäistä Finkkaria...kukaan ei ole korvannut. Nyt olen kuullut, että niitäkin saa vaihtaa, mutta summa ei ole kohdallaan. Maksoimme aikoinaan MelPlayn pimeäksi menneestä vaihtolevysttä 40 euroa...kotikaraokea sai ostaa kaupasta alle kolmenkympin. Bisnestä, mikä bisnestä.
Mitä seuraa jos teen alkuperäisestä DVD-Karaokelevystä varmuuskopion ja käytän sitä? Vai seuraako mitään, sillä onhan mulla alkuperäinen "naftaliinissa" eli varmistaisin tällä, että homma toimii, eikä tarvii asiakkaille sanoa, että "nyt vain valitettavasti se ja se levy on pimeenä..."
Jarskijos tuntuu siltä että levynteko on helppoa ja halpaa. Odotan vesi kielellä että pääsen ostamaan sinulta julkiseen esittämiseen oikeuttavia tasokkaasti toteutettuja karaokelevyjä hintaluokkaan 30 euroa. Voi tosin olla että sinulla arkirealismi voittaa ennen kuin pääsen tekemään tilausta.
- Thui
Ostajakandidaatti kirjoitti:
jos tuntuu siltä että levynteko on helppoa ja halpaa. Odotan vesi kielellä että pääsen ostamaan sinulta julkiseen esittämiseen oikeuttavia tasokkaasti toteutettuja karaokelevyjä hintaluokkaan 30 euroa. Voi tosin olla että sinulla arkirealismi voittaa ennen kuin pääsen tekemään tilausta.
Kallein osa: Bändi harjoittelee ja soittaa biisin tallenteelle.
Mutta kallista ei enää nykyään ole yksinkertaisen multimedian tekeminen, eli kuvan, tekstin ja äänen yhdistäminen. Mm. äänen ja tekstin synkkaamiseen löytyy miltei ilmaisia ja helppokäyttöisiä ohjelmia...
Joku tässä yhtälössä tosiaan mättää, voisiko joku viisas kertoa "ammattilaislevyn" hinnanmuodostuksen. - Littlefolks
on paljon parempi. Ei toimita kuin Suomessa vaan siirrytään kansainväliseen käytäntöön missä tekstin synkronointimaksuja liikkuvaan kuvaan ei ole, tekijänoikeusmaksuja ei kerätä monesta suunnasta ja kaikki karaokelevyt maksavat suunnilleen saman mitä kotikaraokelevytkin, no, pieni ero on olemassa muttei samanlaista kuin meillä.
Hyöty musiikin tekijöille tulee laulujen tutuksi tulemisen myötä ja moni ostaisi alkuperäisen äänilevyn kuullakseen alkuperäisen esityksen.
Suomen käytäntö on ainutkertainen koko maailmassa. Kerätään rahaa monelta suunnalta samasta asiasta kuten suomalaisessa verotuksessakin.
En oikein koskaan ole ymmästänyt näitä "puolivirallisia" rahankeruupaikkoja joilla on kuitenkin samat oikeudellinen asema kuin jokaisella yksityisellä ihmiselläkin esimerkiksi omaan tuotokseensa.
Olisiko Jou-Jou:lla tai Jarskilla hyviä ehdotuksia? - Laika
Littlefolks kirjoitti:
Ammattikäyttöön tarkoitetuissa karaokelevyissä on mm. synkronointimaksu liikkuvalla kuvalla Suomalaiseen Teoston alaiseen tekstiin yhdistettynä 0,56€/sek mikä jo pelkästään nostaa karaokelevyn tuotantokustannukset pilviin. Joudumme siis maksamaan Warnerin liikkuvasta naisesta huomattavia summia (niinhän se tosielämässäkin on). Tämä maksu suoritetaan jo levyä tehtäessä, älytöntä.
DJ:llä ei ole ilmoitusvelvollisuutta ravintolassa soitetusta musiikista.
Mitä tulee cd:n esitysmaksuihin, niin ravintolan pitäisi tehdä Teostoilmoitus soitetusta musiikista ja maksaa se ellei erillistä sopimusta ole ravintolan ja Teoston/Gramex:n välillä. Älytöntä.Jos synkkauskorvaus on 0,56 €/sek, niin eihän se tee kuin vähän päälle 100 euroa per biisi. Ja sitten on kopiomaksu ja ehkä sitten musiikki AVtuotannoissa-maksu (toiset 100 euroa) ja ehkä vielä jotain muuta pientä.
Eli teostomaksut eivät selitä ammattilaislevyjen korkeita hintoja. Kaupat on pullollaan pienten tuotantoerien erilaisia multimediatuotteita, jotka ei maksa kuin tuon kotikaraokelevyn hinnan.
Mikä niissä ammattilaislevyissä maksaa? - Littlefolks
Laika kirjoitti:
Jos synkkauskorvaus on 0,56 €/sek, niin eihän se tee kuin vähän päälle 100 euroa per biisi. Ja sitten on kopiomaksu ja ehkä sitten musiikki AVtuotannoissa-maksu (toiset 100 euroa) ja ehkä vielä jotain muuta pientä.
Eli teostomaksut eivät selitä ammattilaislevyjen korkeita hintoja. Kaupat on pullollaan pienten tuotantoerien erilaisia multimediatuotteita, jotka ei maksa kuin tuon kotikaraokelevyn hinnan.
Mikä niissä ammattilaislevyissä maksaa?Kyllä tulee kalliksi, synkronoitimaksu per biisi plus teosto- ja Gramexit yht noin 300, orkka tai muunlainen musiikin tekeminen, video ja siihen tekstitys sekä vielä levyn painatus kansineen ja kuvineen sekä vielä joidenkin suomalaisten artistien haluama ylimääräinen korvaus heidän biisiensä käytöstä karaokelevyllä.
Kaikki tämä pitäisi olla ammattitasoa ja maksettu kaikille jotka soittavat tai esiintyvät levyllä (ettei tule jälkikorvausvaatimuksia). Voisiko sanoa että HYVIN JA TEHOKKAASTI TEHTYNÄ maksaisi noin 700 - 1200e per biisi. Eli kolmekymmentä kappaletta levyllä tekisi 21000e halvimmillaan eikä yhtään ole vielä tässä kohtaa myyty. Aikaa sitä vastoin on palanut ruhtinaallisesti ja myös rahaa koska käyttökelpoisten ammattiohjelmien hinnat ovat korkeat, tietokoneen on oltava aika hyvän liikuvan kuvan sekä tekstin editoinnin takia ja kohta huomaa nuoruuden lipuvan ohi pelkästään yhden karaokelevyn tekemisen takia. Suomalaisille ammattikaraokelevyn julkaisijoille täytyy nostaa hattua koska on heillä ainakin yritystä ollut, tosin en olisi itse julkaissut joitakin nähtyjä floppeja mutta niilläkin levyillä taas biisivalikoima harvinaisuuksineen on hyvä.
Tässä täytyy muistaa että kappaleiden sanoittajien, säveltäjien ja sovittajien on saatava tuotoksistaan korvaus, yleensä biisit ovat sydänverellä tehdyt.
Ulkomailla (USA, Englanti, Saksa) maksavat levyn tekemisestä noin 400e per biisi ellei biisin oikeudenomistaja esitä lisäkorvausvaatimuksia (tai ilmoita ettei ko kappaletta saa julkaista. Vrt Cat Stevensin nimen, levy-yhtiön ja uskonnon muutos mikä tekee biisien julkaisemisesta painajaisen.
No niin, tehdäänkö uusi Suomalainen ammattikaraokelevy yhdessä ja pistetään siihen karaokelevyillä ennenjulkaisemattomia tunnettuja kappaleita joita on aika paljon? - Jarski
Littlefolks kirjoitti:
on paljon parempi. Ei toimita kuin Suomessa vaan siirrytään kansainväliseen käytäntöön missä tekstin synkronointimaksuja liikkuvaan kuvaan ei ole, tekijänoikeusmaksuja ei kerätä monesta suunnasta ja kaikki karaokelevyt maksavat suunnilleen saman mitä kotikaraokelevytkin, no, pieni ero on olemassa muttei samanlaista kuin meillä.
Hyöty musiikin tekijöille tulee laulujen tutuksi tulemisen myötä ja moni ostaisi alkuperäisen äänilevyn kuullakseen alkuperäisen esityksen.
Suomen käytäntö on ainutkertainen koko maailmassa. Kerätään rahaa monelta suunnalta samasta asiasta kuten suomalaisessa verotuksessakin.
En oikein koskaan ole ymmästänyt näitä "puolivirallisia" rahankeruupaikkoja joilla on kuitenkin samat oikeudellinen asema kuin jokaisella yksityisellä ihmiselläkin esimerkiksi omaan tuotokseensa.
Olisiko Jou-Jou:lla tai Jarskilla hyviä ehdotuksia?...ihmeellinen maa.
Täällä nämä saatanan teostot ja ramexit jylläävät...ja osa tuottajistakin valehtelee biisien julkaisukorvauksista niin, että korvat heiluu.
Siirrytään Eestiin tekemään suomalaisia karaokelevyjä, suomalisilla biiseillä!
Sielläkin on jo tekijänoiekusvirasto olemassa, joka noudattaa laissaan ja säädöksissään sekä korvausmäärissä europpalaista tekijänoikeuskäytäntöä eli ei tätä suomalaista riistomenttaliteettia.
On tullut otettua selvää mitä maksaa.
Meille annettiin selkeät faktat eli yhden biisin julkaisuoikeudet verrataan koverbiisien julkaisuoikeuksiin ja maksimissaan yhden kappaleen julkaisuoikeudet ovat 50 euroa biisi! Tradit eivät maksa mitään!
Eli 30;nen biisin karaokelevystä vain 1500 euroa! Ei tarvi olla hääppönen laskija, joka jo tajuaa minkä määrän myynnillä "rahat on kotona"
Tuo tekemämme karaokelevy tehtiin koemielessä juuri Tallinnalaisella studiolla, joten tiedän tasan tarkaan mitä mikäkin maksaa.
Ja jos rahoittaja löytyy olemme valmiita!
Ei ihme, että eestiläistä karokelevyä (josta tekijänoikeudet on maksettu) myydään 80 euron hinnalla, vaikka levikki on vain alle sadassa kappaleessa. Ja silti kannattaa!
Siellähän ne kohta kaikki kännykätkin tehdään.
Kaikista pelottavinta on kuitenkin, kuten autojenkin kohdalla, että Suomessa huomataan Tullin toimesta joku kiemura, jotta saadaan vapaan tavaran kulkeminen yli rajojen estettyä tai ainakin hankaloitettua. Eli täysin toisin toimien, kuten EU:n perusperiaatteet määräävät!
Jarski - Jannika
Littlefolks kirjoitti:
Kyllä tulee kalliksi, synkronoitimaksu per biisi plus teosto- ja Gramexit yht noin 300, orkka tai muunlainen musiikin tekeminen, video ja siihen tekstitys sekä vielä levyn painatus kansineen ja kuvineen sekä vielä joidenkin suomalaisten artistien haluama ylimääräinen korvaus heidän biisiensä käytöstä karaokelevyllä.
Kaikki tämä pitäisi olla ammattitasoa ja maksettu kaikille jotka soittavat tai esiintyvät levyllä (ettei tule jälkikorvausvaatimuksia). Voisiko sanoa että HYVIN JA TEHOKKAASTI TEHTYNÄ maksaisi noin 700 - 1200e per biisi. Eli kolmekymmentä kappaletta levyllä tekisi 21000e halvimmillaan eikä yhtään ole vielä tässä kohtaa myyty. Aikaa sitä vastoin on palanut ruhtinaallisesti ja myös rahaa koska käyttökelpoisten ammattiohjelmien hinnat ovat korkeat, tietokoneen on oltava aika hyvän liikuvan kuvan sekä tekstin editoinnin takia ja kohta huomaa nuoruuden lipuvan ohi pelkästään yhden karaokelevyn tekemisen takia. Suomalaisille ammattikaraokelevyn julkaisijoille täytyy nostaa hattua koska on heillä ainakin yritystä ollut, tosin en olisi itse julkaissut joitakin nähtyjä floppeja mutta niilläkin levyillä taas biisivalikoima harvinaisuuksineen on hyvä.
Tässä täytyy muistaa että kappaleiden sanoittajien, säveltäjien ja sovittajien on saatava tuotoksistaan korvaus, yleensä biisit ovat sydänverellä tehdyt.
Ulkomailla (USA, Englanti, Saksa) maksavat levyn tekemisestä noin 400e per biisi ellei biisin oikeudenomistaja esitä lisäkorvausvaatimuksia (tai ilmoita ettei ko kappaletta saa julkaista. Vrt Cat Stevensin nimen, levy-yhtiön ja uskonnon muutos mikä tekee biisien julkaisemisesta painajaisen.
No niin, tehdäänkö uusi Suomalainen ammattikaraokelevy yhdessä ja pistetään siihen karaokelevyillä ennenjulkaisemattomia tunnettuja kappaleita joita on aika paljon?nähdä, että joku tajuaa mistä tässä oikeasti on kysymys. Nostan hattua kaikille ammattilevyjen tekijöille, kun viitsitte näöitä levyjä meidän iloksemme ja ammatinharjoittamiseksemme tehdä. Ei se lantti teille helpolla taskuun kolahda.
Kiitos Finnkaraoke, Melplay, Magnum ja Power! - Laika
Littlefolks kirjoitti:
Kyllä tulee kalliksi, synkronoitimaksu per biisi plus teosto- ja Gramexit yht noin 300, orkka tai muunlainen musiikin tekeminen, video ja siihen tekstitys sekä vielä levyn painatus kansineen ja kuvineen sekä vielä joidenkin suomalaisten artistien haluama ylimääräinen korvaus heidän biisiensä käytöstä karaokelevyllä.
Kaikki tämä pitäisi olla ammattitasoa ja maksettu kaikille jotka soittavat tai esiintyvät levyllä (ettei tule jälkikorvausvaatimuksia). Voisiko sanoa että HYVIN JA TEHOKKAASTI TEHTYNÄ maksaisi noin 700 - 1200e per biisi. Eli kolmekymmentä kappaletta levyllä tekisi 21000e halvimmillaan eikä yhtään ole vielä tässä kohtaa myyty. Aikaa sitä vastoin on palanut ruhtinaallisesti ja myös rahaa koska käyttökelpoisten ammattiohjelmien hinnat ovat korkeat, tietokoneen on oltava aika hyvän liikuvan kuvan sekä tekstin editoinnin takia ja kohta huomaa nuoruuden lipuvan ohi pelkästään yhden karaokelevyn tekemisen takia. Suomalaisille ammattikaraokelevyn julkaisijoille täytyy nostaa hattua koska on heillä ainakin yritystä ollut, tosin en olisi itse julkaissut joitakin nähtyjä floppeja mutta niilläkin levyillä taas biisivalikoima harvinaisuuksineen on hyvä.
Tässä täytyy muistaa että kappaleiden sanoittajien, säveltäjien ja sovittajien on saatava tuotoksistaan korvaus, yleensä biisit ovat sydänverellä tehdyt.
Ulkomailla (USA, Englanti, Saksa) maksavat levyn tekemisestä noin 400e per biisi ellei biisin oikeudenomistaja esitä lisäkorvausvaatimuksia (tai ilmoita ettei ko kappaletta saa julkaista. Vrt Cat Stevensin nimen, levy-yhtiön ja uskonnon muutos mikä tekee biisien julkaisemisesta painajaisen.
No niin, tehdäänkö uusi Suomalainen ammattikaraokelevy yhdessä ja pistetään siihen karaokelevyillä ennenjulkaisemattomia tunnettuja kappaleita joita on aika paljon?21000- 30000€ per levy riitä selittämään miksi "ammattilevy" maksaa esim. 300€ kappale.
Ja maailma muuttuu eskoseni, multimedian tekeminen ei vaadi kuin nykyaikaisen tietokoneen ja siihen perus-multimedian teko-ohjelmistot joilla melko simppeliä karaokemediaa pystyy tekemään. Homma olikin toisin 10 vuotta sitten.
Kuitenkaan jos valitan että esim. maito on kallista, en lähtisi silti navettaa perustamaan, vaan jatkaisin valittamista ja vaatisin hinnanmuodostuksen selvittämistä!
Kertokaa siis 300 euron levyn hinnanmuodostus niin ei tarvitse ihmetellä... - Jokke B.
Laika kirjoitti:
21000- 30000€ per levy riitä selittämään miksi "ammattilevy" maksaa esim. 300€ kappale.
Ja maailma muuttuu eskoseni, multimedian tekeminen ei vaadi kuin nykyaikaisen tietokoneen ja siihen perus-multimedian teko-ohjelmistot joilla melko simppeliä karaokemediaa pystyy tekemään. Homma olikin toisin 10 vuotta sitten.
Kuitenkaan jos valitan että esim. maito on kallista, en lähtisi silti navettaa perustamaan, vaan jatkaisin valittamista ja vaatisin hinnanmuodostuksen selvittämistä!
Kertokaa siis 300 euron levyn hinnanmuodostus niin ei tarvitse ihmetellä...Kun teet Suomessa tasokkaan ammattikäyttölevyn ja myyt sitä hintaan 300 euroa, voit kuvitella myyväsi sitä muutaman kuukauden sisään n.100 kpl. Jos rahaa on mennyt 30.000 (alv 0%) niin tulot on tässä vaiheessa 24.500 (alv 0%). Vielä on vajetta yli 5.000 euroa ja lisää tarvittaisiin markkinointiin ja mainostukseen. Omalle monen kuukauden työlle ei ole tullut vielä mitään palkkaa ja yrityskin tarvisi sijoittamalleen pääomalle jotain tuottoa.
Tässä syitä näin ensi alkuun... - Laika
Jokke B. kirjoitti:
Kun teet Suomessa tasokkaan ammattikäyttölevyn ja myyt sitä hintaan 300 euroa, voit kuvitella myyväsi sitä muutaman kuukauden sisään n.100 kpl. Jos rahaa on mennyt 30.000 (alv 0%) niin tulot on tässä vaiheessa 24.500 (alv 0%). Vielä on vajetta yli 5.000 euroa ja lisää tarvittaisiin markkinointiin ja mainostukseen. Omalle monen kuukauden työlle ei ole tullut vielä mitään palkkaa ja yrityskin tarvisi sijoittamalleen pääomalle jotain tuottoa.
Tässä syitä näin ensi alkuun...Niinpä, mutta voit käyttää ne aivan samat biisit kotikaraokeen (yleensä 15-20 biisiä per levy) ja niitä menee jo aika paljon enemmän, 3000 levyn myynti ei ole ihme suoritus jo pelkästään sillä että levy on kaupan karaokehyllyssä, ilman muuta markkinointia...
Ja tuskin niitä levyjä on tähänkään asti ihan hyväntekeväisyydestä tehty...
Ja selvennyksenä (kun puhutaan "ammattikäyttölevyistä") ammattilevyissä ei ole mitään eroa kotikaraokelevyihin (paitsi se tuttu teksti). - Jokke B
Laika kirjoitti:
Niinpä, mutta voit käyttää ne aivan samat biisit kotikaraokeen (yleensä 15-20 biisiä per levy) ja niitä menee jo aika paljon enemmän, 3000 levyn myynti ei ole ihme suoritus jo pelkästään sillä että levy on kaupan karaokehyllyssä, ilman muuta markkinointia...
Ja tuskin niitä levyjä on tähänkään asti ihan hyväntekeväisyydestä tehty...
Ja selvennyksenä (kun puhutaan "ammattikäyttölevyistä") ammattilevyissä ei ole mitään eroa kotikaraokelevyihin (paitsi se tuttu teksti).että ostaessasi sen ammattilevyn saat oikeuden soittaa sitä julkisesti ja tehdessäsi keikkaa saat siitä veloittaa korvauksen eli hyödyntää levyä kaupallisesti.
Näin se vain on, että levyn hinta muodustuu markkinoilla ja luonnollista tietä. Sitten vain laskin käteen ja laskemaan mikä kannattaa ja mikä ei. - Jarski
Ostajakandidaatti kirjoitti:
jos tuntuu siltä että levynteko on helppoa ja halpaa. Odotan vesi kielellä että pääsen ostamaan sinulta julkiseen esittämiseen oikeuttavia tasokkaasti toteutettuja karaokelevyjä hintaluokkaan 30 euroa. Voi tosin olla että sinulla arkirealismi voittaa ennen kuin pääsen tekemään tilausta.
...Jossa minä jo vaikutan.
Ei tässä mun vuodatuksessa ollut mistään muusta kyse kuin löytää Teille alan ammattilaisille mahdollisen edullisia ja hyviä ratkaisuja.
Syyttävä sormi ei osoita Teitä. Teidän kautta minäkin vähän suolarahaa saan.
Jarski - Mitä mieltä muut
Jarski kirjoitti:
...Jossa minä jo vaikutan.
Ei tässä mun vuodatuksessa ollut mistään muusta kyse kuin löytää Teille alan ammattilaisille mahdollisen edullisia ja hyviä ratkaisuja.
Syyttävä sormi ei osoita Teitä. Teidän kautta minäkin vähän suolarahaa saan.
Jarskiei ole olemassa. Todisteena esim. eräät Ääntelevä Eläin-levyt. Jopa Melplay-taustat kuulostavat siihen verrattuna kohtuulliselta. Kyllä Finnkaraoketasoon on muilla pitkä matka. Siksi ne kai maksavatkin enemmän koska ovat kunnolla tehdyt. Miksi niitä kuitenkin eniten lauletaan-miettikää syitä.
- Laika
Jokke B kirjoitti:
että ostaessasi sen ammattilevyn saat oikeuden soittaa sitä julkisesti ja tehdessäsi keikkaa saat siitä veloittaa korvauksen eli hyödyntää levyä kaupallisesti.
Näin se vain on, että levyn hinta muodustuu markkinoilla ja luonnollista tietä. Sitten vain laskin käteen ja laskemaan mikä kannattaa ja mikä ei.Kuten aloittaja totesi, tavallisia cdeita [sori, nyt puuttuu aakkoset] voi soitella julkisesti kunhan tietyt maksut suoritetaan. Miten karaokelevyn oikeus on erilainen?
- Littlefolks
Jarski kirjoitti:
...ihmeellinen maa.
Täällä nämä saatanan teostot ja ramexit jylläävät...ja osa tuottajistakin valehtelee biisien julkaisukorvauksista niin, että korvat heiluu.
Siirrytään Eestiin tekemään suomalaisia karaokelevyjä, suomalisilla biiseillä!
Sielläkin on jo tekijänoiekusvirasto olemassa, joka noudattaa laissaan ja säädöksissään sekä korvausmäärissä europpalaista tekijänoikeuskäytäntöä eli ei tätä suomalaista riistomenttaliteettia.
On tullut otettua selvää mitä maksaa.
Meille annettiin selkeät faktat eli yhden biisin julkaisuoikeudet verrataan koverbiisien julkaisuoikeuksiin ja maksimissaan yhden kappaleen julkaisuoikeudet ovat 50 euroa biisi! Tradit eivät maksa mitään!
Eli 30;nen biisin karaokelevystä vain 1500 euroa! Ei tarvi olla hääppönen laskija, joka jo tajuaa minkä määrän myynnillä "rahat on kotona"
Tuo tekemämme karaokelevy tehtiin koemielessä juuri Tallinnalaisella studiolla, joten tiedän tasan tarkaan mitä mikäkin maksaa.
Ja jos rahoittaja löytyy olemme valmiita!
Ei ihme, että eestiläistä karokelevyä (josta tekijänoikeudet on maksettu) myydään 80 euron hinnalla, vaikka levikki on vain alle sadassa kappaleessa. Ja silti kannattaa!
Siellähän ne kohta kaikki kännykätkin tehdään.
Kaikista pelottavinta on kuitenkin, kuten autojenkin kohdalla, että Suomessa huomataan Tullin toimesta joku kiemura, jotta saadaan vapaan tavaran kulkeminen yli rajojen estettyä tai ainakin hankaloitettua. Eli täysin toisin toimien, kuten EU:n perusperiaatteet määräävät!
JarskiPuhut asiaa! Niin ihmeelliset ovat näiden puolivirallisten laitosten mutkat!
Joku kokeili vähän aikaa sitten tehdä/teettää Eestissä äänilevyjä ja sen jälkeen karaokelevyn Suomalaisilla Teoston alaisilla teksteillä.
Ja katso: Jostain löytyi se pykälä EU:sta huolimatta mikä oikeutti veloittamaan samat korvaukset kuin Suomessa! Sen takia meillä ei ole Suomalaista Eestissä tehtyä halvempaa ammattikaraokelevyä.
Tällä hetkellä ei ole menossa tai edes näköpiirissä muutosta näihin korvausjuttuihin. Jos olisi mammonaa oikein kunnolla voisi asian ottaa esille EU:ssa. Ei ole.
Eräs kaverini otti toisenlaisen asian esille ko. instanssissa mutta hävisi sen koska Suomen valtiolta löytyi kuitenkin joku ihmeellinen pykälä joka kumosi ilmiselvän asian. Tappiot 40000e ja maksaa vieläkin niitä varmaan hamaan loppuun asti.
En edes ota esille korvausten määrää biisien tekijöille noista maksuista. On se niin pieni. - Jokke B
Laika kirjoitti:
Kuten aloittaja totesi, tavallisia cdeita [sori, nyt puuttuu aakkoset] voi soitella julkisesti kunhan tietyt maksut suoritetaan. Miten karaokelevyn oikeus on erilainen?
valmistaja saa päättää levyn käyttöoikeudesta. Sinun mallissasi esim. elokuvateatterit voisivat käydä ostamassa R-Kioskilta kotikäyttöön tarkoitetun elokuvan ja esittää sitä julkisesti ja periä 8 euroa/lippu, tai R-Kioski ostaa valmistajalta elokuvalevyn (tukkuhintaan) ja vuokrata sitä asiakkailleen 3,50 euroa/vuorokausi.
Se ei vaan näin mene. Elokuvateatterit maksavat oikeudestaan näyttää elokuvia maksua vastaan asiakkaille ja R-Kioski maksaa vuokralevystä valmistajan kanssa sovitun korvauksen vuokraoikeudesta. Miksi sen pitäisi mennä toisin karaokelevyissä? Miksi meidän valmistajien pitäisi tehdä polkuhintaan levyjä, että muut saavat tehdä niillä kannattavaa bisnestä? Tämä karaokeala on ammattipuolella suhteellisen suljettu piiri, jossa kaikkien pitää saada korvaus tekemästään työstä. Meidän hintamme perustuu siihen ja moni asiakkaamme on pitänyt meidän levyjämme erittäin kannattavana ostoksena, hinta suhteessa laatuun ja käyttöarvoon. - Littlefolks
Littlefolks kirjoitti:
Puhut asiaa! Niin ihmeelliset ovat näiden puolivirallisten laitosten mutkat!
Joku kokeili vähän aikaa sitten tehdä/teettää Eestissä äänilevyjä ja sen jälkeen karaokelevyn Suomalaisilla Teoston alaisilla teksteillä.
Ja katso: Jostain löytyi se pykälä EU:sta huolimatta mikä oikeutti veloittamaan samat korvaukset kuin Suomessa! Sen takia meillä ei ole Suomalaista Eestissä tehtyä halvempaa ammattikaraokelevyä.
Tällä hetkellä ei ole menossa tai edes näköpiirissä muutosta näihin korvausjuttuihin. Jos olisi mammonaa oikein kunnolla voisi asian ottaa esille EU:ssa. Ei ole.
Eräs kaverini otti toisenlaisen asian esille ko. instanssissa mutta hävisi sen koska Suomen valtiolta löytyi kuitenkin joku ihmeellinen pykälä joka kumosi ilmiselvän asian. Tappiot 40000e ja maksaa vieläkin niitä varmaan hamaan loppuun asti.
En edes ota esille korvausten määrää biisien tekijöille noista maksuista. On se niin pieni.Kun ei ole nähnyt isoja summia koskaan niin lipsahti nolla pois, piti olla 400000e. Sori!
- rahalla
Mitä mieltä muut kirjoitti:
ei ole olemassa. Todisteena esim. eräät Ääntelevä Eläin-levyt. Jopa Melplay-taustat kuulostavat siihen verrattuna kohtuulliselta. Kyllä Finnkaraoketasoon on muilla pitkä matka. Siksi ne kai maksavatkin enemmän koska ovat kunnolla tehdyt. Miksi niitä kuitenkin eniten lauletaan-miettikää syitä.
Mikä siinä Finnkaraoke-tasossa on se erinomaisuus mihin eivät muut valmistajat yllä?
Sovitukset ovat Tv:stä tutun henkilön sovituksia ja niistäkin voidaan olla eri mieltä,toiset tykkää, toiset eivät. Ihan niinkuin kaikissa muissakin mielipidekysymyksissä.
Finnkaraoken ja muiden tuottajien suurin ero on hinta.
Finnkaraoke on pelannut itsensä ulos juuri hinnoittelulla ja hintapolitiikallaan.Ison talon ei tarvitse pikku-alennuksilla päätään vaivata.
Rahaa riittää ilman yhtä tai kahta kauppaa. Ota tai jätä systeemillä.
Koska hinta tuntuu kuitenkin olevan laadun tae niin ehdotankin että muutkin tuottajat nostavat hintoja Finnkaraoken levyjen tasolle niin eiköhän se arvostus levyihin sieltä ala tulla.
Tosin tässä samassa osiossa puhutaan myös siitä miksi karaokelevyt ovat niin kalliita kuin ovat.
Siis nostakaa ammattilevyt 450 euroa/levy niin mietitään senjälkeen kuka laulaa ja mitä. - Laika
Jokke B kirjoitti:
valmistaja saa päättää levyn käyttöoikeudesta. Sinun mallissasi esim. elokuvateatterit voisivat käydä ostamassa R-Kioskilta kotikäyttöön tarkoitetun elokuvan ja esittää sitä julkisesti ja periä 8 euroa/lippu, tai R-Kioski ostaa valmistajalta elokuvalevyn (tukkuhintaan) ja vuokrata sitä asiakkailleen 3,50 euroa/vuorokausi.
Se ei vaan näin mene. Elokuvateatterit maksavat oikeudestaan näyttää elokuvia maksua vastaan asiakkaille ja R-Kioski maksaa vuokralevystä valmistajan kanssa sovitun korvauksen vuokraoikeudesta. Miksi sen pitäisi mennä toisin karaokelevyissä? Miksi meidän valmistajien pitäisi tehdä polkuhintaan levyjä, että muut saavat tehdä niillä kannattavaa bisnestä? Tämä karaokeala on ammattipuolella suhteellisen suljettu piiri, jossa kaikkien pitää saada korvaus tekemästään työstä. Meidän hintamme perustuu siihen ja moni asiakkaamme on pitänyt meidän levyjämme erittäin kannattavana ostoksena, hinta suhteessa laatuun ja käyttöarvoon.Odottelinkin että karaokelevyä aletaan verrata elokuviin...Paitsi että valmistuskustannukset on täysin eri sfääreissä...Eli ammattilevyn korkea hinta ei johdukaan teosto yms. maksuista vaan että suhteellisen pieni piiri on päättänyt korvauksista...En nyt sano pahalla, mutta tuntuu siltä että itsenäiseksi musiikkidjksi voi ryhtyä se kenellä on taitoa, mutta karaoken pyörittäjäksi se kenellä on varaa...Nooo en puhu mistään kartellista.
Edelleen kysyn miten karaoken soitto-oikeus eroaa tavallisesta äänitteestä. Kenelle ammattimaksu menee? Kuten jo tiedämme, tekstin lisääminen ei ole nykyään mikään ylikallis prosessi. - Littlefolks
Laika kirjoitti:
Odottelinkin että karaokelevyä aletaan verrata elokuviin...Paitsi että valmistuskustannukset on täysin eri sfääreissä...Eli ammattilevyn korkea hinta ei johdukaan teosto yms. maksuista vaan että suhteellisen pieni piiri on päättänyt korvauksista...En nyt sano pahalla, mutta tuntuu siltä että itsenäiseksi musiikkidjksi voi ryhtyä se kenellä on taitoa, mutta karaoken pyörittäjäksi se kenellä on varaa...Nooo en puhu mistään kartellista.
Edelleen kysyn miten karaoken soitto-oikeus eroaa tavallisesta äänitteestä. Kenelle ammattimaksu menee? Kuten jo tiedämme, tekstin lisääminen ei ole nykyään mikään ylikallis prosessi.Laika, katso näiden keskustelujen kulku.
Ja taas sataa. Eikö kesä voisi olla aina? - Laika
Littlefolks kirjoitti:
Laika, katso näiden keskustelujen kulku.
Ja taas sataa. Eikö kesä voisi olla aina?..Teostomaksuja, vaan sitä huimaa eroa mikä on muiden äänitteiden ja ammattikaraokelevyn välillä...Siis valmistajan "ammattimaksua".
- Littlefolks
Laika kirjoitti:
..Teostomaksuja, vaan sitä huimaa eroa mikä on muiden äänitteiden ja ammattikaraokelevyn välillä...Siis valmistajan "ammattimaksua".
vaihtelevat muttei niistä ammattilevyistä kuitenkaan paljon nettoa jää. Tai jää jos hinta on sama kuin LD:ssä oli vaikka materiaalikustannukset on 100e pienemmät per levy. Näin esim finkkarien kohdalla (nimiä mainitsematta, oli 550e kpl sis alv). Jokke B. tuossa valotti tätä asiaa mielestäni tosi selkeästi eli jos vielä kaivaisi vähän niin voisi säästää liikkuvassa kuvassa, tekstit voisi vääntää ns. halpaohjelmilla ja käyttää jotain "ei niin tarkkaa henkilöä" niiden vääntämiseen ja synkronointiin, soittaa kaikki biisit ja siis soittimet midillä, sanoittaa uudelleen ja kysyä luvat alkuperäisen kappaleen oikeudenomistajalta uusiin suomalaisiin sanoihin sekä tarkistaa ettei kappaleen alkuperäinen suomalainen sanoitus ole yksinoikeudella suomalaisella alkuperäisellä julkaisijalla (kuinka pitkäksi aikaa) ja sitten vielä polttaa levy itse. Niin, ja tarra levyn päälle, mustesuihkulla tulostettu.
Tämä tietysti käännösbiisistä.
Lopputuloksena olisi edullisempi karaokelevy missä ei olisi kuvaa ollenkaan paitsi tekstitys jonka väri todennäköisesti oranssi tai vihreä harmaalla pohjalla (vrt värisokeuden testivärit), liukuvärjäys menisi aika kummallisesti, sävellajia vaihdettaessa äänestä tulisi kammottava ja soittimet suurimmalta osaltaan kuulostaisivat.. anteeksi mitä meinasin sanoa.
Biisivalikoima olisi varmaan aika rajoitettu; niin no, onhan Jussi Raittisen suomeksi -67 laulettu Syöpäsairaala - Folsom Prison Blues - siistitty sanoitukseltaan jollekin siloposkelle sopivammaksi laulaa.
Asia mitä ajat takaa on mielestäni enemmän kuin oikeutettu sillä miksi meillä suomessa pitää olla niin suuret maksut kaikesta? Suomalaisten karaokelevyjen kustantajilla ei mielestäni mene erityisen hyvin vaan tuntuu olevan jatkuvaa työn tekemistä olemassaolon puolesta (olipas hieno lause) koska levyjen myyntimäärä ammattikäyttöön on todella rajoitettu. Jokke B. voisi varmaan valottaa ovatko määrät 50 - 500kpl levystä riippuen kohdallaan? Niin ja aika pitkällä aikavälillä. Vuosi? Vuoden rahat kiinni? - Jokke B
Littlefolks kirjoitti:
vaihtelevat muttei niistä ammattilevyistä kuitenkaan paljon nettoa jää. Tai jää jos hinta on sama kuin LD:ssä oli vaikka materiaalikustannukset on 100e pienemmät per levy. Näin esim finkkarien kohdalla (nimiä mainitsematta, oli 550e kpl sis alv). Jokke B. tuossa valotti tätä asiaa mielestäni tosi selkeästi eli jos vielä kaivaisi vähän niin voisi säästää liikkuvassa kuvassa, tekstit voisi vääntää ns. halpaohjelmilla ja käyttää jotain "ei niin tarkkaa henkilöä" niiden vääntämiseen ja synkronointiin, soittaa kaikki biisit ja siis soittimet midillä, sanoittaa uudelleen ja kysyä luvat alkuperäisen kappaleen oikeudenomistajalta uusiin suomalaisiin sanoihin sekä tarkistaa ettei kappaleen alkuperäinen suomalainen sanoitus ole yksinoikeudella suomalaisella alkuperäisellä julkaisijalla (kuinka pitkäksi aikaa) ja sitten vielä polttaa levy itse. Niin, ja tarra levyn päälle, mustesuihkulla tulostettu.
Tämä tietysti käännösbiisistä.
Lopputuloksena olisi edullisempi karaokelevy missä ei olisi kuvaa ollenkaan paitsi tekstitys jonka väri todennäköisesti oranssi tai vihreä harmaalla pohjalla (vrt värisokeuden testivärit), liukuvärjäys menisi aika kummallisesti, sävellajia vaihdettaessa äänestä tulisi kammottava ja soittimet suurimmalta osaltaan kuulostaisivat.. anteeksi mitä meinasin sanoa.
Biisivalikoima olisi varmaan aika rajoitettu; niin no, onhan Jussi Raittisen suomeksi -67 laulettu Syöpäsairaala - Folsom Prison Blues - siistitty sanoitukseltaan jollekin siloposkelle sopivammaksi laulaa.
Asia mitä ajat takaa on mielestäni enemmän kuin oikeutettu sillä miksi meillä suomessa pitää olla niin suuret maksut kaikesta? Suomalaisten karaokelevyjen kustantajilla ei mielestäni mene erityisen hyvin vaan tuntuu olevan jatkuvaa työn tekemistä olemassaolon puolesta (olipas hieno lause) koska levyjen myyntimäärä ammattikäyttöön on todella rajoitettu. Jokke B. voisi varmaan valottaa ovatko määrät 50 - 500kpl levystä riippuen kohdallaan? Niin ja aika pitkällä aikavälillä. Vuosi? Vuoden rahat kiinni?kysymystä omasta puolestani.
Meidän ammattiykkönen on ollut nyt myynnissä 9 kk ja on myynyt huikean hyvin (aivan totta!) jo hiukan yli 100 kpl. Kakkonen on ollut myynnissä reilut 3 kk ja myynyt n. 70-80 kpl. Uusin kolmonen on myynyt jo viikossa n. 70 kpl. Sen myyntiä ammattipiireihin on avitettu aika mittavalla ja arvokkaalla markkinointitempauksella, eli toimittamalla kaikille osoitetiedostossamme oleville karaokeravintoloille ja -yrittäjille audio CD-levy, joka sisältää tuottamamme musiikin opaslauluineen (esimerkkinä tämä siitä että kyllä sitä markkinointia pitää tehdä ja se maksaa aina)
Eli aika arkisia nuo myyntimäärät ovat täällä Suomessa. Lasken tämän bisneksen kuitenkin pitkän aikavälin toiminnaksi eli toivottavasti muutaman vuoden sisään koko 200 levyn painos on myyty loppuun.
Jos siitä siinä vaiheessa on tullut meille tuottava bisnes, niin mielestäni se on aivan oikeutettua jos sen eteen on tehty pitkäjänteisesti ja omaan tyyliin uskoen lujasti töitä. Kyllä moni on rahansa paljon köykäisemminkin kursinut kasaan. - Jarski
Jokke B kirjoitti:
kysymystä omasta puolestani.
Meidän ammattiykkönen on ollut nyt myynnissä 9 kk ja on myynyt huikean hyvin (aivan totta!) jo hiukan yli 100 kpl. Kakkonen on ollut myynnissä reilut 3 kk ja myynyt n. 70-80 kpl. Uusin kolmonen on myynyt jo viikossa n. 70 kpl. Sen myyntiä ammattipiireihin on avitettu aika mittavalla ja arvokkaalla markkinointitempauksella, eli toimittamalla kaikille osoitetiedostossamme oleville karaokeravintoloille ja -yrittäjille audio CD-levy, joka sisältää tuottamamme musiikin opaslauluineen (esimerkkinä tämä siitä että kyllä sitä markkinointia pitää tehdä ja se maksaa aina)
Eli aika arkisia nuo myyntimäärät ovat täällä Suomessa. Lasken tämän bisneksen kuitenkin pitkän aikavälin toiminnaksi eli toivottavasti muutaman vuoden sisään koko 200 levyn painos on myyty loppuun.
Jos siitä siinä vaiheessa on tullut meille tuottava bisnes, niin mielestäni se on aivan oikeutettua jos sen eteen on tehty pitkäjänteisesti ja omaan tyyliin uskoen lujasti töitä. Kyllä moni on rahansa paljon köykäisemminkin kursinut kasaan....mutta jos tehdäänkin koko karaokelevy Eestissä ja myydään sitä sieltä käsin.
Kulkeehan noi Suomessa pannut oluetkin sieltä takaisin ja edulliseen (alle puolet) hintaan.
Laita pystyyn eestiläinen firma kuten me ja toimi sen puitteissa.
Meitä vain kaduttaa kun tälle viihdepuolelle tuli vain liian myöhään (2001) toi firma Eestiin perustettua.
Mutta nyt näyttää, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Kuka muuten osaisi neuvoa, millä helevetin oikeudella Suomi joka paikassa polkee EU:n säädöksiä ja millä oikeudella.
En ole löytänyt yhdenkään muun EU-maan kohdalla vastaavaa!
Johtuuko se siitä, että Suomea katsotaan EU:ssa läpi sormien. Olemmehan puskurina itäiseen naapuriimme...no anteeksi tuli jopa politikoitua.
Jarski - Laika
Jokke B kirjoitti:
kysymystä omasta puolestani.
Meidän ammattiykkönen on ollut nyt myynnissä 9 kk ja on myynyt huikean hyvin (aivan totta!) jo hiukan yli 100 kpl. Kakkonen on ollut myynnissä reilut 3 kk ja myynyt n. 70-80 kpl. Uusin kolmonen on myynyt jo viikossa n. 70 kpl. Sen myyntiä ammattipiireihin on avitettu aika mittavalla ja arvokkaalla markkinointitempauksella, eli toimittamalla kaikille osoitetiedostossamme oleville karaokeravintoloille ja -yrittäjille audio CD-levy, joka sisältää tuottamamme musiikin opaslauluineen (esimerkkinä tämä siitä että kyllä sitä markkinointia pitää tehdä ja se maksaa aina)
Eli aika arkisia nuo myyntimäärät ovat täällä Suomessa. Lasken tämän bisneksen kuitenkin pitkän aikavälin toiminnaksi eli toivottavasti muutaman vuoden sisään koko 200 levyn painos on myyty loppuun.
Jos siitä siinä vaiheessa on tullut meille tuottava bisnes, niin mielestäni se on aivan oikeutettua jos sen eteen on tehty pitkäjänteisesti ja omaan tyyliin uskoen lujasti töitä. Kyllä moni on rahansa paljon köykäisemminkin kursinut kasaan.No hyvä on, Suomessa on maksut kalliita, pienet ympyrät jne...Maksakoon sitten "ammattilevyt" noin paljon, mutta en ymmärrä miksei näistä levyistä julkaista samantien kotiversiota (Pienentäisi kenties sen ammattilevyn hintaa???)? En usko että uuden levyn suosio mitenkään vähenisi karaokebaarissa vaikka se ei olisikaan siellä "ensi-illassaan". Friikit voi harjoitella kotonaan heti levyn ilmestyttyä.
Vai mikäs logiikka tässä sitten on? - Laika
Littlefolks kirjoitti:
vaihtelevat muttei niistä ammattilevyistä kuitenkaan paljon nettoa jää. Tai jää jos hinta on sama kuin LD:ssä oli vaikka materiaalikustannukset on 100e pienemmät per levy. Näin esim finkkarien kohdalla (nimiä mainitsematta, oli 550e kpl sis alv). Jokke B. tuossa valotti tätä asiaa mielestäni tosi selkeästi eli jos vielä kaivaisi vähän niin voisi säästää liikkuvassa kuvassa, tekstit voisi vääntää ns. halpaohjelmilla ja käyttää jotain "ei niin tarkkaa henkilöä" niiden vääntämiseen ja synkronointiin, soittaa kaikki biisit ja siis soittimet midillä, sanoittaa uudelleen ja kysyä luvat alkuperäisen kappaleen oikeudenomistajalta uusiin suomalaisiin sanoihin sekä tarkistaa ettei kappaleen alkuperäinen suomalainen sanoitus ole yksinoikeudella suomalaisella alkuperäisellä julkaisijalla (kuinka pitkäksi aikaa) ja sitten vielä polttaa levy itse. Niin, ja tarra levyn päälle, mustesuihkulla tulostettu.
Tämä tietysti käännösbiisistä.
Lopputuloksena olisi edullisempi karaokelevy missä ei olisi kuvaa ollenkaan paitsi tekstitys jonka väri todennäköisesti oranssi tai vihreä harmaalla pohjalla (vrt värisokeuden testivärit), liukuvärjäys menisi aika kummallisesti, sävellajia vaihdettaessa äänestä tulisi kammottava ja soittimet suurimmalta osaltaan kuulostaisivat.. anteeksi mitä meinasin sanoa.
Biisivalikoima olisi varmaan aika rajoitettu; niin no, onhan Jussi Raittisen suomeksi -67 laulettu Syöpäsairaala - Folsom Prison Blues - siistitty sanoitukseltaan jollekin siloposkelle sopivammaksi laulaa.
Asia mitä ajat takaa on mielestäni enemmän kuin oikeutettu sillä miksi meillä suomessa pitää olla niin suuret maksut kaikesta? Suomalaisten karaokelevyjen kustantajilla ei mielestäni mene erityisen hyvin vaan tuntuu olevan jatkuvaa työn tekemistä olemassaolon puolesta (olipas hieno lause) koska levyjen myyntimäärä ammattikäyttöön on todella rajoitettu. Jokke B. voisi varmaan valottaa ovatko määrät 50 - 500kpl levystä riippuen kohdallaan? Niin ja aika pitkällä aikavälillä. Vuosi? Vuoden rahat kiinni?Ymmärräm pointtisi, mutta säästöä ei tule itse levyn itse polttamisesta puhumattakaan tarroittamisesta, jos otetaan vähänkään suurempi painos. Mideistäkään en nyt tiedä, sen soundit riippuvat siitä millä soittimella ne tallennetaan levylle, ja vähän jokaisella karaokelevyllä (ja muullakin levyllä) taitaa jo olla joku midikäskyjä ymmärtävä soitin. Ja niiden tuottaman äänen transponointi (jälkeenpäin digitaalisesti) toimii ihan samalla tavalla kuin minkä tahansa muunkin soittimen äänen.
Enkä palkkaisi epätarkkaa henkilöä mihinkään tarkkaan hommaan, ei sekään tule halvemmaksi koska homma kestää kauemmin. Mutta tarkkoja multimedian osaajia on pajon, ei se ole mitään salatiedettä eikä laitteista/ohjelmistoista enää nykyisin...Tärkeintähän on tulos, ei laitteiden kalleus.
Mutta kyllä noita maksuja on Suomessa, myönnetään, mutta välillä on vaan tuntunut että karaokenpyörittäjän homma on hieman taksilupaan verrattava kuvio... - Heli2
Laika kirjoitti:
No hyvä on, Suomessa on maksut kalliita, pienet ympyrät jne...Maksakoon sitten "ammattilevyt" noin paljon, mutta en ymmärrä miksei näistä levyistä julkaista samantien kotiversiota (Pienentäisi kenties sen ammattilevyn hintaa???)? En usko että uuden levyn suosio mitenkään vähenisi karaokebaarissa vaikka se ei olisikaan siellä "ensi-illassaan". Friikit voi harjoitella kotonaan heti levyn ilmestyttyä.
Vai mikäs logiikka tässä sitten on?Olen myös ihmetellyt samaa asiaa, miksi niitä levyjä pantataan vaikka voisi ottaa loputkin rahat pois meiltä "friikeiltä"..(-:
Joo joo, riski kasvaa ja suuremmat volyymit, mutta onko olemassa jotain muuta syytä miksei?
Kuten sanottua, markkinointipanos ei tarvitse ole suuri meille karaokehyllyn koluajille... - Mull on ne kaik!
Heli2 kirjoitti:
Olen myös ihmetellyt samaa asiaa, miksi niitä levyjä pantataan vaikka voisi ottaa loputkin rahat pois meiltä "friikeiltä"..(-:
Joo joo, riski kasvaa ja suuremmat volyymit, mutta onko olemassa jotain muuta syytä miksei?
Kuten sanottua, markkinointipanos ei tarvitse ole suuri meille karaokehyllyn koluajille...julkaisee ammattilevyn ja kotilevyn yhtä aikaa. Mulla on ne kaikki, kaks ekaa ostettu Cittarista ja kolmas magnumcenteristä.
- Laika
Laika kirjoitti:
No hyvä on, Suomessa on maksut kalliita, pienet ympyrät jne...Maksakoon sitten "ammattilevyt" noin paljon, mutta en ymmärrä miksei näistä levyistä julkaista samantien kotiversiota (Pienentäisi kenties sen ammattilevyn hintaa???)? En usko että uuden levyn suosio mitenkään vähenisi karaokebaarissa vaikka se ei olisikaan siellä "ensi-illassaan". Friikit voi harjoitella kotonaan heti levyn ilmestyttyä.
Vai mikäs logiikka tässä sitten on?Magnum tosiaan tekee jo näin. Hyvä juttu!
- Nauris
Laika kirjoitti:
Ymmärräm pointtisi, mutta säästöä ei tule itse levyn itse polttamisesta puhumattakaan tarroittamisesta, jos otetaan vähänkään suurempi painos. Mideistäkään en nyt tiedä, sen soundit riippuvat siitä millä soittimella ne tallennetaan levylle, ja vähän jokaisella karaokelevyllä (ja muullakin levyllä) taitaa jo olla joku midikäskyjä ymmärtävä soitin. Ja niiden tuottaman äänen transponointi (jälkeenpäin digitaalisesti) toimii ihan samalla tavalla kuin minkä tahansa muunkin soittimen äänen.
Enkä palkkaisi epätarkkaa henkilöä mihinkään tarkkaan hommaan, ei sekään tule halvemmaksi koska homma kestää kauemmin. Mutta tarkkoja multimedian osaajia on pajon, ei se ole mitään salatiedettä eikä laitteista/ohjelmistoista enää nykyisin...Tärkeintähän on tulos, ei laitteiden kalleus.
Mutta kyllä noita maksuja on Suomessa, myönnetään, mutta välillä on vaan tuntunut että karaokenpyörittäjän homma on hieman taksilupaan verrattava kuvio...Mielenkiintoista keskustelua on käyty ja mielipiteitä näemmä vaihdettu joskus oikein kiivaaseen tahtiinkin.
Nyt kysynkin Teiltä, jotka olette kertoneet noista karaokelevyjen tekemisistä, että mikäs se mahtaisi olla tuollainen hyvä ohjelma tuon karaokelevyn tekstityksen tekoon.
Itselläni on multimedia ja musiikin tekeminen hyvin hanskassa mutta ohjelmaa jolla tekstityksen saisi tehtyä inhimillisellä työllä...se on hakusessa.
Joten osaattekos neuvoa miestä mäessä. Suomalainen karaokegenre voisi mahdollisesti saada uusia biisejä laulettavaksi kunhan tässä oikein vauhtiin päästäisiin. - Bosse
Nauris kirjoitti:
Mielenkiintoista keskustelua on käyty ja mielipiteitä näemmä vaihdettu joskus oikein kiivaaseen tahtiinkin.
Nyt kysynkin Teiltä, jotka olette kertoneet noista karaokelevyjen tekemisistä, että mikäs se mahtaisi olla tuollainen hyvä ohjelma tuon karaokelevyn tekstityksen tekoon.
Itselläni on multimedia ja musiikin tekeminen hyvin hanskassa mutta ohjelmaa jolla tekstityksen saisi tehtyä inhimillisellä työllä...se on hakusessa.
Joten osaattekos neuvoa miestä mäessä. Suomalainen karaokegenre voisi mahdollisesti saada uusia biisejä laulettavaksi kunhan tässä oikein vauhtiin päästäisiin....Että hauskaa olis tehdä karaokelevyjä, kunhan joku vähän jelppis....
Tuttua puhetta. Pikkupojathan ovat yritelleet karaokelevyjen tekoa monen eri merkin nimissä mutta yritykseksi monella on jäänyt.Yleensä se on rahapula mikä siinä alkuvaiheessa yllättää.
Joten ensin asianmukaiset luvat kuntoon että yleensä karaokelevyjen tuottaminen on mahdollista. Ammattimaiseen tuotantoonhan tarvitaan lupa ja kaupparekisteriotteessa täytyy löytyä merkintä että saa kyseistä työtä tehdä.
Omaan käyttöön tekeminen on tietty sallittua mutta muille ei tekeleitään kannata tarjota.
Ja sitten hankkimaan tietoa itse työnteosta.
Ammattiosaaja EI VARMASTI anna neuvoja ja ohjeita kenellekään, ei ainakaan tällä palstalla.
Siksi luulen että et voi ihan tosissasi olla, jos et tuon vertaa ymmärrä. - Laika
Bosse kirjoitti:
...Että hauskaa olis tehdä karaokelevyjä, kunhan joku vähän jelppis....
Tuttua puhetta. Pikkupojathan ovat yritelleet karaokelevyjen tekoa monen eri merkin nimissä mutta yritykseksi monella on jäänyt.Yleensä se on rahapula mikä siinä alkuvaiheessa yllättää.
Joten ensin asianmukaiset luvat kuntoon että yleensä karaokelevyjen tuottaminen on mahdollista. Ammattimaiseen tuotantoonhan tarvitaan lupa ja kaupparekisteriotteessa täytyy löytyä merkintä että saa kyseistä työtä tehdä.
Omaan käyttöön tekeminen on tietty sallittua mutta muille ei tekeleitään kannata tarjota.
Ja sitten hankkimaan tietoa itse työnteosta.
Ammattiosaaja EI VARMASTI anna neuvoja ja ohjeita kenellekään, ei ainakaan tällä palstalla.
Siksi luulen että et voi ihan tosissasi olla, jos et tuon vertaa ymmärrä.Netistä löytyy paljon ohjeita googlaamalla...
Ja esim tällä ohjelmalla tulee yllättävän hyvää jälkeä ja käyttö on helppoa:
http://www.videokaraokestudio.com/
Mutta ne teostomaksut on ikäviä aloittelijalle, oikeudet biiseihin ja teksteihin pitää hankkia jne.
Yrittänyttä ei kuitenkaan laiteta! - on kummallinen asia
Jokke B kirjoitti:
että ostaessasi sen ammattilevyn saat oikeuden soittaa sitä julkisesti ja tehdessäsi keikkaa saat siitä veloittaa korvauksen eli hyödyntää levyä kaupallisesti.
Näin se vain on, että levyn hinta muodustuu markkinoilla ja luonnollista tietä. Sitten vain laskin käteen ja laskemaan mikä kannattaa ja mikä ei.kun se tulee ammattilevyssä oston mukana, jos vertaa sitä siihen, että DJ:t voi ostaa CD-levynsä Anttilasta, eikä niissä tule oston mukana oikeutta soittaa niitä julkisesti, niissähän on ihan täsmälleen sama totaalinen kieltoteksti, esim: "kaikenlainen julkinen esittäminen ja levittäminen kaupallisessa tarkoituksessa kielletty", kuten niissä kotikaraokelevyissäkin.
Kyllähän se on tainnut joku muu jo aikanaan ottaa laskimen kouraan ja laskea mikä kannattaa ja huomattuaan että tavallisten (lue: nykyisenlaisten kotikaraokelevyjen) tekeminen ja myyminen ei kannata, meidän (Fazer/Ulkokaupat) täytyy keksiä uusi tuote: ammattilevy! ja niin Laserdiscistä, joka siis alunperin oli kuluttajakäyttöön VHS:n ja Betan ja jne kilpailijaksi tarkoitettu videotallenus-ja toistotekniikan huipputuote, eli elokuvalevy, tuli "ammattilevy". End of story.
Missä viipyvät TISKIJUKKIEN ammattilevyt?
Miksi he saavat levynsä halvemmalla?
Miksi niiden (kuten ulkomaistenkin karaokelevyjen) luvanvaraisen soiton kiertämisen tekosyyksi riittää se, että ravintola maksaa julkisen esittämisen maksut?
Samalla Cd-levyjen kohdalla jo voimassa olevalla käytännöllä pitäisi saada soittaa (nykyisiä koti-)karaokelevyjä julkisesti, kunhan ravintola maksaa julkisen esittämisen maksut.
Koko ammattilevyosasto ja levy "ammattilevy"-nimikkeellä varustettuna sinällään on täysin keinotekoinen (kuten edellä kerrottu lyhyt LD-historian oppimäärä) ja turha.
Sen ainoa tarkoitus on rahastus raskaimman päälle juontajayrittjiltä ja ohjelmatoimistoilta. - Rane
on kummallinen asia kirjoitti:
kun se tulee ammattilevyssä oston mukana, jos vertaa sitä siihen, että DJ:t voi ostaa CD-levynsä Anttilasta, eikä niissä tule oston mukana oikeutta soittaa niitä julkisesti, niissähän on ihan täsmälleen sama totaalinen kieltoteksti, esim: "kaikenlainen julkinen esittäminen ja levittäminen kaupallisessa tarkoituksessa kielletty", kuten niissä kotikaraokelevyissäkin.
Kyllähän se on tainnut joku muu jo aikanaan ottaa laskimen kouraan ja laskea mikä kannattaa ja huomattuaan että tavallisten (lue: nykyisenlaisten kotikaraokelevyjen) tekeminen ja myyminen ei kannata, meidän (Fazer/Ulkokaupat) täytyy keksiä uusi tuote: ammattilevy! ja niin Laserdiscistä, joka siis alunperin oli kuluttajakäyttöön VHS:n ja Betan ja jne kilpailijaksi tarkoitettu videotallenus-ja toistotekniikan huipputuote, eli elokuvalevy, tuli "ammattilevy". End of story.
Missä viipyvät TISKIJUKKIEN ammattilevyt?
Miksi he saavat levynsä halvemmalla?
Miksi niiden (kuten ulkomaistenkin karaokelevyjen) luvanvaraisen soiton kiertämisen tekosyyksi riittää se, että ravintola maksaa julkisen esittämisen maksut?
Samalla Cd-levyjen kohdalla jo voimassa olevalla käytännöllä pitäisi saada soittaa (nykyisiä koti-)karaokelevyjä julkisesti, kunhan ravintola maksaa julkisen esittämisen maksut.
Koko ammattilevyosasto ja levy "ammattilevy"-nimikkeellä varustettuna sinällään on täysin keinotekoinen (kuten edellä kerrottu lyhyt LD-historian oppimäärä) ja turha.
Sen ainoa tarkoitus on rahastus raskaimman päälle juontajayrittjiltä ja ohjelmatoimistoilta.Ehkäpä tässä on sitten sinullekin hyviä uutisia: niiden ammattilevyjen valmistus loppuu ensi vuonna. Nykyisiä koti levyjä saa sitten soittaa ravintelissakin niinkuin tiskijukat soitta cd-levyjä.
- tietoa on
Älkää ruvetko sotkemaaan asioita jos ette tiedä.
Siis ottakaa asioista selvää... jos askarruttaa.
www.teosto.fi
www.gramex.fi
www.ifpi.fi - Littlefolks
että tämä aihe kiinnostaisi niin monia! Kai se on tuo kotikaraoke / ammattikaraokelevyjen hintaero jota ihmiset eivät tahdo millään uskoa. Ja tietenkin kaikki haluavat tehdä oman karaokelevyn. Onhan se varmaan hyvä harrastus. Puuttumatta enää eri Teostomaksuihin ja niiden oikeutukseen täytyy muistaa että biisien tekijöiden (sävellys, sanoitus ja sovitus jos sovitus alkuperäisen kaltainen) on saatava niiden käytöstä korvaus. Tavalla tai toisella.
- Hyvä keskustelu
Hienoa, että täällä palstalla on myös asiallisia keskusteluja, tätä ketjua on ollut mielenkiintoista seurata. Mielipiteitä on annettu ja perusteltu, lisää tällaista.
Ihmettelin itsekin tuota ammatti ja kotilevyn hintaeroa, nyt tuokin asia sai ihan perusteltua valaisua. Täytyy kotikäyttäjänä olla tyytyväinen että ammattipuolen ostajat kompensoivat kotilevyjen hintaa. Vaikka kyllä ne ammattilevyt silti hurjan paljon maksavat, toisaalta antavat ne vastineeksi toimeentuloa niiden käyttäjille.
- JOu JOu
Tämä on copy-paste juttu, kun otin hommasta tarkasti selvää TEOSTOlta
KIITOS ULLA SAARELLE JA TUIJA NAULANPÄÄLLE VASTAUKSESTA UTELUUNI
---
Karaoke-levyn formaatti ei vaikuta Teoston erimiin tallennuskorvauksiin. Kriteeri on, onko levy ammatti- vai kotikaraokelevy ja onko siinä liikkuva taustakuva vai ei.
Ammattikaraoke, jossa liikkuva taustakuva:
Synkronointi- eli tallennuskorvaus 0,56 euroa sekunti
Kopiokorvaus 6% myyntihinnasta.
Kotikaraoke, jossa liikkuva taustakuva:
Synkronointi- eli tallennuskorvaus 0,14 euroa / sekunti.
Kopiokorvaus 9,009% arvonlisäverottomasta tukkuhinnasta (=jakelijan hinta
vähittäismyyjälle, eli PPD hinta)
Jos karaoke-tallenteessa ei ole liikkuvaa taustakuvaa, ei peritä synkkakorvausta, ainoastaan kopiokorvaus. Liikkuvaksi kuvaksi katsotaan myös kappaleen aikana vaihtuvat still-kuvat tai grafiikka.
Kopiokorvaus laskutetaan valmistettavasta painosmäärästä.
Teoston lupa ei kata tekstin näyttämistä visuaalisessa muodossa, koska Teosto ei edusta nuottien tai laulutekstien graafisia oikeuksia. Karaoke-levyn tuottaja on velvollinen hakemaan erikseen tekstin käyttöluvan. Luvan antaa kustantaja, tai sanoittaja itse, jos teoksesta ei ole tehty kustannussopimusta. Tekstinkäyttöluvan hinnasta tuottaja neuvottelee kustantajan tai sanoittajan kanssa suoraan.
Karaoke-levyjä ei saa kopioida. Niistä ei saa ottaa varmuuskopioita eikä tallentaa niitä tietokoneen kovalevylle, ei edes siinä tapauksessa että omistaa aidot alkuperäiset levyt.
Kotikaraoke-levyjä ei saa käyttää ansiotoiminnassa. Levyjen kansissa on rajoitustekstit, joissa kerrotaan mihin käyttöön levy on tarkoitettu. On maita, joissa ei ole erikseen koti- ja ammattikaraoke-levyjä. Kannattaa aina katsoa mitä kansiteksteissä sanotaan.
Karaoke-levyn käytöstä ravintolassa ei tarvitse maksaa Gramex-korvauksia. Esityskorvaus sisältyy levyn ostohintaan.
Ystävällisin terveisin
Ulla Saari
Teosto / NCB
---
Jos DJ soittaa ravintolassa olemassa olevia äänitteitä, riittää, että ravintolalla on musiikin esitysoikeussopimus.
Jos Dj kopioi musiikkia olemassa olevilta levyiltä cd:lle tai tietokoneen kovalevylle, pitää Dj:llä olla lupa musiikin kopiointiin julkista käyttöä varten. Sen saa solmimalla Teosto/NCB:n kanssa Dj-sopimuksen tai täyttää musiikin taustatallennelupahakemuksen, jotka löytyvät kotisivuiltamme osoitteesta http://www.teosto.fi > lomakkeet > musiikin tallentaminen > taustamusiikkitallenteen lupahakemus tai Dj-sopimus. Hinnat löytyvät myös sieltä.
Tuija Naulapää
NCB / TEOSTO R.Y
---
Teosto / NCB
Lauttasaarentie 1
FIN-00200 Helsinki
Tel: 358 (0)9 6810 1256 (arkisin klo 12-16)
Fax: 358 (0)9 677134
http://www.teosto.fi- Littlefolks
Erityisesti kohta "Karaoke-levyn käytöstä ravintolassa ei tarvitse maksaa Gramex-korvauksia. Esityskorvaus sisältyy levyn (ammattikaraokelevyn, kirj.huom.) ostohintaan" oli lämmittävä. Moni ravintola voisi hakea maksamansa karaokeesityskorvaukset pois Gramexilta ja vielä monen vuoden ajalta jos olen oikein käsittänyt.
Sade alkaa olla ohi, otanpa klaffituolin ja aurinkolasit esiin! - JOu JOu
Littlefolks kirjoitti:
Erityisesti kohta "Karaoke-levyn käytöstä ravintolassa ei tarvitse maksaa Gramex-korvauksia. Esityskorvaus sisältyy levyn (ammattikaraokelevyn, kirj.huom.) ostohintaan" oli lämmittävä. Moni ravintola voisi hakea maksamansa karaokeesityskorvaukset pois Gramexilta ja vielä monen vuoden ajalta jos olen oikein käsittänyt.
Sade alkaa olla ohi, otanpa klaffituolin ja aurinkolasit esiin!Joskus minäkin osaan yllättää =)
Olihan tuo pakko jo laittaa esille. Yllättävän hienon mielipiteen vaihdon tuo aloitus sai aikaan. En tainnut ollakaan ainoa jota asia kiinnosti.
Noin ne jutut sitten menee ihan oikeasti. - Klenkku
Ymmärsinkö nyt oikein että jos ei käytetä liikkuvaa kuvaa, kotikaraokelevystä maksetaan suhteessa enemmän Teostokorvausta?
Mutta toivomus valmistajille:
Halvempia karaokelevyjä liikkumattomalla kuvalla kiitos! (-:
ps. Tuo varmuuskopiokielto on aika nihilistinen, ottaen huomioon millaisissa olosuhteissa usein kotikaraokea hoilataan....
- Tyttö täältä jostain maalta
Olen innolla lukenut näitä keskusteluja ja verrannut kirjoitustyylejä ja muita asioita.
Puhun siis sekä tästä keskustelusta että monesta muustakin.
Jarski ja Lexa ovat yksi ja sama henkilö, aika ovela veto sinänsä paitsi että eikös se olisi hienoa kirjoittaa kokoajan samalla nimimerkillä.
Minulla on vielä hieman selvityksen ja tutkinnan alla nämä asiat mutta luulen että noiden nimimerkkien lisäksi löytyy vielä muitakin saman henkilön aliaksi.- Jarski
Ettet vaan ole jostain Hesan seutuvilta?
Valaisen vähän. Olen Jarski ja mulla on senverran yhteistä Lexan kanssa, että olemme lähtöisin samasta äidistä.
Lexa ei aikonut enää tälle palstalle kirjoitella, enkä minäkään (nykyisin) niin tiheään.
Uskon, että karaoke.fi on melko pian tämän palstan korvaava foorumi.
Me vaihdamme mielipiteitä Lexan kanssa muuten kuin tällä palstalla, vaikka asumme yli 600 kilometrin päässä toisistamme.
Toinen nimimerkki toinen aito nimi. Päätä itse kumpi on kumpikin jos se sinun "mielipahaasi" helpottaa.
Eikös tällä palstalla ole tarkoitus vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli sitten kirjoittaja omalla etunimellä tai jollain nimimerkillä. Eikö mielipiteet ole tärkeimmät?
Valitettavasti näin ei aina näytä olevan....
Joka tapauksessa hyvää syksyä Sinulle!
-Jarski- - Tyttö maaseudulta
Jarski kirjoitti:
Ettet vaan ole jostain Hesan seutuvilta?
Valaisen vähän. Olen Jarski ja mulla on senverran yhteistä Lexan kanssa, että olemme lähtöisin samasta äidistä.
Lexa ei aikonut enää tälle palstalle kirjoitella, enkä minäkään (nykyisin) niin tiheään.
Uskon, että karaoke.fi on melko pian tämän palstan korvaava foorumi.
Me vaihdamme mielipiteitä Lexan kanssa muuten kuin tällä palstalla, vaikka asumme yli 600 kilometrin päässä toisistamme.
Toinen nimimerkki toinen aito nimi. Päätä itse kumpi on kumpikin jos se sinun "mielipahaasi" helpottaa.
Eikös tällä palstalla ole tarkoitus vaihtaa asiallisia mielipiteitä, oli sitten kirjoittaja omalla etunimellä tai jollain nimimerkillä. Eikö mielipiteet ole tärkeimmät?
Valitettavasti näin ei aina näytä olevan....
Joka tapauksessa hyvää syksyä Sinulle!
-Jarski-En ole siis Hesasta vaan ihan maaseudulta noin kahdensadan kilometrin päästä. Käyn kylläkin Helsingissä töissä. Ihan siitä syystä kirjoitin tuon juttuni kun teidän kahden kirjoitukset ovat niin samanlaisia. Kyllä teillä on laaja suku nyt kun on kerran selville että olette veljeksiä ja teidän isä on kirjoituksien mukaan asunut englannissa ja sisko asuu japanissa. Kertakaikkiaan hurjaa ja ei minulla ole mitään mielipahaa. Kiitos vastauksestasi.
- Anonyymi
minulla on kaikki isot laserdisc karaokelevyt ja 100kpl dvd ammattilevyjä ja en koskaan tule niillä saamaan maksamieni levyjen hintaa takaisin sen takia kun nettiin ilmestyy jatkuvasti ilmaiseksi soitettavia karaokelauluja ja teosto vai mikä paska se on joka noita valvoo Rikkoo itse asettamiaan lakeja ja unohtaa meidät rehelliset karaoken pitäjät jotka on maksaneet joka ikisen levyn teostomaksut ym mitä on tarvinnyt Mutta mitäs teosto siitä välittää se on saanut sen mitä on tarvinnut ja sitä tukeneet ammatinharjoittaja voi unohtaa hautomaan omaa idioottimaisuuttaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän171225Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100