32-bit vai 64-bit

kumpi?

Mä tiedän ettei 64-bittisiä käyttiksiä ja sovelluksia voi käyttää 32-bittisellä cpulla mut voiko 32-bittisiä käyttiksiä ja sovelluksia pyörittää 64-bittisellä cpulla? Eli jos kone on 64-bittisellä prossulla niin toimiiko 32-bittinen x86-versio Ubuntusta silloin siinä?

6

622

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • toimii!

      • aloittaja

        Kiitoksia, tämä on hyvä tietää. Kaikkea softaa kun ei saa 64-bittisenä vaikka nyt sattumoisin tuon Ubuntun saakin, mut lähinnä se on ne sovellukset joita ei löydä ja siksi on viisaampaa käyttää 32-bittisiä alusta loppuun asti jos ja kun ne vaan toimii ko. prossulla.


      • aloittaja kirjoitti:

        Kiitoksia, tämä on hyvä tietää. Kaikkea softaa kun ei saa 64-bittisenä vaikka nyt sattumoisin tuon Ubuntun saakin, mut lähinnä se on ne sovellukset joita ei löydä ja siksi on viisaampaa käyttää 32-bittisiä alusta loppuun asti jos ja kun ne vaan toimii ko. prossulla.

        Mulla on AMD64 CPU ja asentelin Ubuntun ja Fedora 4:n 64-bittisenä mutta ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä esim. flashplayer yms. asentuu helposti.
        Fedoran olen tainnut saada kohtuullisesti toimimaan 64-bittisenä joten se saa toistaiseksi olla eikä mulla ole 32bit imagejakaan joten tarttis imuroida nekin eka .. en jaksa.
        Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan kivasti.


      • ksym_
        exergy kirjoitti:

        Mulla on AMD64 CPU ja asentelin Ubuntun ja Fedora 4:n 64-bittisenä mutta ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä esim. flashplayer yms. asentuu helposti.
        Fedoran olen tainnut saada kohtuullisesti toimimaan 64-bittisenä joten se saa toistaiseksi olla eikä mulla ole 32bit imagejakaan joten tarttis imuroida nekin eka .. en jaksa.
        Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan kivasti.

        > ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en
        > saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä
        > esim. flashplayer yms. asentuu helposti.

        Mitä vaikeaa on 32-bittisen alijärjestelmän käyttöönotossa?

        man cdebootstrap
        man chroot

        Tai jos ei jaksa soveltaa, niin muiden keksimät ratkaisut käyttöön eli Use the google Luke, hakusana: debian 32-bit chroot

        Tottahan on, että APT on harvinaisen perseestä: se ei hallitse usean eri arkkitehtuurin alijärjestelmien lomittamista. ITSEASIASSA missään paketinhallinnassa ei vielä ole multiarch-ominaisuutta ... vaikka LSB-STANDARDI jo on multiarch -toteutuksen standardoinut. Taas se huomataan, kuinka tyhmät GNU/Linux fanaatikot ei jaksa kuunnella kokoneiden IT-ammattilaisten ideoita.

        > Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora
        > 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan
        > kivasti.

        TURHUUTTA!

        Minulla on pure-64 userland Debian 3.1:ssä, ja itse viritelty 32-bittinen alijärjestelmä, ja 64-userlandiin päin työkalut 32-bittisten ohjelmien importtaamiseksi pää-userlandin namespaceen. Tämmöinen operaatio ei vaadi kuin hieman POSIX-sh (eli bourne shell) koodaamista. Maksaa vaivan: eipä tarvitse asennella kolmea eri käyttistä samalle koneelle.


      • ksym_ kirjoitti:

        > ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en
        > saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä
        > esim. flashplayer yms. asentuu helposti.

        Mitä vaikeaa on 32-bittisen alijärjestelmän käyttöönotossa?

        man cdebootstrap
        man chroot

        Tai jos ei jaksa soveltaa, niin muiden keksimät ratkaisut käyttöön eli Use the google Luke, hakusana: debian 32-bit chroot

        Tottahan on, että APT on harvinaisen perseestä: se ei hallitse usean eri arkkitehtuurin alijärjestelmien lomittamista. ITSEASIASSA missään paketinhallinnassa ei vielä ole multiarch-ominaisuutta ... vaikka LSB-STANDARDI jo on multiarch -toteutuksen standardoinut. Taas se huomataan, kuinka tyhmät GNU/Linux fanaatikot ei jaksa kuunnella kokoneiden IT-ammattilaisten ideoita.

        > Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora
        > 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan
        > kivasti.

        TURHUUTTA!

        Minulla on pure-64 userland Debian 3.1:ssä, ja itse viritelty 32-bittinen alijärjestelmä, ja 64-userlandiin päin työkalut 32-bittisten ohjelmien importtaamiseksi pää-userlandin namespaceen. Tämmöinen operaatio ei vaadi kuin hieman POSIX-sh (eli bourne shell) koodaamista. Maksaa vaivan: eipä tarvitse asennella kolmea eri käyttistä samalle koneelle.

        No, me ollaan liikenteessä ihan eri periaatteilla joten se siitä. Mä olen lähempänä tavallista käyttäjää ja Linuxista puhuttaessa aloittelijaa joten mainitsemasi importtaukset nimiavaruuteen ei multa tällä opilla luonnistu. Pääasiallinen ammattini on eri tekniikan alalla joten tietotekniikkaa harrastelen vaan. Sä sen sijaan olet alan ammattilainen joten näet asiat eri valossa. Muista että liika osaaminen sokeuttaa, 98% palstalaisista ei osaa asioita yhtä hyvin kuin sinä joten malttia kritiikissä kiitos.


      • exergy kirjoitti:

        No, me ollaan liikenteessä ihan eri periaatteilla joten se siitä. Mä olen lähempänä tavallista käyttäjää ja Linuxista puhuttaessa aloittelijaa joten mainitsemasi importtaukset nimiavaruuteen ei multa tällä opilla luonnistu. Pääasiallinen ammattini on eri tekniikan alalla joten tietotekniikkaa harrastelen vaan. Sä sen sijaan olet alan ammattilainen joten näet asiat eri valossa. Muista että liika osaaminen sokeuttaa, 98% palstalaisista ei osaa asioita yhtä hyvin kuin sinä joten malttia kritiikissä kiitos.

        Munsta ei ole lainkaan vaivaa siitä että on kolme käyttistä koneella, kun yksi ruutu kyllästyttää niin boottaan toiseen. Mä olen hyvä kyllästymään. Turhuutta? No, voi se sitäkin olla tai ehkä mä haluan katsella minkälaisia distroja ne on saaneet kasattua. Jatkahan nyt vaan sitä komodon virittelyä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      17
      2254
    2. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      219
      1876
    3. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      207
      1752
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      102
      1431
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      48
      1326
    6. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      54
      1139
    7. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      174
      1125
    8. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      89
      1031
    9. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      937
    10. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      14
      891
    Aihe