32-bit vai 64-bit

Kiitoksia, tämä on hyvä tietää. Kaikkea softaa kun ei saa 64-bittisenä vaikka nyt sattumoisin tuon Ubuntun saakin, mut lähinnä se on ne sovellukset joita ei löydä ja siksi on viisaampaa käyttää 32-bittisiä alusta loppuun asti jos ja kun ne vaan toimii ko. prossulla.

aloittaja kirjoitti:

Kiitoksia, tämä on hyvä tietää. Kaikkea softaa kun ei saa 64-bittisenä vaikka nyt sattumoisin tuon Ubuntun saakin, mut lähinnä se on ne sovellukset joita ei löydä ja siksi on viisaampaa käyttää 32-bittisiä alusta loppuun asti jos ja kun ne vaan toimii ko. prossulla.

Lue lisää

Mulla on AMD64 CPU ja asentelin Ubuntun ja Fedora 4:n 64-bittisenä mutta ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä esim. flashplayer yms. asentuu helposti.
Fedoran olen tainnut saada kohtuullisesti toimimaan 64-bittisenä joten se saa toistaiseksi olla eikä mulla ole 32bit imagejakaan joten tarttis imuroida nekin eka .. en jaksa.
Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan kivasti.

exergy kirjoitti:

Mulla on AMD64 CPU ja asentelin Ubuntun ja Fedora 4:n 64-bittisenä mutta ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä esim. flashplayer yms. asentuu helposti.
Fedoran olen tainnut saada kohtuullisesti toimimaan 64-bittisenä joten se saa toistaiseksi olla eikä mulla ole 32bit imagejakaan joten tarttis imuroida nekin eka .. en jaksa.
Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan kivasti.

Lue lisää

> ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en
> saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä
> esim. flashplayer yms. asentuu helposti.

Mitä vaikeaa on 32-bittisen alijärjestelmän käyttöönotossa?

man cdebootstrap
man chroot

Tai jos ei jaksa soveltaa, niin muiden keksimät ratkaisut käyttöön eli Use the google Luke, hakusana: debian 32-bit chroot

Tottahan on, että APT on harvinaisen perseestä: se ei hallitse usean eri arkkitehtuurin alijärjestelmien lomittamista. ITSEASIASSA missään paketinhallinnassa ei vielä ole multiarch-ominaisuutta ... vaikka LSB-STANDARDI jo on multiarch -toteutuksen standardoinut. Taas se huomataan, kuinka tyhmät GNU/Linux fanaatikot ei jaksa kuunnella kokoneiden IT-ammattilaisten ideoita.

> Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora
> 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan
> kivasti.

TURHUUTTA!

Minulla on pure-64 userland Debian 3.1:ssä, ja itse viritelty 32-bittinen alijärjestelmä, ja 64-userlandiin päin työkalut 32-bittisten ohjelmien importtaamiseksi pää-userlandin namespaceen. Tämmöinen operaatio ei vaadi kuin hieman POSIX-sh (eli bourne shell) koodaamista. Maksaa vaivan: eipä tarvitse asennella kolmea eri käyttistä samalle koneelle.

ksym_ kirjoitti:

> ainakin Ubuntun muutin takaisin 32-bittiseen, en
> saanut oikein hommaa toimimaan mutta 32-bittisenä
> esim. flashplayer yms. asentuu helposti.

Mitä vaikeaa on 32-bittisen alijärjestelmän käyttöönotossa?

man cdebootstrap
man chroot

Tai jos ei jaksa soveltaa, niin muiden keksimät ratkaisut käyttöön eli Use the google Luke, hakusana: debian 32-bit chroot

Tottahan on, että APT on harvinaisen perseestä: se ei hallitse usean eri arkkitehtuurin alijärjestelmien lomittamista. ITSEASIASSA missään paketinhallinnassa ei vielä ole multiarch-ominaisuutta ... vaikka LSB-STANDARDI jo on multiarch -toteutuksen standardoinut. Taas se huomataan, kuinka tyhmät GNU/Linux fanaatikot ei jaksa kuunnella kokoneiden IT-ammattilaisten ideoita.

> Nyt pelittää samassa koneessa WinXP Pro, Fedora
> 4/64 ja Ubuntu 32-bittisenä, toimii ihan
> kivasti.

TURHUUTTA!

Minulla on pure-64 userland Debian 3.1:ssä, ja itse viritelty 32-bittinen alijärjestelmä, ja 64-userlandiin päin työkalut 32-bittisten ohjelmien importtaamiseksi pää-userlandin namespaceen. Tämmöinen operaatio ei vaadi kuin hieman POSIX-sh (eli bourne shell) koodaamista. Maksaa vaivan: eipä tarvitse asennella kolmea eri käyttistä samalle koneelle.

Lue lisää

No, me ollaan liikenteessä ihan eri periaatteilla joten se siitä. Mä olen lähempänä tavallista käyttäjää ja Linuxista puhuttaessa aloittelijaa joten mainitsemasi importtaukset nimiavaruuteen ei multa tällä opilla luonnistu. Pääasiallinen ammattini on eri tekniikan alalla joten tietotekniikkaa harrastelen vaan. Sä sen sijaan olet alan ammattilainen joten näet asiat eri valossa. Muista että liika osaaminen sokeuttaa, 98% palstalaisista ei osaa asioita yhtä hyvin kuin sinä joten malttia kritiikissä kiitos.

exergy kirjoitti:

No, me ollaan liikenteessä ihan eri periaatteilla joten se siitä. Mä olen lähempänä tavallista käyttäjää ja Linuxista puhuttaessa aloittelijaa joten mainitsemasi importtaukset nimiavaruuteen ei multa tällä opilla luonnistu. Pääasiallinen ammattini on eri tekniikan alalla joten tietotekniikkaa harrastelen vaan. Sä sen sijaan olet alan ammattilainen joten näet asiat eri valossa. Muista että liika osaaminen sokeuttaa, 98% palstalaisista ei osaa asioita yhtä hyvin kuin sinä joten malttia kritiikissä kiitos.

Lue lisää

Munsta ei ole lainkaan vaivaa siitä että on kolme käyttistä koneella, kun yksi ruutu kyllästyttää niin boottaan toiseen. Mä olen hyvä kyllästymään. Turhuutta? No, voi se sitäkin olla tai ehkä mä haluan katsella minkälaisia distroja ne on saaneet kasattua. Jatkahan nyt vaan sitä komodon virittelyä.