miten joku voi ensin marmattaa suomen kielen rappiosta ja sitten siitä, että Adonai Jeshua on suomeksi herra Jeesus? Ja höpistä siitä että Jeshua on ensin käännetty hepreasta kreikkaan ja siitä ruotsiin ja siitä suomeen? Jeesus ei ksittääkseni puhunut hepreaa vaaan arameaa, ja evankeliumit on kirjoitettu kreikaksi, ei käännetty.
herran pieksut ja taivaan puuro
kielimies
18
1020
Vastaukset
Ja jotta TODELLA ymmärtäisi mitä Uudessa Testamentissa opetetaan eksoteerisesti ja esoteerisesti, julkisesti ja salaisesti, on hyvä osata kreikkaa.
Silloin avautuu salaisuuksien verho.- rasismia vastaan
tässä olisi käytössä tyrmistyhymiö....
rasismia vastaan kirjoitti:
tässä olisi käytössä tyrmistyhymiö....
Ei tarvitse suotta tyrmistyä. Uuden Testamentin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on kreikan kielen taito, Vanhan Testamentin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on hebrean kielen taito, Koraanin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on arabian kielen taito ja Kalevalan täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on suomen kielen taito.
Käännökset ovat aina vain käännöksiä.
; )- rasismia vastaan
KTS kirjoitti:
Ei tarvitse suotta tyrmistyä. Uuden Testamentin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on kreikan kielen taito, Vanhan Testamentin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on hebrean kielen taito, Koraanin täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on arabian kielen taito ja Kalevalan täydellisen ymmärtämisen edellytyksenä on suomen kielen taito.
Käännökset ovat aina vain käännöksiä.
; )mutta tyrmistykseni aiheuttaja oli näky jossa sinä kurkistelet salaisuuksien verhon taakse.
- rasismia vastaan
ko henkilö on saanut heprean "oppinsa" kaiketi aivan muilta kuin hepreaa osaavilta. Olen muutaman kerran miettinyt oikaisisinko, mutta...
Jeesuksen kieli oli aramea ja evankeliumien koinekreikka. .
...toisekseen on vain luuloa, että evankeliumit olisi alunperin kirjoitetut kreikaksi.
Oletkohan koskaan kuullut ns. Jerusalemin koulukunnasta, jonka tutkimusten mukaan kreikkalaisen UT:n lauserakenne kielii sen olevan käännöksen hebreasta eikä päinvastoi ?
Toisekseen mainitsemasi harhaan menneet tutkijat, jotka väittävät UT:n tulleen kirjoitetuksi alunperin kreikaksi, väittävät myös otsa kirkkaana, että UT kirjoitettiin verraten myöhään, joskus 100 jMs tai myöhemmin ja siksi muka siinä on paljon virheitä, jotka johtuvat muka siitä, että jutut ovat kiertäneet niin kauan vain suusta suuhun.
Tällöin he eivät ole tulleet ajatelleeksi sitä tosiasiaa, että jos TODELLA UT olisi taltioitu muistiin joskus 100 jMs tai myöhemmin, niin olisikohan opetuslapsilta jäänyt huomaamatta Jerusalemin totaalinen hävitys Tituksen legioonineen hyökätessä Jerusalemiin v. 70 jMs. ?
Tiedä se, etteivät opetuslapset olleet umpisokeita eikä kuuroja !
Tutkijoilta ei ole terveen järjen käyttö kiellettyä, ei myöskään sinulta ;)
Kehoitan siis sinua käyttämään tervettä arvostelukykyäsi, niin nämä hengelliset asiat alkavat näkyä oikeammin, nimittäin että UT on paljon luotettavampi kuin luulet...
Siunausta Yeshuassa !
.- tinotito
olevan 100 jkr, vaan Paavalin kirjoitusten sanotaan syntyneen 50-60jkr. ja markuksen evankeliumin n.70 jkr. Johanneksen evankelimin kirjoitusajankohta olisi tutkijoiden mukaan myöhäisin eli n.100jkr.
- kielimies
Ensinnäkään en ole kiroillut enkä väittänyt kiroilun kuuluvan sivistykseen, joten en ihan ymmärrä mitä tarkoitat.
Toiseksi Paavalin kirjeet, kenen kirjoittamia lienevätkin, ovat Uuden testamentin varhaisimmat tekstit, peräisin osapuilleen vuosien 50 ja 60 väliseltä ajalta. "Evankeliumit kirjoitettiin v. 70-110 jKr., toki Paavalia varhaisempien perimätietojen pohjalta, mutta ilmapiirissä ja ihmisille joihin Paavalin näkemykset olivat jo vaikuttamassa. Jeesus kiersi puhumassa väelle, sai opetuslapsia ja teki monia tunnustekoja, mutta merkityksen kaikelle sille antoi vasta kärsimyskuolema, tapahtumasarja jonka passiivinen kohde hän oli ja joka lopetti hänet", kirjoittaa Martti Anhava esseessä "Minä kurja", kokoelmassa Totta puhuen (2004). Kirjan painopiste on tunnustuskirjallisuudessa, jonka perinne alkaa apostoli Paavalista ja Augustinuksesta ja ulottuu meidän päiviimme saakka mitä erilaisimmissa muodoissa (huikeimpana esimerkkinä ehkä Christer Kihlmanin Ihminen joka järkkyi). Lisäksi Anhava käsittelee Tove Janssonin muumikirjojen hemuleita tavalla, joka saattaisi avata sinunkin silmäsi. - rasismia vastaan
tinotito kirjoitti:
olevan 100 jkr, vaan Paavalin kirjoitusten sanotaan syntyneen 50-60jkr. ja markuksen evankeliumin n.70 jkr. Johanneksen evankelimin kirjoitusajankohta olisi tutkijoiden mukaan myöhäisin eli n.100jkr.
tutkijapiireissä ei ole epäselvyyttä myös UT:n alkukielestä. Outoa olisikin kirjoittaa kirja kielellä joka ei enää ollut juuri kenenkään juutalaisen äidinkieli. Kuka sitä olisi edes pystynyt lukemaan? Hepreahan oli väistynyt aramean tieltä jo aikaa sitten ja itäisen diasporan kieli oli kreikka. Koine oli myös yleinen Palestiinan juutalaisten käyttökieli.
- rasismia vastaan
rasismia vastaan kirjoitti:
tutkijapiireissä ei ole epäselvyyttä myös UT:n alkukielestä. Outoa olisikin kirjoittaa kirja kielellä joka ei enää ollut juuri kenenkään juutalaisen äidinkieli. Kuka sitä olisi edes pystynyt lukemaan? Hepreahan oli väistynyt aramean tieltä jo aikaa sitten ja itäisen diasporan kieli oli kreikka. Koine oli myös yleinen Palestiinan juutalaisten käyttökieli.
diasporan kieli oli kreikka ...
- Regelkal
kielimies kirjoitti:
Ensinnäkään en ole kiroillut enkä väittänyt kiroilun kuuluvan sivistykseen, joten en ihan ymmärrä mitä tarkoitat.
Toiseksi Paavalin kirjeet, kenen kirjoittamia lienevätkin, ovat Uuden testamentin varhaisimmat tekstit, peräisin osapuilleen vuosien 50 ja 60 väliseltä ajalta. "Evankeliumit kirjoitettiin v. 70-110 jKr., toki Paavalia varhaisempien perimätietojen pohjalta, mutta ilmapiirissä ja ihmisille joihin Paavalin näkemykset olivat jo vaikuttamassa. Jeesus kiersi puhumassa väelle, sai opetuslapsia ja teki monia tunnustekoja, mutta merkityksen kaikelle sille antoi vasta kärsimyskuolema, tapahtumasarja jonka passiivinen kohde hän oli ja joka lopetti hänet", kirjoittaa Martti Anhava esseessä "Minä kurja", kokoelmassa Totta puhuen (2004). Kirjan painopiste on tunnustuskirjallisuudessa, jonka perinne alkaa apostoli Paavalista ja Augustinuksesta ja ulottuu meidän päiviimme saakka mitä erilaisimmissa muodoissa (huikeimpana esimerkkinä ehkä Christer Kihlmanin Ihminen joka järkkyi). Lisäksi Anhava käsittelee Tove Janssonin muumikirjojen hemuleita tavalla, joka saattaisi avata sinunkin silmäsi.No häntä ahdistavat ne Herran pieksut.
- Regelkal
Regelkal kirjoitti:
No häntä ahdistavat ne Herran pieksut.
Kevytkenkäiselle sattuu noita kirjoitusvirheitä aina joskus harvoin.
kielimies kirjoitti:
Ensinnäkään en ole kiroillut enkä väittänyt kiroilun kuuluvan sivistykseen, joten en ihan ymmärrä mitä tarkoitat.
Toiseksi Paavalin kirjeet, kenen kirjoittamia lienevätkin, ovat Uuden testamentin varhaisimmat tekstit, peräisin osapuilleen vuosien 50 ja 60 väliseltä ajalta. "Evankeliumit kirjoitettiin v. 70-110 jKr., toki Paavalia varhaisempien perimätietojen pohjalta, mutta ilmapiirissä ja ihmisille joihin Paavalin näkemykset olivat jo vaikuttamassa. Jeesus kiersi puhumassa väelle, sai opetuslapsia ja teki monia tunnustekoja, mutta merkityksen kaikelle sille antoi vasta kärsimyskuolema, tapahtumasarja jonka passiivinen kohde hän oli ja joka lopetti hänet", kirjoittaa Martti Anhava esseessä "Minä kurja", kokoelmassa Totta puhuen (2004). Kirjan painopiste on tunnustuskirjallisuudessa, jonka perinne alkaa apostoli Paavalista ja Augustinuksesta ja ulottuu meidän päiviimme saakka mitä erilaisimmissa muodoissa (huikeimpana esimerkkinä ehkä Christer Kihlmanin Ihminen joka järkkyi). Lisäksi Anhava käsittelee Tove Janssonin muumikirjojen hemuleita tavalla, joka saattaisi avata sinunkin silmäsi..
Ensinnäkin kiroilit alustuksessasi, vaikka yrititkin tehdä sen vähemmän tökerösti.
Toisekseen et ymmärtänyt sitä pointtia vastaksessani, että KAIKKI UT:n varhaisimmat tekstit kirjoitettiin ENNEN kuin Titus hyökkäsi Israeliin ja hävitti Jerusalemin n. v, 70 jMs.
Tämän todistaa se, että muutoin Tituksen aikaansaamasta tuhosta olisi kirjoitettu monessa UT:n kirjassa. Tosiasia on, ettei siitä kirjoiteta tapahtuneena tosiasiana ainoassakaan UT:n tekstissä !
Lopuksi mainittakoon, ettei tämä Juutalaisuus-foorumi ole tarkoitettu Muumisatujen mainosfoorumiksi. Kuten olen jo aiemmin sanonut ovat jopa 1000:n ja 1:n yön sadut monin verroin parempia kuin yksikään muumisatu. Kaikissa 1000:n ja 1:n yön saduissa on vain tervettä opetusta lapsille. Samaa ei voida todellakaan sanoa muumisaduista. En kommentoi tätä aihetta tämän enempää. Jos uskot muumeihin ja tahdot jutella muumeista, niin ota yhteyttä Naantalin Muumimaailmaan... ;)
Siunausta Yeshuassa !
.tinotito kirjoitti:
olevan 100 jkr, vaan Paavalin kirjoitusten sanotaan syntyneen 50-60jkr. ja markuksen evankeliumin n.70 jkr. Johanneksen evankelimin kirjoitusajankohta olisi tutkijoiden mukaan myöhäisin eli n.100jkr.
.
...oikeaan suuntaan noissa 'kaikitietävissä tiedemiespiireissäkin' ;)
Kun he seuraavaksi tajuavat, että UT kirjoitetttiin alunperin mitä todennäköisimmin hebreaksi, niin jälleen voin antaa pienet aploodit, vaikka heillä onkin vielä pitkä matka tippavaaraan...
Siunausta Yeshuassa !
.Yakov kirjoitti:
.
...oikeaan suuntaan noissa 'kaikitietävissä tiedemiespiireissäkin' ;)
Kun he seuraavaksi tajuavat, että UT kirjoitetttiin alunperin mitä todennäköisimmin hebreaksi, niin jälleen voin antaa pienet aploodit, vaikka heillä onkin vielä pitkä matka tippavaaraan...
Siunausta Yeshuassa !
..
Edellyttäen tietenkin, että he ('kaikkitietävät tiedemiespiirit') seuraavaksi myöntävät sen tosiseikan, että myös Johanneksen evankeliumi, Ilmestyskirja ja 3 kirjettä ovat kaikki kirjoitetut ennen vuotta 70 jMs. Siis samoin kuin kaikki muukin UT:n sisältö (yksittäisiä käännösvirheitä lukuunottamatta)
Hyviä öitä !- humanisti
Yakov kirjoitti:
.
Ensinnäkin kiroilit alustuksessasi, vaikka yrititkin tehdä sen vähemmän tökerösti.
Toisekseen et ymmärtänyt sitä pointtia vastaksessani, että KAIKKI UT:n varhaisimmat tekstit kirjoitettiin ENNEN kuin Titus hyökkäsi Israeliin ja hävitti Jerusalemin n. v, 70 jMs.
Tämän todistaa se, että muutoin Tituksen aikaansaamasta tuhosta olisi kirjoitettu monessa UT:n kirjassa. Tosiasia on, ettei siitä kirjoiteta tapahtuneena tosiasiana ainoassakaan UT:n tekstissä !
Lopuksi mainittakoon, ettei tämä Juutalaisuus-foorumi ole tarkoitettu Muumisatujen mainosfoorumiksi. Kuten olen jo aiemmin sanonut ovat jopa 1000:n ja 1:n yön sadut monin verroin parempia kuin yksikään muumisatu. Kaikissa 1000:n ja 1:n yön saduissa on vain tervettä opetusta lapsille. Samaa ei voida todellakaan sanoa muumisaduista. En kommentoi tätä aihetta tämän enempää. Jos uskot muumeihin ja tahdot jutella muumeista, niin ota yhteyttä Naantalin Muumimaailmaan... ;)
Siunausta Yeshuassa !
.Ei se ollut mitään kiroamista. Ja ymmärsin pointtisi, niin kuin kaikki muutkin ymmärsivät, mutta taidat olla väärässä. Se ettei Tituksen touhuja UT:ssa mainita, todistaa vain sen ettei Tituksen touhuja UT:ssa mainita.
Mainittakoon myös, ettei tätä juutalaisuus-palstaa ole kai tarkoitettu liioin fundamentalistikristittyjen mainosfoorumiksi. Mutta mehän kirjoitamme tänne mitä meitä huvittaa.
En mainosta Muumi-kirjoja, vaikka olenkin niitä lukenut niin itsekseni, vaimolleni kuin lapsellenikin. Kyllä kai siitä saa kertoa. Tuhannen ja yhden yön satuihin en ota kantaa, kun en ole niitä lukenut. Ei kukaan ehdi kaikkea.
Mitä epätervettä muumisaduissa on? En usko perustelemattomia väitteitä, varsinkaan asioista jotka satun tuntemaan.
Etkä vieläkään ole oppinut että ennen huutomerkkiä tai kysymysmerkki ei tule eikä ole koskaan tullut välilyöntiä. Näin siitä huolimatta, että en ole ainoa ihminen joka sinulle on sen kertonut. Vai onko sinun raamattusi painanut joku amatöörikustantaja jolla ei ole ollut varaa palkata oikolukijaa? Ja tätä kirjapahasta sinun on sitten välimerkityksessäkin uskominen, vaikka kaikissa muissa maailman kirjoissa olisi toisenlainen käytäntö.
- Avichai
Mielestäni on aivan sama miten kukakin lausuu mitäkin.
Niin kauan kun henkilö ei tee niin kuin Jumalan sana sanoo ja elä Hänen oppiensa ja toiveittensa mukaan ei sillä ole mitään merkitystä.
Sen jälkeen kun täydellinen Jumalan tuntemus on ihmisen sisimmässä hän kutsuu Herraa juuri sillä nimellä jonka tietää oikeaksi eikä edes suuresti huuda asiaansa julki vaan kätkee tietonsa sydämeensä kuin aarteen ja aloittaa nöyrän rukouksensa ja kilvoittelunsa veljiensä ja siskojensa puolesta anoen Jumalalta että Herra avaisi heidänkin silmänsä näkemään ja korvansa kuulemaan.
Todellinen Herran nimen tietäjä ei ole riitakysymysten kipeä..
Kirjoitit: "Sen jälkeen kun täydellinen Jumalan tuntemus on ihmisen sisimmässä hän kutsuu Herraa juuri sillä nimellä jonka tietää oikeaksi..."
Pieni kysymys sulle: "Onko rakkaalla ystävälläni jo TÄYDELLINEN Jumalan tuntemus sisimmässään ?"
Jos on, niin olet todella ainutlaatuinen tässä ajassa tämän maan päällä ! Onnittelen ! Sinun kyllä pitäisi nyt vauhdilla kiertää ympäri maanpiiriä ja julistaa tuoda 'taivaallista hyvääsi' niin monelle ihmiselle kuin mahdollista ennen siirtymistäsi ajasta ikuisuuteen ! Muutoin teet karhun palveluksen maailmalle...
Siunausta Yeshuassa !
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 163471
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit212372En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m321965- 181881
- 821858
- 261582
- 291450
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui361427Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91394Hyvää Huomenta Rakas Neiti
Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies111334