Eihän tämä varsinaisesti tänne kuulu, mutta en näin äkkiseltään parempaakaan palstaa keksi.
Tervepäinen sukulaislikka (28 v.) soitti äsken matkalta pohjoiseen. Oli ennen iltayhdeksää nelivuotiaan tyttärensä kanssa nähnyt Kuopion ja Iisalmen puolivälin tietämillä, pilvien tasalla tai alempana, kaksi omaan tahtiinsa liikkuvaa tai paikallaan pysyvää kellertävää valosoikiota, joista toinen muun muassa veteli hetken siksakkia. Naiset olivat pysähtyneet pysäkille ja katselleet niiden temppuja tyhjällä taivaalla, kunnes äitiä alkoi pelottaa sen verran että lähtivät jatkamaan matkaa.
Pikkutyttö oli heti kysynyt, että näitkö äiti, kun valo tuli pilven takaa...
Neuvoin tekemään heti perille päästyä mahdollisimman tarkat muistiinpanot niin kauan kuin kaikki on tuoreessa muistissa.
Jos tiedossa on tai tietoon tulee joku muu joka näki samat valoilmiöt, viestiä tänne tai osoitteeseen [email protected]. Myös tosiasioihin sopivat teoriat näistä nimenomaisista valoilmiöistä olisivat kiinnostavia.
Meikäläisellä meni kylmät väreet selkäpiissä, kun kuvausta kuuntelin. Ei erityisemmin vaikuttanut "luonnolliselta" tapahtumalta.
Tervepäinen sukulaislikka (28 v.) soitti äsken matkalta pohjoiseen. Oli ennen iltayhdeksää nelivuotiaan tyttärensä kanssa nähnyt Kuopion ja Iisalmen puolivälin tietämillä, pilvien tasalla tai alempana, kaksi omaan tahtiinsa liikkuvaa tai paikallaan pysyvää kellertävää valosoikiota, joista toinen muun muassa veteli hetken siksakkia. Naiset olivat pysähtyneet pysäkille ja katselleet niiden temppuja tyhjällä taivaalla, kunnes äitiä alkoi pelottaa sen verran että lähtivät jatkamaan matkaa.
Pikkutyttö oli heti kysynyt, että näitkö äiti, kun valo tuli pilven takaa...
Neuvoin tekemään heti perille päästyä mahdollisimman tarkat muistiinpanot niin kauan kuin kaikki on tuoreessa muistissa.
Jos tiedossa on tai tietoon tulee joku muu joka näki samat valoilmiöt, viestiä tänne tai osoitteeseen [email protected]. Myös tosiasioihin sopivat teoriat näistä nimenomaisista valoilmiöistä olisivat kiinnostavia.
Meikäläisellä meni kylmät väreet selkäpiissä, kun kuvausta kuuntelin. Ei erityisemmin vaikuttanut "luonnolliselta" tapahtumalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näillä on lukuisia luonnollisia selityksiä. En nyt muista mistä niitä löytää, mutta taivaalla saattaa olla kaikenlaisia normaaleja valoilmiöitä.
luonnollisia selityksiä. Ongelmaksi saattaa sitten tulla se, että ne eivät välttämättä täsmää havaittujen tosiasioiden kanssa ennen kuin tosiasioita väännellään selitykseen sopiviksi.
Useimmat ihmiset elävät koko ikänsä näkemättä mitään lähimainkaan vastaavaa, joten ainakaan kovin tavallisesta luonnonilmiöstä ei liene kysymys.
"Eihän tämä varsinaisesti tänne kuulu, mutta en näin äkkiseltään parempaakaan palstaa keksi. "
Mitenkä olisi ufo-palsta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&subcat=1876
...näkyypä tuollainen palsta olevan kummallisesti Uskonto-kategoriassa. En kyllä ymmärrä, mitä tekemistä tällaisilla valoilmiöillä on minkään uskonnon kanssa.
Metsätyökoneista voi pimeällä heijastua pilviin tuollaisia vilkkuvia, paikallaan pyöriviä soikioita. Olen kokenut. Vaikuttaa kylmiltään havaittuna pelottavalta kun ei oikein tiedä mikä on kyseessä....
kyseessä eivät olleet vilkkuvat eivätkä paikallaan pyörivät soikiot. Olisi toivottavaa, että tarjotut selitykset sopisivat kuvattuihin havaintoihin. Muuten kyllä hyvä selitys.
Vai metsätyökone!!!!No toi nyt oli kaikkien selityksien äiti..En tiedä mitä kyseiset ilmiöt oli mutta ei varmasti mitään helvetin tekemistä metsätyökoneiden kanssa.Vai metsätyökoneita,hah!
Luonnollisin selitys ilmiöön on maanulkoiset alukset. Galaktinen Liitto on todellisuutta, uskokaa tai älkää! Heidän aluksia on tälläkin hetkellä miljoonia aurinkokunnassamme. Googlella löytyy lisää tietoa.
kuulostaa yhtä galaktiselta kuin Venuksen lähettiläs Valiant Thor.
Mulla ei ole mitään ulkoavaruuden muukalaisia vastaan, mutta olen sitä mieltä että heidän mahdollisia juttujaan on aika turha koettaa esittää meikäläisin termein. Todennäköisempää kai olisi, että emme ymmärtäisi juuri pätkääkään siitä mitä hemmettiä he oikein ovat täällä tekemässä. Vaikka tietysti tuo siksak-lentely voisi olla jonkinlaista pienten vihreiden lasten huvittelua.
Syksyllä kolme vuotta sitten Mikkelin Otavassa..
Ne eivät olleet mitään yliluonnollisia ilmiöitä. Olen tarkistanut asian ja kyseessä oli erään ilotulitustehtaan raketteja varmaankin.
Että ei mitään nähtävää enää täällä. Ufoja ei ole olemassakaan ja minä en ole koskaan nähnyt hopeanväristä lautasta.
Kuopio-Iisalmi matkalla on voinut nähdä harjoittelevia torjuntahävittäjiä.
Siilinjärvellä on Rissalan sotilaslentokenttä, joka on Suomen vilkkain Hornet-tukikohta. Luonnolista on, että lentäjien harjoitusalue sijaitsee kentän tuntumassa.
Koneiden suorituskyky riittää maallikon silmissä mitä uskomattomimpiin manöövereihin, varsinkin jos esitystä pääsee seuraamaan pimeällä.
Olen kyllä nähnyt harjoittelevia torjuntahävittäjiä, tosin vain päiväsaikaan. Ei kyllä oikein stemmaa tämän kanssa, valitan. Mutta kiinnostava mahdollisuus, jos vain olisi vähänkin mahdollista että harjoittelevat Hornetit voisivat pysyä jonkin aikaa paikallaan ja näkyä koko ajan pelkkinä valosoikioina. Mutta kun ei kai ne voi. Pitää yrittää tehdä täysipäisestä ihmisestä hölmö, ennen kuin tuo teoria alkaa stemmata. Lisäksi mitään ääntä ei kuulunut.
Ihan sataprosenttisesti tuota ei kuitenkaan voi sulkea pois. Jos selität nuo perusasiat uskottavasti, niin voihan ne Hornettejakin olla. Siis näkyminen valosoikioina eikä lentokoneina, paikallaan pysyminen ja äänettömyys nyt ainakin – miten nämä ovat oikeasti torjuntahävittäjälle mahdollisia?
Perusasiat:
- pimeällä etäisyydenarviointi on erittäin vaikeaa: 5,10,15 kilometrin päässä sijaitseva kohde voi tuntua samalta etäisyydeltä joissakin tapauksissa.
- Hävittäjissä on useita erilaisia ja eri suuntiin näkyviä valoja. Paras valonlähde kuitenkin on kaartotaistelusta irtautuvan Hornetin täydellä teholla oleva jälkipoltin: sen hehku näkyy sopivasta kulmasta pimeällä erittäin kauas. Jälkipoltinta ei voida käyttää kovin pitkään päällä
a) valtavan polttoaineen kulutuksen
b) ja yliäänennopeuden saavuttamisen takia
Ihmisasutusten lähellä yliäänilentoja ei suoriteta.
Paikallaan pysyvän valosoikion(t) voi hyvin selittää suoraan itsestä pois päin pakeneva, jälkipoltinta käyttävä(t) hävittäjä(t). Tokihan se ei pysy paikallaan oikeasti, mutta katsojalle luotisuorasti pakenevasta lentoreitistä tällainen illuusio voi syntyä.
Sopivissa tuuliolosuhteissa 5-10 kilometrin päässä lentävää hävittäjää ei välttämättä kuule: jotkut ilmakehon inversiokerrokset ovat erinomaisia äänen eristäjiä ja samalla myös välittäjiä. Ilmiön voi havaita kuulaalla pakkasilmalla, jolloin valtatien ääni ei kuulu siitä 500 metrin päähän, mutta eri korkeudella 3 kilometrin päässä jylinä on suorastaan häiritsevä.
Usein korkeammalla ilmakehässä virtaukset ovat paljon voimakkaampia kuin lähellä maata: on siis mahdollista, että tuulen suunta on ollut esimerkiksi suoraan lännestä, jolloin kauempana idässä olevaa konetta ei ole voinut kuulla.
Vaihtoehto 2.
- Helikopterein toteutettu pelastusharjoitus.Molemmissa koptereissa valonheittimet. Samat lainalaisuudet pätevät kuin 1. vaihtoehdossa. Tämä selittää vielä paremmin ylös-alas lentoratoja.
Olet aivan oikeassa, ja kyseessä olivat helikopterit.
Lähde tähän helikopteritietoon oli mikä?