Autoihin keksitään polttoaineita

Koko prosessin energiataseet ovat minullekin auki. Toisaalta, jos veden hajoittaminen aurinkenergialla sitoo tätä ulkoista energia, niin ilmeisesti metallin hapettaminen ei sitä merkittävästi vapauta? Vaatiiko hapettuneen metallin pelkistäminen sitten vuorostaan kovin paljon? Ehkä joku tuntee prosessin.
Ehkä näiltä sivuilta löytyy tietoa:
http://engineuity.co.il/

Suomessa puun käyttö, erityisesti lyhytjaksoisen energiapajun, haavan tms. on mielekästä. Mutta jos sokerijuurikas todella pystyy väitettyihin hehtaarisatoihin, niin niitä ei voi ohittaa.

Minulla kaaviokuvan linkki avautuu hyvin eri koneilta.

Tässä on artikkeli:
http://www.isracast.com/tech_news/231005_tech.htm

Juuri aurinkovoiman käyttötekniikka jää avoimeksi, varataanko vetyä jonnekin tms.

Mutta sehän on ihan oikein. Ei verottamisessa ole mitään pahaa, kunhan kuormitus jakautuu oikeudenmukaisesti ja loogisesti. Takaisin kiertämäänhän ne verotulot laitetaan (lukuunottamata niitä, jolla maksetaan velkoja).

Yusa kirjoitti:

Mutta sehän on ihan oikein. Ei verottamisessa ole mitään pahaa, kunhan kuormitus jakautuu oikeudenmukaisesti ja loogisesti. Takaisin kiertämäänhän ne verotulot laitetaan (lukuunottamata niitä, jolla maksetaan velkoja).

Lue lisää

alumiinioksidi muutetaan alumiiniksi elektrolyyttisesti. Vaatii aivan sairaasti sähkövirtaa, joten tuotanto tapahtuu Norjassa ja Sveitsissä ja Niagaran putouksilla. Tällöin otetaan sähkö vesivoimasta, eikä mitään saasteita synny. Siitä vaan kuskaamaan alumiinioksidia ulkomaille regeneroitavaksi, että maailma pelastuu.

minätässä kirjoitti:

alumiinioksidi muutetaan alumiiniksi elektrolyyttisesti. Vaatii aivan sairaasti sähkövirtaa, joten tuotanto tapahtuu Norjassa ja Sveitsissä ja Niagaran putouksilla. Tällöin otetaan sähkö vesivoimasta, eikä mitään saasteita synny. Siitä vaan kuskaamaan alumiinioksidia ulkomaille regeneroitavaksi, että maailma pelastuu.

Lue lisää

> alumiinioksidi muutetaan alumiiniksi elektrolyyttisesti. Vaatii aivan sairaasti sähkövirtaa.

Tuon minäkin muistan.Luin israelilaiskeksinnön suppean kuvauksen. Kyllä he hyödyntävät tuota hapettumisessa vapautuvaa energiaa: polttavat metallia. Vapautuva energia on siis sama, mitä elektrolyysissä pelkistettävään metalliin sitoutuu. Miinus häviöt tietysti. Homma perustuu siis termisen aurinkoenergian ja metallin polttamisen yhdistämiseen, josta saadaan polttokelpoista vetyä ja paineista höyryä. Pelkistetty metalli on ilmeisesti tehokas energiavarasto. Aika näyttää toimivuuden, mutta ilmeisesti vain etelän aurinkoon.

Yusa kirjoitti:

> alumiinioksidi muutetaan alumiiniksi elektrolyyttisesti. Vaatii aivan sairaasti sähkövirtaa.

Tuon minäkin muistan.Luin israelilaiskeksinnön suppean kuvauksen. Kyllä he hyödyntävät tuota hapettumisessa vapautuvaa energiaa: polttavat metallia. Vapautuva energia on siis sama, mitä elektrolyysissä pelkistettävään metalliin sitoutuu. Miinus häviöt tietysti. Homma perustuu siis termisen aurinkoenergian ja metallin polttamisen yhdistämiseen, josta saadaan polttokelpoista vetyä ja paineista höyryä. Pelkistetty metalli on ilmeisesti tehokas energiavarasto. Aika näyttää toimivuuden, mutta ilmeisesti vain etelän aurinkoon.

Lue lisää

tajua, miksi pitäisi kierrättää nimenomaan alumiinia? Aivan yhtä hyvin voitaisiin käyttää rautaa tai hiiltä. Molemmat ovat paljon halvempia ja helpommin käsiteltäviä.

minätässä kirjoitti:

tajua, miksi pitäisi kierrättää nimenomaan alumiinia? Aivan yhtä hyvin voitaisiin käyttää rautaa tai hiiltä. Molemmat ovat paljon halvempia ja helpommin käsiteltäviä.

Yhteystiedot, josta voit kysyä, löytyvät linkistä. Oletettavasti löytyy teknisiä syitä. Minun näkökulmastani oleellista ei ole se, mikä on paras tähän sopiva metalli, vaan suhteellisen yksinkertainen, aikaisemmin mainitsematon idea, joka ainakin labratasolla jo toimii: pystyvät demoamaan potentiaalisille sijoittajille. Olisiko sinulla rahaa? Silloin he varmaan mielellään vastaisivat yksityiskohtaisiinkin kysymyksiin. Minusta webisivut ovat selkeästi raha-anomus sijoittajille.

Yusa kirjoitti:

Yhteystiedot, josta voit kysyä, löytyvät linkistä. Oletettavasti löytyy teknisiä syitä. Minun näkökulmastani oleellista ei ole se, mikä on paras tähän sopiva metalli, vaan suhteellisen yksinkertainen, aikaisemmin mainitsematon idea, joka ainakin labratasolla jo toimii: pystyvät demoamaan potentiaalisille sijoittajille. Olisiko sinulla rahaa? Silloin he varmaan mielellään vastaisivat yksityiskohtaisiinkin kysymyksiin. Minusta webisivut ovat selkeästi raha-anomus sijoittajille.

Lue lisää

Tuntuu olevan niin että aina kun energia-aiheesta nousee keskustelua, näitä hienoja ja mielikuvituksekkaita keksintöjä syntyy kuin sieniä sateella.

Vaatimatonkin tekniikan tuntemus johtaa kyllä tulokseen että tällaisilla laitteilla ei ole mitään tulevaisuutta, jo kokonaishyötysuhteen/kustannusten arviointi osoittaa että pelkkä aurinkokenno tuottaa miltei saman tehon auringon valosta ilman polttomoottoria tai energian kierrätyslaitteita.

Muutenkin koko touhu öljyn korvaamisesksi liikennepolttoaineena tuntuu tiettyyn suuntaan vinoutuneelta, toisaalta perusteluna on ilmakehän saasteet ja toisaalta öljyn loppuminen.

Mitkään korvaavat polttoaineet eivät ole ratkaisu kumpaankaan ongelmaan, vaan totuus taitaa olla että kun öljy loppuu niin samalla loppuu myös polttomoottorin aikakausi ja niin kauan kuin öljyä on pumpattavissa maasta, korvaavat polttoaineet eivät ole hinnaltaan kilpailukykyisiä, ainoastaan voivat olemassaolollaan hillitä oljyn kohtuutonta ryöstöhintaa.
Tämän lisäksi korvaavia polttoaineita ei voida tuottaa riittäviä määriä ilman muita kohtuuttomia haittoja, joten niiden osuus jäänee tulevaisuudessakin vain marginaaliseksi jopa liikennepolttoaineina, puhumattakaan osuudesta öljyn kokonaiskulutukseen.

Mahtaisiko sittenkin olla järkevämpää pohtia millä korvataan polttomoottori kuin että millä korvataan öljy polttomoottorin polttoaineena.