Niin, miten teidän mielestänne? Itseäni on alkanut sapettaa jatkuva törmäily lähinnä lehtien rikosuutisten kohdalla ilmaisuun "tekijän henkilöys ei ole poliisin tiedossa".
Mielestäni lause tarkoittaa, että poliisi ei tiedä, onko tekijä henkilö vai ei (eli ei siis ihminen lainkaan).
Mielestäni lause tarkoittaa, että poliisi ei tiedä, onko tekijä henkilö vai ei (eli ei siis ihminen lainkaan).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kätsästä:
henkilöllisyys = henkilöys
henkilöys se seikka, kuka jku on, henkilötiedot, henkilöllisyys, identiteetti. Todistaa henkilöytensä. Salata henkilöytensä. Uhrien henkilöys on vielä selvittämättä.
yks. nom. henkilöys
yks. gen. henkilöyden
yks. part. henkilöyttä
yks. ill. henkilöyteen
mon. nom. henkilöydet
mon. gen. henkilöyksien
mon. part. henkilöyksiä
mon. ill. henkilöyksiin
Miten tuo esitys vahvistaa sen, että henkilöllisyys on sama asia kuin henkilöys?
Kielitoimiston sanakirja sen vahvistaa, jos se ei muuten selviä: "henkilöllisyys40 = henkilöys." (KS)
Hakusana "henkilöllisyys" antaa siis merkitykseksi "henkilöys" [huomaa yhtäläisyysmerkki]; "henkilöys" sitten määritellään juuri noin kuin tuossa edellä kerrottiin.
Kielitoimistosta saa ihan mitä tahansa. Muistat varmaan kyseisen toimiston mielipiteen siitä, onko oikein sanoa "haapeilen viipeestä" vai "haaveilen viiveestä"?
"Henkilöys" on virkakieleen väkisin tungettu sepite, jota kielenhuolto ilmeisesti yrittää saada yleiskieleenkin, aika tuloksetta. Google kertoo:
henkilöys 400
henkilöllisyys 26 200
"Henkilöys" lienee sepitetty sanan lyhentämiseksi ja sen takia, että "henkilöllisyys" on johdoltaan epäjohdonmukainen: se edellyttäisi kantasanaa "henkilöllinen". Käytännössä tämä kielenparannushanke kuitenkin epäonnistuu, koska ihmiset eivät koe pitkähköä henkilöllisyys-sanaa erityisen ongelmalliseksi ja koska kielen muuttaminen ylhäältäpäin onnistuu vain harvoin.
Tokihan myös "henkilöllisyys" on alkujaan sepitetty sana, kuten myös "henkilö", joka kehitettiin persoona-sanan vastineeksi, vaikka se tästä roolistaan karkaileekin henki- ja ihminen-sanan tilalle. Mutta jo vakiintuneen sanan muuttamisyritykset ovat turhaa puuhastelua: sitä on virallisestikin yritetty jo toistakymmentä vuotta, laihoin tuloksin.
Kokonaan eri asia on, että useimmiten ei tarvita henkilöllisyyttä sen enempää kuin henkilöyttäkään. Jos poliisi ei tiedä, kuka rikoksen on tehnyt, niin kyllä tämä pitää voida sanoa suoraan, ilman että siihen sotketaan abstraktimpia sanoja.
Ihailtavaa asiantuntemusta - ja kärsivällisyyttä sen käyttämiseen!
Ja asiasta toiseen: mikäs kummajainen on tämä "tunnettuus", joka nykyään on olevinaan niin kovin tärkeää esim liikemaailmassa? Keinotekoisuudessaan ärsyttävä epäsana, jolle kuitenkin on vaikea keksiä tarkkaa ja ytimekästä vastinetta.
Firmamme tunnettuus on lisääntynyt: firmamme tunnetaan yhä laajemmin / firmamme on tuttu yhä useammalle. Tästäkö se lähtisi?
Tunnettuus on jo niin moneen kertaan kaluttu tällä palstalla, että ei kannata aloittaa ruudin keksimistä uudelleen... katsele noista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000009156794#22000000009156794
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000006868514#22000000006868514
Aha. No kiitos vinkistä, mutta linkkeihin ei meikäläinen kajoa!
Tohtiiko joku olla sitä mieltä, ettei poliisiksi ryhtynyt ole menettänyt ihmisyyttään ammatinvalintansa myötä?