Monikon elatiivi?

Sanoi käyneensä matkallaan mm. I'isalmessa. Siltä se se ainakin hänen sanomanaan kuulosti.

Jotta saksalainen osaisi lausua kaupungin nimen oikein, se pitäisi kaiketi kirjoittaa muotoon "Ihsalmi" (tai "Iesalmi"?).

Minä olen niissä i'issä, että kykenin jo noina muinaisina aikoina auttavasti solkkaamaan tuon turistin kanssa hänen äidinkielellään.

Mitenkähän kunnan nimi Ii pitäisi kirjoittaa, jotta siinä olisi muunmaaneläville jotain tolkkua?

Alussa mainittu turisti muuten kysyi, missä päin Suomea on kaupunki nimeltä Keskusta ja onko se suurikin. Oli kuulemma moniaalla paikkaseudulla törmännyt tienviittoihin, jotka osoittivat Keskustaan päin.

Salavaalimainoksia?

Sikäli olet oikeassa, että emmehän myöskään sano: "He pudistivat päitään" tai "Matematiikan kotitehtävät olivat niin helppoja, että oppilaat laskivat ne päissään".

Kuitenkin minusta tuntuu, että voisi olla joitakin tilanteita joissa voitaisiin puhua i'istä.

Onko väärin sanoa: "Eläkkeelle siirtyvien i'issä on suuria eroja"?

tämä esimerkki? kirjoitti:

Sikäli olet oikeassa, että emmehän myöskään sano: "He pudistivat päitään" tai "Matematiikan kotitehtävät olivat niin helppoja, että oppilaat laskivat ne päissään".

Kuitenkin minusta tuntuu, että voisi olla joitakin tilanteita joissa voitaisiin puhua i'istä.

Onko väärin sanoa: "Eläkkeelle siirtyvien i'issä on suuria eroja"?

Lause "Eläkkeelle siirtyvien i'issä on suuria eroja" ei ole virheellinen, mutta se on kömpelö. Voi sanoa "Eläkkeelle siirtyvät ovat hyvin eri-ikäisiä" tai "Eläkkeelle siirtyvien ikä vaihtelee paljon".

yucca42 kirjoitti:

Lause "Eläkkeelle siirtyvien i'issä on suuria eroja" ei ole virheellinen, mutta se on kömpelö. Voi sanoa "Eläkkeelle siirtyvät ovat hyvin eri-ikäisiä" tai "Eläkkeelle siirtyvien ikä vaihtelee paljon".

"Miehellä oli kahdeksan lasta ja siksi hän meni helposti sekaisin lastensa i'issä."

Mielestäni eri asia kuin sekoittaa lastensa iät. Jotenkin tulkitsen tuon ensimmäisen niin, että iät ovat osaksi päin mäntyä, kun taas jälkimmäisessä hän ei muista, kuka lapsista on minkäkin ikäinen. Olisi myös eri asia sanoa, ettei mies muistanut lastensa ikiä.

En nyt halua suositella tuota muotoa kenellekään, mutta juolahtipahan tuokin mieleen.

Lainaus Tilastokeskuksen sivuilta:

"Siinä tarkastellaan yhtä syntymävuosikohorttia, jonka kuolevuus kaikissa i'issä olisi samansuuruinen kuin tarkasteltavana vuonna."


Onko sanan 'ikä' monikkomuoto tuossakin lauseessa teennäinen?

Yasuni76 kirjoitti:

"Miehellä oli kahdeksan lasta ja siksi hän meni helposti sekaisin lastensa i'issä."

Mielestäni eri asia kuin sekoittaa lastensa iät. Jotenkin tulkitsen tuon ensimmäisen niin, että iät ovat osaksi päin mäntyä, kun taas jälkimmäisessä hän ei muista, kuka lapsista on minkäkin ikäinen. Olisi myös eri asia sanoa, ettei mies muistanut lastensa ikiä.

En nyt halua suositella tuota muotoa kenellekään, mutta juolahtipahan tuokin mieleen.

Joku voi mennä sekaisin Suomessa tai autossa tai humalassa, mutta miten voi mennä i'issä sekaisin? "Mennä sekaisin joissakin" merkityksessä on karkea svetisismi. Kun siihen vielä yhdistyy oudon taivutusmuodon käyttö, voidaankin todeta, että onpas taas kömpelö ilmaus.

Se, mitä sinä ajattelet ilmauksen "mennä sekaisin lastensa i'issä" tarkoittavan, on vain oma käsityksesi tuon kömpelön rakenteen merkityksestä. Esitit useita suomalaisempia ilmauksia, jotka ovat hyviä vaihtoehtoja, kunhan puhuja saa päätetyksi, mitä tarkoittaa. Monia lisävaihtoehtojakin on, kuten "hän ei aina muistanut kaikkien lastensa ikiä".

mutta kyllä niitä näkee kirjoitti:

Lainaus Tilastokeskuksen sivuilta:

"Siinä tarkastellaan yhtä syntymävuosikohorttia, jonka kuolevuus kaikissa i'issä olisi samansuuruinen kuin tarkasteltavana vuonna."


Onko sanan 'ikä' monikkomuoto tuossakin lauseessa teennäinen?

Kamalaa suomea tuo tilastokeskuksen teksti. Varmaan he sitten keskustelevat tuolla tavalla keskenään, mutta onneksi olen välttynyt kuulemasta.

Mielestäni nimimerkki Yasuuni76 antoi hyvän esimerkin, joka vaikutti aivan luontevalta eikä lainkaan teennäiseltä.

A.S. kirjoitti:

Kamalaa suomea tuo tilastokeskuksen teksti. Varmaan he sitten keskustelevat tuolla tavalla keskenään, mutta onneksi olen välttynyt kuulemasta.

Mielestäni nimimerkki Yasuuni76 antoi hyvän esimerkin, joka vaikutti aivan luontevalta eikä lainkaan teennäiseltä.

"Mielestäni nimimerkki Yasuuni76 antoi hyvän esimerkin, joka vaikutti aivan luontevalta eikä lainkaan teennäiseltä."

Mutta onneksi Yucca muisti valistaa meitä siitä, miten syntistä on kaikkinainen muista kielistä lainaaminen. ;) Yucca itse puhuu onneksi yhä vanhaa kantasuomea. Eikä Ainakaan käytä sellaisia sanoja kuin auto tai svetisismi. Hyh, mitä vierasta vaikutetta.

Käsittämätöntä, miten joku voi repiä tukkansa, kun joku muu keksii jotakin, mitä itse ei heti hoksannut. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta - eikä varmasti viimeinen. =)