WTC- tornien sortumiseen 11.9.2001 liittyy muutamia fysiikan kannalta mielenkiintoisia kysymykiä, jotka media on jättänyt systemaattisesti noteeraamatta.
Yksi tällainen kysymys on se, kuinka tornien rakennusmateriaaleista, mm. betonista, arviolta jopa miljoona tonnia pulverisoitui hienonhienoksi pölyksi? Mikä oli se fysikaalinen mekanismi, joka tämän sai aikaan, mikäli oletetaan tornien romahtaneen painovoimaisesti? Tähän liityy myös se kysymys, että varovastikin arvioiden tällaisen betonin(ja muiden rakennusmateriaalien) pulverisointiin hyvin hienojakoiseksi pölyksi tarvitaan tornien koko potentiaalienergiaa vastaava määrä energiaa ellei vieläkin enemmän!
Pölyn koostumusta analysoidaan tarkemmin tässä linkissä:
http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html
Toinen mielenkiintoinen sortumisiin liittyvä kysymys koskee romahtamisessa syntyneitä pölypilviä, jotka hyvin nopeasti laajenivat jopa tilavuudeltaan kolminkertaisiksi itse tornien tilavuuteen verrattuna. Tästä voidaan laskea, että laajetessaan tämä pölypilvi teki ulkoista ilmanpainetta vastaan työtä, johon vaadittava energiamäärä oli taas varovastikin arvioiden tornien potentiaalienergian suuruinen ellei jopa yli!!
Pulverisoitumiseen ja pölypilven laajenemiseen liittyvät laskelmat löydät täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm
Mistä tämä kaikki energia oli peräisin, ja mitä ihmettä torneille itseasiassa tapahtui tuona kohtalokkaana päivänä 11.9.2001?
Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat julkisesti epäilemään sitä, että tornit romahtivat painovoimaisesti. Sen sijaan he olettavat, että tornit "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurkamisella, joka tehtiin etukäteen torneihin asennetuilla räjähteillä.
Tällaisia "epäileviä tuomaita" löydät seuraavasta linkistä:
Täältä kohta Who are we?
http://www.st911.org/
Tämä on varsin tulenarka kysymys, koska se lähes automaattisesti tarkoittaa Bushin hallinnon syyttämistä 9/11 -tapahtumista "sisäpiirin" keikkana, koska kukaan tuskin uskoo, että muslimiterroristit olisivat kyenneet panostamaan torneja.
Kuitenkin, myös tämä räjähdepurkuteoria johtaa vaikeuksiin:
Tornit olivat sen verran isoja ja järeää tekoa, että tarvittava räjähdysainemäärä olisi ollut valtaisa, ja niistä olisi väistämättä jäänyt
paljastavia jääämiä. Kuitenkin, edes hallituissa räjähdepuruissakaan eivät rakennusmateriaalit pulverisoidu läheskään siinä mittakaavassa kuin 11.9.2001 tapahtui.
Mitä torneille sitten tapahtui?
Itse olen kehittänyt teorian, jonka mukaan tornit mahdollisesti "purettiin" tuhansilla erittäin pienitehoisilla vetypommeilla, jotka eivät olleet räjähdysvoimaltaan sen suurempia kuin normaalistikaan räjäytyspuruissa käytettävät "paukut". Näiden pommien tuottama miljoonien asteiden lämpötila olisi mielestäni hyvä selitys pulverisoitumiselle: Betonin kidevesi poistui väkivaltaisesti kiteistä, ja betoni "hajosi" tomuksi. Esittelen ideaa laajemmin Suomi24:n "salaliitto" -keskustelupalstalla. Lopuksi vielä linkki tähän kirjoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000014959803
Yksi tällainen kysymys on se, kuinka tornien rakennusmateriaaleista, mm. betonista, arviolta jopa miljoona tonnia pulverisoitui hienonhienoksi pölyksi? Mikä oli se fysikaalinen mekanismi, joka tämän sai aikaan, mikäli oletetaan tornien romahtaneen painovoimaisesti? Tähän liityy myös se kysymys, että varovastikin arvioiden tällaisen betonin(ja muiden rakennusmateriaalien) pulverisointiin hyvin hienojakoiseksi pölyksi tarvitaan tornien koko potentiaalienergiaa vastaava määrä energiaa ellei vieläkin enemmän!
Pölyn koostumusta analysoidaan tarkemmin tässä linkissä:
http://www.ehponline.org/members/2002/110p703-714lioy/lioy-full.html
Toinen mielenkiintoinen sortumisiin liittyvä kysymys koskee romahtamisessa syntyneitä pölypilviä, jotka hyvin nopeasti laajenivat jopa tilavuudeltaan kolminkertaisiksi itse tornien tilavuuteen verrattuna. Tästä voidaan laskea, että laajetessaan tämä pölypilvi teki ulkoista ilmanpainetta vastaan työtä, johon vaadittava energiamäärä oli taas varovastikin arvioiden tornien potentiaalienergian suuruinen ellei jopa yli!!
Pulverisoitumiseen ja pölypilven laajenemiseen liittyvät laskelmat löydät täältä:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/energiatarkastelua.htm
Mistä tämä kaikki energia oli peräisin, ja mitä ihmettä torneille itseasiassa tapahtui tuona kohtalokkaana päivänä 11.9.2001?
Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat julkisesti epäilemään sitä, että tornit romahtivat painovoimaisesti. Sen sijaan he olettavat, että tornit "otettiin alas" hallitulla räjäytyspurkamisella, joka tehtiin etukäteen torneihin asennetuilla räjähteillä.
Tällaisia "epäileviä tuomaita" löydät seuraavasta linkistä:
Täältä kohta Who are we?
http://www.st911.org/
Tämä on varsin tulenarka kysymys, koska se lähes automaattisesti tarkoittaa Bushin hallinnon syyttämistä 9/11 -tapahtumista "sisäpiirin" keikkana, koska kukaan tuskin uskoo, että muslimiterroristit olisivat kyenneet panostamaan torneja.
Kuitenkin, myös tämä räjähdepurkuteoria johtaa vaikeuksiin:
Tornit olivat sen verran isoja ja järeää tekoa, että tarvittava räjähdysainemäärä olisi ollut valtaisa, ja niistä olisi väistämättä jäänyt
paljastavia jääämiä. Kuitenkin, edes hallituissa räjähdepuruissakaan eivät rakennusmateriaalit pulverisoidu läheskään siinä mittakaavassa kuin 11.9.2001 tapahtui.
Mitä torneille sitten tapahtui?
Itse olen kehittänyt teorian, jonka mukaan tornit mahdollisesti "purettiin" tuhansilla erittäin pienitehoisilla vetypommeilla, jotka eivät olleet räjähdysvoimaltaan sen suurempia kuin normaalistikaan räjäytyspuruissa käytettävät "paukut". Näiden pommien tuottama miljoonien asteiden lämpötila olisi mielestäni hyvä selitys pulverisoitumiselle: Betonin kidevesi poistui väkivaltaisesti kiteistä, ja betoni "hajosi" tomuksi. Esittelen ideaa laajemmin Suomi24:n "salaliitto" -keskustelupalstalla. Lopuksi vielä linkki tähän kirjoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000014959803
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sheriffi deletä koko ketju!!
juttusi. Hae joku foorumi joka on ennestään täynnä tarinaa Estonian tahallisesta upottamisesta, kuulentojen lavastamisesta, Dianan murhaamisesta ym. ym. ym.
Ja älä missään tapauksessa usko että lintuinfluenssa olisi itsestään lähtenyt liikkeelle, kyllä se on jostain laboratoriosta tahallaan laskettu liikkeelle, !!, Niin eikä aasian tsumanikaan ollut maanjäristyksen aikaansaama, kyllä se oli jollain pommilla merenpojassa järjestetty. ! Käytä mielikuvitusta.
on vain kyllä merkillistä että miten nuo sortumiset muistuttivat niin paljon hallittua purkamisoperaatiota. purkaminen toteutuu ylhäältä alaspäin etenevällä räjähdysketjulla, jos kohde on noin suuri. tuohon pölyjuttuun, että ite en usko "tuhansiin pieniin vetypommeihin", vaan siihen että tuommoinen aiheuttaa valtavia äkillisiä paine-eroja rakennuksen sisässä, ja näin betoni on haihtunut ilmaan.
Ei talojen kaatajat räjäytä rakennusta, vaan ainoastaan pikkuisen kantavia kohtia ja painovoima hoitaa loput.. Samoin kävi WTC torneille. kun yläkertaa tipahti alemmnpäälle ei sitä kestä mikään vaan yläkerta jatkaa putoamistaan alaspäin. Sama tulos tulisi yhdellä Vetypommilla, PÖH, kuin tuhansilla.
Tulipalo heikensi rakenteita ja viimein rakenne petti noin kymmenen metrin matkalta ja romahtelu sai alkunsa. Toinen torni johon tuli osuma alemmaksi romahti nopeammin, kun massaa oli päällä enemmän. Miksei näin voisi tapahtua, siis tulipalojen seurausta. Nyt salaliito hörhöt sanoo että sillä harhautettiin kansalaiset. Siis silloinhan se on mahdollista tulipalon heikentää, jos kerran moisella voi harhauttaa.
omituisesti ja se on WTC-7 ????? Siihen ei pysty edes airfoil antamaan järkevää selitystä! Katsos kun siihenkin piti osua kone, mutta kun se lähti väärään suuntaan..... silti WTC-7 romahti, vaikkei mitään osunutkaan!!!!???
kyllä ne tukirakenteet räjäytetään pienillä panoksilla. mutta jos halutaan saada aikaan hallittu sortuminen, niin panoksia sijoitetaan jopa aivan ylimpiin kerroksiin, jotta voidaan sorruttaa rakennus esim tiettyyn ilmansuuntaan, taikkapa jos halutaan rakennuksen jämät sorruttaa tietynlaiseen kasaan..
Kuka on sanonut että siihen PITI osua kone. ja mikä on WTC7, sullako on tiedossa minne koneet oli matkalla, mistä sait moiset tiedot, oletko antanut ne myös liittovaltiolle, vai panttaatko tietoa..
tottakai siihen piti osua kone, olihan se valmiiksi sitä varten panostettu!
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
linkkeineen olen nähnyt aikaisemminkin. Sheriffi nyt kun sinua tarvitaan olet pökkimässä jonkin viestin pilkun paikkaa!
...se on taas päivän lääkkeiden aika.
Ja sitten kiltisti tutimaan, vai haluaisitko mieluummin koota tämän 12 palan Kultakutri ja kolme karhua palapelin?
Ootellaan rauhassa lounaaseen asti, tarjolla on tänään maittavaa mannavelliä, jookos?
Vastataan sitten fysiikalla.
Kumpikin torni oli 415 metriä korkea ja painoi 500'000 tonnia, eli 500'000'000 kg.
Kummallakin tornilla oli siis potentiaalienergiaa 500'000'000 kg * 207,5 m * 9,81 m/s^2 = 1'017'787'500'000 J, eli 1'017'787,5 MJ. Yksi MJ vastaa energialtaan noin 200 grammaa TNT:ä, joten energiamäärältään tuo on sama, kuin 203,6 tonnia TNT:ä, eli vastaa 0,2 kT taktista ydinlatausta.
Eli miten ihmeessä taktisen ydinlatauksen energia ei muka riittäisi, kun se kykenee höyrystämään vastaavan rakennuksen vapautettuna kerralla?
Olen samaa mieltä näistä pallotteluista! Nämä jutut ovat sensaatiohakuisten lehtien otsikoista lähteneitä, vainoharhaisten ihmisten kuvitelmia ja alunperin terroristien liikkeellelaskemia.
Katsomalla läpi kaikki WTC-videot YHDESSÄKÄÄN EI KUULLA räjähdyksien ääniä! Kuullaan ainoastaan lentokoneen törmäys ja sitä seuraava tasainen KOHINA kun talot sortuvat. Jos kyseessä olisi ollut räjäytysoperaatio, niin kuultaisiin selkeät räjäytysten äänet, koska aivan pienellä pommilla ei olisi merkitystä.
Ja toisaaltahan videoista nimenomaa näkyy, mikä aiheutti sortumisen ja tulipalot: lentokoneiden törmäykset! Eikä ole mitään mieltä olettaa että esimerkiksi joku olisi osannut laittaa pommit juuri niihin paikkoihin joihin lentokoneet törmäsivät ja räjäyttää ne juuri samalla hetkellä, eikä laskelmien mukaan edes olisi ollut tarvettakaan: Täydessä lastissa olevan koneen polttoaine, paino ja liike-energia on riittävä syy näille ilmiöille. Ei tarvita ulkopuolista apua pommien suhteen.
Tällaiset lavastusteoriat tulevat yleensä syyllisten leiristä viimeisenä epätoivoisena yrityksenä pyristellä pois vastuusta ja vierittää se muiden harteille, joten oletan tämänkin väitteen alkuperän olevan terroristeissa taikka niitä lähellä olevissa.
Metallirakenteet heikennettiin tällä aineella. Hakekaa googlella. Lisäksi tämän viikon tarjouksena myymme edellä mainittuja pikku vetypommeja lämmitystarkoituksiin. Toimii peruskalliota höyrystämällä tosi näppärästi.
Telveisin pikku tellolisti
Alusta loppuun ja ajatuksen kanssa ja tuu sitten sanomaan. Tiedätkö itte paljonko uutislähetyksiä on sensuroitu niinku näet tästä dokkarista? Kannattais pikkusen miettiä omaa asennetta.
http://video.google.com/videoplay?docid=-82600599237626 28848&q=loose change
vaikka bush kieltämättä epäluotettava onkin silti sun teoriasi on ääliömäinen.
ääliömäinen asenne, et näe metsää puilta.
videoita tapauksesta? kaivakaahan netistä loose chances niminen dokumentti ja kuunnelkaa ja katsokaa mitä siinä haastateltavat palomiehet kertovat, samoin taloja työkseen räjäyttelevät ihmiset, samalla videolla myös todistetaan ylimääräiset 2-3 pommia per rakennus, niistä aiheutuneet maanjäristykset. Vai valehtelevatko kaikki ne haastatellut palomiehet videolla? Tollasia uppidorkia on kaikki tiededorkat.
dokumentti, loose changes, 1 tunti ja risat, paljon asiaa ja fysiikkaa mietittäväksi, kannattaa katsoa ja miettiä, samaa mieltä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose change