Avioliitot

Tosi on, että tupakkaa ja viinaa ei kulu, mutta syövät sitäkin enemmän pullaa ym. epätervellistä joka osaltaan aiheuttaa elintasosairauksia. Myöskin vähäinen urheilu tai liikunta ei kuulu heidän elämäänsä, nättiä kentällä kävelyä ei voi sanoa kuntoiluksi.

mutta.. kirjoitti:

Tosi on, että tupakkaa ja viinaa ei kulu, mutta syövät sitäkin enemmän pullaa ym. epätervellistä joka osaltaan aiheuttaa elintasosairauksia. Myöskin vähäinen urheilu tai liikunta ei kuulu heidän elämäänsä, nättiä kentällä kävelyä ei voi sanoa kuntoiluksi.

Lue lisää

"Nättiä kentälläkävelyä" kokeileppa itse onko kentällä käynti helppoa! on taloja joissa on 5 kerrosta ilman hissiä! kyllä kenttä on hyvää kuntoilua!

Ne mitkä minä tiedän ovat kyllä suurinosa ikäisensä tai ikäistään vanhemman näköisiä. Esimerkki: muutama sisar ikänsä meikanneet vahvasti ja harrastaneet ulkomaan matkoja(aurinkoarannat) ja rusketusta nyt saavutukset näkyvät naamassa. Eräs sisar raatanut raskaassa alipalkatussa työssä tienraivausta nyt selkäviat ym. Eräs veli liialliset kylässä istumiset kahvittelu pullattelut nyt sydänvika. Eräs sisar laiska ja rikkaan puolisonsa siivellä elänyt kotikissa nyt 150kg ja syöpä. Selkävika myös usealla sisarella johtuen korkokengillä kävelystä.

>>...tunnen erään JT joka on 98v ja asuu vielä yksin kotona.

Näiden tervaskantojen määrä jehovantodistajissa on jo valtava ja lisääntyy kaiken aikaa. Asia on pääteltävissä siitä, että nk. voideltujen pääjoukon nuorimmat ovat noin satavuotiaita ja heitä on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut vuosittain keskimäärin vain noin 0,03 %.

Toista se on raukoilla maailmallisilla vanhuksilla, heitä lakoaa ehkä satakertaisella nopeudella ennen pian tulevaa maailmanloppua, jolloin loputkin mädätetään meidän nuorempien keralla.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>...tunnen erään JT joka on 98v ja asuu vielä yksin kotona.

Näiden tervaskantojen määrä jehovantodistajissa on jo valtava ja lisääntyy kaiken aikaa. Asia on pääteltävissä siitä, että nk. voideltujen pääjoukon nuorimmat ovat noin satavuotiaita ja heitä on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut vuosittain keskimäärin vain noin 0,03 %.

Toista se on raukoilla maailmallisilla vanhuksilla, heitä lakoaa ehkä satakertaisella nopeudella ennen pian tulevaa maailmanloppua, jolloin loputkin mädätetään meidän nuorempien keralla.

Lue lisää

Niin se on elämä ihmeellistä. Jopa eräs markkukin on koneensa ääressä huolissaan ihmisten iän jatkumisesta. Olen kuullut, että tämä kaikkien yhteinen "markku meilo" suosittelee nuoruuden juomaksi "guarea" se kun on kuulemma niin lähellä makea. Hän varmaan diagnosoi sanomaani jotain, mutta.

Terveisin Markku mela

Markku mela kirjoitti:

Niin se on elämä ihmeellistä. Jopa eräs markkukin on koneensa ääressä huolissaan ihmisten iän jatkumisesta. Olen kuullut, että tämä kaikkien yhteinen "markku meilo" suosittelee nuoruuden juomaksi "guarea" se kun on kuulemma niin lähellä makea. Hän varmaan diagnosoi sanomaani jotain, mutta.

Terveisin Markku mela

Lue lisää

kerrohan puolestasi itsestäsi,
kuinka lahko sai sinut lankoihisi ?

Vai oletko lahkolaisen kasvattama, niin että esim. allekirjoittanut on sinulle saatanan valtakunnassa ?

Montako maailmanloppua olet viettänyt ?

kerro tunne-elämästäsi ?

Anna muiden kertoa omistaan.

Tapasin vaimoni kanssa sattumalta 3 vuotta sitten erään jehovan jonka tunsin nuoruudessani. Hän kertoi meille kuinka seurakuntalaisilla menee nykyisin tosi huonosti, kuinka monet meidän molempien tuntemistamme jehovista ovat jo ehtineet avioerota ja kuinka monenlaisia vaikeuksia monilla on, mm. sen takia että jättivät koulut käymättä. Lisäksi hän kehui meitä kun hän näki että olemme edelleen onnellisesti naimisissa jne...

Jehova-jannun naama oli hiukan norsunhanurilla kun kerroimme hänelle kokemuksemme jehovien Huikkaharjun seurakunnasta ja siitä että olimme eronneet jeppulasta. Eikä tuskaa lievittänyt ainakaan se, että hän oli möläyttänyt totuuksia jehovien surkeasta nykytilasta vastustajalle :-)


-Corrector-

Noh, meikäläisen suvussa olevat ihmiset (kaikki todistajia lähestulkoon) ovat melkeinkin kaikki eronneet ensimmäisestä avioliitostaan (joka siis solmittu kahden todistajan kanssa) ja muutamat vielä yhdessä olevat ovat antaneet selvän singnaalin, että voivat erittäin pahoin liitossaan. Mutta eivät voi erota näiden opillisten asioiden ja niiden lieveilmiöiden tähden toisistaan.

Toki muutama onnellinenkin pariskunta löytyy, mutta onko se vain kulissia onkin sitten toinen juttu...

Uskon kyllä ihan todella, että sukuni esimerkit ovat jokin poikkeustapaus koska ns. maailmallisetkaan eivät eroa toisistaan likikään yhtä suurella prosentilla, mutta ei se mitenkään kannustavaa varmastikaan ole ihmiselle, jonka täytyisi mennä avioon todistajamaisella tavalla "herrassa". Mikä tarkoittaa Suomeksi siis sitä, että et saa tutustua tulevaan puolisoosi juurikaan ennen salin lavalla lupautumista.

Sehän ei tule koskaan tuottamaan onnellisia aviopareja, se nyt vain on niin.

t-i-u-k-u kirjoitti:

Noh, meikäläisen suvussa olevat ihmiset (kaikki todistajia lähestulkoon) ovat melkeinkin kaikki eronneet ensimmäisestä avioliitostaan (joka siis solmittu kahden todistajan kanssa) ja muutamat vielä yhdessä olevat ovat antaneet selvän singnaalin, että voivat erittäin pahoin liitossaan. Mutta eivät voi erota näiden opillisten asioiden ja niiden lieveilmiöiden tähden toisistaan.

Toki muutama onnellinenkin pariskunta löytyy, mutta onko se vain kulissia onkin sitten toinen juttu...

Uskon kyllä ihan todella, että sukuni esimerkit ovat jokin poikkeustapaus koska ns. maailmallisetkaan eivät eroa toisistaan likikään yhtä suurella prosentilla, mutta ei se mitenkään kannustavaa varmastikaan ole ihmiselle, jonka täytyisi mennä avioon todistajamaisella tavalla "herrassa". Mikä tarkoittaa Suomeksi siis sitä, että et saa tutustua tulevaan puolisoosi juurikaan ennen salin lavalla lupautumista.

Sehän ei tule koskaan tuottamaan onnellisia aviopareja, se nyt vain on niin.

Lue lisää

Puolisoon voi ja pitääkin tutustua. Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi. Jos kemiat pelaavat yhteen toimii seksikin.
Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa. Ja kun ei harrasta esiaviollista seksiä voi ainakin paremmalla omallatunnolla lopettaa seurustlun jos huomaa ettei tuleva puoliso olekkaan sellainen mitä odotti.

tutustua kirjoitti:

Puolisoon voi ja pitääkin tutustua. Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi. Jos kemiat pelaavat yhteen toimii seksikin.
Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa. Ja kun ei harrasta esiaviollista seksiä voi ainakin paremmalla omallatunnolla lopettaa seurustlun jos huomaa ettei tuleva puoliso olekkaan sellainen mitä odotti.

Lue lisää

>>Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa.

Kun on pullossa kasvanut ja keskenkasvuinen, koita siinä oppia tuntemaan toinen, kun et tunne itseäsikään.

tutustua kirjoitti:

Puolisoon voi ja pitääkin tutustua. Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi. Jos kemiat pelaavat yhteen toimii seksikin.
Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa. Ja kun ei harrasta esiaviollista seksiä voi ainakin paremmalla omallatunnolla lopettaa seurustlun jos huomaa ettei tuleva puoliso olekkaan sellainen mitä odotti.

Lue lisää

>>Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi.

Hyvä kun kerroit.

>>Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa.

Aivan. Mutta missäs sitä jutskailee jos ei esiliinalta saa hetken rauhaa. Tutustuminen ennen avioliittoa on kaiken a ja o. Se ei tarkoita, että kahdenkeskiset henkevät keskustelut voidaan laskea kahden käden sormilla.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että ennen avioitumista olisi hyvä asua vähintään vuoden verran saman katon alla tulevan avioehdokkaan kanssa. Silloin omaa jo jonkinlaisen pintaraapaisua syvemmän käsityksen toisen sielun elämästä ja arkeen suhtautumisesta. Järjestön ahdasmielinen ja yksilönvapautta loukkaava asenne seurusteleviin ihmisiin ei aiheuta mitään muuta kuin vaikeuksia nuorille pareille.

tutustua kirjoitti:

Puolisoon voi ja pitääkin tutustua. Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi. Jos kemiat pelaavat yhteen toimii seksikin.
Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa. Ja kun ei harrasta esiaviollista seksiä voi ainakin paremmalla omallatunnolla lopettaa seurustlun jos huomaa ettei tuleva puoliso olekkaan sellainen mitä odotti.

Lue lisää

annetaan julkinen varoitus jos seurustellaan liian pitkään.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Tutustuminen ei ole samaa kuin seksi.

Hyvä kun kerroit.

>>Puolisoiden tulisi jutella kaikista mahdollisista asioista seurustellessaan jotta oppisivat tuntemaan toisensa.

Aivan. Mutta missäs sitä jutskailee jos ei esiliinalta saa hetken rauhaa. Tutustuminen ennen avioliittoa on kaiken a ja o. Se ei tarkoita, että kahdenkeskiset henkevät keskustelut voidaan laskea kahden käden sormilla.

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että ennen avioitumista olisi hyvä asua vähintään vuoden verran saman katon alla tulevan avioehdokkaan kanssa. Silloin omaa jo jonkinlaisen pintaraapaisua syvemmän käsityksen toisen sielun elämästä ja arkeen suhtautumisesta. Järjestön ahdasmielinen ja yksilönvapautta loukkaava asenne seurusteleviin ihmisiin ei aiheuta mitään muuta kuin vaikeuksia nuorille pareille.

Lue lisää

>>>Mutta missäs sitä jutskailee jos ei esiliinalta saa hetken rauhaa.>Itse olen vahvasti sitä mieltä, että ennen avioitumista olisi hyvä asua vähintään vuoden verran saman katon alla tulevan avioehdokkaan kanssa.

fy fan kirjoitti:

annetaan julkinen varoitus jos seurustellaan liian pitkään.

Kerrotaan vanhemman menettäneen natsansa kun oli antanut tyttärensä seurustella ennen laillista avioliittoikää.

itsestäsi kirjoitti:

kerrohan puolestasi itsestäsi,
kuinka lahko sai sinut lankoihisi ?

Vai oletko lahkolaisen kasvattama, niin että esim. allekirjoittanut on sinulle saatanan valtakunnassa ?

Montako maailmanloppua olet viettänyt ?

kerro tunne-elämästäsi ?

Anna muiden kertoa omistaan.

Lue lisää

Tätä porukkaa johon kuulun ei sanota lahkoksi, ei uskonnoksi. Me olemmme vapautettuja, kaikesta. Kuulun sites bombereihin. Meinaan että mopolla on mukava keulia. Adrenaali virtaa ja voi tuntea elävänsä, kun vauhtia on n.200 yhdellä pyörällä.

Mä en tiedä mitä toi maailmanloppu tarkottaa. Onks se niinku, et ei ole enääteitä missä keulittaa??? Vai onks se sitä, mitä setä Markku on menettäny elämässä, ilmeisesti monta kertaa kun kysyy monesko on mulla menossa??? Monesko: vastaus kyl noita moottoriväyliä on mukavasti ja vielei oo tiet loppunu.

Sanoit, että tulee kertoo tunteellisesta elämästä. Vai oliko se "tunne" -sitä? Kato oon sen verran seurannu kirjoituksiasi ja olen iloinen puolestas, eläthän täydellä sydämmmmellä ja tunteilla,"siis keulit joka päivä useasti". Tunteilla, jotka viestittävät ihmisille hyvää oloa ja todellista fiilistä. Just niiko bombaamineki, veret virtaa ja korvissa kohisee.

Terveisin Markku mela

fger. kirjoitti:

>>>Mutta missäs sitä jutskailee jos ei esiliinalta saa hetken rauhaa.>Itse olen vahvasti sitä mieltä, että ennen avioitumista olisi hyvä asua vähintään vuoden verran saman katon alla tulevan avioehdokkaan kanssa.

Lue lisää

>>Soita vaikka puhelimella.

Avioliittoon puhelimen välityksellä... Enpä olisi uskonut kuulevani tätä. Mutta kerrottakoon nyt, että seurusteluun, romantiikkaan tai avioliittoon eivät sovi tällaiset "järkeistetyt" tiukat säännöt.

Rakkauden ei tulisi tulla tukehdutetuksi turhilla ulkopuolisen tahon asettamilla säännöillä, jotka luovat herkästä ja hienosta asiasta osapuolille stressiä ja paineita.

Rakkauden tulisi ehdottomasti olla vain ja ainoastaan kehden kauppaa. Siihen ei saisi missään nimessä sotkea järjestöä tai sen kyttäämistä kolmantena pyöränä. Järjestö ei luota omien jäseniensä moraaliin, ja se on hälyttävää se.

>>Tilastot eivät tue tuota mitenkään. Jos tuo olisi välttämättömyys, niin avioerot näyttäisvät lähestulkoon nollaa.

Onneksi en puhunutkaan tilastoista mitään, vaan kerroin oman mielipiteeni. Äkkiavioliitot eivät nyt vain yksinkertaisesti ole missään suhteessa järjelle tai tukevalle pohjalle rakennettuja. Siihen kun lisää vielä järjestön eroamiskiellon niin voi niitä, jotka kurjuudessa elävät liitoissansa. Niitä on paljon.

Turha se on meikäläiselle kenenkään tulla syöttämään äkkiavioliittojen auvoa kun esimerkit läheltäni puhuvat karua totuuttaan. En edelleenkään pidä pitkän seurustelun avioliittojakaan varmoina ratkaisuina ja tuskin kukaan koskaan on minkään avioliiton ylipäätänsä väittänyt olevan varma ratkaisu. Tukevamman pohjan yhteiselle elämälle se kuitenkin taatusti tuo.

t-i-u-k-u kirjoitti:

Noh, meikäläisen suvussa olevat ihmiset (kaikki todistajia lähestulkoon) ovat melkeinkin kaikki eronneet ensimmäisestä avioliitostaan (joka siis solmittu kahden todistajan kanssa) ja muutamat vielä yhdessä olevat ovat antaneet selvän singnaalin, että voivat erittäin pahoin liitossaan. Mutta eivät voi erota näiden opillisten asioiden ja niiden lieveilmiöiden tähden toisistaan.

Toki muutama onnellinenkin pariskunta löytyy, mutta onko se vain kulissia onkin sitten toinen juttu...

Uskon kyllä ihan todella, että sukuni esimerkit ovat jokin poikkeustapaus koska ns. maailmallisetkaan eivät eroa toisistaan likikään yhtä suurella prosentilla, mutta ei se mitenkään kannustavaa varmastikaan ole ihmiselle, jonka täytyisi mennä avioon todistajamaisella tavalla "herrassa". Mikä tarkoittaa Suomeksi siis sitä, että et saa tutustua tulevaan puolisoosi juurikaan ennen salin lavalla lupautumista.

Sehän ei tule koskaan tuottamaan onnellisia aviopareja, se nyt vain on niin.

Lue lisää

Joo kato on se karseeta kun ei voi tutustua toiseen sillee sisäisesti. Mistäs sen tietää sopiiko ne elämän-keskeiset välineet edes toisiinsa. On se hirveetä herätä hääyön jälkeen toteamukseen: "pakko mahtua kun on vihitty", tai ei oo väljän voittanutta.

Toi mitä sää sanot toisen tuntemisesta ennen liittoa on totinen tosi. On se hirveetä jos toi makuuhuonemeininki klikkaa. Joo ja oon kuullu, että todistajilla onkin hoppu kova kun housussa jytää. Siihen varmaan viittaat, ettei saa tutustua juurikaan, ennen lupautumista.

Olen kuullut, että suurin osa liitoista on vanhimpien järjestämiä. Nehän antaa ohjeen,että ei seurustella läheisesti, koska silloin voi...juu nou. Mää oon kanssans samaamieltä, että vaan ryhtymällä nopeesti suhteeseen, voi löytää rakastettunsa. Määkin oon tutustunu jo moneen ehdokkaaseen. Vaan ei oo oikeeta viel löytyny, mut kivaa on ollu. Uskon, että eräänä päivänä päässäni tiukuset soivat.

Sun sukus on kyllä todellakin poikkeustapaus, meinaan että kaikkissahan suvuissa noin meneee. Kuka sitä nyt jaksas veivata vanhaa kampee kokoajan. Vaihdetaanhan niittä autojakin. Viimeks ostamassani tosin pakoputki laukes alleviikon. Vaikei ollu ees ollu kovalla käytöllä ennen sitä.

Aattele miten tylsää on noiden elämä. Päiväkhveella ehkä tulevan appeni ja anopin luona, hengellisiä keskusteluja. Rakkaudellisia rutistuksia ilman ryhmäseksiä.

MOTTONI ON:
Tunteminen sisäisesti syvältä, tuottaa onnellisen avioliiton.

Markku_Meilo kirjoitti:

Kerrotaan vanhemman menettäneen natsansa kun oli antanut tyttärensä seurustella ennen laillista avioliittoikää.

Arvoisa make

On niitä kato lähempänäkin tapahtunu, mm ruotsissakin. Olen kuullu, että eräs vanhin oli erotettu, alaikäisen pojan seurustellessa täysi-ikäisen Peterin kanssa.

Naula

ne sitten olivatkin.

Jos teikäläisiä on suomessa 20000,pitää yksi 98 vuotias löytyäkin.
Ja jos seurakunnassasi on 100 jäsentä pitää sieltä yks 40-vuotta naimisissa ollut löytyä.

Kyllä se on niin että Jt:ista suurin osa on sohvaperunoita.
Ja naimisissa ollaan vain sen vuoksi kun ei uskalleta erota.Muutoin sukulaiset ja tuttavat jättäis.
Ihmisen sosiaalisuudella on hyvä kiristää.
Elukkakaan ei kauaa pärjää lauman ulkopuolella.

Ei ole vaihtoehtoja. Seurustelu "normaalissa" merkityksessä on kiellettyä. Seurustelun ainoa tarkoitus on johtaa avioliittoon. Ajattele, kun normaalisti nuoret aloittavat seurustelun ehkä noin 15-vuotiaina. Käyvät leffassa ja mitä ikinä tekevätkin. Saavat toteuttaa normaalilla tavalla myös heräävää rakkauden kokemista, toisesta ihmisestä välittämistä jne. JT-nuorilla seurustelu on kiellettyä. Tai porukalla tietty nuoret voivat viettää vapaa-aikaa yhdessä. Lapsuudesta asti on iskostunut takaraivoon että seurustella saa vain avioliittotarkoituksessa. Voitko kuvitella, että normaaliteini miettii 15-vuotiaana naimisiinmenoa? JT-nuorille se on arkipäivää. Aletaan seurustelemaan ensimmäisen kumppaniehdokkaan kanssa, jonka kanssa mennään vihille häthätää 17-kesäisenä. Naiset siis. Miehet ovat yleensä pari vuotta vanhempia. Tunnen monia, jotka ovat menneet naimisiin alle 18-vuotiaina.

Vaikka väitetään, että seksi ei ole se suurin syy mennä naimisiin, sanoisin, että kyllä se silti on. Sitä ei aktiivisesti mietitä, mutta takaraivossa halut jylläävät kuitenkin. Tarkoitan lähinnä sitä, että kun ei normaalisti päästä tutustumaan toiseen, toisarvoiset asiat, kuten seksi näyttelee jotain ihmeen kummallista osaa. Omissa seurustelusuhteissa oli toki koskettelua ja kaikkea muuta lääppimistä, mutta loppuun asti ei menty kunnolla koskaan. Sitten siitä on huono omatunto kuitenkin koko ajan ja ajatukset pyörivät seksin ympärillä tavallista useammin ja hölmöillä tavoilla. Normaaleissa suhteissa seksi on sillä kuuluvalla paikallaan ja sitä harrastetaan kun harrastetaan ja se siitä. Voidaan keskittyä muihin asioihin. Kuten siihen tutustumiseen. Himot myös sumentavat normaalin järjen. Toinen nähdään jossain vaiheessa vain täyttymättömien halujen kohteena, eikä siinä jaksa keskittyä syvällisien pohtimiseen.

Olen myös nuorempien JT-nuorten kanssa jutellessani huomannut, että vitsiä väännetään kyllä jo iästäkin. Ja mekin itseasiassa väännettiin. Jos on jo vaikka 25-vuotias ja naimaton nainen, niin kyllä sitä vähän katsellaan ihmetellen. Kaikki siinä järjestössä. Parhaat viedään päältä joka paikassa, joten jos siinä iässä ei ole pukille päässyt, niin taitaa olla sinkkuelämä odottamassa. Näin kärjistettynä. Ihan hulluahan se on!

Vielä tuosta avioitumisesta nuorena. Se on niin luontevaa siinä järjestössä kasvaneelle että mennään nuorena naimisiin (ja ehditään kauan katua). Sitä vastaan kyllä itse kapinoin, että ei saanut normaalisti seurustella. Ensimmäinen seurustelusuhde järjestössä olleen miehen kanssa kesti on-off juttuineen kolmisen vuotta. Kaikkea kokeiltiin ja kaksisteen oltiin aina. Mentiin kihloihinkin ja piti mennä naimisiin, mutta onneksi hän meni ihastumaan johonkin vanhaan suolaan. Olin tuolloin 18. Seuraava mies, jonka kanssa menin naimisiinkin, oli myös järjestössä. Olin 21-vuotias mennessäni naimisiin. Erosimme sitten ollessani 25. Mies valitteli aina jälkeenpäin, miten vähän aikaa seurustelimme (seukkasimme 1,5vuotta ennen naikkaria). No sen ihmisen kanssa olisi pitänyt seurustella vähintään 7 vuotta, jotta totuus hänen seksuaalisesta suuntautumisesta olisi tullut ilmi...

Täysin totta on se, ettei parikymppinen vielä tiedä lähestulkoon mitään itsestään. Onhan avioliitto tosin kasvamista yhdessä, mutta ei sitä tarvitse kakarana solmia. Muutin omaa maailmankatsomusta eron vuoksi. Tai sitten pikemminkin niin, että se mikä oli kytenyt aina, tuli esiin nyt kolmenkympin korvilla. Jos en olisi ollut niin sokean rakastunut ja vähän naiivikin, en olisi mennyt silloin naimisiin. Ja jos olisin ollut ns. maailmassa, olisin toki asunut yhdessä ensin. Toisaalta JT-opin ihanne avioitumisesta on hieno. Nykyään sitoutumista pelätään aivan turhaan ja liikaa. Asutaan vuosia yhdessä ja lapsetkin on, muttei uskalleta mennä naimisiin. Asioilla on tapana vain olla aina kaksi puolta.

Minä en edusta, enkä ole koskaan edustanut sitä tiukinta linjaa missään. Nyt seurustelen "maailmallisen" miehen kanssa ja sänky natisee kun siltä tuntuu. Ja kaikki tuntuu normaalilta. Voidaan keskittyä aikuiseen yhdessäoloon ja elämän suunnitteluun. Tosin vieläkin kummittelee se yhteenmuuton pulmallisuus... Edelleen haluan naimisiin, enkä vain jonkun jalkavaimoksi pyykkiä pesemään ilman niitä timantteja sormessa ;) Mutta se ei enää taida johtua uskonnosta.

murunen kirjoitti:

Ei ole vaihtoehtoja. Seurustelu "normaalissa" merkityksessä on kiellettyä. Seurustelun ainoa tarkoitus on johtaa avioliittoon. Ajattele, kun normaalisti nuoret aloittavat seurustelun ehkä noin 15-vuotiaina. Käyvät leffassa ja mitä ikinä tekevätkin. Saavat toteuttaa normaalilla tavalla myös heräävää rakkauden kokemista, toisesta ihmisestä välittämistä jne. JT-nuorilla seurustelu on kiellettyä. Tai porukalla tietty nuoret voivat viettää vapaa-aikaa yhdessä. Lapsuudesta asti on iskostunut takaraivoon että seurustella saa vain avioliittotarkoituksessa. Voitko kuvitella, että normaaliteini miettii 15-vuotiaana naimisiinmenoa? JT-nuorille se on arkipäivää. Aletaan seurustelemaan ensimmäisen kumppaniehdokkaan kanssa, jonka kanssa mennään vihille häthätää 17-kesäisenä. Naiset siis. Miehet ovat yleensä pari vuotta vanhempia. Tunnen monia, jotka ovat menneet naimisiin alle 18-vuotiaina.

Vaikka väitetään, että seksi ei ole se suurin syy mennä naimisiin, sanoisin, että kyllä se silti on. Sitä ei aktiivisesti mietitä, mutta takaraivossa halut jylläävät kuitenkin. Tarkoitan lähinnä sitä, että kun ei normaalisti päästä tutustumaan toiseen, toisarvoiset asiat, kuten seksi näyttelee jotain ihmeen kummallista osaa. Omissa seurustelusuhteissa oli toki koskettelua ja kaikkea muuta lääppimistä, mutta loppuun asti ei menty kunnolla koskaan. Sitten siitä on huono omatunto kuitenkin koko ajan ja ajatukset pyörivät seksin ympärillä tavallista useammin ja hölmöillä tavoilla. Normaaleissa suhteissa seksi on sillä kuuluvalla paikallaan ja sitä harrastetaan kun harrastetaan ja se siitä. Voidaan keskittyä muihin asioihin. Kuten siihen tutustumiseen. Himot myös sumentavat normaalin järjen. Toinen nähdään jossain vaiheessa vain täyttymättömien halujen kohteena, eikä siinä jaksa keskittyä syvällisien pohtimiseen.

Olen myös nuorempien JT-nuorten kanssa jutellessani huomannut, että vitsiä väännetään kyllä jo iästäkin. Ja mekin itseasiassa väännettiin. Jos on jo vaikka 25-vuotias ja naimaton nainen, niin kyllä sitä vähän katsellaan ihmetellen. Kaikki siinä järjestössä. Parhaat viedään päältä joka paikassa, joten jos siinä iässä ei ole pukille päässyt, niin taitaa olla sinkkuelämä odottamassa. Näin kärjistettynä. Ihan hulluahan se on!

Vielä tuosta avioitumisesta nuorena. Se on niin luontevaa siinä järjestössä kasvaneelle että mennään nuorena naimisiin (ja ehditään kauan katua). Sitä vastaan kyllä itse kapinoin, että ei saanut normaalisti seurustella. Ensimmäinen seurustelusuhde järjestössä olleen miehen kanssa kesti on-off juttuineen kolmisen vuotta. Kaikkea kokeiltiin ja kaksisteen oltiin aina. Mentiin kihloihinkin ja piti mennä naimisiin, mutta onneksi hän meni ihastumaan johonkin vanhaan suolaan. Olin tuolloin 18. Seuraava mies, jonka kanssa menin naimisiinkin, oli myös järjestössä. Olin 21-vuotias mennessäni naimisiin. Erosimme sitten ollessani 25. Mies valitteli aina jälkeenpäin, miten vähän aikaa seurustelimme (seukkasimme 1,5vuotta ennen naikkaria). No sen ihmisen kanssa olisi pitänyt seurustella vähintään 7 vuotta, jotta totuus hänen seksuaalisesta suuntautumisesta olisi tullut ilmi...

Täysin totta on se, ettei parikymppinen vielä tiedä lähestulkoon mitään itsestään. Onhan avioliitto tosin kasvamista yhdessä, mutta ei sitä tarvitse kakarana solmia. Muutin omaa maailmankatsomusta eron vuoksi. Tai sitten pikemminkin niin, että se mikä oli kytenyt aina, tuli esiin nyt kolmenkympin korvilla. Jos en olisi ollut niin sokean rakastunut ja vähän naiivikin, en olisi mennyt silloin naimisiin. Ja jos olisin ollut ns. maailmassa, olisin toki asunut yhdessä ensin. Toisaalta JT-opin ihanne avioitumisesta on hieno. Nykyään sitoutumista pelätään aivan turhaan ja liikaa. Asutaan vuosia yhdessä ja lapsetkin on, muttei uskalleta mennä naimisiin. Asioilla on tapana vain olla aina kaksi puolta.

Minä en edusta, enkä ole koskaan edustanut sitä tiukinta linjaa missään. Nyt seurustelen "maailmallisen" miehen kanssa ja sänky natisee kun siltä tuntuu. Ja kaikki tuntuu normaalilta. Voidaan keskittyä aikuiseen yhdessäoloon ja elämän suunnitteluun. Tosin vieläkin kummittelee se yhteenmuuton pulmallisuus... Edelleen haluan naimisiin, enkä vain jonkun jalkavaimoksi pyykkiä pesemään ilman niitä timantteja sormessa ;) Mutta se ei enää taida johtua uskonnosta.

Lue lisää

Teitä jalkavaimoja tarvitaan näinä epävarmoina aikoina. Kukapa haluaisi sitoutua, on todellisuus. Muista pääasia on että heteka kitisee ja hiki litisee. On se niin autuaallista nousta aamulla miettien missä kumppani seuraavan yön maate panee.

vapaus kunniaan

>>>Vanhemmat toivovat tietenkin, että perheen tytär tutustuisi niihin hyvien menestyneiden vanhemmisto perheiden poikiin ja poikien toivottiin tutustuvat fiksuihin hyvämaineisten perheiden tyttöihin.

fger. kirjoitti:

>>>Vanhemmat toivovat tietenkin, että perheen tytär tutustuisi niihin hyvien menestyneiden vanhemmisto perheiden poikiin ja poikien toivottiin tutustuvat fiksuihin hyvämaineisten perheiden tyttöihin.

Lue lisää

Niin se vaatimattomista oloista lähtöisin oleva "ei vanhimman poika" kumminkaan ei ole vanhempien mieleen, vaikka muuten nuori mies olisi hyvä ja hengellinen.

Jökö kirjoitti:

Niin se vaatimattomista oloista lähtöisin oleva "ei vanhimman poika" kumminkaan ei ole vanhempien mieleen, vaikka muuten nuori mies olisi hyvä ja hengellinen.

kyllä eurot korjaa pienet puutteet muissa kyvyissä .rikkaassa suvussa on huonompikin mies vanhempi veli ainesta . köyhä vaikka ahertaa enemmän ei ole .

Jökö kirjoitti:

Niin se vaatimattomista oloista lähtöisin oleva "ei vanhimman poika" kumminkaan ei ole vanhempien mieleen, vaikka muuten nuori mies olisi hyvä ja hengellinen.

jaa a, läheltä nähneenä, ei se tokikaan aina noin mene.

fger. kirjoitti:

jaa a, läheltä nähneenä, ei se tokikaan aina noin mene.

täysi typerys .