Lukekaa mielipideosastolla oleva artikkeli.Mitä olette mieltä?
Helsingi Sanomat
26
1474
Vastaukset
>>
Lukekaa mielipideosastolla oleva artikkeli.Mitä olette mieltä?
>>
Palstaa lukee varmaan paljon kirjoittelijoita, joille ei Hesaria tule. Minäkin olen yksi niistä;) Kerro siis ainakin parilla lauseella, mitä asia käsitteli?- Lehtiveli
Kirjoituksessa herätettiin kysymys siitä, että minkätakia valtakirkkojen oikeus jakaa lehtiään kotiin on saanut näin paljon kritiikkiä mutta kuitenkin JT:llä ja mormoneilla on oikeus jakaa mainoslehtisiään ovelta ovelle. Onko valtakirkkojen oikeus mainostaa aatettaan pienempi kuin käännytystyötä tekevien lahkojen?
- fger.
Sinäkö sen sinne kirjoitit?
Vai ei ole saanut kritiikkiä ovilla käynti? Olihan taas väite. - Lehtiveli
fger. kirjoitti:
Sinäkö sen sinne kirjoitit?
Vai ei ole saanut kritiikkiä ovilla käynti? Olihan taas väite.Mistä sinä keksit että minä sen olisin kirjoittanut? Siinähän oli nimikin alla. :D
Lue ensin se kirjoitus ja kommentoi vasta sitten. - tässä taas
Niin,anteeksi vähän epätarkka kysymys.
Lehtiartikkelissa todettiin että apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on todennut osoitteettoman seurakuntalehtien jakelun laittomaksi.Kirjoittajan mielestä lehden tipahtaminen postiluukusta ei häiritse,mutta ovi-kellon soittelu häiritsee.
Hän ihmettelee tätä linjanvetoa ja toteaa, että
"mikäli osoitteeton seurakuntalehtien jako kielletään,mutta uskonnollisten yhteisöjen ovikellojen pimputtelu samanaikaisesti sallitaan
on linja epäjohdonmukainen ja valtakirkon vastainen". - pienempi paha
tässä taas kirjoitti:
Niin,anteeksi vähän epätarkka kysymys.
Lehtiartikkelissa todettiin että apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on todennut osoitteettoman seurakuntalehtien jakelun laittomaksi.Kirjoittajan mielestä lehden tipahtaminen postiluukusta ei häiritse,mutta ovi-kellon soittelu häiritsee.
Hän ihmettelee tätä linjanvetoa ja toteaa, että
"mikäli osoitteeton seurakuntalehtien jako kielletään,mutta uskonnollisten yhteisöjen ovikellojen pimputtelu samanaikaisesti sallitaan
on linja epäjohdonmukainen ja valtakirkon vastainen".>Kirjoittajan mielestä lehden tipahtaminen postiluukusta ei häiritse,mutta ovi-kellon soittelu häiritsee.
Minua seurakuntalehden tipahtaminen muun roskapostin mukana ei häiritse... aika marginaalinen osa ilmaisjakelupostia se on. Joskus jopa kurkistan sisäsivuille vain todetakseni, että valo ei ole kirkastunut.
JT:iden harrastama ovikellojen soittelu koetaan häiritseväksi, näin sanovat kaikki. JT:iden olisi paljon järkevämpää laitattaa kerran pari vuodessa Vartiotorni jakelufirman avustuksella joka luukusta sisään, niin saisivat varmasti enemmän lukijoitakin sillä tavalla kuin jättämällä säännöllisesti oleellisesti samansisältöisiä lehtiä aina samoille ovenavaajille. - Hyvä idea !
pienempi paha kirjoitti:
>Kirjoittajan mielestä lehden tipahtaminen postiluukusta ei häiritse,mutta ovi-kellon soittelu häiritsee.
Minua seurakuntalehden tipahtaminen muun roskapostin mukana ei häiritse... aika marginaalinen osa ilmaisjakelupostia se on. Joskus jopa kurkistan sisäsivuille vain todetakseni, että valo ei ole kirkastunut.
JT:iden harrastama ovikellojen soittelu koetaan häiritseväksi, näin sanovat kaikki. JT:iden olisi paljon järkevämpää laitattaa kerran pari vuodessa Vartiotorni jakelufirman avustuksella joka luukusta sisään, niin saisivat varmasti enemmän lukijoitakin sillä tavalla kuin jättämällä säännöllisesti oleellisesti samansisältöisiä lehtiä aina samoille ovenavaajille.Varmasti toimisi paremmin kuin nykyinen käytäntö.Silloin myöskin ihmiselle jää valinnan vapaus lukea tai jättää lukematta eikä tarvitsisi ovea availla ventovieraille.Vähenisi häirit-
sevästä käytöksestä syyttäminenkin. fger. kirjoitti:
Sinäkö sen sinne kirjoitit?
Vai ei ole saanut kritiikkiä ovilla käynti? Olihan taas väite.Oliko tyydyttävää taas pujahtaa asian ohi ja keskittyä ihan toisaalle?
Kerrohan mikä on sinun mielipiteesi asiaan. Ristiriitainenhan tuo laki on, vai väitätkö muuta?t-i-u-k-u kirjoitti:
Oliko tyydyttävää taas pujahtaa asian ohi ja keskittyä ihan toisaalle?
Kerrohan mikä on sinun mielipiteesi asiaan. Ristiriitainenhan tuo laki on, vai väitätkö muuta?Tuohon laki -sanaan piti laittamani lainausmerkit, unehtui, ettet pääse taas takertumaan seuraavaan epäolennaisuuteen.
- Missasinko
t-i-u-k-u kirjoitti:
Oliko tyydyttävää taas pujahtaa asian ohi ja keskittyä ihan toisaalle?
Kerrohan mikä on sinun mielipiteesi asiaan. Ristiriitainenhan tuo laki on, vai väitätkö muuta?jotain? Lehtiveljellekö tuo äskeinen oli?.En ainakaan huomannut mitään ihmeellistä hänen viestisään.
Missasinko kirjoitti:
jotain? Lehtiveljellekö tuo äskeinen oli?.En ainakaan huomannut mitään ihmeellistä hänen viestisään.
Taisit missata.
Jos oikein tähtään niin huomaat, että vastaukseni meni fger:lle.
- opinion här
Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja Hesarissa.
Ihmetyttää tuo linjattomuus.- .jep.
Ari kirjoitti mielestäni asiaa.. luin sen jo aamulla kuudelta ja jo silloin kirjoitus tuntui hyvältä.. puhumattakaan kuinka ajatus kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti (vai kuinka se menikään?)
- täällä
aikaisemminkin on aiheesta puhuttu,mutta vastaukset ovat jääneet epäselviksi.Valtauskon-
nonkin edustajia koskee raamatun kehoitus levittää ilosanomaa,joten miten se raamatun lause olisi eriarvoinen kuin Jehovan todistajien raamatusta luettuna?Siis miksi Jehovan todistajilla pitäisi olla lupa sanan levittämiseen
kotiovilla,mutta valtauskonnon edustajilla ei edes lupa jakaa lehtiään?Mitä tapahtui sille uskonnon "vapaudelle"? - PoterO
Samojen sääntöjen tulisi tosiaankin koskea kaikkia.
Seurakuntalehtian jakajat eivät tosin tunnu ymmärtävän, että ilmaisjakelun kieltävä lappu ovessa koskee myös heidän lehtiään. Tämän vuoksi seurakuntalehdet raivostuttavat allekirjoittanutta. Samoin kuin ilmaisjakeluna tulevat traktaatit tai konventtikutsut.- velttoutta?
Minulle ei ole koskaan tullut konventtikutsua mitään kautta. Olenko itse vastuussa, jos en mene konventtiin vai onko vastuu jt-jengillä joka ei ole kutsunut? Olen asunut samassa osoitteessa Helsingissä yli 10 v eikä ole ovellakaan käyty. Kenen on vastuu, kysyn vaan!
- juupa
velttoutta? kirjoitti:
Minulle ei ole koskaan tullut konventtikutsua mitään kautta. Olenko itse vastuussa, jos en mene konventtiin vai onko vastuu jt-jengillä joka ei ole kutsunut? Olen asunut samassa osoitteessa Helsingissä yli 10 v eikä ole ovellakaan käyty. Kenen on vastuu, kysyn vaan!
On ihmeellistä,jos ei teillä ollenkaan käydä!
Meillä käydään oikein monien eri ihmisten toimesta ja kutsuja konventtiin satelee!
Eikö johonkin voisi valittaa sinun tapauksessasi? :) - ......
juupa kirjoitti:
On ihmeellistä,jos ei teillä ollenkaan käydä!
Meillä käydään oikein monien eri ihmisten toimesta ja kutsuja konventtiin satelee!
Eikö johonkin voisi valittaa sinun tapauksessasi? :)Kyllä tässä jotain tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakeja rikotaan ja uskonnollisia oikeuksiani poljetaan. Ei soi ovikello lauantaiaamuisin, vaikka miten kuulostelisi. Varmuuden vuoksi varaamani verettömät tarjoilutkin vanhenevat jääkaappiin. Valituskierre edessä!
...... kirjoitti:
Kyllä tässä jotain tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakeja rikotaan ja uskonnollisia oikeuksiani poljetaan. Ei soi ovikello lauantaiaamuisin, vaikka miten kuulostelisi. Varmuuden vuoksi varaamani verettömät tarjoilutkin vanhenevat jääkaappiin. Valituskierre edessä!
Ei sinun tarvitse kuin soittaa paikkakuntasi seurakunnalle niin 110%:sti oveasi kolkutellaan.
En tosin suosittele kenellekään kyseistä lahkoa missään mielessä, mutta oma aktiivisuuskaan ei ole kiellettyä jos välttämättä haluat heidät ovellesi.
Ennen sitä suosittelen lämpimästi lukemaan kokonaan Pasi Turusen kirjan Vartiotorni - Valtakunta uudessa valossa (kuten olen jo todennut). Siitä saa kokonaisvaltaisen kuvan lahkosta verrattuna heidän omiin yksisilmäisiin tulkintoihinsa omasta järjestöstään. Ethän haluaisi ostaa käytettyä autoakaan autoliikkeestä autoliikkeen omien myyjien antamien tietojen mukaan jos sinulla olisi mahdollisuus kuulla kolmannen tahon suorittamasta perinpohjaisesta kuntotarkastuksta.- ......
t-i-u-k-u kirjoitti:
Ei sinun tarvitse kuin soittaa paikkakuntasi seurakunnalle niin 110%:sti oveasi kolkutellaan.
En tosin suosittele kenellekään kyseistä lahkoa missään mielessä, mutta oma aktiivisuuskaan ei ole kiellettyä jos välttämättä haluat heidät ovellesi.
Ennen sitä suosittelen lämpimästi lukemaan kokonaan Pasi Turusen kirjan Vartiotorni - Valtakunta uudessa valossa (kuten olen jo todennut). Siitä saa kokonaisvaltaisen kuvan lahkosta verrattuna heidän omiin yksisilmäisiin tulkintoihinsa omasta järjestöstään. Ethän haluaisi ostaa käytettyä autoakaan autoliikkeestä autoliikkeen omien myyjien antamien tietojen mukaan jos sinulla olisi mahdollisuus kuulla kolmannen tahon suorittamasta perinpohjaisesta kuntotarkastuksta.Yleensähän on niin, että jos pyytää tiettyä henkilöä paikalle, niin pyyntöön yritetään vastata. Kysyisinkin nyt, kannattaako yrittää saada uutisankkuri Urpo Martikaista käymään - parinsa kanssa tietysti.
...... kirjoitti:
Yleensähän on niin, että jos pyytää tiettyä henkilöä paikalle, niin pyyntöön yritetään vastata. Kysyisinkin nyt, kannattaako yrittää saada uutisankkuri Urpo Martikaista käymään - parinsa kanssa tietysti.
En tiedä kannattako se, mutta jos nimenomaan pyytää Martikaista niin 99% mahdollisuudella hän ei tule. Tekeeköhän ylipäätänsä paljoa ns. kenttätyötä...
Eivätkä he muutenkaan harrasta henkilöpalvontaa (näin he ainakin sanovat), joten jonkin julkimon pyytäminen karahtaa aivan varmasti.- .....
t-i-u-k-u kirjoitti:
En tiedä kannattako se, mutta jos nimenomaan pyytää Martikaista niin 99% mahdollisuudella hän ei tule. Tekeeköhän ylipäätänsä paljoa ns. kenttätyötä...
Eivätkä he muutenkaan harrasta henkilöpalvontaa (näin he ainakin sanovat), joten jonkin julkimon pyytäminen karahtaa aivan varmasti.Luulisi, että kannattaisi vastata tällaisiin piennin erityistoiveisiin. Vai onko jt-lähettiläillä muka liikaa paljon tilausta? Ennemminhän vaikuttaa, että heitä ei haluta ovelle. Jos siis joku sanoo, että tervetuloa, ja toivoo Urpoa mukaan, niin ei kai se suuri juttu olisi? Henkilöpalvonnasta ei mielestäni ole kyse. Kuka nyt jotain Urpoa palvoisi! Onko muuten muitakin julkimoita ko. järjestössä? Ainakin annat ymmärtää jotain sen suuntaista. Kannattaako ottaa kamerakännykkä konventiin, jos vaikka saisi kuvan jostain julkkiksesta ( - omiin kokoelmiin tietysti eikä palvontamenoihin)?
- Niinhän tuo lienee
UUT ry:n hallituksen puheenjohtaja aikoo valittaa eduskunnan oikeuasiamiehelle, jos vielä joku JT tai mormoni tulee soittamaan hänen ovikelloaan käännytysmielessä.
Valitus olisi turha ja turhauttava, sillä Suomessa ovat puhe-, kokoontumis-, paino-, yhdistymis- ja sananvapaus perustuslain suojaamia. Saat tulla toisen ovelle vaikka klo 24 yöllä puhumaan, jos vetoat näihin vapauksiin. Vieläpä voitat juttusi oikeudessa, jos joku nostaa syytteen.
Toinen juttu on, jos ASTUT KYNNYKSEN YLI KUTSUMATTA johonkin taloon tai huoneistoon samoissa merkeissä. Silloin voit saada syytteen kotirauhan rikkomisesta.
Sivumennen sanoen meneillään olevien uskonnollisten kokousten häiritseminen on niin ikään kiellettyä. Mielenosoitusten tulee aina olla kokouspaikkojen ulkopuolella.
Niinhän tuo lienee- klo 24.00
Jos joku soittelee ovikelloani klo 24.00 saa se turpiin ...oitis ja varsinkin jos on Jt.
Istun vaikka vuoden linnassa ennemmin ja otan sen nautinnon kun saan tirvaista klo 24.00 ovikelloani soittelevalle Jt:lle.
Yrittäkääpäs! - ......
klo 24.00 kirjoitti:
Jos joku soittelee ovikelloani klo 24.00 saa se turpiin ...oitis ja varsinkin jos on Jt.
Istun vaikka vuoden linnassa ennemmin ja otan sen nautinnon kun saan tirvaista klo 24.00 ovikelloani soittelevalle Jt:lle.
Yrittäkääpäs!Olisihan siinä omalaatuinen tunnelmansa, jos vaikka uutisankkuri Urpo Martikainen (parinsa kanssa tietysti) ilmestyisi kesäyönä ovelle. En varmaan käskisi poistumaan, sillä ei minun oma elämäni niin jännittävää ole, että tällaisia erikoisia kohtaamisia jatkuvasti tapahtuisi.
Tätä epätasa-arvoa vaan edelleen ihmettelen, että joillakin käydään jatkuvasti ja meillä ei koskaan. Onko vika sittenkin lainsäädännössä, joka ei turvaa kaikille tasapuolisesti ovelle kolkuttavaa jt-duoa? - PoterO
>>Valitus olisi turha ja turhauttava, sillä Suomessa ovat puhe-, kokoontumis-, paino-, yhdistymis- ja sananvapaus perustuslain suojaamia. Saat tulla toisen ovelle vaikka klo 24 yöllä puhumaan, jos vetoat näihin vapauksiin. Vieläpä voitat juttusi oikeudessa, jos joku nostaa syytteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2538118IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its2695318- 1711835
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)761760- 1871308
- 761271
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61157Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy2141020Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte1311007- 104955