Prostituution kannattajille

Olen käynyt läpi asiaan liittyvää keskustelua ja nyt tajuan miksi naisista tuntuu pahalta miesten huorissa käyminen. Olen lomalla nähnyt usein suomalaisia naisia gigolojen seurassa.Olen myös tietoinen miten monet naiset käyvät hakemassa seksiä etelästä. Jotenkin se vituttaa ja tuntuu pahalta, että joutuu ulkopuolisen uhan kohteeksi. Suomalainen mies ei kelpaa, koska naiset haluavat kokeilla jotakin erilaista.

Uskon, että naiset tuntevat ihan samalla tavalla, kun kuulevat miesten käyvän huorissa. Se on jonkinlaista kollektiivista mustasukkaisuutta tai pelkoa valta-aseman menettämisestä huorille.

Suomalaiset naiset ovat hilanneet tänne vävypoikia jo vuosikaudet. Kun Sir Vili (vai kuka se luuseri taas olikaan) rohkaisi hankkimaan ulkomaalaisen naisen, alkoi itku ja parku, sellainen on kiellettävä.

Käykääpä muuten katsomassa chattipalstalla seuranhakuosastoa: maksuton tai maksullinen nainen ovat samanlaisia vaihtoehtoja niille miehille. Se on paritusta ilman rahaa... mitä se raha siinä naisten esineellistämiseen vaikuttaa. samoja koneita ne ovat miehille.

Helvetti, kielletään saman tien kaikki seksiin liittyvä... dildot ja itsetyydytys.

Jim kirjoitti:

Olen käynyt läpi asiaan liittyvää keskustelua ja nyt tajuan miksi naisista tuntuu pahalta miesten huorissa käyminen. Olen lomalla nähnyt usein suomalaisia naisia gigolojen seurassa.Olen myös tietoinen miten monet naiset käyvät hakemassa seksiä etelästä. Jotenkin se vituttaa ja tuntuu pahalta, että joutuu ulkopuolisen uhan kohteeksi. Suomalainen mies ei kelpaa, koska naiset haluavat kokeilla jotakin erilaista.

Uskon, että naiset tuntevat ihan samalla tavalla, kun kuulevat miesten käyvän huorissa. Se on jonkinlaista kollektiivista mustasukkaisuutta tai pelkoa valta-aseman menettämisestä huorille.

Suomalaiset naiset ovat hilanneet tänne vävypoikia jo vuosikaudet. Kun Sir Vili (vai kuka se luuseri taas olikaan) rohkaisi hankkimaan ulkomaalaisen naisen, alkoi itku ja parku, sellainen on kiellettävä.

Käykääpä muuten katsomassa chattipalstalla seuranhakuosastoa: maksuton tai maksullinen nainen ovat samanlaisia vaihtoehtoja niille miehille. Se on paritusta ilman rahaa... mitä se raha siinä naisten esineellistämiseen vaikuttaa. samoja koneita ne ovat miehille.

Helvetti, kielletään saman tien kaikki seksiin liittyvä... dildot ja itsetyydytys.

Lue lisää

Ero on siinä, että naiset iskevät miehiä ilmatteeksi. Me miehet maksamme. Puhun nyt näin naisten puolesta, vaikka mies olenkin.

Mies33 kirjoitti:

Ero on siinä, että naiset iskevät miehiä ilmatteeksi. Me miehet maksamme. Puhun nyt näin naisten puolesta, vaikka mies olenkin.

Joo, ainoa ero on siinä että naisten ei tarvitse maksaa irtosuhteista, miesten tarvitsee. Loppujen lopuksi kyse on irtosuhteista. En näe asialla kovinkaan suurta eroa. Sama toimitus eikä rahankäyttö tee sitä paremmaksi tai huonommaksi. Se on vain yksi keino suostutella vastapuoli mukaan. Molemmissa tapauksissa käytetään toisen ruumista hyväksi, vastapuoli on esineellistetty elin nautinnon tuottamiseen.

Jim kirjoitti:

Joo, ainoa ero on siinä että naisten ei tarvitse maksaa irtosuhteista, miesten tarvitsee. Loppujen lopuksi kyse on irtosuhteista. En näe asialla kovinkaan suurta eroa. Sama toimitus eikä rahankäyttö tee sitä paremmaksi tai huonommaksi. Se on vain yksi keino suostutella vastapuoli mukaan. Molemmissa tapauksissa käytetään toisen ruumista hyväksi, vastapuoli on esineellistetty elin nautinnon tuottamiseen.

Lue lisää

On siinä kai se ero, että huora tekee sitä työkseen (pakotettuna tai vapaaehtoisesti) parittajien viedessä suurimman osan rahoista ja etelän veljet nautinnokseen.

Mies33 kirjoitti:

On siinä kai se ero, että huora tekee sitä työkseen (pakotettuna tai vapaaehtoisesti) parittajien viedessä suurimman osan rahoista ja etelän veljet nautinnokseen.

Ostajan näkökulmasta ei ole eroa, samaa tarvetta siinä tyydytetään. mikä siinä maksamisessa niin kummallista on, maksaahan se naisen iskeminenkin ainakin joskus; illallinen, tarjotut drinkit, taksimatkat. Herrasmies maksaa aina daaminsa. Onko moraalinen kynnys se, että kun pokaat naista ja haluat seksiä, että et maksa siitä. Lopputuloksen kannalta on sama, maksoitko vai vonkasitko.

Niin ja eihän se etelään matkustaminenkaan ihan ilmaista taida olla. Seksimatka mikä seksimatka. Siis, jos haluaa tilapäistä seksiä, niin onko siinä loppujen lopuksi paljoakaan eroa vonkaajan kannalta, että maksaako vai ei. Samaan tarpeeseen ne menevät. Yhtä moraalitonta, jos se moraalitonta nyt sitten on.

Eikä ne kaikki etelän veljet sitäkään ihan ilmaiseksi tee, pidä silmäsi auki, kun menet ensi kerralla Kreikkaan tai Turkkiin. Tsekkaa myös miten naisporukat siellä toimivat.

Mies33 kirjoitti:

Ero on siinä, että naiset iskevät miehiä ilmatteeksi. Me miehet maksamme. Puhun nyt näin naisten puolesta, vaikka mies olenkin.

Mahtaa se olla kovaa olla suomessa huorana, kun tuo vapaa kilpailu on niin kovaa.
Persettä jaetaan kuin aamulehteä. Ja ihan ilmaiseksi. Baarissakin joutuu näyttelemään ties mitä, ettei tule "väkisin" viedyksi jonnekin kämpille.
Kuulostaa aika uskomattomalta,että joku joutuu suomessa maksamaan seksistä. Niin löyhässä se "perä" nykyään on.

Jim kirjoitti:

Ostajan näkökulmasta ei ole eroa, samaa tarvetta siinä tyydytetään. mikä siinä maksamisessa niin kummallista on, maksaahan se naisen iskeminenkin ainakin joskus; illallinen, tarjotut drinkit, taksimatkat. Herrasmies maksaa aina daaminsa. Onko moraalinen kynnys se, että kun pokaat naista ja haluat seksiä, että et maksa siitä. Lopputuloksen kannalta on sama, maksoitko vai vonkasitko.

Niin ja eihän se etelään matkustaminenkaan ihan ilmaista taida olla. Seksimatka mikä seksimatka. Siis, jos haluaa tilapäistä seksiä, niin onko siinä loppujen lopuksi paljoakaan eroa vonkaajan kannalta, että maksaako vai ei. Samaan tarpeeseen ne menevät. Yhtä moraalitonta, jos se moraalitonta nyt sitten on.

Eikä ne kaikki etelän veljet sitäkään ihan ilmaiseksi tee, pidä silmäsi auki, kun menet ensi kerralla Kreikkaan tai Turkkiin. Tsekkaa myös miten naisporukat siellä toimivat.

Lue lisää

Monesti on huomattavasti halvempaa juuri maksaa naisesta, kuin se että menee baariin iskemään ja kuitenkaan poka ei ole aina varma vaikka koko illan oot jouttanu! Niin kun joskus muinoin kävi: oltiin kaverin kanssa liikenteessä ja bongattiin naiskaverukset erittäin hauskaa oli siihen asti kuin käteinen loppu, naiset menivät käymään alakerrassa vessassa ja ovat vieläkin sillä reissulla! No nykyään ei kyllä ole onneks toi likviditeetti ongelma yhtä paha.

Joo ja toi etelänmatkahan aina vähän sellainen et ei sitä oo aikaa kuin yleensä kerran vuodessa lähteä parin viikon kutumatkalle, viikon takiahan ei jaksa paljoa tallinnaa pitemmälle edes lähteä.

Taitaa nykyään suomen naiset tehdä yhtä paljon jakoreissuja ulkomaille kuin me miehet, tosin maksamaan kyllä monet eivät joudu, kyllä karvakädet sen verran huolta pitää.

Eipä suomimieskään omien kokemuksien perusteella paljoa joudu lomppakkoa avaamaan naiselle, kun on vain poissa Euroopan alueelta.

Jeff kirjoitti:

Monesti on huomattavasti halvempaa juuri maksaa naisesta, kuin se että menee baariin iskemään ja kuitenkaan poka ei ole aina varma vaikka koko illan oot jouttanu! Niin kun joskus muinoin kävi: oltiin kaverin kanssa liikenteessä ja bongattiin naiskaverukset erittäin hauskaa oli siihen asti kuin käteinen loppu, naiset menivät käymään alakerrassa vessassa ja ovat vieläkin sillä reissulla! No nykyään ei kyllä ole onneks toi likviditeetti ongelma yhtä paha.

Joo ja toi etelänmatkahan aina vähän sellainen et ei sitä oo aikaa kuin yleensä kerran vuodessa lähteä parin viikon kutumatkalle, viikon takiahan ei jaksa paljoa tallinnaa pitemmälle edes lähteä.

Taitaa nykyään suomen naiset tehdä yhtä paljon jakoreissuja ulkomaille kuin me miehet, tosin maksamaan kyllä monet eivät joudu, kyllä karvakädet sen verran huolta pitää.

Eipä suomimieskään omien kokemuksien perusteella paljoa joudu lomppakkoa avaamaan naiselle, kun on vain poissa Euroopan alueelta.

Lue lisää

koskaan saanut ilmaista pillua vain ainako miesparka joudut maksamaan?

Huvittunut kirjoitti:

koskaan saanut ilmaista pillua vain ainako miesparka joudut maksamaan?

On sanonta että ilmaista ateriaa ei ole olemassakaan!Sama pätee myös naiseen!

Jim kirjoitti:

Ostajan näkökulmasta ei ole eroa, samaa tarvetta siinä tyydytetään. mikä siinä maksamisessa niin kummallista on, maksaahan se naisen iskeminenkin ainakin joskus; illallinen, tarjotut drinkit, taksimatkat. Herrasmies maksaa aina daaminsa. Onko moraalinen kynnys se, että kun pokaat naista ja haluat seksiä, että et maksa siitä. Lopputuloksen kannalta on sama, maksoitko vai vonkasitko.

Niin ja eihän se etelään matkustaminenkaan ihan ilmaista taida olla. Seksimatka mikä seksimatka. Siis, jos haluaa tilapäistä seksiä, niin onko siinä loppujen lopuksi paljoakaan eroa vonkaajan kannalta, että maksaako vai ei. Samaan tarpeeseen ne menevät. Yhtä moraalitonta, jos se moraalitonta nyt sitten on.

Eikä ne kaikki etelän veljet sitäkään ihan ilmaiseksi tee, pidä silmäsi auki, kun menet ensi kerralla Kreikkaan tai Turkkiin. Tsekkaa myös miten naisporukat siellä toimivat.

Lue lisää

Välimeren maissa suomalainen 50v nainen on onnensa kukkuloilla kun 20v poika panee yötä päivää.Naiset ei ymmärrä että kun oman maan tytöt ei anna ellei olla naimisisa niin tuntuuhan se 50 v nainenkin paremmalta kun ei mitään.SAma pätee ruotsin lautoilla,kaksi kaveria ovat suomalaisia mutta asuneet ruotsissa melkein koko iän,he puhuvat tytöille riikin ruotsia niin niitä kaatuu kuin heinää.

Jim kirjoitti:

Ostajan näkökulmasta ei ole eroa, samaa tarvetta siinä tyydytetään. mikä siinä maksamisessa niin kummallista on, maksaahan se naisen iskeminenkin ainakin joskus; illallinen, tarjotut drinkit, taksimatkat. Herrasmies maksaa aina daaminsa. Onko moraalinen kynnys se, että kun pokaat naista ja haluat seksiä, että et maksa siitä. Lopputuloksen kannalta on sama, maksoitko vai vonkasitko.

Niin ja eihän se etelään matkustaminenkaan ihan ilmaista taida olla. Seksimatka mikä seksimatka. Siis, jos haluaa tilapäistä seksiä, niin onko siinä loppujen lopuksi paljoakaan eroa vonkaajan kannalta, että maksaako vai ei. Samaan tarpeeseen ne menevät. Yhtä moraalitonta, jos se moraalitonta nyt sitten on.

Eikä ne kaikki etelän veljet sitäkään ihan ilmaiseksi tee, pidä silmäsi auki, kun menet ensi kerralla Kreikkaan tai Turkkiin. Tsekkaa myös miten naisporukat siellä toimivat.

Lue lisää

Niin no, itse pidän ainakin eria asiana, jos etelänmatkalla saan iskettuä naisen kuin, että joutuisen siitä maksamaan.
Onneksi ei ole vielä täytynyt maksaa. Tarvitsisiko sinunkin vähän miettiä, miksi et ilmaiseksi saa. Tietysti on etelässä käynyt niinkin, että paikallinen on vienyt kauan ihailemani naisen, mutta se on vain elämää, en sen takia kyllä alentuisi kenestäkään maksamaan. Vedän sitten vaikka tumppuun.
Olen melko varma, että naiset eivät etelän adonikselle maksa seksistä. Puhun nyt nuoremmista. Vanhemmista en tiedä, koska en heitä katseellani niinkään seuraa. Sinä olet tainnut seuata heitä enemmänkin, kun sellaista pystyt perustellusti väittämään.

Jim kirjoitti:

Ostajan näkökulmasta ei ole eroa, samaa tarvetta siinä tyydytetään. mikä siinä maksamisessa niin kummallista on, maksaahan se naisen iskeminenkin ainakin joskus; illallinen, tarjotut drinkit, taksimatkat. Herrasmies maksaa aina daaminsa. Onko moraalinen kynnys se, että kun pokaat naista ja haluat seksiä, että et maksa siitä. Lopputuloksen kannalta on sama, maksoitko vai vonkasitko.

Niin ja eihän se etelään matkustaminenkaan ihan ilmaista taida olla. Seksimatka mikä seksimatka. Siis, jos haluaa tilapäistä seksiä, niin onko siinä loppujen lopuksi paljoakaan eroa vonkaajan kannalta, että maksaako vai ei. Samaan tarpeeseen ne menevät. Yhtä moraalitonta, jos se moraalitonta nyt sitten on.

Eikä ne kaikki etelän veljet sitäkään ihan ilmaiseksi tee, pidä silmäsi auki, kun menet ensi kerralla Kreikkaan tai Turkkiin. Tsekkaa myös miten naisporukat siellä toimivat.

Lue lisää

No, itse pidän aivan eria asiana, saanko etelänmatkaalani iskettyä naisen vai joutuisinko hänestä maksamaan. Kyllä minä ainkin olen onnistunut saamaan toistaiseksi ilman rahaa. Pitäisin itseäni aika paskana, jos ilman rahaa en saisi. Pitäisikö sinun tarkistaa iskurepliikkisi, jos ei ilman rahaa tipu. Minulle hyvän seksin perusedellytys on, että kummatkin haluavat ja nauttivat. En viitsisi naida muijaa, joka ei sitä tekisi, jos ei rahaa tippuisi.
Enkä ole huomannut, että naiset etelässä joutuvat miehille maksaan. Kyllä ne adonikset heidän ympärillään pyörivät muutenkin. Vanhemmista naisista en mene sanoman, koska katseeni kohdistuu yleisemmin nuorempiin. Sinä varmaan sitten olet seurannut näitä vanhempia, kun voit perustellusti väittää, että he maksavat seksistä?

Niin ja onhan minullekin käynyt niin, että joku etelän adonis on vienyt ihalemani naisen, mutta sitä elämä vaan on. Aina ei voi voittaa. En kyllä silti viitsisi mennä maksamaan toisesta naisesta. Vedän sitten vaikka tumppuun.

Jim kirjoitti:

Olen käynyt läpi asiaan liittyvää keskustelua ja nyt tajuan miksi naisista tuntuu pahalta miesten huorissa käyminen. Olen lomalla nähnyt usein suomalaisia naisia gigolojen seurassa.Olen myös tietoinen miten monet naiset käyvät hakemassa seksiä etelästä. Jotenkin se vituttaa ja tuntuu pahalta, että joutuu ulkopuolisen uhan kohteeksi. Suomalainen mies ei kelpaa, koska naiset haluavat kokeilla jotakin erilaista.

Uskon, että naiset tuntevat ihan samalla tavalla, kun kuulevat miesten käyvän huorissa. Se on jonkinlaista kollektiivista mustasukkaisuutta tai pelkoa valta-aseman menettämisestä huorille.

Suomalaiset naiset ovat hilanneet tänne vävypoikia jo vuosikaudet. Kun Sir Vili (vai kuka se luuseri taas olikaan) rohkaisi hankkimaan ulkomaalaisen naisen, alkoi itku ja parku, sellainen on kiellettävä.

Käykääpä muuten katsomassa chattipalstalla seuranhakuosastoa: maksuton tai maksullinen nainen ovat samanlaisia vaihtoehtoja niille miehille. Se on paritusta ilman rahaa... mitä se raha siinä naisten esineellistämiseen vaikuttaa. samoja koneita ne ovat miehille.

Helvetti, kielletään saman tien kaikki seksiin liittyvä... dildot ja itsetyydytys.

Lue lisää

Monet vaimothan ei tiedä miehensä käyvänsä ilotytöllä. Eivätkä varmaan uskoisi todeksi. Mutta yleistä on nykyään.

on puhtaasti naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä.

Terveet elämäntavat(m) kirjoitti:

on puhtaasti naisten esineellistämistä ja hyväksikäyttöä.

Miksi käyt huorissa?

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

Kukaan naisia ja itseään kunnioittava mies ei käy huorissa.

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

vastaa?

Vaimo kirjoitti:

vastaa?

avaus kolhaisi sen verran huoripukkien itsetuntoa, että vastaukset on siksi vähissä.

Vaimo kirjoitti:

vastaa?

Taisi huoripukeille iskeä pelko perseeseen, että jos se huora puraseekin seuraavalla reissulla muutenkin pienestä kullista puolet pois.

Valita siinä sitten kotikaupungin kuluttajaneuvojalle, että lähti "liikematkalla" munasta puolet pois!!!

Kummitus kirjoitti:

Taisi huoripukeille iskeä pelko perseeseen, että jos se huora puraseekin seuraavalla reissulla muutenkin pienestä kullista puolet pois.

Valita siinä sitten kotikaupungin kuluttajaneuvojalle, että lähti "liikematkalla" munasta puolet pois!!!

Lue lisää

olishan kotonakin hieman vaikeata selittää vaimolle, että mihinkä on tippunut nysäkullin puolikas.

Vielä kun olis huoran hampaan jäljet siinä jälkinysässä.

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

Koska se on kivaa! Ketä jaksaa aina tyypillistä iskemistä baarista, välillä on mukavaa vain maksaa nainen yöks luoksensa. Ei huorissa käyntiin ole ainakaan itselläni mitään erikoista syytä.

Jeff kirjoitti:

Koska se on kivaa! Ketä jaksaa aina tyypillistä iskemistä baarista, välillä on mukavaa vain maksaa nainen yöks luoksensa. Ei huorissa käyntiin ole ainakaan itselläni mitään erikoista syytä.

Lue lisää

Mä käyn sillon tällön maksullisissa ku ei ny viikolla viiti enää töiden jälkeen naisia mennä iskemään. Jos panettaa ni ei siin montaa tuntia jaksa vongata

Kummitus kirjoitti:

Taisi huoripukeille iskeä pelko perseeseen, että jos se huora puraseekin seuraavalla reissulla muutenkin pienestä kullista puolet pois.

Valita siinä sitten kotikaupungin kuluttajaneuvojalle, että lähti "liikematkalla" munasta puolet pois!!!

Lue lisää

Nyt miehet joukolla tanssipaikoille ja kumartamaan kauniille naisille kuiskien saisiko seksiä (ilmaiseksi) käyttäydytään kohteliaasti ovat näköjään joukolla anto päällä. Jos keltään ei tipu mitä tehdään?????? En halua jauhosäkkiä, joka puolustaa homoutta. Olen mies ja haluan naisen.......

Mies kirjoitti:

Kukaan naisia ja itseään kunnioittava mies ei käy huorissa.

Ei käy tosi mies huorissa, eikä iske seuraa baarista eikä harrasta seksiä ennen avioliittoa, koska hänellä siihen ei ole tarvetta. Hän korkeintaan vetää käteensä harjoitusmielessa.

Joka ilta tässä kaupungissa on ihmismarkkinat tai "sinkkumarkkinat", jossa ollaan tarjolla ja otetaan tarjouksia. Tämä on yhtä moraalitonta, itseasiassa vieläkin pahempaa, koska siellä tuotetaan rikkinäisiä sydämiä. Erityisen moraalitonta on suomalaisten naisten porausmatkat Etelän lomakohteisiin, ne pitäisi myös kieltää.

Nainen kirjoitti:

avaus kolhaisi sen verran huoripukkien itsetuntoa, että vastaukset on siksi vähissä.

Suomalaiset naiset panettavat itseään Etelässä, näin miesnäkökulmasta siinä ei ole juuri muuta eroa kuin se, että raha ei vaihda välttämättä omistajaa. Muuten touhu on ihan samaa. Sen estämiseksi ollaan kuulemma myös säätämässä eduskunnassa lakia.

pornohiiri kirjoitti:

Mä käyn sillon tällön maksullisissa ku ei ny viikolla viiti enää töiden jälkeen naisia mennä iskemään. Jos panettaa ni ei siin montaa tuntia jaksa vongata

Mikset samantien voi vetää käteen?
Ennemmin löysää huoran pillua?

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

maksullisissa tulevat halvemmiksi,ei tarvi maksaa ravintolailtaa,pääsymaksuja,taksia tai jopa hotellihuonetta kun sattuu haaviin naimisissa oleva rouva ja saanti on varmaa eikä maksullinen soittele kotiin niin kuin usein käy näissä sinkku naisissa.Ja se vielä itselläki on erikoisen voimakas tuo vietti,ettei normaali vaimo millään voi kestää jatkuvaa rynkyttämistä ja ehkä meillä viiskympisillä on vaikea iskeä nuorta aktiiviiässä olevaa naista, viisikymppisillä naisilla pakkaa tuo tavara olla jo sen verran kuivaa ne vaihdevuodet.

Kummitus kirjoitti:

Taisi huoripukeille iskeä pelko perseeseen, että jos se huora puraseekin seuraavalla reissulla muutenkin pienestä kullista puolet pois.

Valita siinä sitten kotikaupungin kuluttajaneuvojalle, että lähti "liikematkalla" munasta puolet pois!!!

Lue lisää

Naisiinko menettä kulli täytyy työntää niihin alimmaisiin reikiin,tai ainakin varmistaa,että tekohampaat jättää yöpöydälle.

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

Miksi huoraat?

Jos raamatusta ohjenuoraa otetaan, olet takuulla sinäkin huorannut. Eli ollut avioliiton ulkopuolisessa sukupuoliyhteydessä ;-)))

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

1) Muija ei ole antanut vuosikausiin juuri lainkaan, tämä vuosi jäi kokonaan väliin.
2) Kiinnostaa se erilainen tavara, vaikka yleensä
ne huorat eivät ole juuri mistään kotoisin olleetkaan. Thaimaassa oli joku oikein hyvä kauan
sitten.
Lue tarkempi artikkelini täältä.
Killu

Gallup kirjoitti:

Miksi käyt huorissa?

Siinä taas yksi idiootti kuvittelee, että seksuaalinen tarve on sairaus.

gfsdcsd kirjoitti:

Mikset samantien voi vetää käteen?
Ennemmin löysää huoran pillua?

Toi löysyyhän on vain pienimunaisten puhetta! Eikä se kireys meinaa mitään, vaan kuinka sitä nainen osaa käyttää!

Kun seksin ostaminen nyt varmaan melko pian saadaan Suomessa rangaistavaksi, niin yksi vaihtoehto jatkossa voisi olla se, että Kauppalehden protestilistalle perustettaisiin uusi osio, jossa julkaistaisiin huoran haaruvälistä kiinni jääneiden miesten nimet.

Osion nimenä voisi olla vaikka:

"Huoripukkien häpeäpaalu"

mikä siinä on kun suomi neito saa miehen naimisiin niin PIHTAUS alkaa jakakaa sitä pillua myös hääkakun jälkeen!!!!!!!!

käyttäjä kirjoitti:

mikä siinä on kun suomi neito saa miehen naimisiin niin PIHTAUS alkaa jakakaa sitä pillua myös hääkakun jälkeen!!!!!!!!

seksiä. Seksitön tyydyttämätön "antaminen" alkaa tympiä naisia.Pornoteollisuuden antama kuva naisen "tyydyttämisestä" päin metsiä. Miehille asiallista oikeaa tietoutta naisen seksuaalisuudesta. Unohtakaa se "pikku veitikkanne". Se oli vihje.

Joo, samalla voitaisiin julkistaa kaikki muutkin parisuhderikkojat ja vieraissakävijät ennenkuin teljetään vankilaan. jos 20 % miehistä on käynyt huorissa, niin listastasi tulisi pitkä.

Naiset muuten pettävät lähes yhtä usein kuin miehet.

...julkaistaisiin kaikkien seuraavien nimet myös:

- seksilehtiä/-elokuvia/-tarvikkeita ostaneiden
- alkoholia ostaneiden (vuosimäärät esiin nimen perään)
- työnantajilta varastaneiden (yhdenkin kuulakärkikynän ottaminen on varastamista)
- lähimmäistään panetelleet (panetellun nimi myös esiin)
- pimeästi työtä tehneet/teettäneet
- lupauksensa pettäneet
- vilppiin syyllistyneet
- varkauteen syyllistyneet
- rasismiin syyllistyneet

Eiköhän seksi ostaminen ole jokaisen yksityisasia, joka ei ulkopuolisille kuulu - ei ostajan eikä myyjän puolelta. En tiedä kuinka luotettavia tutkimukset ovat, mutta erään sellaisen mukaan joka toinen mies pettää puolisoaan. Tuskin heistä jokainen prostituoidun kanssa? Jos julkaistaan kaikkien seksiä ostaneiden nimet, silloin pitäisi julkaista myös jokaisen miehen nimi, joka on yhden illan seksin toivossa tarjonnut naiselle drinkin. Maksu kuin maksu, kyllä sen voi suorittaa muullakin tavalla kuin riihikuivalla.

En oikeasti ymmärrä mitä niin pahaa on seksin myymisessä ja ostamisessa, että se pitäisi täysin kieltää, voisiko joku sen kiihkottomasti ja asiallisesti minulle selittää?

Jos prostituution vastustajat vetoavat prostituution lieveilmiöihin (ihmiskauppaan, orjuuteen, pakottamiseen), niin silloin pitäisi moni muukin ammatti, teollisuus, ala, idealismi ja tapa lopettaa. Aloittaen aivan ensimmäisenä kaikista uskonnoista mitä maa päällään kantaa.

Hanna kirjoitti:

...julkaistaisiin kaikkien seuraavien nimet myös:

- seksilehtiä/-elokuvia/-tarvikkeita ostaneiden
- alkoholia ostaneiden (vuosimäärät esiin nimen perään)
- työnantajilta varastaneiden (yhdenkin kuulakärkikynän ottaminen on varastamista)
- lähimmäistään panetelleet (panetellun nimi myös esiin)
- pimeästi työtä tehneet/teettäneet
- lupauksensa pettäneet
- vilppiin syyllistyneet
- varkauteen syyllistyneet
- rasismiin syyllistyneet

Eiköhän seksi ostaminen ole jokaisen yksityisasia, joka ei ulkopuolisille kuulu - ei ostajan eikä myyjän puolelta. En tiedä kuinka luotettavia tutkimukset ovat, mutta erään sellaisen mukaan joka toinen mies pettää puolisoaan. Tuskin heistä jokainen prostituoidun kanssa? Jos julkaistaan kaikkien seksiä ostaneiden nimet, silloin pitäisi julkaista myös jokaisen miehen nimi, joka on yhden illan seksin toivossa tarjonnut naiselle drinkin. Maksu kuin maksu, kyllä sen voi suorittaa muullakin tavalla kuin riihikuivalla.

En oikeasti ymmärrä mitä niin pahaa on seksin myymisessä ja ostamisessa, että se pitäisi täysin kieltää, voisiko joku sen kiihkottomasti ja asiallisesti minulle selittää?

Jos prostituution vastustajat vetoavat prostituution lieveilmiöihin (ihmiskauppaan, orjuuteen, pakottamiseen), niin silloin pitäisi moni muukin ammatti, teollisuus, ala, idealismi ja tapa lopettaa. Aloittaen aivan ensimmäisenä kaikista uskonnoista mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

ollut monta vuotta huorana?

Eihän se ämmä ole vieressäni juuri koskaan ollutkaan. 2 kakaraa vain halusi.
Muija nukkuu lastenhuoneen lattialla jo
neljättä vuottaan, sitä ennen lasten kanssa
parisängyssä, minä olohuoneessa eri sängyssä.
Älkää nyt hulluja puhuko, silloin selviäisi
myös kaikki superpihtarit akatkin, jos nimet
julkistettaisiin. Tulisitko sinä minua
auttamaan pillun puutteeseen?
Tosin en ehkä kohta saa ollenkaan seisomaan,
sillä ikää on reippaasti yli 40 v.
Tämä vuosi on jäänyt kokonaan väliin muijan
kanssa, viime vuonna oli kai kesällä yksi
huonosti onnistunut kerta.
tv. Killu Helsingistä

käyttäjä kirjoitti:

mikä siinä on kun suomi neito saa miehen naimisiin niin PIHTAUS alkaa jakakaa sitä pillua myös hääkakun jälkeen!!!!!!!!

Hieman karkea toteamus mutta samaa mieltä.

Eihän ne edes saa rattijouppojen nimiä julkiseksi, niin millä ostajien jos se kriminalisoitaisiin.
Tosiasiahan on se että Suomi muuttuu Eurooppalaisemmaksi ja sitä kautta "punaiset lyhdyt" tulevat katukuvaan jossain vaiheessa. Laillinen bordelli toiminta olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu, lähtisi tota harmaata talouttakin samalla pois.

Hanna kirjoitti:

...julkaistaisiin kaikkien seuraavien nimet myös:

- seksilehtiä/-elokuvia/-tarvikkeita ostaneiden
- alkoholia ostaneiden (vuosimäärät esiin nimen perään)
- työnantajilta varastaneiden (yhdenkin kuulakärkikynän ottaminen on varastamista)
- lähimmäistään panetelleet (panetellun nimi myös esiin)
- pimeästi työtä tehneet/teettäneet
- lupauksensa pettäneet
- vilppiin syyllistyneet
- varkauteen syyllistyneet
- rasismiin syyllistyneet

Eiköhän seksi ostaminen ole jokaisen yksityisasia, joka ei ulkopuolisille kuulu - ei ostajan eikä myyjän puolelta. En tiedä kuinka luotettavia tutkimukset ovat, mutta erään sellaisen mukaan joka toinen mies pettää puolisoaan. Tuskin heistä jokainen prostituoidun kanssa? Jos julkaistaan kaikkien seksiä ostaneiden nimet, silloin pitäisi julkaista myös jokaisen miehen nimi, joka on yhden illan seksin toivossa tarjonnut naiselle drinkin. Maksu kuin maksu, kyllä sen voi suorittaa muullakin tavalla kuin riihikuivalla.

En oikeasti ymmärrä mitä niin pahaa on seksin myymisessä ja ostamisessa, että se pitäisi täysin kieltää, voisiko joku sen kiihkottomasti ja asiallisesti minulle selittää?

Jos prostituution vastustajat vetoavat prostituution lieveilmiöihin (ihmiskauppaan, orjuuteen, pakottamiseen), niin silloin pitäisi moni muukin ammatti, teollisuus, ala, idealismi ja tapa lopettaa. Aloittaen aivan ensimmäisenä kaikista uskonnoista mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

Välillä mietin, että miten tyhmä ihminen voi olla?
Sinä sen kerroit minulle, niin tyhmä etteivät sanat riitä sitä kertomaan.

törkeetyyppi kirjoitti:

Välillä mietin, että miten tyhmä ihminen voi olla?
Sinä sen kerroit minulle, niin tyhmä etteivät sanat riitä sitä kertomaan.

viisaus säteilee kyllä läpi koko virtuaalimaailman tänne omalle koneelle asti.

Pyrimme välittömästi saamaan selville hänen henkilöllisyytensä ja kutsumaan hänet testeihimme. Uskon, että Hanna-huora tulee sijoittumaan kaikkien aikojen listallamme kevyesti 10 joukkoon.

Kukaan miehinen mies ei maksa pillusta.

Vain luuserit tyhjentvät samalla kertaa pussejaan ja rahakukkaroaan.

Mies eikä hiiri kirjoitti:

Kukaan miehinen mies ei maksa pillusta.

Vain luuserit tyhjentvät samalla kertaa pussejaan ja rahakukkaroaan.

Ehkei sun pillusta kukaan maksakkaan!

Sika kirjoitti:

Ehkei sun pillusta kukaan maksakkaan!

että miehillä ei ole pillua?

Kommenttisi osoittaa vääjämättömästi sen, että sinä RUNKKARI kannat kaikki rahasi huorille, koska tuollainen TYPERYS ei omin avuin kykene hommamaan pillua alleen.

"Ikävää, että halpoja huoria on ja ikävää on, että miehien joukossa on sikoja. Laadukkaat huorat saa laadukkaampia miehiä."

Ikävää, että ON HUORIA!

Maksua vastaan perseen jakajia ei yksinkertaisesti tarvita tässä maailmassa. Perityn korvauksen suuruus on sivuseikka.

Ex-huorahan oli luxushuora. Hänhän kirjoitti pitävänsä korkeita taksoja. Silti hän kertoi halveksivansa miehiä, jotka maksoivat hänelle saadakseen seksiä. Voi kuulostaa hassulta, sillä hänenhän vartaloaan myytiin. Mutta minä ymmärrän pointin. Jotkut, vaikkakin olivat elämässän ilmeisesti menestyneet kohtalaisen hyvin, koska oli varaa käyttä huoraa, joka piti korkeita taksoja, olivat niin onnettomia, että maksoivat seksistä. Todella surkeita.

"Säälittävimpiä ovat vanhentuneet huorat jotka edelleen jatkavat hommia ja ovat joutuneet pudottamaan hintoja saadakseen edes ne asiakkaat jotka eivät muille kelpaa."

ovat KAIKKI huorat!

"Olet elämäntilanteessa, jossa sinulla on juuri prostituoitujen ammattikorkeakoulusta prostonomiksi valmistunut tytär, joka on aloittelemassa ammattiaan. Naapurissasi asuu mies, jota inhoat, ja juuri hän on tulossa tyttäresi ensimmäiseksi asiakkaaksi.

Miltä tuntuu ajatus brutaalista, ruokkoamattomasta ihramahaisesta naapuristasi, juoposta ukosta jynkyttämässä tytärtäsi hengitys vinkuen kuin sialla, kuolan pärskyessä suupielistä ja silmien muljahdellessa päässä?

Oletko silloin ylpeä tyttäresi ammatinvalinnasta?

Entä miltä tuntuu ajatus kutsua työkaveri kotiisi vierailulle ja esitellä perhettäsi hänelle näin: "Tässä on poikani, hän on diplomi-insinööri. Toinen poikani taas on homoprostituoitu. Tyttäreni on naispappi, ja toinen tyttäreni tässä, hän on huora.""

linkki.

Kopioin vielä varmemmaksi vakuudeksi lopun tähän erikseen.

siltä, että sinun naisesi tulee olemaan koko elämäsi ajan pumpattava Barbara.

Toivottavasti pystyt hankkimaan sen sossukorvauksilla.
No onhan sinulla sitten vielä oma käsi.

kiinni APINA!

Sinä olet selvästi mies. Jos olet oikeasti huora, niin kuka parittajasi on? Suomessa vain alle kolme prosenttia prostituoiduista toimii tällä hetkellä ilman parittajaa -protukipisteen tietojen mukaan. Jos kuitenkin kuulut tähän alle kolmeen prosenttiin, nin ole varovainen. Sinut pakotetaan mitä todennäköisemmin pian mukaan tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Et pysty kovin kauaa tekemään työtäsi yksin, sillä sana leviää.

Mies33 kirjoitti:

Sinä olet selvästi mies. Jos olet oikeasti huora, niin kuka parittajasi on? Suomessa vain alle kolme prosenttia prostituoiduista toimii tällä hetkellä ilman parittajaa -protukipisteen tietojen mukaan. Jos kuitenkin kuulut tähän alle kolmeen prosenttiin, nin ole varovainen. Sinut pakotetaan mitä todennäköisemmin pian mukaan tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Et pysty kovin kauaa tekemään työtäsi yksin, sillä sana leviää.

Lue lisää

Oletko nyt ihan varma heittämästäsi luvusta. Jos näin on, se tarkoittaa kyllä ulkomaisia huoria. En ole vielä tavannut suomalaista huoraa joka olisi sutenöörin orjana.

Jim kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma heittämästäsi luvusta. Jos näin on, se tarkoittaa kyllä ulkomaisia huoria. En ole vielä tavannut suomalaista huoraa joka olisi sutenöörin orjana.

Ja sulle varmaan kertoisikin, vaikka provisiota joutuisikin makselemaan neukuille?
Täsätä ei minullakaan ole tietoa, mutta huhut kiertävät jo ahkeraan...tiedä milloin saataisiin sitten ennakkotapaus, tällaiset jutut(kiristykset ym) kun yleensä pysyvät kauan maan alla.

Jim kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma heittämästäsi luvusta. Jos näin on, se tarkoittaa kyllä ulkomaisia huoria. En ole vielä tavannut suomalaista huoraa joka olisi sutenöörin orjana.

En tarkoita vain ulkomaisia huoria, valitettavasti. Kyllä minuakin vituttaa, että sillä saralla ei yksityisyrittäjänä voi toimia enää nykyisin. Parittajat eivät salli yksityisiä markkinoillaan ja tämä Suomi on ainakin niin pieni, että täällä ei sitä kovin kauaa pimennossa pysty tekemään.

Sinun on aivan turha kysyä asiaa huorilta, joiden luona käyt. Eivät ne sitä sinulle kertoisi ikinä. Asia pelottaisi asiakkaita sekä olisi selkeä turvallisuusriski heille itselleen.

M33 kirjoitti:

En tarkoita vain ulkomaisia huoria, valitettavasti. Kyllä minuakin vituttaa, että sillä saralla ei yksityisyrittäjänä voi toimia enää nykyisin. Parittajat eivät salli yksityisiä markkinoillaan ja tämä Suomi on ainakin niin pieni, että täällä ei sitä kovin kauaa pimennossa pysty tekemään.

Sinun on aivan turha kysyä asiaa huorilta, joiden luona käyt. Eivät ne sitä sinulle kertoisi ikinä. Asia pelottaisi asiakkaita sekä olisi selkeä turvallisuusriski heille itselleen.

Lue lisää

Hei,

jos haet sutenööri-vapaata huoraa niin tsekkaa vaikka Kaunis-Helena tai Anna-Typy ja sitten on vielä tukku osapäivähuoria ja muita amatööri keikkailijoita. Niin että jos haluaa kannattaa vapaita huorayrittäjiä niin se on omaa laiskuutta jos ei löydä.

Huoraksi ryhtyminen tuhoaa viimeisetkin ihmisyyden ja naiseuden rippeet.

Jim kirjoitti:

Hei,

jos haet sutenööri-vapaata huoraa niin tsekkaa vaikka Kaunis-Helena tai Anna-Typy ja sitten on vielä tukku osapäivähuoria ja muita amatööri keikkailijoita. Niin että jos haluaa kannattaa vapaita huorayrittäjiä niin se on omaa laiskuutta jos ei löydä.

Lue lisää

Kaunis-Helenalla ainakin on ihan oma liikeympärstönsä, eikä takuulla ole välittäjistä vapaa. Valitan, jos sellaista luulet. Hän voi väittää sinulle toisin, mutta ei pidä paikkaansa.

Mies33 kirjoitti:

Kaunis-Helenalla ainakin on ihan oma liikeympärstönsä, eikä takuulla ole välittäjistä vapaa. Valitan, jos sellaista luulet. Hän voi väittää sinulle toisin, mutta ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

sinä tunnut olevan erittäin varma itsestäsi... ja tiedoistasi? Mistä johtuu varmuutesi, oletko kenties enemmänkin kuin asiakas...? Mikä on muuten liikeympäristö ja mitä se tässä yhteydessä tarkoittaa?

Jim kirjoitti:

sinä tunnut olevan erittäin varma itsestäsi... ja tiedoistasi? Mistä johtuu varmuutesi, oletko kenties enemmänkin kuin asiakas...? Mikä on muuten liikeympäristö ja mitä se tässä yhteydessä tarkoittaa?

Lue lisää

En ole asiakas, mutta työni puolesta joudun näiden naisten kanssa kyllä tekemisiin, valitettavasti. En voi paljastaa, mitä työtä teen. Liikeympäristö tarkoittaa tietenkin ympäristöä, jossa ihminen työskentelee.

Mies33 kirjoitti:

Kaunis-Helenalla ainakin on ihan oma liikeympärstönsä, eikä takuulla ole välittäjistä vapaa. Valitan, jos sellaista luulet. Hän voi väittää sinulle toisin, mutta ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Tarkoituksena on tietenkin sanoa,että nainen on varmasti ammattitaitoinen, eikä itse tee mitään rikollista.

Olen kanssasi Hanna aivan samaa miltä. Huoria ei saa riistää, he tekevät omaa duuniaan. En haluaisi tukea mafiaa, enkä muuten tuekaan. Poliisi ja muut asiantuntijat ovat jo todistaneet, että mikäli ostaminen kriminalisoidaan, saa mafia entistä tiukemman otteen prostituutiosta. Tähän argumenttiin jätetään yleensä tv-keskusteluissa vastaamatta ja se todistaa, että huoli Itä-tytöistä ja ihmiskaupasta on silkkaa hurskastelua ja tekopyhyyttä. Suurin osa naisten vastustuksesta perustuu mustasukkaisuuteen ja seksin käyttöön valtapelissä naisen ja miehen välillä. Nainen haluaa edelleenkin olla se joka valitsee.

Oma mielipiteeni siis on, että prostituutio pitäisi laillistaa ja valvottujen 'bordellien' perustaminen tehdä mahdolliseksi.

Näin saataisiin ala paremmin päivänvaloon, eikä sen harjoittaminen olisi rikollisille enää niin kannattavaa. Laittomuushan tekee asiasta aina vaarallisemman harjoittaa, jolloin hinnat nousevat ja rikolliset kiinnostuvat.

"Ja asiakaspalveluahan prostituoidun työ on, joten miksi he olisivat erilaisia kuin muut?"

sunkin huora juttujas!

Hanna kirjoitti:

Oma mielipiteeni siis on, että prostituutio pitäisi laillistaa ja valvottujen 'bordellien' perustaminen tehdä mahdolliseksi.

Näin saataisiin ala paremmin päivänvaloon, eikä sen harjoittaminen olisi rikollisille enää niin kannattavaa. Laittomuushan tekee asiasta aina vaarallisemman harjoittaa, jolloin hinnat nousevat ja rikolliset kiinnostuvat.

Lue lisää

Lakien yksi tärkeä tehtävä on kertoa mikä on moraalisesti oikein ja hyväksyttävää meidän yhteiskunnassamme. Rattijuopumus on kiellettyä. On aivan eri juttu kuinka moni rikollinen, rattijuoppo saadaan kiinni. Sitä ei pidä sotkea tähän asiaan.

Pitäisikö lapsiporno tehdä sallituksi, koska se on kokonaan maan alla tällä hetkellä? Sinun logiikkasi mukaan kyllä.

Olet menettänyt jo suuren osan ihmisyyttäsi.

ABC kirjoitti:

Lakien yksi tärkeä tehtävä on kertoa mikä on moraalisesti oikein ja hyväksyttävää meidän yhteiskunnassamme. Rattijuopumus on kiellettyä. On aivan eri juttu kuinka moni rikollinen, rattijuoppo saadaan kiinni. Sitä ei pidä sotkea tähän asiaan.

Pitäisikö lapsiporno tehdä sallituksi, koska se on kokonaan maan alla tällä hetkellä? Sinun logiikkasi mukaan kyllä.

Olet menettänyt jo suuren osan ihmisyyttäsi.

Lue lisää

Mistä kirjoitukseni kohdasta sait väännettyä logiikakseni, että lapsiporno pitäisi laillistaa?

Puhuin vain ja ainoastaa seksin myymisestä silloin kun se on kahden ihmisen välinen vapaaehtoinen sopimus. Silloin seksin myyminen ei minun mielestäni loukkaa tai satuta ketään.

Lapsipornossa toinen osapuoli - lapsi - on alistettu ja hänelle aiheutetaan haittaa. Se ei mielestäni ole sallittua tai oikein, enkä missään tapauksessa hyväksy sitä. Samoin on myös rattijuopumuksen kanssa.

Raja menee mielestäni siinä, kun toiselle ihmiselle aiheutetaan vaaraa ja haittaa vasten tämän ihmisen tahtoa tai tämän tietämättä - oli se sitten fyysistä, taloudellista tai henkistä.

Seksin myyminen kahden ihmisen välisenä kauppana on heidän välinen asiansa, eikä aiheuta vaaraa. Seksin myymisen lieveilmiöt aiheuttavat. Puututaan mieluummin suoraan näihin ongelmiin.

Paras tapa puuttua näihin ongelmiin on mielestäni laillistaa prostituutio ja mahdollistaa 'bordellien' perustaminen, jolloin ala on paremmin valvottavissa ja säänneltävissä ja sekä alalla työskentelevien että asiakkaiden turvallisuus paranee.

Tiukat kiellot vain aiheuttavat yhä pahenevia ongelmia prostituution ympärillä, rikollisten ottaessa 'alan' yhä tiukemmin omaan hallintaansa.

Terve elämä(m) kirjoitti:

"Ja asiakaspalveluahan prostituoidun työ on, joten miksi he olisivat erilaisia kuin muut?"

sunkin huora juttujas!

Oikein älyn riemuvoitto tämä looginen ajattelusi, ja hyvin perusteltu. Näinhän sitä sivistynyttä keskustelua käydään, huorittelemalla.

ovat ihmisyyttään menettämässä olevia tai sen jo menettäneitä naisia.

Huorissa käyvät miehet ovat runkkaavia luusereita.

Nyt pitäisi mahdollisimman nopeasti kriminalisoida sekä seksin ostaminen että myyminen Suomessa.

Saadaan pois ihmiset ihmisarvoa alentavasta puuhasta.

Mieshenkilö kirjoitti:

Nyt pitäisi mahdollisimman nopeasti kriminalisoida sekä seksin ostaminen että myyminen Suomessa.

Saadaan pois ihmiset ihmisarvoa alentavasta puuhasta.

Kenen mielestä tämä toiminta on ihmisarvoa alentavaa? Millä tavalla se on ihmisarvoa alentavaa? Kyseiset perustelut käyvät lukuisiin muihin ammatteihin. Prostituutio on ihmisarvoa alentavaa lähinnä niiden mielestä, jotka jo pohjalta ajattelevat seksin myymisen olevan moraalitonta sitä sen kummemmin perustelematta. Prostutioidut itse eivät siitä "ihmisarvoa alentavasta toiminnasta" niin paljoa välitä, heille on tärkeämpää raha. Vain jos moralisoijat saataisiin pois "ihmisarvoa alentavaa toimintaa" omasta tahdostaan harjoittavia yksilöitä säälimästä, tulisi siitä toiminnasta täysin hyväksyttävää. Nyt tuo ns. "ihmisarvon alennus" johtuu siitä että ylimoralistit juoksevat heti säälimään niitä, jotka jostain syystä haluavat myydä itseään rahan toivossa.

Bleh kirjoitti:

Kenen mielestä tämä toiminta on ihmisarvoa alentavaa? Millä tavalla se on ihmisarvoa alentavaa? Kyseiset perustelut käyvät lukuisiin muihin ammatteihin. Prostituutio on ihmisarvoa alentavaa lähinnä niiden mielestä, jotka jo pohjalta ajattelevat seksin myymisen olevan moraalitonta sitä sen kummemmin perustelematta. Prostutioidut itse eivät siitä "ihmisarvoa alentavasta toiminnasta" niin paljoa välitä, heille on tärkeämpää raha. Vain jos moralisoijat saataisiin pois "ihmisarvoa alentavaa toimintaa" omasta tahdostaan harjoittavia yksilöitä säälimästä, tulisi siitä toiminnasta täysin hyväksyttävää. Nyt tuo ns. "ihmisarvon alennus" johtuu siitä että ylimoralistit juoksevat heti säälimään niitä, jotka jostain syystä haluavat myydä itseään rahan toivossa.

Lue lisää

Mahdollisimman pian voimaan laki, joka kieltää maassamme sekä seksin oston että sen myynnin.

Viisas kirjoitti:

Mahdollisimman pian voimaan laki, joka kieltää maassamme sekä seksin oston että sen myynnin.

Varsinkin tuo häikäisevä argumentointi mykistää. Mitä kukaan voisi tuohon enää lisätä?

Viisas kirjoitti:

Mahdollisimman pian voimaan laki, joka kieltää maassamme sekä seksin oston että sen myynnin.

Esitin viestissäni ainakin n. 10 kysymystä ja sinä vastasit... katsotaas... tasan nollaan niistä. En ole tähän mennessä keskustelufoorumeilla tavannut ketään joka olisi pystynyt vakuuttavasti kumoamaan edes suurimman osan kriminalisoinnin vastustajien argumenteista. Jos nuo argumentit ja pääväitteet (mm. se, että valtion ilotalot olisivat parempi vaihtoehto) jossain kumottaisiin, lupaan vaihtaa mielipidettäni, mutta siihen asti olen kriminalisointia vastaan, sillä on parempiakin vaihtoehtoja.

Asiakas kirjoitti:

Varsinkin tuo häikäisevä argumentointi mykistää. Mitä kukaan voisi tuohon enää lisätä?

aina tiennyt olevani selkeästi keskimääräistä fiksumpi yksilö.

PS.
Sekä seksin ostaminen että myyminen pitäisi kriminalisoida niin nopeasti kuin mahdollista.
Eikö?

Bleh kirjoitti:

Esitin viestissäni ainakin n. 10 kysymystä ja sinä vastasit... katsotaas... tasan nollaan niistä. En ole tähän mennessä keskustelufoorumeilla tavannut ketään joka olisi pystynyt vakuuttavasti kumoamaan edes suurimman osan kriminalisoinnin vastustajien argumenteista. Jos nuo argumentit ja pääväitteet (mm. se, että valtion ilotalot olisivat parempi vaihtoehto) jossain kumottaisiin, lupaan vaihtaa mielipidettäni, mutta siihen asti olen kriminalisointia vastaan, sillä on parempiakin vaihtoehtoja.

Lue lisää

Oletko käynyt Alankomaissa? Siellähän on lailliset ilotalot ja huorat maksavat veroja siinä, missä kuka tahansa muukin, on lääkärintarkistukset, eläkkeet ym.

Ongelmia tämä ei kuitenkaan ole poistanut. Ilotaloalueilla raiskataan, ryöstetään ja pahoinpidellään muita alueita huomattavasti enemmän ja ongelmat ovat kasvaneet ilotalojen laillistamisen jälkeen. Tilanne on riistäytynyt käsistä. Naiset (siis ei-huorat) eivät uskaltaudu juurikaan liikkumaan ainkaan iltasella kyseisillä alueilla yksin, eikä se ilmeisesti ole taurvallista miehillekään. Paritus ei ole vähentynyt yhtään. Asunotojen hinnat kyseisillä alueilla ovat romahtaneet. On tullut liikaa ongelmia täysin sivullisille -siis niile, jotka eivät huoraa, eivätkä käytä kyseisiä palveluita.

Ihmisarvon asemasta voin sanoa vain sen verran, että, mikäli sallisit tyttärillesi tai pojillesi kyseisen ammatin siinä missä minkä muun tahansa, niin ilmeisesti, et näe mitään ihmisarvoa alentavaa. Miksi muut et itse tee tuota työtä, vaikka sivubisneksenä, eihän se vielä kiellettyä täällä ole.

Kuka muuten olisi valtion ilotalon päävastuullinen ylläpitpkustannuksissa? Veronmaksajat. Niin kauan kun sairaaloita, kirjastoja, kouluja lopetetaan, en näe mitään mahdollisuutta alkaa ylläpitää huorataloja. Kyllä, tuohan ne veromarkkoja, mutta takuulla vievätkin enemmän, kun otetaan huomioon rakennusten rakennuttaminen, ylläpitokustannukset, turvallisuuspalvelut, siivouspalvelut (valtion ylläpitämissä laitoksissa käy siivojat), eläkkeet ....

Ja otapa huomioon, että mikä tahansa virallinen amatti, josta maksetaan veroa, joutuu palvelemaan melkein kaikkia asiakkaita. Mitä, jos valtion ylläpitämässä ilotalossa huora ei halua palvella vammaista? Hänet todennäköisesti erotetaan ja vielä sakkoja. Oletko kuullut sairaalasta, joka kieltäytyy palvelamasta ihmistä, joka on ruma? Mitä, jos huora ei halua palvella jotain ulkonäkösyistä? Hänen on se vain tehtävä.
Tiedän, että ravintolatkin saavat valita asiakkaansa, mutta heillä ei ole mitään laillista oikeutta kieltäytyä palvelemasta rumaa/lihavaa/vammaista ihmistä. Ei siis ole huorallakaan. Kuitenkin vaikka olisi kuinka raudanluja ammattilainen, voi kyseisten ihmisten kanssa seksin harrastaminen olla erittäin vastenmielistä, valitettavsti. Pitäisikö huora pakottaa siihen potkujen saamisen pelon varjolla?

Mies33 kirjoitti:

Oletko käynyt Alankomaissa? Siellähän on lailliset ilotalot ja huorat maksavat veroja siinä, missä kuka tahansa muukin, on lääkärintarkistukset, eläkkeet ym.

Ongelmia tämä ei kuitenkaan ole poistanut. Ilotaloalueilla raiskataan, ryöstetään ja pahoinpidellään muita alueita huomattavasti enemmän ja ongelmat ovat kasvaneet ilotalojen laillistamisen jälkeen. Tilanne on riistäytynyt käsistä. Naiset (siis ei-huorat) eivät uskaltaudu juurikaan liikkumaan ainkaan iltasella kyseisillä alueilla yksin, eikä se ilmeisesti ole taurvallista miehillekään. Paritus ei ole vähentynyt yhtään. Asunotojen hinnat kyseisillä alueilla ovat romahtaneet. On tullut liikaa ongelmia täysin sivullisille -siis niile, jotka eivät huoraa, eivätkä käytä kyseisiä palveluita.

Ihmisarvon asemasta voin sanoa vain sen verran, että, mikäli sallisit tyttärillesi tai pojillesi kyseisen ammatin siinä missä minkä muun tahansa, niin ilmeisesti, et näe mitään ihmisarvoa alentavaa. Miksi muut et itse tee tuota työtä, vaikka sivubisneksenä, eihän se vielä kiellettyä täällä ole.

Kuka muuten olisi valtion ilotalon päävastuullinen ylläpitpkustannuksissa? Veronmaksajat. Niin kauan kun sairaaloita, kirjastoja, kouluja lopetetaan, en näe mitään mahdollisuutta alkaa ylläpitää huorataloja. Kyllä, tuohan ne veromarkkoja, mutta takuulla vievätkin enemmän, kun otetaan huomioon rakennusten rakennuttaminen, ylläpitokustannukset, turvallisuuspalvelut, siivouspalvelut (valtion ylläpitämissä laitoksissa käy siivojat), eläkkeet ....

Ja otapa huomioon, että mikä tahansa virallinen amatti, josta maksetaan veroa, joutuu palvelemaan melkein kaikkia asiakkaita. Mitä, jos valtion ylläpitämässä ilotalossa huora ei halua palvella vammaista? Hänet todennäköisesti erotetaan ja vielä sakkoja. Oletko kuullut sairaalasta, joka kieltäytyy palvelamasta ihmistä, joka on ruma? Mitä, jos huora ei halua palvella jotain ulkonäkösyistä? Hänen on se vain tehtävä.
Tiedän, että ravintolatkin saavat valita asiakkaansa, mutta heillä ei ole mitään laillista oikeutta kieltäytyä palvelemasta rumaa/lihavaa/vammaista ihmistä. Ei siis ole huorallakaan. Kuitenkin vaikka olisi kuinka raudanluja ammattilainen, voi kyseisten ihmisten kanssa seksin harrastaminen olla erittäin vastenmielistä, valitettavsti. Pitäisikö huora pakottaa siihen potkujen saamisen pelon varjolla?

Lue lisää

Ei ne punaisten lyhtyjen järjestysongelmat huorista johdu vaan narkkareista. Jos ole kaupungissa käynyt niin tietäisit sen. Voi vain kuvitella millainen kaaos siellä vallitsisi jos kaikki huora-buseness olisi hustlereiden käsissä. Kyseinen alue on jo niin vanha, että viittamasi kiinteistöjen arvonromahtaminen ei liene ihan tuore tapaus. Siis jos väität sen huorista johtuvan.

Eiköhän ne huorat nykyäänkin palvele jo kaikkia vastaantulevia vai mistä diskriminointihuolesi ylipäätään johtuu. Epäilet heidän valikoivan vain minun kaltaiseni hyvännäköiset liikemiehet ja jättävät resupekat ilman palvelua, vaikka maksaisivat? Niin ja läskit!

Ainoa asia, mikä minua tässä huorabusineksessa huolestuttaa on Itä-mafian levittäytyminen. Maamme talouteen kohdistuu vuosittain miljoonien eurojen vuoto. Työmiehen puolen päivän palkka katoaa puolessa tunnissa häntä riistävän ja hyväksikäyttävän huoran liiveihin ja sieltä ties minne.

Lopuksi vielä se tunteisiin vetoava osuutesi: Isä, ethän toivisi tyttärisi toimivan huorana! Tai miksi sitten et itse toimi huorana? Voi hyvät hyssykät, on lukemattomia ammatteja, joissa en toivoisi tyttäreni toimivan, yksi niista pappi, toinen naisasiaunionin tiedotusosasto, kolmas uskonnolliset järjestöt, neljäs poliisi... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja mitä minuun ja huoraamiseen tulee, niin en minäkään ihan kaikkeen repeä, en edes kaikkeen kunnialliseen.

En usko, että bordellissa tarvitsisi veronmaksajien varoja käyttää, koska nykyäänkin ilman sitä toimeen tulevat.

Ihan oikeesti, minusta on alkanut tuntua, että Biadet haluaa kieltää huorissa käymisen, koska se on niin rumaa. Taidat liikkua samoilla asioilla.

P.S. en ole myöskään ihan varma esittämästäsi tilastollisista faktoista, tsekkaa vielä elaboraation mahdollisuus.

Jim kirjoitti:

Ei ne punaisten lyhtyjen järjestysongelmat huorista johdu vaan narkkareista. Jos ole kaupungissa käynyt niin tietäisit sen. Voi vain kuvitella millainen kaaos siellä vallitsisi jos kaikki huora-buseness olisi hustlereiden käsissä. Kyseinen alue on jo niin vanha, että viittamasi kiinteistöjen arvonromahtaminen ei liene ihan tuore tapaus. Siis jos väität sen huorista johtuvan.

Eiköhän ne huorat nykyäänkin palvele jo kaikkia vastaantulevia vai mistä diskriminointihuolesi ylipäätään johtuu. Epäilet heidän valikoivan vain minun kaltaiseni hyvännäköiset liikemiehet ja jättävät resupekat ilman palvelua, vaikka maksaisivat? Niin ja läskit!

Ainoa asia, mikä minua tässä huorabusineksessa huolestuttaa on Itä-mafian levittäytyminen. Maamme talouteen kohdistuu vuosittain miljoonien eurojen vuoto. Työmiehen puolen päivän palkka katoaa puolessa tunnissa häntä riistävän ja hyväksikäyttävän huoran liiveihin ja sieltä ties minne.

Lopuksi vielä se tunteisiin vetoava osuutesi: Isä, ethän toivisi tyttärisi toimivan huorana! Tai miksi sitten et itse toimi huorana? Voi hyvät hyssykät, on lukemattomia ammatteja, joissa en toivoisi tyttäreni toimivan, yksi niista pappi, toinen naisasiaunionin tiedotusosasto, kolmas uskonnolliset järjestöt, neljäs poliisi... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja mitä minuun ja huoraamiseen tulee, niin en minäkään ihan kaikkeen repeä, en edes kaikkeen kunnialliseen.

En usko, että bordellissa tarvitsisi veronmaksajien varoja käyttää, koska nykyäänkin ilman sitä toimeen tulevat.

Ihan oikeesti, minusta on alkanut tuntua, että Biadet haluaa kieltää huorissa käymisen, koska se on niin rumaa. Taidat liikkua samoilla asioilla.

P.S. en ole myöskään ihan varma esittämästäsi tilastollisista faktoista, tsekkaa vielä elaboraation mahdollisuus.

Lue lisää

tyypiltä, joka ei saa naista kuin rahalla.

No tuollaiset LUUSERIT tietenkin kannattavat huoratalojen säilyttämistä, koska on sentään yksi vaihtoehto oikealle ja vasemmalle kädelle.

Oikea mies kirjoitti:

tyypiltä, joka ei saa naista kuin rahalla.

No tuollaiset LUUSERIT tietenkin kannattavat huoratalojen säilyttämistä, koska on sentään yksi vaihtoehto oikealle ja vasemmalle kädelle.

Lue lisää

Toivottavasti et joudu päättelemään työsi puolesta asioita, tai ainakaan kukaan ei usko sinulle mitään pääteltäväksi, Olet surkea tekemään päätelmiä. tämä meni ainakin niin surkeasti pieleen. Sen sijaan sinä voisit siltä runkkaamiseltasi kokeilla vaihteeksi huoria, niin rentoudut!

Jim kirjoitti:

Ei ne punaisten lyhtyjen järjestysongelmat huorista johdu vaan narkkareista. Jos ole kaupungissa käynyt niin tietäisit sen. Voi vain kuvitella millainen kaaos siellä vallitsisi jos kaikki huora-buseness olisi hustlereiden käsissä. Kyseinen alue on jo niin vanha, että viittamasi kiinteistöjen arvonromahtaminen ei liene ihan tuore tapaus. Siis jos väität sen huorista johtuvan.

Eiköhän ne huorat nykyäänkin palvele jo kaikkia vastaantulevia vai mistä diskriminointihuolesi ylipäätään johtuu. Epäilet heidän valikoivan vain minun kaltaiseni hyvännäköiset liikemiehet ja jättävät resupekat ilman palvelua, vaikka maksaisivat? Niin ja läskit!

Ainoa asia, mikä minua tässä huorabusineksessa huolestuttaa on Itä-mafian levittäytyminen. Maamme talouteen kohdistuu vuosittain miljoonien eurojen vuoto. Työmiehen puolen päivän palkka katoaa puolessa tunnissa häntä riistävän ja hyväksikäyttävän huoran liiveihin ja sieltä ties minne.

Lopuksi vielä se tunteisiin vetoava osuutesi: Isä, ethän toivisi tyttärisi toimivan huorana! Tai miksi sitten et itse toimi huorana? Voi hyvät hyssykät, on lukemattomia ammatteja, joissa en toivoisi tyttäreni toimivan, yksi niista pappi, toinen naisasiaunionin tiedotusosasto, kolmas uskonnolliset järjestöt, neljäs poliisi... listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja mitä minuun ja huoraamiseen tulee, niin en minäkään ihan kaikkeen repeä, en edes kaikkeen kunnialliseen.

En usko, että bordellissa tarvitsisi veronmaksajien varoja käyttää, koska nykyäänkin ilman sitä toimeen tulevat.

Ihan oikeesti, minusta on alkanut tuntua, että Biadet haluaa kieltää huorissa käymisen, koska se on niin rumaa. Taidat liikkua samoilla asioilla.

P.S. en ole myöskään ihan varma esittämästäsi tilastollisista faktoista, tsekkaa vielä elaboraation mahdollisuus.

Lue lisää

Olen käynyt ja myös muissakin kaupungeissa, joissa on bordelleja. Sama ongelma joka puolella. En jaksa uskoa, että se olisi Suomessa jotenkin erilaista. Asia, minkä vuoksi voisi mielestäni harkita laillisia bordelleja, on juuri bisneksen saaminen pois parittajilta, mutta näin ei ole käynyt missään muuallakaan. Tiedät varmasti, mitä aiheutuu ympäristölle, jossa alkaa vierailla laumaoittain miehiä etsimässä maksullista seuraa. Turistilaumoittain. Ei se ainakaan asuntojen hintaa nosta. Kaikki "normaalit" perheet katoavat alueilta, kuin kaikenlainen "epäsosiaalinen" alkaa pyöriä kulmilla. Tiedät varmasti fiksuna miehenä asian, vai oletko sinä valmis ostamaan asunnon alueelta?

On olemassa prostituoituja, jotka eivät halua palvella vammaisia. Tunnen heitä kyllä. Ja vaikkei näin olisikaan, ei heitä voisi pakottaa seksiin heidän kanssaan, eikös kaikilla pitäisi olla yhtäläinen oikeus päättää seksistään pelkäämättä työpaikan menetystä.

Valtion ylläpitämistä laitoksista kantaa päävastuun veronmaksajat. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Siksi he eivät nykyään tarvitse/eivätkä vaadi paikoilleen rahallista apua, koska laillisia bodelleja ei ole. Suojelemisen(?) ja muusta ylläpitovelvollisuuksista huolehtivat sutenöörit.
Minä en ole kieltämässä huorissa käymistä, mutta järkisyin en voi kannattaa laillisia bordelleja.
Ymmärrän, että on ihmisiä, jotka eivät seksiä muuten saa ja ymmärrän, että on olemassa huoria, jotka vapaaehtoisesti haluavat myydä itseään. Olen keskustellut suomalaisten huorien kanssa ja he ovat järjestäen kieltäytyneet työskentelemässä laillisissa bordelleissa. Parittajista pitäisi päästä eroon, niitä halveksin ja vastustan kyllä. Mutta miten. Bordellit eivät ole koskaan missään muuallakaanpäin maailmaa tuoneet ratkaisua, eikä huorat niissä mielellään edes halua tehdä töitä. suurin syy on käsittääkseni juuri se, että he eivät voisi enää valikoida asiakkaitaan. Heidän olisi palveltava aivan samoin kriteerein kuin esimerkiksi ravintoloitsija (eivät hekään saa vammaisuuden perusteella kieltää palvemasta ketään). Mutta on siis olemassa huoria, jotka eivät tätä halua tehdä, vaan haluavat itse valikoida asiakkaansa.

ammattia! Äläkä puhu kuin kyseessä oli kaksi samanarvoista asiaa!!

kannattaa kirjoitti:

ammattia! Äläkä puhu kuin kyseessä oli kaksi samanarvoista asiaa!!

Nuo asiathan ovat aika pitkälti samanarvoisia... vai etkö osaa vastata esitettyihin kysymyksiin?

Bleh kirjoitti:

Nuo asiathan ovat aika pitkälti samanarvoisia... vai etkö osaa vastata esitettyihin kysymyksiin?

Olen ammatiltani kampaaja ja pystyn tajoamaan ammatillista osaamistani äidilleni ja isälleni eli pystyn hoitamaan heidän hiuksensa.
Pystyykö huora tarjoamaan ammatillista osaamistaan vanhemmillen eli pystyykö hän makaamaan äitinsä tai isänsä kanssa?

Pystytkö sinä?

kampaaja kirjoitti:

Olen ammatiltani kampaaja ja pystyn tajoamaan ammatillista osaamistani äidilleni ja isälleni eli pystyn hoitamaan heidän hiuksensa.
Pystyykö huora tarjoamaan ammatillista osaamistaan vanhemmillen eli pystyykö hän makaamaan äitinsä tai isänsä kanssa?

Pystytkö sinä?

Lue lisää

Harva pystyy olemaan yhtä ylpeä kuin sinä auttaessaan isäänsä hiusten leikkuussa, pää pystyyn vain. Toisaalta, eiköhän ne sakset pysy huorankin kädessä? Itse kun olen näissä IT-hommissa, niin on niin vähän mitä vanhempieni hyväksi voin tehdä ammattini puolesta.

Ai niin, se yhteys aikaisempiin kirjoitteluihin taisi jotenkin katketa... mikä olikaan pointtisi?

Jim kirjoitti:

Harva pystyy olemaan yhtä ylpeä kuin sinä auttaessaan isäänsä hiusten leikkuussa, pää pystyyn vain. Toisaalta, eiköhän ne sakset pysy huorankin kädessä? Itse kun olen näissä IT-hommissa, niin on niin vähän mitä vanhempieni hyväksi voin tehdä ammattini puolesta.

Ai niin, se yhteys aikaisempiin kirjoitteluihin taisi jotenkin katketa... mikä olikaan pointtisi?

Lue lisää

Koska oli kyse siitä, että huoran ammattia voi verrata aivan tasapuolisesti, mihinkä muuhun ammattiin vain, niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Minä voin ammattini puolesta palvella osaamisellani vanhempiani. Pystyykö huora oman ammattinsa alueelta tarjoamaan palveluksiaan vanhemmilleen?
Varmasti sinäkin voit tarjota apuasi it-alalta omille vanhemmilesi, mikäli he apuasi siltä alueelta tarvitsisivat.
Pointtini oli siis siinä, että seksin myymistä ei voi koskaan täysin varrata muihin ammatteihin. Yhden esimerkin esitin edellä. Kuinka moni huora olisi valmis tarjoamaan palveluksiaan äidilleen, siskoilleen, veljilleen, isilleen...?

kampaaja kirjoitti:

Koska oli kyse siitä, että huoran ammattia voi verrata aivan tasapuolisesti, mihinkä muuhun ammattiin vain, niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Minä voin ammattini puolesta palvella osaamisellani vanhempiani. Pystyykö huora oman ammattinsa alueelta tarjoamaan palveluksiaan vanhemmilleen?
Varmasti sinäkin voit tarjota apuasi it-alalta omille vanhemmilesi, mikäli he apuasi siltä alueelta tarvitsisivat.
Pointtini oli siis siinä, että seksin myymistä ei voi koskaan täysin varrata muihin ammatteihin. Yhden esimerkin esitin edellä. Kuinka moni huora olisi valmis tarjoamaan palveluksiaan äidilleen, siskoilleen, veljilleen, isilleen...?

Lue lisää

Ontuvampaa on vaikea löytää. Syy ei tietenkään ole ammatissa, vaan sukupuolitabuissa. Niitähän on huorillakin - kaikesta huolimatta.

Mielestäni huorakin saa valita asiakkaansa, kuten muutkin ammatinharjoittajat. Minä muuten kunnioitan huoria enemmän kuin nutturapäisiä moralisteja; huoran voisin naida, mutta tiukkapipoa en koskaan.

Asiakas kirjoitti:

Ontuvampaa on vaikea löytää. Syy ei tietenkään ole ammatissa, vaan sukupuolitabuissa. Niitähän on huorillakin - kaikesta huolimatta.

Mielestäni huorakin saa valita asiakkaansa, kuten muutkin ammatinharjoittajat. Minä muuten kunnioitan huoria enemmän kuin nutturapäisiä moralisteja; huoran voisin naida, mutta tiukkapipoa en koskaan.

Lue lisää

No kuka sinut haluaa - ehkäpä juuri huora. Eikös sieltä Aasian maista saa ostettua vaimon postimyyntiluettelon kautta? Osta sieltä.

Asiakas kirjoitti:

Ontuvampaa on vaikea löytää. Syy ei tietenkään ole ammatissa, vaan sukupuolitabuissa. Niitähän on huorillakin - kaikesta huolimatta.

Mielestäni huorakin saa valita asiakkaansa, kuten muutkin ammatinharjoittajat. Minä muuten kunnioitan huoria enemmän kuin nutturapäisiä moralisteja; huoran voisin naida, mutta tiukkapipoa en koskaan.

Lue lisää

"huoran voisin naida, mutta tiukkapipoa en koskaan."

saattaisi nippa nappa joku kierosilmä ja hampaaton aasialaiseukko muijaksi löytyä.

Se on kyllä maksimi.

Suomalainen mies kirjoitti:

"huoran voisin naida, mutta tiukkapipoa en koskaan."

saattaisi nippa nappa joku kierosilmä ja hampaaton aasialaiseukko muijaksi löytyä.

Se on kyllä maksimi.

Lue lisää

Naisjutuillani en kehu, sen verran fiksu olen. Enkä hauku teitä toisinajattelijoita.

Mikähän meissä huoripukeissa ja huorissa jurppii noita moralisteja? Minua ei harmita yhtään, jos joku ei käytä prostituoituja. Miksi me herätämme niin suuria aggressioita?

Asiakas kirjoitti:

Naisjutuillani en kehu, sen verran fiksu olen. Enkä hauku teitä toisinajattelijoita.

Mikähän meissä huoripukeissa ja huorissa jurppii noita moralisteja? Minua ei harmita yhtään, jos joku ei käytä prostituoituja. Miksi me herätämme niin suuria aggressioita?

Lue lisää

Niin, koko huorakeskustelussa on olemassa kolme osapuolta: ostajat, huorat ja suuri ulkopuolisten joukko. Mikä ihme niitä muita mahtaa vaivata siinä, että joku tekee huoran kanssas diilin?

Minäkin haluaisin kieltää jotakin: Celine Dion tekee niin paskaa musaa, että sen kuuteleminen ja ostaminen olisi kiellettävä kaikissa olosuhteissa. Toki sitä pitää voida myydä ja mainostaa ja laittaa vaikka tarjouksen kera katumyyntiin. On moraalisesti väärin, että ämmä joutuu vääntämään levylle sellasta roskaa. Ei se sitä vapaasta tahdosstaan tee, vaan sen manageri pakottaa sen. Se vihaa kaikkia levynostajiaan. En toki muista onneksi kuulleeni Celinen musaa missään, mutta kriitikot lehdessä tietävät, että näin on, varsinkin jazzkriitikot.

kampaaja kirjoitti:

Koska oli kyse siitä, että huoran ammattia voi verrata aivan tasapuolisesti, mihinkä muuhun ammattiin vain, niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Minä voin ammattini puolesta palvella osaamisellani vanhempiani. Pystyykö huora oman ammattinsa alueelta tarjoamaan palveluksiaan vanhemmilleen?
Varmasti sinäkin voit tarjota apuasi it-alalta omille vanhemmilesi, mikäli he apuasi siltä alueelta tarvitsisivat.
Pointtini oli siis siinä, että seksin myymistä ei voi koskaan täysin varrata muihin ammatteihin. Yhden esimerkin esitin edellä. Kuinka moni huora olisi valmis tarjoamaan palveluksiaan äidilleen, siskoilleen, veljilleen, isilleen...?

Lue lisää

Yhtä hyvin voisit sanoa, että kampaaja alkaa K-kirjaimella ja huora H-kirjaimella. Ei voi vertailla, eihän? Ihan eri juttu. Niin, ja huora ei yleensä työskentele kampaamossa, ei! Listaa voi tuolta pohjalta jatkaa loputtomiin ja todistaa, että ei ole sama asia.

Huoran ammattia voidaan vertailla kampaajan ammattiin siinä, että molemmilta ostetaan palvelu, ei ruumista. Ehkä horo käyttää hieman monipuolisemmin vartaloaan palvelua tuottaessaan.

Kaipa siihen duuniin kelpaa samat lainalaisuudet kuin muihinkin hommiin. Jotkut pitävät pomoaan tai asiakastaan kusipäänä, toiset taas eivät. Jotkut taas jakavat ihmiset kusipäihin ja ei-kusipäihin sekä väliinputoajiin.

Joko kirjoitti, että tutkimuksien mukaan huorat halveksivat asiakkaitaan ja pitävät itseään moraalisesti niiden yläpuolella. Jos näin on, niin entäs sitten, HÄ? On luonnollista, että ihminen pyrkii suojelemaan itseään kognitiivisella dissonanssilla. Omaa alemmuuden tuntoa psyykataan, "toi se vasta huono onkin". Erittäin moni ihminen turvautuu tähän elämänsä jossakin vaiheessa, kaikki sitä eivät tunnista vain itsessään ja loput eivät myönnä.

Eiköhän se huora pysty vanhempiaankin teknisesti palvelemaan. Ehkä pyyntö tulee vain harvemmin heidän kohdalleen. Ehkä kaikki parturitkaan eivät halua leikata isänsä hiuksia: Isä voi olla kalju tai kusipää.

Jim kirjoitti:

Yhtä hyvin voisit sanoa, että kampaaja alkaa K-kirjaimella ja huora H-kirjaimella. Ei voi vertailla, eihän? Ihan eri juttu. Niin, ja huora ei yleensä työskentele kampaamossa, ei! Listaa voi tuolta pohjalta jatkaa loputtomiin ja todistaa, että ei ole sama asia.

Huoran ammattia voidaan vertailla kampaajan ammattiin siinä, että molemmilta ostetaan palvelu, ei ruumista. Ehkä horo käyttää hieman monipuolisemmin vartaloaan palvelua tuottaessaan.

Kaipa siihen duuniin kelpaa samat lainalaisuudet kuin muihinkin hommiin. Jotkut pitävät pomoaan tai asiakastaan kusipäänä, toiset taas eivät. Jotkut taas jakavat ihmiset kusipäihin ja ei-kusipäihin sekä väliinputoajiin.

Joko kirjoitti, että tutkimuksien mukaan huorat halveksivat asiakkaitaan ja pitävät itseään moraalisesti niiden yläpuolella. Jos näin on, niin entäs sitten, HÄ? On luonnollista, että ihminen pyrkii suojelemaan itseään kognitiivisella dissonanssilla. Omaa alemmuuden tuntoa psyykataan, "toi se vasta huono onkin". Erittäin moni ihminen turvautuu tähän elämänsä jossakin vaiheessa, kaikki sitä eivät tunnista vain itsessään ja loput eivät myönnä.

Eiköhän se huora pysty vanhempiaankin teknisesti palvelemaan. Ehkä pyyntö tulee vain harvemmin heidän kohdalleen. Ehkä kaikki parturitkaan eivät halua leikata isänsä hiuksia: Isä voi olla kalju tai kusipää.

Lue lisää

Sukurutsaus on rikollista. Mutta nuole vain äitisi pimpsaa. Teet sitä varmaan mieluummin kuin esimerkiksi leikkaat hänen hiukset.
Suomen lain mukaan ketään ei voi pakottaa seksiin kiristyksen uhalla.
Huoran saisi pakottaa seksiin työpaikan menettämisen uhalla, jos olisi lailliset bordellit. Ammattihan sekin olisi muiden joukossa. Jos et suostu naimaan tai ottamaan suikkiin kahdeksankymppiseltä, niin tervemenoa työpaikka. Kampaajankin on palveltava kahdeksankymmpistä, muuten hän todennäköisesti saa sakot ja työpaikkakin taitaisi olla menetetty.

Ero on siinä, että ainakin vielä toistaiseksi on Suomessa ollut lain mukaan oikeus itse määrätä, kenellekä pimperoaan jakaa, eikä ole tarvinnut pelätä työpaikan menetystä. Eikös se nyt ole ihan selvä juttu. Hiusten leikkaaminen ja seksi on kuitenkin eri juttu. Vai pitäisikö lakiin erikseen kirjata, että huorat eivät saa itse päättää omasta vartalostaan, jos haluaa pitää työpaikkansa?

Maistuuko muuten äitisi pimppa hyvältä?

Jim kirjoitti:

Niin, koko huorakeskustelussa on olemassa kolme osapuolta: ostajat, huorat ja suuri ulkopuolisten joukko. Mikä ihme niitä muita mahtaa vaivata siinä, että joku tekee huoran kanssas diilin?

Minäkin haluaisin kieltää jotakin: Celine Dion tekee niin paskaa musaa, että sen kuuteleminen ja ostaminen olisi kiellettävä kaikissa olosuhteissa. Toki sitä pitää voida myydä ja mainostaa ja laittaa vaikka tarjouksen kera katumyyntiin. On moraalisesti väärin, että ämmä joutuu vääntämään levylle sellasta roskaa. Ei se sitä vapaasta tahdosstaan tee, vaan sen manageri pakottaa sen. Se vihaa kaikkia levynostajiaan. En toki muista onneksi kuulleeni Celinen musaa missään, mutta kriitikot lehdessä tietävät, että näin on, varsinkin jazzkriitikot.

Lue lisää

oikeasti noin lapsellisen TYPERÄ?

Noh - eihän huorissa kävijä paljon muuta voi ollakaan.

utelias kirjoitti:

Sukurutsaus on rikollista. Mutta nuole vain äitisi pimpsaa. Teet sitä varmaan mieluummin kuin esimerkiksi leikkaat hänen hiukset.
Suomen lain mukaan ketään ei voi pakottaa seksiin kiristyksen uhalla.
Huoran saisi pakottaa seksiin työpaikan menettämisen uhalla, jos olisi lailliset bordellit. Ammattihan sekin olisi muiden joukossa. Jos et suostu naimaan tai ottamaan suikkiin kahdeksankymppiseltä, niin tervemenoa työpaikka. Kampaajankin on palveltava kahdeksankymmpistä, muuten hän todennäköisesti saa sakot ja työpaikkakin taitaisi olla menetetty.

Ero on siinä, että ainakin vielä toistaiseksi on Suomessa ollut lain mukaan oikeus itse määrätä, kenellekä pimperoaan jakaa, eikä ole tarvinnut pelätä työpaikan menetystä. Eikös se nyt ole ihan selvä juttu. Hiusten leikkaaminen ja seksi on kuitenkin eri juttu. Vai pitäisikö lakiin erikseen kirjata, että huorat eivät saa itse päättää omasta vartalostaan, jos haluaa pitää työpaikkansa?

Maistuuko muuten äitisi pimppa hyvältä?

Lue lisää

Nyt en oikein löydä yhteyttä omaan viestiini, mutta kaipa siinä sitten jotakin oli...??

Nimimerkkisi kuvaili sinua, mutta esitit kysymyksesi väärälle henkilölle. Jäinkin miettimään, että miksi haluat tietää äitini ominaisuuksista...?

Minä en tuota sukurutsautusta esille nostanut, jos katsot taaksepäin ketjua, voit tyydyttää uteliaisuuttasi lisää. Otin vain kantaa miten ammatteja voi vertailla ja miten ei. Sinun kannattaisi esittää kysymyksesi jollekin sellaiselle, joka siihen osaa vastata.

Vai onko niin, että sinua kiehtoo äidin pimpinnuoleminen ja haluat löytää jonkun, joka siitä osaisi kertoa? Onneksi en voi sinua auttaa, mutta tsekkaa joku pervojen keskustelupalsta.

P.S. en halua kuulla saamasi vastauksen tulosta

Jim kirjoitti:

Nyt en oikein löydä yhteyttä omaan viestiini, mutta kaipa siinä sitten jotakin oli...??

Nimimerkkisi kuvaili sinua, mutta esitit kysymyksesi väärälle henkilölle. Jäinkin miettimään, että miksi haluat tietää äitini ominaisuuksista...?

Minä en tuota sukurutsautusta esille nostanut, jos katsot taaksepäin ketjua, voit tyydyttää uteliaisuuttasi lisää. Otin vain kantaa miten ammatteja voi vertailla ja miten ei. Sinun kannattaisi esittää kysymyksesi jollekin sellaiselle, joka siihen osaa vastata.

Vai onko niin, että sinua kiehtoo äidin pimpinnuoleminen ja haluat löytää jonkun, joka siitä osaisi kertoa? Onneksi en voi sinua auttaa, mutta tsekkaa joku pervojen keskustelupalsta.

P.S. en halua kuulla saamasi vastauksen tulosta

Lue lisää

Sinä et taida pysyä oikein messissä? Noh sen ymmärtää, jos ei ole kuin lusikalla annettu. Kampaaja yritti selittää sinulle yhden esimerkin avulla, että huoran "ammatti" eroaa oikeista ammateista. Kuka tahansa pystyy auttamaan vanhempiansa käyttämällä hyväksi omaa ammattiosaamistaan, j o s nämä sitä haluavat. Parturi/kampaaja pystyy laittamaan vanhempiensa hiukset, siivooja pystyy siivoamaan heidän kotinsa, it-alalla työskentelevät pystyvät auttamaan omalla alaltaan, pankkivirkailija.....

Pystyykö huora auttamaan äitiään, isäänsä, siskoaa, veljeään, tytärtään, poikaansa...... siis tarkoitan nyt henkilökohtaisesti...

Sinun mielestäsi ilmeisesti pystyy, koska ammattihan se on muiden joukossa. Miksi sitä hyötyä ei voisi sitten käyttää omiin lähisukulaisiinsa? Koska olet tuota mieltä, katsoin, että sinä varmaan mielelläsi lipität äitisi mahloja pimpsasta. Toimiiko äitisi muuten huorana? Siinähän ei sinun mielestäsi voi olla mitään pahaa. Miten voisin saada häneen yhteyden? Seksin ostaminen ei ole vielä rikos, voisin maksaa hänelle kunnon persepanosta.

Etkö ymmärrä, mitä sulle laus kirjoitti:

Sinä et taida pysyä oikein messissä? Noh sen ymmärtää, jos ei ole kuin lusikalla annettu. Kampaaja yritti selittää sinulle yhden esimerkin avulla, että huoran "ammatti" eroaa oikeista ammateista. Kuka tahansa pystyy auttamaan vanhempiansa käyttämällä hyväksi omaa ammattiosaamistaan, j o s nämä sitä haluavat. Parturi/kampaaja pystyy laittamaan vanhempiensa hiukset, siivooja pystyy siivoamaan heidän kotinsa, it-alalla työskentelevät pystyvät auttamaan omalla alaltaan, pankkivirkailija.....

Pystyykö huora auttamaan äitiään, isäänsä, siskoaa, veljeään, tytärtään, poikaansa...... siis tarkoitan nyt henkilökohtaisesti...

Sinun mielestäsi ilmeisesti pystyy, koska ammattihan se on muiden joukossa. Miksi sitä hyötyä ei voisi sitten käyttää omiin lähisukulaisiinsa? Koska olet tuota mieltä, katsoin, että sinä varmaan mielelläsi lipität äitisi mahloja pimpsasta. Toimiiko äitisi muuten huorana? Siinähän ei sinun mielestäsi voi olla mitään pahaa. Miten voisin saada häneen yhteyden? Seksin ostaminen ei ole vielä rikos, voisin maksaa hänelle kunnon persepanosta.

Lue lisää

Jospa nyt jätän kommentoimatta alatyylin ilmaisusi, koska "ne kertovat enemmän niiden kirjoittajasta".

Joo, puhun ja ymmärrän suomea ja ymmärrän kyllä mitä arvon kähertäjä tarkoitti, mutta en ymmärrä vertailujen RELEVANTTIUTTA. Niin, että jos voi siviilipuolella omalla amattitaidollaan auttaa vanhempiaan, on niinku sillee kunnon ammatti ja kaikissa ammateissa huorailua lukuunottamatta voi auttaa vanhempiaan. Ja koska parturi pystyy ja huora ei, niin horo ei ole kunnon ammatti? Just, siitähän se on kiinni, sehän ratkaisee kaiken, jos siihen ei pysty, niinku ei voi vertailla ja ei ole ammatti muiden joukossa. Ja sitten sitä todisteltiin, että vaikka mitä muuta tekisi, niin aina voi auttaa vanhempiaan kuten parturi. Että vaikka jäämurtajan perämies voi käyttää osaamistaan soutaessaan kalastusreissulla, eikös vain?

Huomattava osa kansantaloudessa tapahtuvasta työstä tapahtuu n.s. B-to-B-markkinoilla. Sanottakoon vielä selvyyden vuoksi, että sillä tarkoitetaan yritysten välistä kauppaa. Toistan: siis yritysten, ei kuluttajien! Voimme siis käydä loputtoman listan ammatteja, joita tekevät ihmiset eivät suuntaa työtään kuluttajamarkkinoille. Ydinvoimainsinööri tai paperikoneenhoitaja voi varmasti vaihtaa äitinsä lampun, mutta ei kyseessä ole vielä hänen ammattitaitonsa hyödyntäminen. Toisin on ammattilampunvaihtajan kohdalla.

Tämä nyt menee jo lopulta saivarteluksi, mutta tiivistetään, että huoran ammatti ei ole läheskään ainoa ammatti, jota ei yleisten normien tai tarpeiden mukaan voi harjoittaa vanhempiensa auttamiseen. Kuten aikaisemmin sanoin, ei siihenkään TEKNISTÄ estettä silti ole. Tämän vuoksi protestoin vertauksen käyttämistä sen kriteerinä, onko "huora ammatti muiden joukossa". Relevantti yhteys puuttuu tai logiikka pätkii pahasti.

Heh, mahtoivat poskesi punottaa, kun sorvasit viimeistä kappaletta. Kaikesta näki, että olit valinnut viimeisen kappaleen lopullista sivaltamista varten: nyt laitetaan sille luu kurkkuun ja lopuksi vielä oikein, että äitis on huora... Mikäli vastaat tähän, en olisi niinkään yllättynyt, jos se sisältäisi "äitis pillu" "miltä maistuu äitis se-ja-se" "nuoleskeletkos useinkin äitis sitä-ja-sitä. Pettymykseksesi (?) minun on jo etukäteen todettava, että niillä ei ole mitään vaikutusta minuun tai sanotaanko, että yhtä vähän kuin ala-asteella olevan räkänokan räksytys, jota tyylisi edustaa.

Edelleen: Huora on ammatti siinä missä muutkin, vaikka ei voisikaan tai voisi auttaa vanhempiaan. Vanhempien auttaminen ei ole ammatin kriteeri, koska auttamisesta ei makseta, työntekemisestä maksetaan.

Oikea mies kirjoitti:

oikeasti noin lapsellisen TYPERÄ?

Noh - eihän huorissa kävijä paljon muuta voi ollakaan.

Heh, taas läjähti viimeiset sanat Oikealta mieheltä. Se mikä jäi hokematta, oli:
- oikea mies ei sitä ja sitä
- vain oikea mies sitä ja tätä
- ei oikea mies sitä ja tätä
Näillä hokemilla pystyy kuittaamaan todeksi lähes mitä vain.

Mistä koulusta valmistuu tuollaiseen käytännön filosofiaan erikoistuneita heeboja. Ai niin, tietenkin: Oikeiden miesten koulusta.

Jim kirjoitti:

Jospa nyt jätän kommentoimatta alatyylin ilmaisusi, koska "ne kertovat enemmän niiden kirjoittajasta".

Joo, puhun ja ymmärrän suomea ja ymmärrän kyllä mitä arvon kähertäjä tarkoitti, mutta en ymmärrä vertailujen RELEVANTTIUTTA. Niin, että jos voi siviilipuolella omalla amattitaidollaan auttaa vanhempiaan, on niinku sillee kunnon ammatti ja kaikissa ammateissa huorailua lukuunottamatta voi auttaa vanhempiaan. Ja koska parturi pystyy ja huora ei, niin horo ei ole kunnon ammatti? Just, siitähän se on kiinni, sehän ratkaisee kaiken, jos siihen ei pysty, niinku ei voi vertailla ja ei ole ammatti muiden joukossa. Ja sitten sitä todisteltiin, että vaikka mitä muuta tekisi, niin aina voi auttaa vanhempiaan kuten parturi. Että vaikka jäämurtajan perämies voi käyttää osaamistaan soutaessaan kalastusreissulla, eikös vain?

Huomattava osa kansantaloudessa tapahtuvasta työstä tapahtuu n.s. B-to-B-markkinoilla. Sanottakoon vielä selvyyden vuoksi, että sillä tarkoitetaan yritysten välistä kauppaa. Toistan: siis yritysten, ei kuluttajien! Voimme siis käydä loputtoman listan ammatteja, joita tekevät ihmiset eivät suuntaa työtään kuluttajamarkkinoille. Ydinvoimainsinööri tai paperikoneenhoitaja voi varmasti vaihtaa äitinsä lampun, mutta ei kyseessä ole vielä hänen ammattitaitonsa hyödyntäminen. Toisin on ammattilampunvaihtajan kohdalla.

Tämä nyt menee jo lopulta saivarteluksi, mutta tiivistetään, että huoran ammatti ei ole läheskään ainoa ammatti, jota ei yleisten normien tai tarpeiden mukaan voi harjoittaa vanhempiensa auttamiseen. Kuten aikaisemmin sanoin, ei siihenkään TEKNISTÄ estettä silti ole. Tämän vuoksi protestoin vertauksen käyttämistä sen kriteerinä, onko "huora ammatti muiden joukossa". Relevantti yhteys puuttuu tai logiikka pätkii pahasti.

Heh, mahtoivat poskesi punottaa, kun sorvasit viimeistä kappaletta. Kaikesta näki, että olit valinnut viimeisen kappaleen lopullista sivaltamista varten: nyt laitetaan sille luu kurkkuun ja lopuksi vielä oikein, että äitis on huora... Mikäli vastaat tähän, en olisi niinkään yllättynyt, jos se sisältäisi "äitis pillu" "miltä maistuu äitis se-ja-se" "nuoleskeletkos useinkin äitis sitä-ja-sitä. Pettymykseksesi (?) minun on jo etukäteen todettava, että niillä ei ole mitään vaikutusta minuun tai sanotaanko, että yhtä vähän kuin ala-asteella olevan räkänokan räksytys, jota tyylisi edustaa.

Edelleen: Huora on ammatti siinä missä muutkin, vaikka ei voisikaan tai voisi auttaa vanhempiaan. Vanhempien auttaminen ei ole ammatin kriteeri, koska auttamisesta ei makseta, työntekemisestä maksetaan.

Lue lisää

No annas sitten äitisi yhteystiedot, niin ehdotan hänelle pientä maksullista tuokiota. Maksan hänelle kyllä hyvin. Persepanot vanhemman naisen kanssa on ollut ikimuistoisia. Ehkäpä äitisikin suostuisi siihen.

sama kirjoitti:

No annas sitten äitisi yhteystiedot, niin ehdotan hänelle pientä maksullista tuokiota. Maksan hänelle kyllä hyvin. Persepanot vanhemman naisen kanssa on ollut ikimuistoisia. Ehkäpä äitisikin suostuisi siihen.

Lue lisää

Eipä vastauksesi yllättänyt, olet harvinaisen helposti ennakoitavissa. Se on kuin avointa kirjaa lukisi, katsaus pienen pojan puberteettitraumoihin ja teinihelvettiin, voi pientä.

Jim kirjoitti:

Eipä vastauksesi yllättänyt, olet harvinaisen helposti ennakoitavissa. Se on kuin avointa kirjaa lukisi, katsaus pienen pojan puberteettitraumoihin ja teinihelvettiin, voi pientä.

Lue lisää

No annatko vai et?

Jim kirjoitti:

Eipä vastauksesi yllättänyt, olet harvinaisen helposti ennakoitavissa. Se on kuin avointa kirjaa lukisi, katsaus pienen pojan puberteettitraumoihin ja teinihelvettiin, voi pientä.

Lue lisää

Piti vielä sanoman, että kyllä se olet sinä joka olet ennustettavissa. Arvasin, ettei käy, että sinun äidiltäsi ostetaan seksiä. Seksiä kyllä saa ostaa, mutta ei sinun äidiltäsi. Eikä niin. Voi vittu, mitä tekopyhyyttä. Sinun sanoillasi ei ole mitään pohjaa.
Minulla olisi muutama kaverikin joka mielihyvin tulisi tuuppaamaan äitiäsi takapuoleen ja hellästi läpsyttelisi häntä pepunposkille ja välillä ottaisi hiuksista kiinni ja rynkyttäisi kunnolla. Kyllä hänelle maksettaisiin kunnolla. Onko siinä jotain väärin.
Anna äidillesi mahdollisuus tienata vähän ylimääräistä mielenkiintoisten puuhien merkeissä. Ja vaikkei hän ylimääräistä tarvitsekaan, niin antakoon tuoton vaikka hyväntekeväisyyteen.
Odotan innolla, suostutko sinä tähän. Vähän epäilen, että olet juuri sellainen tekopyhä saivartelija, niin kuin useimmat teistä huoran ammatin samanarvoisuudesta suuhteessa muihin ammatteihin väittäjistä ovat

Näitä keskusteluita käydään julkisuudessa kovasti naisten ehdoin.

Naiset todellakin saavat irtoseksiä halutessaan ilmaiseksikin. Missä viipyvät esimerkiksi lakiehdotukset, joilla pyritään estämään naisten etelän rannoilla harrastama seksiturismi ? Sehän on moraalisesti erittäin arveluttavaa ja ihmisarvoa alentavaa, että pohjoisen naiset hylkäävät rantapoikansa käytön jälkeen. Ja seuraavana vuonna etsitään taas uusi vaistojensa varassa elävä uhri ja hyväksikäyttö ei kun jatkuu.

Suomi on minusta moraalisesti velvoitettu huolehtimaan näistä hyväksikäytetyistä ja heitteille jätetyistä etelän rantapojista perustamalla heille vanhainkoteja turistikeskuksiin. Ja vaikka paikalliset lait eivät tätä hyväksikäyttöä kieltäisikään, tulee nämä seksituristit saattaa edesvastuseen teoistaan ainakin täällä kotimaassa.

Kyllä Evalla työsarkaa riittää.

Tai menee sinun kohdallasi. Taasen näemme, että eroja on miehissä, naisissa, samoin huorissa ja asiakkaissa. Suvaitsevuutta, please!