>Miten minusta tuntuu, että ylikorostavan mulkeron on pikemminkin vaikea kunnioittaa Jumalaa?
- Kuka katsot olevasi että sanot toista ihmistä ylikorostavaksi mulkeroksi? Ymmärrätkö että jumalakuvista puhuminen on hieman eri asia kuin toisten ihmisten haukkuminen? Jumalakuvat ovat abstraktioita ja ihmiset ovat oikeita eläviä olentoja joilla on tunteet.
>Vaikka hyväksyisinkin kertomuksesi aidoksi NDE:ksi…
- Sinäkö päätät kenen kokemukset ovat hyväksyttäviä? Ovatko omasi hyväksyttäviä? Ehket omia kokemuksiasi edes uskaltaisi kertoakaan, koska osoittautuisi että eivät ne sen pyhempiä kuin muidenkaan kokemukset.
>Ehdotan sinun välttävän tämänkaltaisten tietojen kertomista itsestäsi, jos haluat säilyttää yksityisyytesi. Varovaisuus on viisautta. Keskustelin itse taannoin - en karmaketjussa - henkilön kanssa, joka alkoi oirehtimaan varsin psykoottisesti.
- Käytät kaikkea mitä ihmiset sanovat heitä itseään vastaan. Täten saat ihmiset oirehtimaan. Varoitat ennakkoon muita kertomasta itsestään, koska sinulla on tämä taipumus muiden kiusaamiseen. Varoittamallako oletat pääseväsi vastuusta? Miten vältit kajoamasta toiseen ihmiseen itseensä silloin kun haukuit toista mulkeroksi? Kertoiko ... jotain millä perusteella hän on mulkero?
>Minäkin voin tunnustautua: Olen teistinen agnostikko, ajoittain skeptis-ateistisin tunnelmin.
- Haet täältä onnistumisen elämyksiä, jotta voit vakuuttua siitä että oma uskosi on ainoa oikea. Ymmärrätkö kuulostavasi narsistilta, kenties sosiopaatilta, jonka suurin huvitus elämässä on nujertaa lähimmäisiään? Jos sinulla ei olisi uskoa jolla peitota muita, sinulla olisi joku muu harrastus jossa toisit pätemisentarvettasi esille.
>kuinka oma esitystapani tyytyy edellisen nojalla arviointeihin ja suuntaviivoihin vältellen kristinuskoa koskevia ehdottomia väitteitä
- Aika omahyväinen kommentti. Kaikkeahan ei aina sanota suoraan. Ehdoton väite voi ilmetä yleisenä asenteena. Asenteesi on että:
>Edelleen, uskon ristiinnaulitun Jeesuksen olevan lihaksi tullut Kristukseen ja Hänen olevan Jumalan Poika. Kolminaisuutta niinku.
- Miten uskosi perustelet? Kysy sitä itseltäsi ja kerro sitten meille.
Summa summarum sanoisin että tähän mennessä näyttää siltä että tunnut uskovan omaan itseesi ja olevasi itse oma jumalasi.
En ole kiinnostunut riitelemään kanssasi, haluan vain tietää mikä on syy isoon egoosi.
HH >... = kommentteja
5
505
Vastaukset
- merkityksetön
Kaikki tässä ketjussa vierailleet ihmiset, laittakaa tähän ketjuun kommentteja joista kokisitte olevan apua uskovaiselle HH:lle jolla on selvästikin paha olla. Josko hän lukee neuvoja tai ei, onpahan ainakin yritetty auttaa. Tässä ketjussa on siis pääosassa HH ja hänen ongelmansa.
Omat kommenttini saattavat olla varsin häijyjä, sillä joskus herääminen vaatii kunnon potkun persauksille.
Tässä tulee:
HH varmasti olet jo kuullut aiemminkin että evankeliumeissa on olemassa kohta jossa Jeesus sanoo miehelle
>>>miksi sanot minua hyväksi, Jumala yksin on hyvä- ...
juttu, miten Raamatussakin on ollut koko totuus nähtävillä, mutta sitä vain ei ole haluttu nähdä.
Raamattua pitää lukea ja tulkita aivan toisella tavoin kuin mitä kristityt tähän saakka ovat lukeneet ja tulkinneet. Kristinusko meni metsään 400-luvulla ja sen jälkeen virheitä on paikattu vain entistä pahemmilla virheillä.
Vallanhimo, halu miellyttää umpipakanoita ja korvata totuudenetsintä pakanallisila käsitteillä (kuten helvetti), kirkon sisäiset oppiriidat, fundamentalismi, tokun korvaaminen juristerialla jne - tuloksena on ollut tosi ikävä soppa.
Jos puu tuottaa pahoja hedelmiä, se joko on paha tai sitten sitä on lannoitettu väärin. - merkityksetön
... kirjoitti:
juttu, miten Raamatussakin on ollut koko totuus nähtävillä, mutta sitä vain ei ole haluttu nähdä.
Raamattua pitää lukea ja tulkita aivan toisella tavoin kuin mitä kristityt tähän saakka ovat lukeneet ja tulkinneet. Kristinusko meni metsään 400-luvulla ja sen jälkeen virheitä on paikattu vain entistä pahemmilla virheillä.
Vallanhimo, halu miellyttää umpipakanoita ja korvata totuudenetsintä pakanallisila käsitteillä (kuten helvetti), kirkon sisäiset oppiriidat, fundamentalismi, tokun korvaaminen juristerialla jne - tuloksena on ollut tosi ikävä soppa.
Jos puu tuottaa pahoja hedelmiä, se joko on paha tai sitten sitä on lannoitettu väärin.Hedelmät ovat valmiita tuotteita, hyviä tai pahoja, mutta ihmisellä on vielä mahdollisuus muuttua. Vasta kuoleman hetkellä on jo myöhäistä.
- H.H.
Jotenkin aloitus vaikuttaa off topicilta, mutta vastataan nyt kuitenkin.
">Miten minusta tuntuu, että ylikorostavan mulkeron on pikemminkin vaikea kunnioittaa Jumalaa?
- Kuka katsot olevasi että sanot toista ihmistä ylikorostavaksi mulkeroksi?"
Otit itseesi? Entäpä jos kirjoittamani olikin yleistys? Tjaah, ehkäpä yhdistetty kalikka- ja älähdystarina ei olekaan vallan tuulesta temmattu.
">Vaikka hyväksyisinkin kertomuksesi aidoksi NDE:ksi…
- Sinäkö päätät kenen kokemukset ovat hyväksyttäviä?"
En, mutta yritä uudestaan. Saatat hyvinkin ymmärtää mitä tarkoitin.
"- Käytät kaikkea mitä ihmiset sanovat heitä itseään vastaan"
Uskopa huviksesi, tuotakin sanomaasi käytän paraikaa sinun hyväksesi, mutta sinun taitaa olla sitä vaikea uskoa;)
"sinulla on tämä taipumus muiden kiusaamiseen"
Anonyymillä mielipidefoorumilla sen pitäisi olla suhteellisen vaikeaa. Tokkopa minulla sitäpaitsi moista taipumusta on. Muutamat keskustelijat ovat käyttäneet ilmaisuja "viedään tämä nyt loppuun asti", tai vastaavia, joten he kaiketi ovat kokeneet voivansa tuoda älyllistä antia koko karmuuden puolustamiseksi.
"Haet täältä onnistumisen elämyksiä"
Jaa?
- "Ymmärrätkö kuulostavasi narsistilta, kenties sosiopaatilta, jonka suurin huvitus elämässä on nujertaa lähimmäisiään?"
- "Jos sinulla ei olisi uskoa jolla peitota muita, sinulla olisi joku muu harrastus jossa toisit pätemisentarvettasi esille."
Kuulet kummia. Jos minulla on usko Jeesukseen Kristukseen, en yritä peitota muita. Jos minulla ei ole, miksi täällä irvitään kristittyjä kaltaiseni takia? Mikäli täkäläiset eivät asiaa ymmärrä, miten on mahdollista että edes osasit tuoda asian esille?
Se hauskin:
"En ole kiinnostunut riitelemään kanssasi, haluan vain tietää mikä on syy isoon egoosi."
= En riitele, vaan solvaan vilpittömästi.
Minä ihmettelen myös jotakin... Jos pidät jotakuta isolla egolla varustettuna sosiopaattina, miksi ruokit sellaista kokonaisella aloituksella? Eivätkös nämä spaatit ole niin huomionkipeitä, että niitä nimenomaan ei pitäisi ruokkia? Voit kernaasti noudattaa tätä ohjetta minun suhteeni.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193599/vedalaiset-brahmanit-vastaavat-heille-esitettyihin-kysymyksiin
Vedalaiset brahmanit vastaavat heille esitettyihin kysymyksiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt394568Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532464Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391014Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161985- 111840
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70824- 136771
- 48760
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48706- 52690