Latinasta kysymys.

Kuhan vaan ajattelin että "-culus" on yksi diminutiivipääte niin mikä on sitten culus-sanan diminutiivi.

aloittaja kirjoitti:

Kuhan vaan ajattelin että "-culus" on yksi diminutiivipääte niin mikä on sitten culus-sanan diminutiivi.

Minkä ihmeen culus-sanan? Latinassa nimittäin on sellainen sana ja siihen viittasit alun perin, mutta ilmeisesti et tunne koko sanaa etkä halunnut kysyä siitä mitään.

Edelleenkään et ole kysynyt sitä, mitä tarkoituksesi on kysyä. Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et tekisi vastauksellakaan mitään.

Vastaisuudessa kannattaa ihan aluksi miettiä, mitä oikein haluaa kysyä, ja kysyä se. Kysymyksen ydin on hyvä kirjoittaa otsikkoon.

Toivottavasti tämä auttaa. Hyvää kesänjatkoa.

yucca42 kirjoitti:

Minkä ihmeen culus-sanan? Latinassa nimittäin on sellainen sana ja siihen viittasit alun perin, mutta ilmeisesti et tunne koko sanaa etkä halunnut kysyä siitä mitään.

Edelleenkään et ole kysynyt sitä, mitä tarkoituksesi on kysyä. Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et tekisi vastauksellakaan mitään.

Vastaisuudessa kannattaa ihan aluksi miettiä, mitä oikein haluaa kysyä, ja kysyä se. Kysymyksen ydin on hyvä kirjoittaa otsikkoon.

Toivottavasti tämä auttaa. Hyvää kesänjatkoa.

on se sama tyyppi, joka käy viikon välein kysymässä alatyylisiä sanoja latinaksi. Kysyin kerran, mihin hän niitä tarvitsee, mutta ei tullut vastausta. Ehkäpä tatuointeihin..?

yucca42 kirjoitti:

Minkä ihmeen culus-sanan? Latinassa nimittäin on sellainen sana ja siihen viittasit alun perin, mutta ilmeisesti et tunne koko sanaa etkä halunnut kysyä siitä mitään.

Edelleenkään et ole kysynyt sitä, mitä tarkoituksesi on kysyä. Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et tekisi vastauksellakaan mitään.

Vastaisuudessa kannattaa ihan aluksi miettiä, mitä oikein haluaa kysyä, ja kysyä se. Kysymyksen ydin on hyvä kirjoittaa otsikkoon.

Toivottavasti tämä auttaa. Hyvää kesänjatkoa.

Kasvien nimissä esiintyy kyllä ranunculus, mutta eipä taida näillä kahdella asialla olla tekemista toistensa kanssa. Mielestäni tuo "ranunculus" on sellaisenaan deminutiivinen sana.

Culus-sanaa en ollut aikaisemmin kuullutkaan, mutta jos sen oppimatta jääminen olisi minulle jonkinlainen menetys ollut, niin luulenpa että olisin sen menetyksen jotenkin kestänyt...

Takametsien Mies kirjoitti:

Kasvien nimissä esiintyy kyllä ranunculus, mutta eipä taida näillä kahdella asialla olla tekemista toistensa kanssa. Mielestäni tuo "ranunculus" on sellaisenaan deminutiivinen sana.

Culus-sanaa en ollut aikaisemmin kuullutkaan, mutta jos sen oppimatta jääminen olisi minulle jonkinlainen menetys ollut, niin luulenpa että olisin sen menetyksen jotenkin kestänyt...

Näkyy se merkitsevän jotain muutakin. Arvostettua auktoriteettia lainatakseni:

”Latin
In the Latin language the diminutive is formed also by suffixes.
 -ulus, -ula, -ulum, e.g. paululus (very small) from paulus (small)
 -culus, -cula, -culum, e.g. homunculus (little man) from homo (man) (culus also means arse)
 -olus, -ola, -olum, e.g. malleolus (little hammer) from malleus (hammer)
 -ellus, -ella, -ellum, e.g. libellus (little book) from liber (book)
Similarly, the diminutive of gladius (sword) is gladiolus, a plant whose leaves look like small swords.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Diminutive

* * *

Matkustinpa kerran pikku lautalla Honningsvåg-nimiseen paikkaan 71. pohjoisen leveysasteen tuntumassa, hyvä huikonen Utsjoelta luoteeseen. Nordkapp oli varsinainen määränpää. Tuon välitavoitteen siintäessä taivaanrannassa tuumi muuan kanssamatkustaja puoliääneen selvällä saksan kielellä: "Arschloch der Welt!" Mitä lienee tarkoittanut?

Honningsvåg-kuvahaku tuottaa näkyviin 1. löydössivulla ainakin yhden kuvan, joka viitannee tuon merkityksen suuntaan. Kolmasko lienee kuva tällä sivulla: http://images.google.fi/images?hl=fi&q=honningsvåg&sa=N&tab=wi

Seuraavan kuvan mukaan "culo del mundo" taas ei ole Ruijassa päinkään:
http://www.diariobuenosaires.com.ar/images/culo.jpg

Luulisin kirjoitti:

Näkyy se merkitsevän jotain muutakin. Arvostettua auktoriteettia lainatakseni:

”Latin
In the Latin language the diminutive is formed also by suffixes.
 -ulus, -ula, -ulum, e.g. paululus (very small) from paulus (small)
 -culus, -cula, -culum, e.g. homunculus (little man) from homo (man) (culus also means arse)
 -olus, -ola, -olum, e.g. malleolus (little hammer) from malleus (hammer)
 -ellus, -ella, -ellum, e.g. libellus (little book) from liber (book)
Similarly, the diminutive of gladius (sword) is gladiolus, a plant whose leaves look like small swords.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Diminutive

* * *

Matkustinpa kerran pikku lautalla Honningsvåg-nimiseen paikkaan 71. pohjoisen leveysasteen tuntumassa, hyvä huikonen Utsjoelta luoteeseen. Nordkapp oli varsinainen määränpää. Tuon välitavoitteen siintäessä taivaanrannassa tuumi muuan kanssamatkustaja puoliääneen selvällä saksan kielellä: "Arschloch der Welt!" Mitä lienee tarkoittanut?

Honningsvåg-kuvahaku tuottaa näkyviin 1. löydössivulla ainakin yhden kuvan, joka viitannee tuon merkityksen suuntaan. Kolmasko lienee kuva tällä sivulla: http://images.google.fi/images?hl=fi&q=honningsvåg&sa=N&tab=wi

Seuraavan kuvan mukaan "culo del mundo" taas ei ole Ruijassa päinkään:
http://www.diariobuenosaires.com.ar/images/culo.jpg

maailmankuva.

yucca42 kirjoitti:

Minkä ihmeen culus-sanan? Latinassa nimittäin on sellainen sana ja siihen viittasit alun perin, mutta ilmeisesti et tunne koko sanaa etkä halunnut kysyä siitä mitään.

Edelleenkään et ole kysynyt sitä, mitä tarkoituksesi on kysyä. Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et tekisi vastauksellakaan mitään.

Vastaisuudessa kannattaa ihan aluksi miettiä, mitä oikein haluaa kysyä, ja kysyä se. Kysymyksen ydin on hyvä kirjoittaa otsikkoon.

Toivottavasti tämä auttaa. Hyvää kesänjatkoa.

> Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et
> tekisi vastauksellakaan mitään.

kumpi sitten on turhenpaa, tietää jotain tietämisen vuoksi, vai tietää jotain sen vuoksi että saa viilata pilkkuja ja niuhottaa netissä.

Luulisin kirjoitti:

Näkyy se merkitsevän jotain muutakin. Arvostettua auktoriteettia lainatakseni:

”Latin
In the Latin language the diminutive is formed also by suffixes.
 -ulus, -ula, -ulum, e.g. paululus (very small) from paulus (small)
 -culus, -cula, -culum, e.g. homunculus (little man) from homo (man) (culus also means arse)
 -olus, -ola, -olum, e.g. malleolus (little hammer) from malleus (hammer)
 -ellus, -ella, -ellum, e.g. libellus (little book) from liber (book)
Similarly, the diminutive of gladius (sword) is gladiolus, a plant whose leaves look like small swords.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Diminutive

* * *

Matkustinpa kerran pikku lautalla Honningsvåg-nimiseen paikkaan 71. pohjoisen leveysasteen tuntumassa, hyvä huikonen Utsjoelta luoteeseen. Nordkapp oli varsinainen määränpää. Tuon välitavoitteen siintäessä taivaanrannassa tuumi muuan kanssamatkustaja puoliääneen selvällä saksan kielellä: "Arschloch der Welt!" Mitä lienee tarkoittanut?

Honningsvåg-kuvahaku tuottaa näkyviin 1. löydössivulla ainakin yhden kuvan, joka viitannee tuon merkityksen suuntaan. Kolmasko lienee kuva tällä sivulla: http://images.google.fi/images?hl=fi&q=honningsvåg&sa=N&tab=wi

Seuraavan kuvan mukaan "culo del mundo" taas ei ole Ruijassa päinkään:
http://www.diariobuenosaires.com.ar/images/culo.jpg

”Arvostettu auktoriteetti” eli wikipedia sisältää tapansa mukaan roskaa ja asiaa sekaisin. Niinkuin elämä yleensäkin. Houkkamaista vain on pitää sitä auktoriteettina.

Mutta halusitkin ilmeisesti kirjoittaa lähinnä peräaukon tiimoilta. Tuntuuko hienolta kuvitella osaavansa tehdä niin latinaksikin?

yucca42 kirjoitti:

”Arvostettu auktoriteetti” eli wikipedia sisältää tapansa mukaan roskaa ja asiaa sekaisin. Niinkuin elämä yleensäkin. Houkkamaista vain on pitää sitä auktoriteettina.

Mutta halusitkin ilmeisesti kirjoittaa lähinnä peräaukon tiimoilta. Tuntuuko hienolta kuvitella osaavansa tehdä niin latinaksikin?

Olin kyllä näkevinäni vahvan ripauksen ironiaa tuossa "arvostetussa auktoriteetissa"... miten lienee?

.... kirjoitti:

> Tämä alkaa kyllä viitata vahvasti siihen, että et
> tekisi vastauksellakaan mitään.

kumpi sitten on turhenpaa, tietää jotain tietämisen vuoksi, vai tietää jotain sen vuoksi että saa viilata pilkkuja ja niuhottaa netissä.

Turhempaa, kultaseni, turhempaa.

Mutta en minäkään tajua, miksi vastauksella pitäisi tehdä jotain. Tietäminen on kivaa. Tosin oma mielenkiintoni ei suuntaudu latinankielisiin persuksiin, mutta turha näille on rähisemäänkään ruveta.