Suomen kielen imperfekti

Eräs suomen kieliopin aukkopaikka on verbien käytön kuvailussa. Hesari käyttää seuraavassa aivan oikein jotain imperfektin näköistä verbimuotoa, mutta se ei ole imperfekti:

"Tähän mennessä kolme ihmistä on tarttunut tilaisuuteen matkustaa runsaaksi viikoksi avaruusasemalle kosmonauttien seurassa. Neljäs, japanilaisliikemies Daisuke Enomoto, lähtee matkaan syyskuussa. Avaruuskävelyille heillä ei kuitenkaan ole ollut asiaa. "Tämä OLI seuraava looginen askel."

Mistä verbimuodosta on kyse tuossa "oli"-muodossa? Suomen kielen kieliopit eivät ole tuota vielä huomanneet.
8481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sanan "oli" tilalle kuuluu kaksinkertainen imperfekti eli konditionaalimuoto "olisi". Sen avulla aikamuodot muuttuvat samanarvoisiksi.

Äänestä
  • Höpinät konditionaalista kaksinkertaisena imperfektinä ja aikamuodot samanarvoistavana olisivat kai sopivia mätäkuun juttuja. Mätäkuu taisikin juuri alkaa.

    Äänestä

  • yucca42 kirjoitti:

    Höpinät konditionaalista kaksinkertaisena imperfektinä ja aikamuodot samanarvoistavana olisivat kai sopivia mätäkuun juttuja. Mätäkuu taisikin juuri alkaa.

    Ilmeisesti käsite "kaksinkertainen imperfekti", vaikka sitä ei kielioppi sellaisenaan tunnekaan, ylittää roimasti käsityskykysi. Kuitenkin jokainen, joka pystyy hahmottamaan kielen sisältämät aika-arvot, ymmärtää tämän poikkitieteellisen ilmauksen. Vaikka se lienee kohdallasi aivan turhaa, mainitsen kuitenkin mm. germaanisten kielten sisältävän vastaavan aikamääreen.

    Kaikkien kohdalla kielen analysointi ei onneksi lopu Setälään.

    Äänestä

  • Vesiklasi kirjoitti:

    Ilmeisesti käsite "kaksinkertainen imperfekti", vaikka sitä ei kielioppi sellaisenaan tunnekaan, ylittää roimasti käsityskykysi. Kuitenkin jokainen, joka pystyy hahmottamaan kielen sisältämät aika-arvot, ymmärtää tämän poikkitieteellisen ilmauksen. Vaikka se lienee kohdallasi aivan turhaa, mainitsen kuitenkin mm. germaanisten kielten sisältävän vastaavan aikamääreen.

    Kaikkien kohdalla kielen analysointi ei onneksi lopu Setälään.

    Oijoi kun pimahdit. Miksi sitä suomen kieleen pitäisi muista kielistä tuoda aikamuotoja, joita suomessa ei ole. Jos saksassa on, niin ei kai sitä ole suomen kieleen pykätä!

    Äänestä

  • mites näin kirjoitti:

    Oijoi kun pimahdit. Miksi sitä suomen kieleen pitäisi muista kielistä tuoda aikamuotoja, joita suomessa ei ole. Jos saksassa on, niin ei kai sitä ole suomen kieleen pykätä!

    Kieliopit suomen kieleen on tuotu ulkomailta. Suomen kielessä on vaikka mitä juttuja, joita kielioppeihin ei ole kirjattu. Suomen kielestä ei ole laadittu vielä yhtään kunnon kielioppia julkiseen jakeluun.

    Äänestä

Entä mikäs aikamuoto on kyseessä, kun huoltoaseman baaritiskillä neitonen kysyy asiakkaalta jotta "tuliko pullaa?"...

Tai vaikka rautakaupassa myyjä kysyy jotta "tuliko teille mitä?"....


???

Äänestä
  • kun suomenkielestä puuttuu subjunktiivi?

    Äänestä

  • kyse siitä, kirjoitti:

    kun suomenkielestä puuttuu subjunktiivi?

    Subjunktiivi tekee tuloaan suomen kieleen ja orastavat subjunktiivimuodot näyttävät imperfektiltä.

    Alkakaahan päivittämään kielioppejanne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dokumentoimaton kirjoitti:

Eräs suomen kieliopin aukkopaikka on verbien käytön kuvailussa. Hesari käyttää seuraavassa aivan oikein jotain imperfektin näköistä verbimuotoa, mutta se ei ole imperfekti:

"Tähän mennessä kolme ihmistä on tarttunut tilaisuuteen matkustaa runsaaksi viikoksi avaruusasemalle kosmonauttien seurassa. Neljäs, japanilaisliikemies Daisuke Enomoto, lähtee matkaan syyskuussa. Avaruuskävelyille heillä ei kuitenkaan ole ollut asiaa. "Tämä OLI seuraava looginen askel."

Mistä verbimuodosta on kyse tuossa "oli"-muodossa? Suomen kielen kieliopit eivät ole tuota vielä huomanneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu