Älykkyys voi olla myös "ansa"!

   http://www.koti.phnet.fi/elohim/MiksiArmoTorjutaan1

Ensinnäkin käsitys omasta tieteellisyydestä ja viisaudesta on syy, miksi monet kääntävät selkänsä Jumalalle ja kristilliselle uskolle. Sillä tosiasia on, että nykymaailma pitää tiukasti kiinni objektiivisuudestaan ja on omaksunut luonnontieteellisen näkemyksen. Eli jokainen haluaa uskoa, että hän on raitis ja järkevä, että hänen näkemyksensä on puolueeton, intohimoton ja tosiasioihin perustuva. Kukaan ei ainakaan halua myöntää, että hän on mikään uskonnollinen fanaatikko tai esim. fundamentalisti (monet niputtavat yhteen kaiken uskonnollisuuden ja myös Islamin tähän joukkoon), jota nimitystä jotkut lehdet ja toimittajat mielellään käyttävät. Lisäksi samassa yhteydessä mainitaan yleensä kehitysoppi, eli asia, jolla ehkä eniten perustellaan kielteisyyttä Jumalaa ja uskoa kohtaan.
2755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

nyt on se, että jumalista ei ole näkynyt ikinä vilaustakaan. Niputa niin paljon kuin haluat, eipä se asiaa miksikään muuta eikä jumalia saa ilmestymään.

On muuten mukavaa olla älykäs ateisti: ei ole tarvetta kumarrella tyhjiä eikä liittyä mihinkään ääriryhmään. Ei myöskään ole tarvetta julistaa palstoilla, joille asia ei millään tavalla kuulu. Se, että sinä vaihdat tuon turauksesi otsikon palstan mukaiseksi, ei oikeuta sinua massapostaamaan. Hyi.

Äänestä

Älykkyys ja viisaus eivät ole sama asia, joten älä sekoita niitä vain, jotta kirjoitus mahtuisi jollain tavalla palstan aihepiiriin. Mutta annettakoon anteeksi, kun tuo blogin kirjoitus ei ollut ihan sellaista tuubaa, mihin tällaisista kirjoituksista yleensä linkitetään, vaikkakin sen idealismi ja väitteet saivatkin aikaan epämukavan tuntemuksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiellä kulkeva kirjoitti:

   http://www.koti.phnet.fi/elohim/MiksiArmoTorjutaan1

Ensinnäkin käsitys omasta tieteellisyydestä ja viisaudesta on syy, miksi monet kääntävät selkänsä Jumalalle ja kristilliselle uskolle. Sillä tosiasia on, että nykymaailma pitää tiukasti kiinni objektiivisuudestaan ja on omaksunut luonnontieteellisen näkemyksen. Eli jokainen haluaa uskoa, että hän on raitis ja järkevä, että hänen näkemyksensä on puolueeton, intohimoton ja tosiasioihin perustuva. Kukaan ei ainakaan halua myöntää, että hän on mikään uskonnollinen fanaatikko tai esim. fundamentalisti (monet niputtavat yhteen kaiken uskonnollisuuden ja myös Islamin tähän joukkoon), jota nimitystä jotkut lehdet ja toimittajat mielellään käyttävät. Lisäksi samassa yhteydessä mainitaan yleensä kehitysoppi, eli asia, jolla ehkä eniten perustellaan kielteisyyttä Jumalaa ja uskoa kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu