tuhokaa terveytenne

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

Ja tutkimuksen nimi esiin, kiitos!

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

anoreksia on ja miten kasvissyönti liittyyy?

sairaus kirjoitti:

anoreksia on ja miten kasvissyönti liittyyy?

http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/S7.html#5

http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=177

http://www.nettinappi.fi/mista_apua/anoreksia.html

http://www.cs.helsinki.fi/u/ruohomaa/oma/TV/anorexia.html

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

Löytyiskö jotain viittausta tähän "tutkimukseen" vai ihanko itse olet näin päätellyt?

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

Ja samalla logiikalla 75% sekasyöjistä kuolee sydän- ja verisuonitauteihin?

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

Olen joskus muinoin tehnyt päättötyöni syömishäiriöistä. Enkä kyllä löytänyt minkäänlaisia viitteitä siitä että vegetarismi altistaisi anoreksialle...

Happomarja kirjoitti:

Olen joskus muinoin tehnyt päättötyöni syömishäiriöistä. Enkä kyllä löytänyt minkäänlaisia viitteitä siitä että vegetarismi altistaisi anoreksialle...

Tunnustakaa itsellenne ongelmat syömishäiriöissä. Ajatelkaa nuoret sitä tuskaa ja huolta mitä tuotatte vanhemmillenne leikkiessänne ruuan kanssa. On hirveätä ajatella nuorta äitiä, joka tuhoaa lapsensa terveyden pakottamalla pelkkään kasvisravintoon. Kasvikset ovat toki tärkeitä, mutta oikeassa suhteessa terveellistä sekaruokavaliota. Tämän ymmärtääkseen ei terveen ihmisen tarvitse
lukea mitään tutkimuksia.

Jali kirjoitti:

Tunnustakaa itsellenne ongelmat syömishäiriöissä. Ajatelkaa nuoret sitä tuskaa ja huolta mitä tuotatte vanhemmillenne leikkiessänne ruuan kanssa. On hirveätä ajatella nuorta äitiä, joka tuhoaa lapsensa terveyden pakottamalla pelkkään kasvisravintoon. Kasvikset ovat toki tärkeitä, mutta oikeassa suhteessa terveellistä sekaruokavaliota. Tämän ymmärtääkseen ei terveen ihmisen tarvitse
lukea mitään tutkimuksia.

Lue lisää

tätä kroppaa ei voi kyllä sanoa anorektiseksi vaikka mistä kuvakulmasta katselis... onnellinen kurvikas vege :)

Jali kirjoitti:

Tunnustakaa itsellenne ongelmat syömishäiriöissä. Ajatelkaa nuoret sitä tuskaa ja huolta mitä tuotatte vanhemmillenne leikkiessänne ruuan kanssa. On hirveätä ajatella nuorta äitiä, joka tuhoaa lapsensa terveyden pakottamalla pelkkään kasvisravintoon. Kasvikset ovat toki tärkeitä, mutta oikeassa suhteessa terveellistä sekaruokavaliota. Tämän ymmärtääkseen ei terveen ihmisen tarvitse
lukea mitään tutkimuksia.

Lue lisää

Jos sinäkin oikeasti lukisit tutkimuksen tai kaksi, niin olisit paljon viisaampi eikä tarvitsisi suoltaa sammakoita suustaan.

Ihminen pärjää mainiosti monipuolisella kasvisruokavaliolla. Piste.

tutkimuksen tai kaksi kirjoitti:

Jos sinäkin oikeasti lukisit tutkimuksen tai kaksi, niin olisit paljon viisaampi eikä tarvitsisi suoltaa sammakoita suustaan.

Ihminen pärjää mainiosti monipuolisella kasvisruokavaliolla. Piste.

Lue lisää

En usko että tarvitsee. Olen nimittäin toiminut 10 vuotta tutkijana, pääaineena ravinto-oppi.

Jali kirjoitti:

En usko että tarvitsee. Olen nimittäin toiminut 10 vuotta tutkijana, pääaineena ravinto-oppi.

tämä selittää jo paljon.

devilived kirjoitti:

Ja samalla logiikalla 75% sekasyöjistä kuolee sydän- ja verisuonitauteihin?

Naurattaa luulot siitä että kasvissyönti on niin perkeleen terveellistä.Ihan samalla tavalla ne kasvissyöjät voi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin.Ystävä- ja tuttavapiiristäni noin 50% on jonkun sortin kasvissyöjiä/vegaaneja jne jne. Kuitenkin he syövät paljon epäterveellisemmin kuin minä,vaikka syön kaikkea mahdollista.Tekevät terveelliset kasvisruoat niin rasvaisiksi erilaisilla juustogratiineilla ja kermalla ja voilla että ihan oksettaa.Mistä tahansa ruuasta voit tehdä epäterveellistä,ja niin se vaan suurimmaksi osakseen on että kasvisruoat (ainakin kouluissa/kaupoissa/ravintoloissa) ovat usein rasvaisempia ja epäterveellisempiä kuin ne kamalat liharuoat,koska makua annetaan rasvalla ja kermalla.

aaarghh-h kirjoitti:

Naurattaa luulot siitä että kasvissyönti on niin perkeleen terveellistä.Ihan samalla tavalla ne kasvissyöjät voi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin.Ystävä- ja tuttavapiiristäni noin 50% on jonkun sortin kasvissyöjiä/vegaaneja jne jne. Kuitenkin he syövät paljon epäterveellisemmin kuin minä,vaikka syön kaikkea mahdollista.Tekevät terveelliset kasvisruoat niin rasvaisiksi erilaisilla juustogratiineilla ja kermalla ja voilla että ihan oksettaa.Mistä tahansa ruuasta voit tehdä epäterveellistä,ja niin se vaan suurimmaksi osakseen on että kasvisruoat (ainakin kouluissa/kaupoissa/ravintoloissa) ovat usein rasvaisempia ja epäterveellisempiä kuin ne kamalat liharuoat,koska makua annetaan rasvalla ja kermalla.

Lue lisää

Mistä lähtien juusto ja kerma ovat olleet kasviksia?

Toki kasvisruokavaliosta saa epäterveellisen kun ottaa asiosta mahdollisimman vähän selvää ja muutenkin sössii terveytensä niin pahasti kuin osaa. Mutta sinun kaverikuntasi tuskin on niin laaja, että se kattaisi kaikki kasvissyöjät edes suomen mittakaavassa?

Eikä kasvikset mitään kermaa ym. tarvitse. Eivät aina edes suolaa. Kyllä liharuokaan täytyy antaa enemmän ylimääräistä makua kuin kasviksiin, sillä lihahan on vain kuollutta kudosta.

Bamboocha kirjoitti:

Mistä lähtien juusto ja kerma ovat olleet kasviksia?

Toki kasvisruokavaliosta saa epäterveellisen kun ottaa asiosta mahdollisimman vähän selvää ja muutenkin sössii terveytensä niin pahasti kuin osaa. Mutta sinun kaverikuntasi tuskin on niin laaja, että se kattaisi kaikki kasvissyöjät edes suomen mittakaavassa?

Eikä kasvikset mitään kermaa ym. tarvitse. Eivät aina edes suolaa. Kyllä liharuokaan täytyy antaa enemmän ylimääräistä makua kuin kasviksiin, sillä lihahan on vain kuollutta kudosta.

Lue lisää

Sitä kuollutta kudosta on luontoäiti opastanut syömään ja saamaan helposti tärkeää proteiinia. On ihmeellistä kuinka kaiken maailman viherpipertäjät saarnaavat eläinten kohtalosta. Katsokaa luontoa ja huomatkaa että näin on tarkoitettu. Turha sössöttää kasvissyönnin terveellisyydestä..näiden sössöttäjien aivot ovat yhtä kuollutta kudosta kun syömäni sian perskannikka.

jullijalmari kirjoitti:

Sitä kuollutta kudosta on luontoäiti opastanut syömään ja saamaan helposti tärkeää proteiinia. On ihmeellistä kuinka kaiken maailman viherpipertäjät saarnaavat eläinten kohtalosta. Katsokaa luontoa ja huomatkaa että näin on tarkoitettu. Turha sössöttää kasvissyönnin terveellisyydestä..näiden sössöttäjien aivot ovat yhtä kuollutta kudosta kun syömäni sian perskannikka.

Lue lisää

1. palkokasveista ja täysjyväviljasta saa hyvinkin helposti tärkeää sekä oikeanlaatuista proteiinia. Maailman populaatiosta yli puolelle liha on joko harvinaisuus tai ei kuulu ruokavalioon ollenkaan. Länsimaissa meitä on 3 miljoonaa johon mahtuu niin duunareita kuin urheilijoita aina kehonrakentajiin asti. Huh mitä hirveitä luonnonoikkuja me ollaankaan...

2. Ilmeisesti ihmisenkään älykkyys ei vaikuta olevan mitään priimaluokkaa, kun sinunkaltaisia einsteineja tulee tänne "sössöttämään" siitä kuinka ihmisen lihansyönti (varsinkaan nykyisin!) on luonnon tarkoittama asia vaikka maapallo on jo alkanut varoittelemaan kulutusjuhlamme seuraamuksista. Ja se ei tule olemaan ihan pieni krapula "suuren ja mahtavan" ihmisen mittapuulla. Turha puhua mistään älykkyydestä niin kauan kuin ei yhteisöllämme ei ole mitään moraalintajua ja toimitaan seurauksista välittämättä. Ihminen ei ole petoeläin, vaan ajatus on syntynyt aivoissamme. Olet oikeassa. Ihmisten minäkuva on pahoin vääristynyt. Onneksi olkoon. Mene pois. Olet jo nolannut itsesi tarpeeksi pahasti. Ja jos olet siitä lihansyönnistä vähänkään älliä saanut, ymmärtäisit sen.

Happomarja kirjoitti:

Olen joskus muinoin tehnyt päättötyöni syömishäiriöistä. Enkä kyllä löytänyt minkäänlaisia viitteitä siitä että vegetarismi altistaisi anoreksialle...

Päättötyö ja päättötyö! Mikään n.s. päättötyö ei tässä maassa ole ollut kuitenkaan tutkimusta. Se on valittua kirjallisuustietoa, jossa valitsija asettaa kriteerit itse. Jos kriteerit ovat hyväksyttävissä päättötyöksi ja kirjallisuus on kattavaa, työ pitää hyvksyä lopputyön näytteeksi. Tutkimuksen kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä, puhumattakaan n.s. "totuudesta".

Tutkimus on tietenkin aina kriittistä ja pienillä populaatioilla saadaan siitä huolimatta valitettavsti toisistaan poikkeavia tuloksia.

Ihminen on ruoansulatusrakenteeltaan kuitenkin moniruokainen, tilastollisesti. Mutta yksilölliset erot on silloin unohdettu. Eikä mikään muukaan tutkimus vielä osaa selvittää yksilöittäin kullekin sopivaa diettiä. Esimerkiksi minulle, jolle ei käy lehmänmaito tai runsas hiilihydraatti, mutta esim. eläinproteini kyllä, etenkin kala ja äyriäiset.

Tarvittavista ravintoaineista on kuitenkin pidettävä huolta ruokaansa valittaessa, mutta niistä asioista on kaikien hyväksymää tietoa olemassa, esim. netissä. Jos haluaa elää pitkään, kannattaa siihen panostaa todella lujaa täällä kasvisten osalta melko köyhässä Pohjolassa. Intiassa tämä asia on tarjonnan takia toisin.

jullijalmari kirjoitti:

75% kasvissyöjistä sairastuu anoreksiaan.

käsittääkseni erilaiset syömishäiriöt johtuvat psyykkisestä epätasapainosta, eivät esimerkiksi eettisistä syistä valitusta kasvistravinnossa pitäytymisestä. Ehkä ennemmin siis niinpäin, että hyvin useat anorektikot ovat kasvissyöjiä. Ainakin omasta tuttavapiiristäni suurinosa on kasvissyöjiä tai vegaaneja, joista monet jopa hieman pyöreitä. Vääristyneestä kehonkuvasta heidän taikka itseni kohdalla ei ainakaan voida puhua.

Bamboocha kirjoitti:

1. palkokasveista ja täysjyväviljasta saa hyvinkin helposti tärkeää sekä oikeanlaatuista proteiinia. Maailman populaatiosta yli puolelle liha on joko harvinaisuus tai ei kuulu ruokavalioon ollenkaan. Länsimaissa meitä on 3 miljoonaa johon mahtuu niin duunareita kuin urheilijoita aina kehonrakentajiin asti. Huh mitä hirveitä luonnonoikkuja me ollaankaan...

2. Ilmeisesti ihmisenkään älykkyys ei vaikuta olevan mitään priimaluokkaa, kun sinunkaltaisia einsteineja tulee tänne "sössöttämään" siitä kuinka ihmisen lihansyönti (varsinkaan nykyisin!) on luonnon tarkoittama asia vaikka maapallo on jo alkanut varoittelemaan kulutusjuhlamme seuraamuksista. Ja se ei tule olemaan ihan pieni krapula "suuren ja mahtavan" ihmisen mittapuulla. Turha puhua mistään älykkyydestä niin kauan kuin ei yhteisöllämme ei ole mitään moraalintajua ja toimitaan seurauksista välittämättä. Ihminen ei ole petoeläin, vaan ajatus on syntynyt aivoissamme. Olet oikeassa. Ihmisten minäkuva on pahoin vääristynyt. Onneksi olkoon. Mene pois. Olet jo nolannut itsesi tarpeeksi pahasti. Ja jos olet siitä lihansyönnistä vähänkään älliä saanut, ymmärtäisit sen.

Lue lisää

Syötkö itse sitten kasviksesti elävinä?

Bamboocha kirjoitti:

Mistä lähtien juusto ja kerma ovat olleet kasviksia?

Toki kasvisruokavaliosta saa epäterveellisen kun ottaa asiosta mahdollisimman vähän selvää ja muutenkin sössii terveytensä niin pahasti kuin osaa. Mutta sinun kaverikuntasi tuskin on niin laaja, että se kattaisi kaikki kasvissyöjät edes suomen mittakaavassa?

Eikä kasvikset mitään kermaa ym. tarvitse. Eivät aina edes suolaa. Kyllä liharuokaan täytyy antaa enemmän ylimääräistä makua kuin kasviksiin, sillä lihahan on vain kuollutta kudosta.

Lue lisää

juuri päinvastoin. kasvit kuten peruna ja viljatuotteet ovat niin mauttomia tai pahanmakuisia paljaaltaan että niihin on pakko lisätä roppakaupalla suolaa ynnä muita mausteita että ne saisi kurkusta alas.

tästähän on ollut puhetta että miten esim euroopassa natriumglutamaattiin on alettu suhtautua hyvin epäluuloisesti, mutta japanissa missä napostellaan riisiä mikä itsessään on täysin mautonta, natriumglutamaattia heitetään riisikattilaan kourakaupalla.

lihalle ja kalalle riittää aivan pikku ripsaus suolaa.

Mikäs kielipoliisi sinä oikein luulet olevasi? Jos haluaa ilmaista vuoden 1945, on eteen laitettava -, eli -45-vuoden kokemus! Että menepäs itsekin sitä äidinkieltä vähän lisää harjoittelemaan, arvoisa "kielipoliisi".

Ja sitä paitsi Jullijalmari on ehdottoman oikeassa, sillä suurimmalla osalla vegaaneista on taustalla syömishäiriö.

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Jali kirjoitti:

Mikäs kielipoliisi sinä oikein luulet olevasi? Jos haluaa ilmaista vuoden 1945, on eteen laitettava -, eli -45-vuoden kokemus! Että menepäs itsekin sitä äidinkieltä vähän lisää harjoittelemaan, arvoisa "kielipoliisi".

Ja sitä paitsi Jullijalmari on ehdottoman oikeassa, sillä suurimmalla osalla vegaaneista on taustalla syömishäiriö.

Lue lisää

Eli aloittajalla onkin kokemus vuodelta 1945, ei suinkaan 45-vuotta kestänyt kokemus, kuten olisi ensin voinut luulla. Kiva kun valaisit asiaa.

jullijalmari kirjoitti:

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Lue lisää

... hatusta sinä edelleen sen 75% vedit? Jos anorektikoista kolme neljäsosaa on kasvissyöjiä, se ei ole sama kuin kolme neljäsosaa kasvissyöjistä olisi anorektikoita! Yhtä hyvin voisi väittää, että tämä Dr. Mercola kärsisi ortoreksiasta. Suomessakin on niin paljon kasvissyöjiä, että sairaalat olisivat tupaten täynnä jos vain neljännes meistä olisi terveitä...

Ei kasvisruokavalio ole sama asia kuin painonpudotusyritys. No, lukaisin einekset-palstaa ja siellä ehdit jo todistaa tietämyksesi näistä asioista...

Jali kirjoitti:

Mikäs kielipoliisi sinä oikein luulet olevasi? Jos haluaa ilmaista vuoden 1945, on eteen laitettava -, eli -45-vuoden kokemus! Että menepäs itsekin sitä äidinkieltä vähän lisää harjoittelemaan, arvoisa "kielipoliisi".

Ja sitä paitsi Jullijalmari on ehdottoman oikeassa, sillä suurimmalla osalla vegaaneista on taustalla syömishäiriö.

Lue lisää

Ja tälle syömishäiriölle on nykyisin nimikin: ortoreksia.

Lihansyöjä, hetero, nainen kirjoitti:

Ja tälle syömishäiriölle on nykyisin nimikin: ortoreksia.

Älä viitsi jauhaa suoraan sanottuna paskaa kun et mistään tiedä. ortoreksialla ei ole mitään tekemistä veganismin kanssa. itse olen vegaani ja syön kyllä ihan sitä kaikkia, herkkuja, karkkia, roskaruokaa, hampurilaisia, jne. ei ole kyse mistään terveydellisestä syystä, ainoa syy on elukat ja niiden pahoinvointi johon en halua osallistua.

jullijalmari kirjoitti:

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Lue lisää

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

tuc kirjoitti:

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

Lue lisää

Tässä jätkän CV. Ei vakuuta. Homeopatiaa ja muuta paskaa.

Stephen Byrnes grew up in New York and attended Hunter College in New York City where he received his B.A. in Comparative Religion. After moving to Los Angeles, he completed his M.A. in Humanities at California State University at Dominguez Hills. He then received his Diploma in Homeobotanical Therapy from the Australasian College, USA, a state-licensed college in Lake Oswego, Oregon, and his Doctorate of Alternative Medicines from the Alternative Medicines Research Institute (AMRI), a licensed and registered educational institution in Gibraltar, European Union, affiliated with the Open International University of Complimentary Medicines, Colombo, Sri Lanka. To view Dr. Byrnes' CV, click here. He later received his Graduate Diploma in Naturopathy from the Canadian Alternative Medicines Research Institute (CAMRI), Vancouver, British Columbia. CAMRI is licensed and registered with the Private Post-Secondary Education Commission of British Columbia.

...jätkä uskoo homeopatiaan sun muuhun paskaan :DDDD ei saatana :DDDDD

tuc kirjoitti:

Tässä jätkän CV. Ei vakuuta. Homeopatiaa ja muuta paskaa.

Stephen Byrnes grew up in New York and attended Hunter College in New York City where he received his B.A. in Comparative Religion. After moving to Los Angeles, he completed his M.A. in Humanities at California State University at Dominguez Hills. He then received his Diploma in Homeobotanical Therapy from the Australasian College, USA, a state-licensed college in Lake Oswego, Oregon, and his Doctorate of Alternative Medicines from the Alternative Medicines Research Institute (AMRI), a licensed and registered educational institution in Gibraltar, European Union, affiliated with the Open International University of Complimentary Medicines, Colombo, Sri Lanka. To view Dr. Byrnes' CV, click here. He later received his Graduate Diploma in Naturopathy from the Canadian Alternative Medicines Research Institute (CAMRI), Vancouver, British Columbia. CAMRI is licensed and registered with the Private Post-Secondary Education Commission of British Columbia.

...jätkä uskoo homeopatiaan sun muuhun paskaan :DDDD ei saatana :DDDDD

Lue lisää

"Doctorate of Alternative Medicines from the Alternative Medicines Research Institute (AMRI), a licensed and registered educational institution in Gibraltar, European Union"

Ei tällaista edes taida olla. Tosin saman niminen pulju on Intiassa. Seuraavan lähteen

http://answers.google.com/answers/threadview?id=337425

mukaan tohtorin paperit saa n. 15 minuutissa.

On tärkeää muistaa, että hyvin monissa maissa tutkintoja ei suinkaan säännöstellä siten kuin Suomessa ja muissa sivistysmaissa, vaan kaupalliset putiikit todellakin myöntävät tohtorin arvonimiä kaikille, jotka maksavat. Halvimmat minulle tarjotut ovat olleet n. 50 US-dollaria ja luvattu 2-3 päivän toimitusajalla.

tuc kirjoitti:

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

Lue lisää

Kyseinen herra Mercola on maailman arvostetuin ravintoasiantuntija jolla on monta tutkintoa kahdeksassa maassa ja yli 200 tieteellistä julkaisua.

jullijalmari kirjoitti:

Kyseinen herra Mercola on maailman arvostetuin ravintoasiantuntija jolla on monta tutkintoa kahdeksassa maassa ja yli 200 tieteellistä julkaisua.

Ei ole ketään "maailman arvostetuinta ravintoasiantuntijaa" - jos olisi, joku osteopaatti ei olisi se.

Mercola on pahimman sortin puoskari, jonka tuotemarkkinointiin USA:n terveysviranomaiset ovat puuttuneet.

http://www.casewatch.org/fdawarning/prod/2005/mercola.shtml

jullijalmari kirjoitti:

Kyseinen herra Mercola on maailman arvostetuin ravintoasiantuntija jolla on monta tutkintoa kahdeksassa maassa ja yli 200 tieteellistä julkaisua.

Kaikkea muuta kun vakuuttava tyyppi. Varmaan taas joku atkins-hörhö.

konttoriötökkä kirjoitti:

Kaikkea muuta kun vakuuttava tyyppi. Varmaan taas joku atkins-hörhö.

Juu, samainen tyyppi myy karppauskuurivinkkejä.

Porkkana_ kirjoitti:

Eli aloittajalla onkin kokemus vuodelta 1945, ei suinkaan 45-vuotta kestänyt kokemus, kuten olisi ensin voinut luulla. Kiva kun valaisit asiaa.

Eli varmasti vanhentunutta tietoa. Silloinhan varmaan ihmisten perusruokavalio näytti tältä: ruisleipää, maitoa, lihaa ja perunaa. Kyllä sen ymmärtää, että jos silloin jätti pois maidon ja lihan, ravinto jäi melko yksipuoliseksi ja seurasi puutostiloja.
Eihän noiden tilalle varmaan oikein ollut mitään kasvisperäistä, joten kun ne jätti pois niin niistä saatavat ravintoaineet jäi pois. Niitä ei saanut korvattua millään.

Nykyään asia on kuitenkin toisin. Jos siis todella pitää paikkansa, että aloittajan tiedot ovat vuodelta -45, kuten Jali meille ystävällisesti selvensi, suosittelisin hänelle tietojen päivittämistä ennen kuin sanoo mitään.

jullijalmari kirjoitti:

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Lue lisää

Olisko vaikka kannattanut lukea tuo juttu ensin ja sitten vasta kommentoida siihen perustuen...

P.S. Kaikkea ei kannata uskoa mitä lukee.

jullijalmari kirjoitti:

Kyseinen herra Mercola on maailman arvostetuin ravintoasiantuntija jolla on monta tutkintoa kahdeksassa maassa ja yli 200 tieteellistä julkaisua.

Kun ihan oikeasti niitä tohtorin papereita saa osteltua netin välityksellä aika monesta maasta aika halvalla... Eikä ne niissä firmoissa kysele miten tilaaja aikoo paperiaan käyttää.

Olen joskus opiskellut oman osani ravinto-tiedettä enkä ole koskaan kuullutkaan kyseisestä "tohtorista". Joten ei hän ihan "maailman arvostetuin" ole varmaankaan.

tuc kirjoitti:

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

Lue lisää

Älä jumankauta uskottele tälläistä. Tätä palstaa lukevat myös lapset ja herkässä iässä olevat nuoret. Kannatko vastuusi nuorten sairastumisista?

jullijalmari kirjoitti:

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Lue lisää

Tri Mercola on saanut elokuussa tunnetun Science-lehden tiedepalkinnon....se siitä humpuukista.

läpähömppö kirjoitti:

Tri Mercola on saanut elokuussa tunnetun Science-lehden tiedepalkinnon....se siitä humpuukista.

Tuo Mercola ei kyllä taatusti ole yhtään Sciencen palkiontoa saanut. Ellei sitten jotain humpuuki-palkintoa ole jaettu.

vai silleen kirjoitti:

Tuo Mercola ei kyllä taatusti ole yhtään Sciencen palkiontoa saanut. Ellei sitten jotain humpuuki-palkintoa ole jaettu.

? olen tyhmä kerro

taneli 69 kirjoitti:

? olen tyhmä kerro

Joo, aivan totta: olet tyhmä.

vai silleen kirjoitti:

Joo, aivan totta: olet tyhmä.

Mutta silti en niin tyhmä etten tuntisi Tri Mercolan saavutuksia tieteen saralla.

läpähömppö kirjoitti:

Mutta silti en niin tyhmä etten tuntisi Tri Mercolan saavutuksia tieteen saralla.

Sepä hyvä, mutta miksi sitten valehtelet Science magazinen palkinneen hänet?

jullijalmari kirjoitti:

http://www.mercola.com/2000/apr/2/vegetarian_myths.htm
Tässä vähän tietoa kavissyönnin vaaroista suoraan tieteen huipulta.

Lue lisää

Tuolla tyypillä tai sen opeilla ei ole kyllä mitään tekemistä minkään tieteen kanssa.

vai niin kirjoitti:

Sepä hyvä, mutta miksi sitten valehtelet Science magazinen palkinneen hänet?

En ole mistään magazinesta puhunut!

läpähömppö kirjoitti:

En ole mistään magazinesta puhunut!

Jaaha. Vai tällä tasolla ollaan. Tiedelehti Science (http://www.sciencemag.org/) kuitenkaan ole tuota sinun "tri" Mercolaasi palkinnut.

tuc kirjoitti:

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010042611544464_ru.shtml

tuc kirjoitti:

"Ei lihansyönti ole haitallista ympäristölle, vaan lihan teollinen tuotanto."

Niinpä, ja tyhmyys ei johdu ihmisestä itsestään vaan vajaasti toimivista aivoista.

Vapaana kasvavan luomulihan tuotanto koko maailmalle ei tule kysymykseen, ei taitaisi koko maapallon pinta-ala riittää vapaana jolkottavien eläinten laiduntamiseen. Ihmisiä on yli 6 miljardia, ja jostain ne proteiinit pitää saada. Soijan tuotanto on tehokkain tapa tuottaa proteiinia.

Noita monokulttuureista sen verran, että ylivoimaisesti suurin osa monokulttuurisista viljelyksistä menee suoraan eläinten rehuksi. Eläimille tuotetaan vain paria eri kasvia rehuiksi, kun taas kasvissyöjille voidaan tuottaa satoja tai tuhansia eri kasveja ravinnoksi. Ja kasvisluomuruoka ei ainakaan aiheuta minkään sorttisia monokulttuureja.

Sitä paitsi lihantuotantoeläimet eivät kasva läheskään tarpeeksi nopeasti pelkällä heinällä ja ruoholla.

Aika hauskaa myös, että tyyppi kuvittelee Intiassa elävien vegaanikansojen vihanneksissa olevan niin paljon toukkia ja munia, että niistä saa tarvittavan B12-vitamiinin (kymmeniä grammoja päivässä hyönteisten popsimista :D).

Henkilökohtainen suosikkini oli:

"As for the claims that raising livestock requires more water than raising plant foods, water that livestock drink would be drunk by them anyway, even if they were not being raised for food."

Joo, entä jos EI KASVATETTAISI OLLENKAAN sitä karjaa?

Kyllä huomaa, että tyyppi on perehtynyt asiaan. Suoraan sanottuna itkettää, että joku voi ihan tosissaan kirjoittaa tuollaista ja julkaista sen omalla nimellään.

Koko ajan äijä selittää sitä, kuinka pitäisi pitää eläimet vapaana ja luomuna.

Sehän on JUURIKIN sitä, mitä suurin osa vegaaneista haluaa. Me boikotoimme eläinten julmia oloja ja teollista tuotantoa, koska ostaessa käytännössä mitä tahansa tuotetta, jossa on lihaa, maitoa tai munaa voi kyllä olla varma sen tulevan tehotuotantotiloilta.

Sitä paitsi maailmassa on tuhansia vegaaneja, jotka ovat täysin terveitä. Veganismi vaatii jonkin verran perehtymistä ruokavalioon, mutta ei se kovin vaikeaa kyllä ole.

Sinisestä keijusta saa Omega3-rasvahapot ja soijamaidosta saa B12- ja B2-vitamiinit. Ei tarvitse niistäkään kauhkoa.

Lue lisää

Soija ei ole ihmisravintoa, vaikka se onkin vegaaniuskovaisten pyhälehmä.

"B12-vitamiinin ainoa lähde ovat lihatuotteet."

-Missaan ei ole mainintaa etta vain lihatuotteissa on B12-vitamiinia. Oletko koskaan ajatellut mista ne elaimet sita vitamiinia saavat? Jotainhan ne syovat, ja siita me ihmisetkin saamme B12:sta.

"Ihminen on sekaravinnon syöjä, sanoivatpa vegaanit ja muut mitä tahansa."

-Eli olet paattanyt etta asia on noin? Siita silloin tuskin kannattaa jutella kanssasi.

"Ellei olisi näin, miksipä meillä olisi kulmahampaat kuin sudella."

-Oletkohan koskaan nahnytkaan koira-elainten hampaita jos niita vertaat ihmisten hampaisiin?

"Mitä vegaaniuteen tulee, monet tuntemani vegaanit nautiskelevat hyvistä pihveistä, kunhan vain kukaan samanmielinen ystävä ei ole läsnä."

-Miten sina tuollaisesta tiedat jos he kerran syovat salassa??

... kirjoitti:

"B12-vitamiinin ainoa lähde ovat lihatuotteet."

-Missaan ei ole mainintaa etta vain lihatuotteissa on B12-vitamiinia. Oletko koskaan ajatellut mista ne elaimet sita vitamiinia saavat? Jotainhan ne syovat, ja siita me ihmisetkin saamme B12:sta.

"Ihminen on sekaravinnon syöjä, sanoivatpa vegaanit ja muut mitä tahansa."

-Eli olet paattanyt etta asia on noin? Siita silloin tuskin kannattaa jutella kanssasi.

"Ellei olisi näin, miksipä meillä olisi kulmahampaat kuin sudella."

-Oletkohan koskaan nahnytkaan koira-elainten hampaita jos niita vertaat ihmisten hampaisiin?

"Mitä vegaaniuteen tulee, monet tuntemani vegaanit nautiskelevat hyvistä pihveistä, kunhan vain kukaan samanmielinen ystävä ei ole läsnä."

-Miten sina tuollaisesta tiedat jos he kerran syovat salassa??

Lue lisää

sanoa että kasviksista ei saa b12-vitamiinia? Kannattaisi hieman perehtyä ravintoasioihin etukäteen, ettei tee itselleen pahempaa haittaa.
Myös d-vitamiinia saa vain eläinperäisistä tuotteista sieniä ja aurinkoa lukuunottamatta. Harvoin on tullut muuten vastaan kasvissyöjää joka syö talvella joka päivä sieniä.

se erikseen kirjoitti:

sanoa että kasviksista ei saa b12-vitamiinia? Kannattaisi hieman perehtyä ravintoasioihin etukäteen, ettei tee itselleen pahempaa haittaa.
Myös d-vitamiinia saa vain eläinperäisistä tuotteista sieniä ja aurinkoa lukuunottamatta. Harvoin on tullut muuten vastaan kasvissyöjää joka syö talvella joka päivä sieniä.

Lue lisää

Kasvisten sisältämä B12 ei imeydy kuin eläimille. Ihminen saa sen lihatuotteista.

... kirjoitti:

"B12-vitamiinin ainoa lähde ovat lihatuotteet."

-Missaan ei ole mainintaa etta vain lihatuotteissa on B12-vitamiinia. Oletko koskaan ajatellut mista ne elaimet sita vitamiinia saavat? Jotainhan ne syovat, ja siita me ihmisetkin saamme B12:sta.

"Ihminen on sekaravinnon syöjä, sanoivatpa vegaanit ja muut mitä tahansa."

-Eli olet paattanyt etta asia on noin? Siita silloin tuskin kannattaa jutella kanssasi.

"Ellei olisi näin, miksipä meillä olisi kulmahampaat kuin sudella."

-Oletkohan koskaan nahnytkaan koira-elainten hampaita jos niita vertaat ihmisten hampaisiin?

"Mitä vegaaniuteen tulee, monet tuntemani vegaanit nautiskelevat hyvistä pihveistä, kunhan vain kukaan samanmielinen ystävä ei ole läsnä."

-Miten sina tuollaisesta tiedat jos he kerran syovat salassa??

Lue lisää

Eivät he niitä salassa syö - he syövät niitä silloin kun tavat tuntemattomia vegaaneja ei ole näköpiirissä. Muun muassa omassa keittiössäni on herkuteltu kunnon sisäfileellä monet monet kerrat, ja syöjiin kuuluu myös muutama järkevämpi vegaani.

Leipäpappeja siis nämä vegaaniveijarit - tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen.

Sama kirjoitti:

Eivät he niitä salassa syö - he syövät niitä silloin kun tavat tuntemattomia vegaaneja ei ole näköpiirissä. Muun muassa omassa keittiössäni on herkuteltu kunnon sisäfileellä monet monet kerrat, ja syöjiin kuuluu myös muutama järkevämpi vegaani.

Leipäpappeja siis nämä vegaaniveijarit - tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen.

Lue lisää

jotka sinä tunnet ovatkin "vegaaneja" vain erikoisuuden ja siten huomion tavoittelun vuoksi, eivätkä ole sitoutuneet siihen sydämellään ja sielullaan. Tälläiset epä-vegaanita haluavat vain olla "jotain" muitten silmissä.

Sama kirjoitti:

Kasvisten sisältämä B12 ei imeydy kuin eläimille. Ihminen saa sen lihatuotteista.

kasviksissa ei edelleenkään ole B12:sta, vain maaperässä ja eläintuotteissa. Vegaanit hoitavat B12 tarpeensa rikastetuilla tuotteilla tai apteekin b12-pillereillä. Ihan tarpeeksi hyvin se siitä imeytyy.

se erikseen kirjoitti:

sanoa että kasviksista ei saa b12-vitamiinia? Kannattaisi hieman perehtyä ravintoasioihin etukäteen, ettei tee itselleen pahempaa haittaa.
Myös d-vitamiinia saa vain eläinperäisistä tuotteista sieniä ja aurinkoa lukuunottamatta. Harvoin on tullut muuten vastaan kasvissyöjää joka syö talvella joka päivä sieniä.

Lue lisää

saa helposti hankittua esim. vitamiinilisillä. Sinä et ehkä sellaisia kasvissyöjiä tunne mutta minä ainakin huolehdin siitä että saan kaiken tarvittavan, niin D- kuin B12-vitamiininkin.

(pst: se maidonkin D-vitamiini on jälkeenpäin lisättyä... ;) )

devilived kirjoitti:

saa helposti hankittua esim. vitamiinilisillä. Sinä et ehkä sellaisia kasvissyöjiä tunne mutta minä ainakin huolehdin siitä että saan kaiken tarvittavan, niin D- kuin B12-vitamiininkin.

(pst: se maidonkin D-vitamiini on jälkeenpäin lisättyä... ;) )

Lue lisää

oli lähinnä sanoa että eläinperäistä se vitamiini kuitenkin on ellei sitä syö sienistä. Kannattaa tarkistaa mistä lähteestä d tai b12 vitamiini on tablettiin valmistettu vai onko se synteettinen.

Varmasti on kasvissyöjiä jotka pitävät huolta siitä että saavat kaiken tarvittavan vaikka pillereistä ja se on hyvä asia, niin sen pitää ollakkin. Oma terveys on kuitenkin varmasti osalle tärkeä.

tarkoitukseni kirjoitti:

oli lähinnä sanoa että eläinperäistä se vitamiini kuitenkin on ellei sitä syö sienistä. Kannattaa tarkistaa mistä lähteestä d tai b12 vitamiini on tablettiin valmistettu vai onko se synteettinen.

Varmasti on kasvissyöjiä jotka pitävät huolta siitä että saavat kaiken tarvittavan vaikka pillereistä ja se on hyvä asia, niin sen pitää ollakkin. Oma terveys on kuitenkin varmasti osalle tärkeä.

Lue lisää

tarkistettu on, ovat synteettisiä. Luuletko oikeasti ettei kukaan ole aikaisemmin ajatellut asiaa?

Sama kirjoitti:

Eivät he niitä salassa syö - he syövät niitä silloin kun tavat tuntemattomia vegaaneja ei ole näköpiirissä. Muun muassa omassa keittiössäni on herkuteltu kunnon sisäfileellä monet monet kerrat, ja syöjiin kuuluu myös muutama järkevämpi vegaani.

Leipäpappeja siis nämä vegaaniveijarit - tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen.

Lue lisää

Eivät he ole mitään vegaaneja jotka sinun keittiössäsi ovat pihviä popsineet, tavallisia sekasyöjiä. Voihan sitä toki itseään kutsua miksi haluaa, jos se jotenkin helpottaa. Jotenkin en ole ollenkaan yllättynyt että sun kaveri"muka-vegaanit" on tuollaisia juntteja, ei taida teidän kaveripiirissä äly olla se kova juttu.

konttoriötökkä kirjoitti:

kasviksissa ei edelleenkään ole B12:sta, vain maaperässä ja eläintuotteissa. Vegaanit hoitavat B12 tarpeensa rikastetuilla tuotteilla tai apteekin b12-pillereillä. Ihan tarpeeksi hyvin se siitä imeytyy.

Lue lisää

Näitä B12-tarpeensa "hyvin" hoitaneita lapsukaisia käy työpaikallani jo aivan riittävästi saamassa kuukausittaisen B12-pistoksensa. Aika luonnonmukaista ja järkevää, eikö totta?

Sama kirjoitti:

Näitä B12-tarpeensa "hyvin" hoitaneita lapsukaisia käy työpaikallani jo aivan riittävästi saamassa kuukausittaisen B12-pistoksensa. Aika luonnonmukaista ja järkevää, eikö totta?

Lue lisää

kuvittelin, ettei tätä nyt tarvitsisi mainita, mutta näköjään täytyy. En siis todellakaan kasvissyöjänä voi olla vastuussa kaikkien muiden kasvissyöjien b12-tarpeen hoitamisesta. Toiset hoitaa hyvin, toiset luulevat hoitavansa hyvin.

Yleensä jos piikkiä joutuu ottamaan niin se johtuu siitä että b12 ei imeydy elimistössä. Tämä on ihan ihmisessä itsessään oleva vika, mikä ei johdu siis kasvissyönnistä (paitsi jos ei itse ole huolehtinut b12 saannista). Toisilla on se ja toisilla ei.

Tuolle luonnollisuusjutulle ei voi muuta kun nauraa. Mitä luonnollista kaupan hormonilihassa on? Mitä luonnollista on eläinten tappamisessa makumieltymyksen takia tai lihateollisuudessa yleensäkin? Joo... mieluummin pilleri tai vitamiinipiikki tänne kiitos.

konttoriötökkä kirjoitti:

kuvittelin, ettei tätä nyt tarvitsisi mainita, mutta näköjään täytyy. En siis todellakaan kasvissyöjänä voi olla vastuussa kaikkien muiden kasvissyöjien b12-tarpeen hoitamisesta. Toiset hoitaa hyvin, toiset luulevat hoitavansa hyvin.

Yleensä jos piikkiä joutuu ottamaan niin se johtuu siitä että b12 ei imeydy elimistössä. Tämä on ihan ihmisessä itsessään oleva vika, mikä ei johdu siis kasvissyönnistä (paitsi jos ei itse ole huolehtinut b12 saannista). Toisilla on se ja toisilla ei.

Tuolle luonnollisuusjutulle ei voi muuta kun nauraa. Mitä luonnollista kaupan hormonilihassa on? Mitä luonnollista on eläinten tappamisessa makumieltymyksen takia tai lihateollisuudessa yleensäkin? Joo... mieluummin pilleri tai vitamiinipiikki tänne kiitos.

Lue lisää

Veronmaksajienko pitäisi kustantaa B12-piikkisi? Mitäpä jos kaikki vegaanit opettelisivat ihmistavoille ja syömään ruokaa?

Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla?

Suuri osa ns. vegaaneista on pikkutyttöjä, kasvuikäisiä, joiden vanhemmilla ei ole aavistustakaan lapsukaisten typerästä itsensä näännyttämisestä. Siinä vaiheessa kun lapsi itse hankkii toimeentulonsa, maksaa asumisensa (enkä nyt tarkoita sosiaalituella elämistä vuokra-asunnossa) syököön hän vaikka heiniä paalista. Siihen saakka kun lapsi on vanhempiensa harteilla, syököön tavallista ruokaa.

Sama kirjoitti:

Veronmaksajienko pitäisi kustantaa B12-piikkisi? Mitäpä jos kaikki vegaanit opettelisivat ihmistavoille ja syömään ruokaa?

Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla?

Suuri osa ns. vegaaneista on pikkutyttöjä, kasvuikäisiä, joiden vanhemmilla ei ole aavistustakaan lapsukaisten typerästä itsensä näännyttämisestä. Siinä vaiheessa kun lapsi itse hankkii toimeentulonsa, maksaa asumisensa (enkä nyt tarkoita sosiaalituella elämistä vuokra-asunnossa) syököön hän vaikka heiniä paalista. Siihen saakka kun lapsi on vanhempiensa harteilla, syököön tavallista ruokaa.

Lue lisää

ei tartte kenenkään maksaa mun lääkkeitä. Vegaani ei ole yhtä kuin persaukinen. Olen ollut apteekissa töissä ja voin sanoa, että ihmisillä on turhempiakin lääkkeitä kuin b12-piikit. Mitäs jos opettelisit suvaitsemaan erilaisia ihmisiä, elämää on kivempaa kun ei tartte koko ajan kytätä toisten tekemisiä. Rentoudu. Elä elämääsi ja jätä muut rauhaan.

"Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla? "

ei olis pahitteeksi sekasyöjillekään selvittää asia tai pari ravitsemuksesta, kuinkahan monella sitä tietoa mahtaa olla?

Tohon viimeiseen kappaleeseen ei voi kommentoida muuten kun sanomalla, että selkeästi et tunne ketään vegaania kun on noin klassiset harhakuvat vegaaniruokavaliosta(kaikki jotka itseään siksi kutsuvat eivät välttämättä ole vegaaneja, onko tullut mieleen?). Teknisesti ottaen, vanhempien kuuluu ruokkia lapsensa ja jos hän ei sekaruokaa suostu syömään, niin lienee parasta tehdä myönnytyksiä lapsen näännyttämisen sijaan.

Sama kirjoitti:

Veronmaksajienko pitäisi kustantaa B12-piikkisi? Mitäpä jos kaikki vegaanit opettelisivat ihmistavoille ja syömään ruokaa?

Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla?

Suuri osa ns. vegaaneista on pikkutyttöjä, kasvuikäisiä, joiden vanhemmilla ei ole aavistustakaan lapsukaisten typerästä itsensä näännyttämisestä. Siinä vaiheessa kun lapsi itse hankkii toimeentulonsa, maksaa asumisensa (enkä nyt tarkoita sosiaalituella elämistä vuokra-asunnossa) syököön hän vaikka heiniä paalista. Siihen saakka kun lapsi on vanhempiensa harteilla, syököön tavallista ruokaa.

Lue lisää

minkälaisia vaikutuksia pitkäänjatkuneella b12-vitamiinin puuttumusella ruokavaliosta on ihmiselle? Viestiketjun "sama" ja "konttoriötökkä", näytätte tietävän asiasta enemmänkin, joten voisitteko antaa hieman lisävalaistusta? Itse pidän kyllä päivittäin huolen ko. vitamiinin saannista ja aloitinkin ruokavalioni keskustelemalla ensin ravintoterapeutin kanssa.

meille muillekin kirjoitti:

minkälaisia vaikutuksia pitkäänjatkuneella b12-vitamiinin puuttumusella ruokavaliosta on ihmiselle? Viestiketjun "sama" ja "konttoriötökkä", näytätte tietävän asiasta enemmänkin, joten voisitteko antaa hieman lisävalaistusta? Itse pidän kyllä päivittäin huolen ko. vitamiinin saannista ja aloitinkin ruokavalioni keskustelemalla ensin ravintoterapeutin kanssa.

Lue lisää

Jos ei ollenkaan huolehdi B12-vitamiinin saannista, seuraukset ovat vakavia, anemiaan ja hermostollisia häiriöitä.

Välillä törmää myös siihen väärään tietoon, että B12-vitamiinia saisi myös maitohappokäymisellä valmistetuista kasvisvalmisteista ja merikasveista. Ei ole totta.

Jos sattuu olemaan B12:sta imeytymishäiriö, niin silloin ei pillerit auta vaikka niitä säännöllisesti ottaisikin. Kannattaa seurailla tilannetta ja käydä mittauttamassa arvoja.

Sama kirjoitti:

Veronmaksajienko pitäisi kustantaa B12-piikkisi? Mitäpä jos kaikki vegaanit opettelisivat ihmistavoille ja syömään ruokaa?

Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla?

Suuri osa ns. vegaaneista on pikkutyttöjä, kasvuikäisiä, joiden vanhemmilla ei ole aavistustakaan lapsukaisten typerästä itsensä näännyttämisestä. Siinä vaiheessa kun lapsi itse hankkii toimeentulonsa, maksaa asumisensa (enkä nyt tarkoita sosiaalituella elämistä vuokra-asunnossa) syököön hän vaikka heiniä paalista. Siihen saakka kun lapsi on vanhempiensa harteilla, syököön tavallista ruokaa.

Lue lisää

Suurin osa vegaaneista on kylläkin 18-25 vuotiaita eli ihan aikuisia. Itse olen 25.

Entäs jos vanhemmatkin ovat vegaaneja?

Ja eikö yhteiskunnan tuella hoideta myös paljon pahempia ongelmia kuin joku b12 piikki (jonka ottaminen on ylipäätään HYVIN HARVINAISTA vegaanien keskuudessa), kuten huume, alkoholiriippuuvuudet, elintasosairaudet, ym?

Pieni murhe on jonkun vegaanin satunnainen b12 piikki kun narkkarit ja luulotautiset ja roskaruoalla suonensa pilanneet työllistyttävät kunnallista terveydenhoitoa jatkuvasti.

Vegaani sitäpaitsi varmasti pitkällä tähtäimellä joutuu käyttämään vähemmän yhteiskunnan rahoja, koska hän ei joudu kustantamaan niillä kolesteroli ja verisuonitautejaan tai diabetestaan!

ihan aikuinen kirjoitti:

Suurin osa vegaaneista on kylläkin 18-25 vuotiaita eli ihan aikuisia. Itse olen 25.

Entäs jos vanhemmatkin ovat vegaaneja?

Ja eikö yhteiskunnan tuella hoideta myös paljon pahempia ongelmia kuin joku b12 piikki (jonka ottaminen on ylipäätään HYVIN HARVINAISTA vegaanien keskuudessa), kuten huume, alkoholiriippuuvuudet, elintasosairaudet, ym?

Pieni murhe on jonkun vegaanin satunnainen b12 piikki kun narkkarit ja luulotautiset ja roskaruoalla suonensa pilanneet työllistyttävät kunnallista terveydenhoitoa jatkuvasti.

Vegaani sitäpaitsi varmasti pitkällä tähtäimellä joutuu käyttämään vähemmän yhteiskunnan rahoja, koska hän ei joudu kustantamaan niillä kolesteroli ja verisuonitautejaan tai diabetestaan!

Lue lisää

Veganismi on vielä niin lyhytaikainen ilmiö, että sen kaikkia haittapuolia ei vielä tunneta.

Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa.

25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua.

Muuten - riisitautikin on taas palannut takaisin, kun vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen. Riisitauti kehittyy kyllä aikuisellekin mutta hitaammin ja näkymättömämmin kuin lapselle. Auringonvalo ei näin pohjoisessa enää riitä ainoaksi D-vitamiinin lähteeksi. Hyvä esimerkki ovat tänne muuttaneet hunnutetut musliminaiset, joilla D-vitamiinin puute on yleinen ongelma.

Syö vaikka heiniä paalista, mutta muista, että sinua on varoitettu.

jotka pihviä syövät kirjoitti:

Eivät he ole mitään vegaaneja jotka sinun keittiössäsi ovat pihviä popsineet, tavallisia sekasyöjiä. Voihan sitä toki itseään kutsua miksi haluaa, jos se jotenkin helpottaa. Jotenkin en ole ollenkaan yllättynyt että sun kaveri"muka-vegaanit" on tuollaisia juntteja, ei taida teidän kaveripiirissä äly olla se kova juttu.

Lue lisää

He ovat niin kovia vegaaneja, että he protestoivat lihan ja lihatuotteiden näkemistä kaupassakin. Protestoivatpa toisten ihmisten ostoskärryjen sisältöäkin.

Hehän ovat juuri niin kuin vegaanit yleensä - tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen (tosin tämä jälkimmäinen jätetään sanomatta).

Sama kirjoitti:

He ovat niin kovia vegaaneja, että he protestoivat lihan ja lihatuotteiden näkemistä kaupassakin. Protestoivatpa toisten ihmisten ostoskärryjen sisältöäkin.

Hehän ovat juuri niin kuin vegaanit yleensä - tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen (tosin tämä jälkimmäinen jätetään sanomatta).

Lue lisää

Eivät ystäväsi kyllä vegaaneja ole, jos pihviä popsivat. Yksinkertaista, rakas Watson: vegaanit eivät syö lihaa eikä lihaa tarkoituksella syövä voi kutsua itseään vegaaniksi.

Hassua että "tiedät" noin paljon siitä, millaisia vegaanit yleensä ovat, jos ystäväsi ovat ainakin viestiesi perusteella sekasyöjiä etkä vegaaneja tunne.

Sama kirjoitti:

Veganismi on vielä niin lyhytaikainen ilmiö, että sen kaikkia haittapuolia ei vielä tunneta.

Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa.

25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua.

Muuten - riisitautikin on taas palannut takaisin, kun vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen. Riisitauti kehittyy kyllä aikuisellekin mutta hitaammin ja näkymättömämmin kuin lapselle. Auringonvalo ei näin pohjoisessa enää riitä ainoaksi D-vitamiinin lähteeksi. Hyvä esimerkki ovat tänne muuttaneet hunnutetut musliminaiset, joilla D-vitamiinin puute on yleinen ongelma.

Syö vaikka heiniä paalista, mutta muista, että sinua on varoitettu.

Lue lisää

Veganismia on harjoitettu mm.aasiassa jo tuhansia vuosia, joten se siitä uudesta ilmiöstä. No, täällä maailmankolkassa ehkä uusi, mutta asiaa on tutkittu jo vuosikymmeniä eikä toistaiseksi ole todettu että (oikeaoppisella)kasvissyönnillä olisi sen vakavampia terveysriskejä kuin sekaravinnollakaan. Ja mitä anemiaan tulee, olisi se lihaa syövänkin hyvä käydä silloin tällöin mittaamassa hemoglobiininsa, sillä anemiaa esiintyy MYÖS heillä. Se ei ole vain vegaanien tauti. Ei ihminen tarvitse lihaa ja maitotuotteita, vaan niistä saatavia ravintoaineita, mitkä nykyisen tietämyksen mukaan voi saada kasveistakin/valmistaa synteettisesti.

Ja tiedänpä 2 iäkkäämpää naista, jotka molemmat siirtyivät kasvisruokavalioon jo vuonna 1981. Eivätkä vieläkään vaikuta sairailta, päinvastoin.

Sama kirjoitti:

He ovat niin kovia vegaaneja, että he protestoivat lihan ja lihatuotteiden näkemistä kaupassakin. Protestoivatpa toisten ihmisten ostoskärryjen sisältöäkin.

Hehän ovat juuri niin kuin vegaanit yleensä - tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen (tosin tämä jälkimmäinen jätetään sanomatta).

Lue lisää

eli jos mä värjään hiukset punaisiksi, pukeudun jakkupukuun ja vilkuttelen ihmisille pressanlinnan edessä, olen Suomen presidentti. Jee!!!

Sama kirjoitti:

Veganismi on vielä niin lyhytaikainen ilmiö, että sen kaikkia haittapuolia ei vielä tunneta.

Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa.

25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua.

Muuten - riisitautikin on taas palannut takaisin, kun vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen. Riisitauti kehittyy kyllä aikuisellekin mutta hitaammin ja näkymättömämmin kuin lapselle. Auringonvalo ei näin pohjoisessa enää riitä ainoaksi D-vitamiinin lähteeksi. Hyvä esimerkki ovat tänne muuttaneet hunnutetut musliminaiset, joilla D-vitamiinin puute on yleinen ongelma.

Syö vaikka heiniä paalista, mutta muista, että sinua on varoitettu.

Lue lisää

"Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa."

Niin siis JOS ei huolehdi tarvittavien ravintoaineiden saannista. Pätee myös sekasyöjiin.

"25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua."

eli minä en tiedä mistään mitään, mutta sinä olet käynyt tulevaisuudessa ja siten tiedät että kaikki vegaanit on tuhon omia. Saanko mä lainata sitä sun aikakonetta? Pliis...?

"vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen"

Aika typeriä kaikki vegaaniäidit, varsinkin kun d-vitamiinitippoja on myös vegaanisia. Idiootti ja vegaani eivät ole synonyymejä vaikka kenties niin toivoisitkin.

konttoriötökkä kirjoitti:

"Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa."

Niin siis JOS ei huolehdi tarvittavien ravintoaineiden saannista. Pätee myös sekasyöjiin.

"25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua."

eli minä en tiedä mistään mitään, mutta sinä olet käynyt tulevaisuudessa ja siten tiedät että kaikki vegaanit on tuhon omia. Saanko mä lainata sitä sun aikakonetta? Pliis...?

"vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen"

Aika typeriä kaikki vegaaniäidit, varsinkin kun d-vitamiinitippoja on myös vegaanisia. Idiootti ja vegaani eivät ole synonyymejä vaikka kenties niin toivoisitkin.

Lue lisää

Ilmeisesti täällä on monilla oletus että jos joku on vegaani niin silloin on vastuussa myös kaikkien muiden vegaanien puuhista...

Ovatko KAIKKI sekasyöjät vastuussa siitä jos JOKU sekasyöjä-äiti syöttää lapsilleen vitamiini- ja kuituköyhää, liikarasvaista ravintoa aiheuttaen näin lapsilleen kohonneen riskin sairastua mm. II-tyypin diabetekseen tai/ja suolisyöpään?

On se vaan jännä juttu että jollain riittää energiaa meuhkata vege-palstalla vaikka on itse lihaani... =) Se on varmasti seurausta hormonilihan syönnistä =)

Sama kirjoitti:

Eivät he niitä salassa syö - he syövät niitä silloin kun tavat tuntemattomia vegaaneja ei ole näköpiirissä. Muun muassa omassa keittiössäni on herkuteltu kunnon sisäfileellä monet monet kerrat, ja syöjiin kuuluu myös muutama järkevämpi vegaani.

Leipäpappeja siis nämä vegaaniveijarit - tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen.

Lue lisää

Jos syö lihaa, ei ole vegaani. Kuka vaan voi kutsua itseään miksi vaan mutta sanat eivät merkitse mitään jos teot puhuvat toista.

konttoriötökkä kirjoitti:

eli jos mä värjään hiukset punaisiksi, pukeudun jakkupukuun ja vilkuttelen ihmisille pressanlinnan edessä, olen Suomen presidentti. Jee!!!

" eli jos mä värjään hiukset punaisiksi, pukeudun jakkupukuun ja vilkuttelen ihmisille pressanlinnan edessä, olen Suomen presidentti. Jee!!! "

Eiköhän tempaista kaikki sinne pressanlinnan eteen... =) Huippujuttu!

Happomarja kirjoitti:

Ilmeisesti täällä on monilla oletus että jos joku on vegaani niin silloin on vastuussa myös kaikkien muiden vegaanien puuhista...

Ovatko KAIKKI sekasyöjät vastuussa siitä jos JOKU sekasyöjä-äiti syöttää lapsilleen vitamiini- ja kuituköyhää, liikarasvaista ravintoa aiheuttaen näin lapsilleen kohonneen riskin sairastua mm. II-tyypin diabetekseen tai/ja suolisyöpään?

On se vaan jännä juttu että jollain riittää energiaa meuhkata vege-palstalla vaikka on itse lihaani... =) Se on varmasti seurausta hormonilihan syönnistä =)

Lue lisää

On vastuuntuntoista varoittaa pelkän kasvisravinnon vaaroista. Aihe on monille arka koska suurin osa vegaaneista on tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Siksi on helppo piilottaa sairaalloinen laihuuden ihannointi "terveellisen" kasvisruokavalion taakse. Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie.

Sama kirjoitti:

Veganismi on vielä niin lyhytaikainen ilmiö, että sen kaikkia haittapuolia ei vielä tunneta.

Puutostaudit syntyvät hitaasti, jolloin niiden oireisiin ehtii tottua. Esimerkkinä olkoon vaikkapa anemia. Jos anemia kehittyy hitaasti (ei siis esimerkiksi runsaan kuukautisvuodon takia), aneeminen tottuu tilanteeseen ja kestää hyvinkin huonon hemoglobiinin "ongelmitta". Sama pätee vitamiinien puutteeseen. Kun tilannetta aletaan korjata, huomaa sairastunut itsekin olleensa jo hyvin huonossa kunnossa.

25-vuotias vegaani ei ole vielä kovinkaan aikuinen elinvuosiensa määrällä mitattuna. Keskustellaanpa tästä asiasta uudelleen esimerkiksi 25 vuoden kuluttua.

Muuten - riisitautikin on taas palannut takaisin, kun vegaaniäidit eivät enää anna D-vitamiinitippoja lapsilleen. Riisitauti kehittyy kyllä aikuisellekin mutta hitaammin ja näkymättömämmin kuin lapselle. Auringonvalo ei näin pohjoisessa enää riitä ainoaksi D-vitamiinin lähteeksi. Hyvä esimerkki ovat tänne muuttaneet hunnutetut musliminaiset, joilla D-vitamiinin puute on yleinen ongelma.

Syö vaikka heiniä paalista, mutta muista, että sinua on varoitettu.

Lue lisää

Kun olin lihansyöjä joitakin vuosia sitten, minulla oli raudanpuute, hemoglobiini oli todella alhainen.

Nyt kasvissyöjänä hemoglobiini on noussut 140 ihan itsestään.

jullijalmari kirjoitti:

On vastuuntuntoista varoittaa pelkän kasvisravinnon vaaroista. Aihe on monille arka koska suurin osa vegaaneista on tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Siksi on helppo piilottaa sairaalloinen laihuuden ihannointi "terveellisen" kasvisruokavalion taakse. Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie.

Lue lisää

Järkevintä olisi jos kukaan ei vastaisi enää tähän keskusteluun seuraavista syistä:

-olet provo
-et osaa keskustella
-et osaa perustella mielipiteitäsi ja asioita mitä sanot
-sinulla ei ole mitään näyttöä sanojesi tueksi
-puhut pelkkää paskaa mutu-tuntumalla
-oikeasti et taida tuntea yhtä ainoaa vegaania
-oikeasti sinua vain ärsyttää se että joku ei elä elämäänsä niinkuin sinä näet oikeaksi

olet varoittanut meitä. Hyvä. Nyt voit poistua. Kukaan ei ota sinua tosissaan, anteeksi nyt vain.

Happomarja kirjoitti:

Jos syö lihaa, ei ole vegaani. Kuka vaan voi kutsua itseään miksi vaan mutta sanat eivät merkitse mitään jos teot puhuvat toista.

Kyllähän mäkin voi väittää olevani vaikka Äiti Teresä, Tarja Halonen tai Joulupukki JA sen muori. Mutta ei se valitettavasti vaan vielä tarkoita että olen oikeasti sitä mitä sanon olevani.

jullijalmari kirjoitti:

On vastuuntuntoista varoittaa pelkän kasvisravinnon vaaroista. Aihe on monille arka koska suurin osa vegaaneista on tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Siksi on helppo piilottaa sairaalloinen laihuuden ihannointi "terveellisen" kasvisruokavalion taakse. Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie.

Lue lisää

Löytyykö maailmasta ihan oikeasti vielä tyyppejä jotka todella kuvittelevat että veget syövät pelkkiä porkkanoita tms?

Siis, yksipuolinen ravinto, on se sitten seka tai vege, on aina pahasta. Mutta se on omaa tyhmyyttä jos ei osaa koostaa ruokaansa oikein. Suurin osa tuntemistani ihmisistä on sekasyöjiä. Ja suurin näistä ihmisistä ei saa ruoasta tarpeeksi esim. kuituja. Kyllä se on ihmisestä, ei ruokavaliosta, kiinni syökö monipuolisesti.

Ja ihan vinkkinä, vegaanit syövät muutakin kuin vihanneksia... =)

jullijalmari kirjoitti:

On vastuuntuntoista varoittaa pelkän kasvisravinnon vaaroista. Aihe on monille arka koska suurin osa vegaaneista on tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Siksi on helppo piilottaa sairaalloinen laihuuden ihannointi "terveellisen" kasvisruokavalion taakse. Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie.

Lue lisää

Syömishäiriön takana on erittäin vääristynyt minäkuva omasta vartalosta, jopa siinä määrin että ei tunnista enää omia ruumiinosiaankaan. Tämä aiheuttaa kaikenmaailman ihmedieettejä, ahmimista, oksentamista ja ylenmääräistä liikuntaa.

Vegaaneilla ja muilla kasvissyöjillä syy ruokavalioonsa on eettinen, ekologinen, terveydellinen(tällä tarkoitan sydän -ja verisuonitauteja, munuaisten vajaatoimintaa ym.) tai uskonnollinen. He siis eivät esim. oksentele ruokailun jälkeen koska heidän valinnallaan ei ole mitään tekemistä vääristyneen minäkuvan ja laihuuden ihannoinnin kanssa. Niin, tietyn ruokavalion noudattaminen on valinta, syömishäiriö taas ei.

En usko, että sinulla on mitään kokemusta koko ravitsemusalasta. Esität mutu-väitteitä ilman minkäänlaisia perusteluja ja annat linkkejä amerikkalaisten huijaripuoskareiden sivuille. Suosittelen ottamaan asiasta selvää oikeista, puolueettomista ja asiallisista lähteistä ja jos olet aivan tosissasi, myös hyvää terapeuttia. Aurinkoista kesää!

jullijalmari kirjoitti:

On vastuuntuntoista varoittaa pelkän kasvisravinnon vaaroista. Aihe on monille arka koska suurin osa vegaaneista on tyytymättömiä omaan vartaloonsa. Siksi on helppo piilottaa sairaalloinen laihuuden ihannointi "terveellisen" kasvisruokavalion taakse. Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie.

Lue lisää

"Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie. "

Eli se mitä olet omassa elämässäsi nähnyt on tiedettä? Huh.

Bamboocha kirjoitti:

"Tälläisella mainitsemallasi päättötyöllä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Minä sen sijaan olen nähnyt omassa elämmässäni mihin kauhistuttaviin seurauksiin pelkkä kasvisravinto vie. "

Eli se mitä olet omassa elämässäsi nähnyt on tiedettä? Huh.

Lue lisää

Mahtaa kyseinen ihminen todella olla läpitieteellinen tapaus kun oma (arki)elämä on tiedettä tulvillaan... =)

Provoille pitäisi olla joku pakollinen koulutus että edes jotain tietäisivät aiheesta josta aikovat provoilla... =)

konttoriötökkä kirjoitti:

Jos ei ollenkaan huolehdi B12-vitamiinin saannista, seuraukset ovat vakavia, anemiaan ja hermostollisia häiriöitä.

Välillä törmää myös siihen väärään tietoon, että B12-vitamiinia saisi myös maitohappokäymisellä valmistetuista kasvisvalmisteista ja merikasveista. Ei ole totta.

Jos sattuu olemaan B12:sta imeytymishäiriö, niin silloin ei pillerit auta vaikka niitä säännöllisesti ottaisikin. Kannattaa seurailla tilannetta ja käydä mittauttamassa arvoja.

Lue lisää

http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area;action=print;num=1122277802

hiukan ravitsemustieteeseen ja fysiologiaan, saisit nuo laput silmiltäsi.

Hyvä hetero lihansyöjä nainen, todella järisyttävää kuulla hampaistasi. Onnittelut! Suosittelisin kuitenkin tekareiden hankkimista jottei kanssaihmiset järkyty.

Minulla itselläni on aikalailla samanlaiset hampaat kuin simpanssilla. Simpanssit syövät toisia simpansseja silloin tällöin. Pitäisikö minun mielestäsi syödä toisia ihmisiä jotta jäljittelisin luonnonmukaisesti eläimiä joilla on samanlaisen hampaat kuin minulla? Enpä taida, olen sivistyneen ihmisrodun edustaja.

Pihvi on sitäpaitsi pahanmakuista.

Sama kirjoitti:

Veronmaksajienko pitäisi kustantaa B12-piikkisi? Mitäpä jos kaikki vegaanit opettelisivat ihmistavoille ja syömään ruokaa?

Jos joku aikoo tulla toimeen vegaanina, hän tarvitsee ravitsemusterapeutin taitotiedon. Monellakohan sellainenkin mahtaa olla?

Suuri osa ns. vegaaneista on pikkutyttöjä, kasvuikäisiä, joiden vanhemmilla ei ole aavistustakaan lapsukaisten typerästä itsensä näännyttämisestä. Siinä vaiheessa kun lapsi itse hankkii toimeentulonsa, maksaa asumisensa (enkä nyt tarkoita sosiaalituella elämistä vuokra-asunnossa) syököön hän vaikka heiniä paalista. Siihen saakka kun lapsi on vanhempiensa harteilla, syököön tavallista ruokaa.

Lue lisää

pidä huoli sun omista asioistasi.

jos mä syön kasvisruokaa ja sä lihaa se on okei. älä sä tuu mulle valittaa miten mun pitää syödä. en mäkään valita vaikka söisit joka päivä makkaraa ja joisit kaljaa.

veronmaksajien rahalla jne. taidat olla kunnon tukari. paljon turhempaaki mitä niillä ostetaan kuten hornetteja suomen puolustusvoimille ja joku vitun musiikkitalo vaikka suomes paljon asunnottomia jne.

ja toi sun sosiaalitukiläppä huomaa,et oot perus suomalainen juntti joka kelaa et pitäis olla duunis 24/7 muuten ei oo ihmisarvoa. suomes lama ja paljon työttömiä. ei kaikil oo duunia.

muutenki rahajärjestelmän tarkoitus on vain alistaa ihmiskuntaa siis kun esim. menet pankkiin ja otat lainaa numeroita siirtyy sun tilille, mutta itse rahaa/kultaa ei siirry paikasta toiseen. pankki antaa tyhjää ( raha luodaan tyhjästä) ja jos et pysty maksaa niin pankki saa oikeesti sulta asioita kuten maasi, asuntosi,autosi jne. mut tää on jo toinen aihe...

mullakin nousi kummasta hemoglobiini kun ryhdyin kasvissyöjäksi, vaikka sitä ennen kärsin anemiasta.

Mullakin kunto noussut kun jaksaa nykyään liikkuakin. Myönnän että olen hoikka, mutta niin olin sekasyöjänäkin. Kun vegaanilinjalle aloin, painoni itseasiassa nousi pari kiloa! Veriarvot ovat aina olleet hyvät eikä ne ole miksikään muuttuneet, eikä minun tarvitse pitää kirjaa tyyliin montako prosenttia päivän tarpeesta olen tänään tätä ja tätä vitamiinia saanut. Monet ovat sanoneet, että näytänkin terveemmältä. Eli jos tälle linjalle lähdetään niin (täysipainoisen) kasvisruokavalion terveyshaitat ovat täyttä p**kaa.

testeissä käynyt kirjoitti:

mullakin nousi kummasta hemoglobiini kun ryhdyin kasvissyöjäksi, vaikka sitä ennen kärsin anemiasta.

Jatkuva maidon lipittäminen heikentää raudan imeytymistä ja voi aiheuttaa anemiaa. Itse lipitin maitoa sekasyöjäaikanani ja kärsin anemiasta.

Enkä minäkään ota teitä vegaaneja ja kasvissyöjiä vakavasti.Ette pysty todistamaan yhtään mitään,luulette vaan niin.Ne vitamiinipillerit/ruiskeet on turhakkeita,niitä ilmankin pärjää.Ihan turhaan mesoatte ja selitätte.

Vaikka en vegaani olekaan, niin minusta on väärin opettaa koira tai kissa kasvisravinnolle. Ne ovat sentään luontaisesti lähes puhtaita lihansyöjiä. Vaikka ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, olen melko varma, että kissa tai koira jää paitsi jostain tärkeästä ravintoaineesta syödessään vain kasvisruokaa. Niiden ruuansulatuselimistökin on suunniteltu liharuuan sulattamiseen, ei papujen.

Lasten kohdalla en osaa sanoa juuta enkä jaata. Ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, mutta jääköhän lapselta jokin kehityksen ja kasvun kannalta tärkeä ravintoaine saamatta jos hän ei syö mitään eläinperäistä...?

Porkkana... kirjoitti:

Vaikka en vegaani olekaan, niin minusta on väärin opettaa koira tai kissa kasvisravinnolle. Ne ovat sentään luontaisesti lähes puhtaita lihansyöjiä. Vaikka ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, olen melko varma, että kissa tai koira jää paitsi jostain tärkeästä ravintoaineesta syödessään vain kasvisruokaa. Niiden ruuansulatuselimistökin on suunniteltu liharuuan sulattamiseen, ei papujen.

Lasten kohdalla en osaa sanoa juuta enkä jaata. Ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, mutta jääköhän lapselta jokin kehityksen ja kasvun kannalta tärkeä ravintoaine saamatta jos hän ei syö mitään eläinperäistä...?

Lue lisää

vegaaniruokavaliolla elävän lapsen ruokavaliota mietitään usein esim. kokeneen ravintoterapeutin jne. kanssa (jos vanhemmat ovat siis epävarmoja)
Eihän sekaruokavaliokaan ole automaattisesti terveellinen.

Mielestäni on hassua, että vegaaniruokavalio on joidenkin mielestä jonkinlainen lapsen puolesta tehty valinta mutta sekaruokavalio ei. Vanhemmat päättävät joka tapauksessa lapsen syömisistä hänen puolestaan, ja kun vegaaniruokavalio toteutetaan terveellisesti se on lapselle se terveellisempi valinta.

Porkkana... kirjoitti:

Vaikka en vegaani olekaan, niin minusta on väärin opettaa koira tai kissa kasvisravinnolle. Ne ovat sentään luontaisesti lähes puhtaita lihansyöjiä. Vaikka ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, olen melko varma, että kissa tai koira jää paitsi jostain tärkeästä ravintoaineesta syödessään vain kasvisruokaa. Niiden ruuansulatuselimistökin on suunniteltu liharuuan sulattamiseen, ei papujen.

Lasten kohdalla en osaa sanoa juuta enkä jaata. Ihminen tulee toimeen vegaanisella ravinnolla, mutta jääköhän lapselta jokin kehityksen ja kasvun kannalta tärkeä ravintoaine saamatta jos hän ei syö mitään eläinperäistä...?

Lue lisää

Tuosta lapsiasiasta: Eiköhän ne lapset tarvitse kuitenkin ihan samoja ravintoaineita kuin aikuisetkin, eivätkä mitään salaperäisiä ihmevitamiineja. Vaikkakin enemmän mm. proteiinia ja muita kasvamisen kannalta tärkeitä aineita, joka on täysin mahdollista toteutaa. Jos on vähänkään epävarma, kannattaisi kuitenkin jutella neuvolatädin ja/tai ravitsemusterapeutin kanssa, jotka osaavat opastaa. Enemmän olisin huolissani näistä ns. "mäkkäri-perheistä", joissa ylipainoiset vanhemmat siirtävät epäterveelliset ruokatottumuksensa lapsiinsa.

Itse aion kasvattaa mahdolliset lapseni vegaaneiksi, ainakin niin kauan kuin minun maksamia pöperöitä syövät. Syy on paljolti kasvatuksellinen.

Kissan ja koiran laittamista kasvisruualle kyllä karsastan, koska ne ovat petoeläimiä ja liha kuuluu niiden luontaiseen ruokavalioon yli 90-%. Oma kissa saa luomuriistaa -ja kalaa, vaikka ei se vegeys sillekään mahdotonta olisi.

Hassua, vegaanilapsia jaksetaan kauhistella, mutta kaiken maailman roskaruokaa syövät läskikakarat ei ole yhtään niin kauhea juttu.

Se, että sinä et tiedä pätkääkään lasten vegaaniruokavaliosta ei tarkoita, ettei se ole toteutettavissa. Fanaattisuus on todellakin vaarallista, mutta se ei liity mitenkään veganismiin.

konttoriötökkä kirjoitti:

Hassua, vegaanilapsia jaksetaan kauhistella, mutta kaiken maailman roskaruokaa syövät läskikakarat ei ole yhtään niin kauhea juttu.

Se, että sinä et tiedä pätkääkään lasten vegaaniruokavaliosta ei tarkoita, ettei se ole toteutettavissa. Fanaattisuus on todellakin vaarallista, mutta se ei liity mitenkään veganismiin.

Lue lisää

"Hassua, vegaanilapsia jaksetaan kauhistella, mutta kaiken maailman roskaruokaa syövät läskikakarat ei ole yhtään niin kauhea juttu. "

Aivan. Ja vaikka näitäkin lapsia kauhistellaan, ei minun kokemukseni mukaan samassa määrin kuin vegaanilapsia. Taitaa johtua siitä uskomuksesta, että mikään muu kuin "normaali" sekaruokavalio EI VAAN VOI OLLA terveellistä...

On niin helppoa tuomita muita ja yrittää kohottaa itseään.

Minä voisin yhtä hyvin sanoa että sekasyöjä-äidit jotka syöttävät lapselleen lihaa, ovat vastuuttomia ja syyllisiä lapsensa tuleviin verisuonisairauksiin.

Tai äidit jotka antavat lastensa syödä karkkia ovat vastuuttomia ja huonoja äitejä koska ovat vastuussa lapsensa tulevasta ylipainosta ja diabeteksesta.

Välinpitämättömyys on vaarallista. Oli sitten kyse mistä tahansa asiasta.

sekasyöjä-äidit kirjoitti:

On niin helppoa tuomita muita ja yrittää kohottaa itseään.

Minä voisin yhtä hyvin sanoa että sekasyöjä-äidit jotka syöttävät lapselleen lihaa, ovat vastuuttomia ja syyllisiä lapsensa tuleviin verisuonisairauksiin.

Tai äidit jotka antavat lastensa syödä karkkia ovat vastuuttomia ja huonoja äitejä koska ovat vastuussa lapsensa tulevasta ylipainosta ja diabeteksesta.

Välinpitämättömyys on vaarallista. Oli sitten kyse mistä tahansa asiasta.

Lue lisää

Miten se vaivaakin niin kovasti joitakin ihmisiä, jos jotkut eivät syö lihaa?!

Olen varma, että keskimäärin kasvissyöjät ja vegaanit varsinkin kiinnitävät ravintonsa laatuun paljon enemmän huomiota kuin "tavallista" sekaruokaa syövät. Ja täten ovat myös paljon terveempiä!

Lihansyönti ei ole mikään ihmiselämän edellytys.

Olen itse syönyt kasvispainotteisesti pitkään, syön myös maitotuotteita, joskus kuitenkin vähän lihaakin (muutaman kerran kuussa). Olen hoikka,terve, lihaksikas...ja hemoglobiini viime mittauksessa oli 154.
Ps. Olen nainen.

ank kirjoitti:

Miten se vaivaakin niin kovasti joitakin ihmisiä, jos jotkut eivät syö lihaa?!

Olen varma, että keskimäärin kasvissyöjät ja vegaanit varsinkin kiinnitävät ravintonsa laatuun paljon enemmän huomiota kuin "tavallista" sekaruokaa syövät. Ja täten ovat myös paljon terveempiä!

Lihansyönti ei ole mikään ihmiselämän edellytys.

Olen itse syönyt kasvispainotteisesti pitkään, syön myös maitotuotteita, joskus kuitenkin vähän lihaakin (muutaman kerran kuussa). Olen hoikka,terve, lihaksikas...ja hemoglobiini viime mittauksessa oli 154.
Ps. Olen nainen.

Lue lisää

Niin huomaat ettei asia näin ole.

Jali kirjoitti:

Niin huomaat ettei asia näin ole.

ennen kuin ovat tuhonneet terveytensä, kuten Jullijalmari ytimekkäästi asian ilmaisi.

Tohru Ukawa kirjoitti:

ennen kuin ovat tuhonneet terveytensä, kuten Jullijalmari ytimekkäästi asian ilmaisi.

että sinä tiedät enempää ravitsemuksesta kuin sen, mitä Valion esitteestä joskus yläasteella luit.

Minusta on vaarallista antaa lapselle lihaa ja maitoa, ne eivät kuulu terveelliseen ruokavalioon ja tuhoavat ihmisten terveyden. Ihminen on vasta muutaman vuosikymmenen syönyt lihaa tässä määrin kuin nykyisin, ja terveydelliset seuraukset ovat kaikkien nähtävillä, sydän- ja verisuonisairaudet, reuma, syöpä, diabetes, väsymys ym. Kasvissyöjillä ei tällaisia sairauksia ole. Eikä riitä että fanaattiset ja ajattelemattomat lihansyöjämammat tunkevat lihaa lapsilleen, vaan lapselle tuputetaan vaaleaa leipää/pullaa, sokeria, rasvaa, limppaa, namia, sipsiä ym.

Kun äitini oli lapsi, lihaa syötiin vain harvoin. Eräässä köyhässä talossa tyttö jäi vauvan kanssa yksin, vanhemmat taisivat kuolla sodassa. Tyttö syötti vauvalle naurislientä, edes maitoa ei ollut saatavilla. Siellä se vauva köpöttää pappana kävellä vieläkin kotokaupungissani.

vege666 kirjoitti:

Minusta on vaarallista antaa lapselle lihaa ja maitoa, ne eivät kuulu terveelliseen ruokavalioon ja tuhoavat ihmisten terveyden. Ihminen on vasta muutaman vuosikymmenen syönyt lihaa tässä määrin kuin nykyisin, ja terveydelliset seuraukset ovat kaikkien nähtävillä, sydän- ja verisuonisairaudet, reuma, syöpä, diabetes, väsymys ym. Kasvissyöjillä ei tällaisia sairauksia ole. Eikä riitä että fanaattiset ja ajattelemattomat lihansyöjämammat tunkevat lihaa lapsilleen, vaan lapselle tuputetaan vaaleaa leipää/pullaa, sokeria, rasvaa, limppaa, namia, sipsiä ym.

Kun äitini oli lapsi, lihaa syötiin vain harvoin. Eräässä köyhässä talossa tyttö jäi vauvan kanssa yksin, vanhemmat taisivat kuolla sodassa. Tyttö syötti vauvalle naurislientä, edes maitoa ei ollut saatavilla. Siellä se vauva köpöttää pappana kävellä vieläkin kotokaupungissani.

Lue lisää

te jotka meuhkaatte miten vegaanit antaa "huonoa" safkaa lapsilleen.
kattokaa peiliinne. ite syötte lihaa ja kaikkee shittii joka tukkii chakrat. juotte viinaa/kaljaa, poltatte röökiä jne lista ois loputon puhumattkaan teidän opetetuista tavoista jne...huh huh

vanhempani eivät antaneet limua,sipisä tai karkkia kun olin lapsi...hyvä vaan. itse ehti nauttia niistä vanhempana ja päätin itse sitten että en tarvitse niitä siis ihmisen kehohan ei tarvitse yhtään hiilihydraatteja ja punaista lihaa.

jos tietäisitte mitä kaikkee shittii safkoihin tahalteen laitettu kuten aspartamia ( makeutusaine) esim. light limuissa jne...huh huh

45 vuotta on aika paljon. Kun heität siitä herjaa, niin kerropa oma kokemuksesi ja tutkintosi tältä alalta.

kysyjakaveri kirjoitti:

45 vuotta on aika paljon. Kun heität siitä herjaa, niin kerropa oma kokemuksesi ja tutkintosi tältä alalta.

Olen ollut kasvissyöjä vuodesta 1991. Hyvin voin, terveenä pysyny. Ei ole proteiinien saanti yhtään vaikeaa, eikä B12 tai D-vitamiininkaan. Hyvässä kunnossa olen, jaksan liikuntaa ja töitä paremmin sekasyöjäystäväni.

En tunne yhtään sekasyöjää joka ei olisi vanhuudessa sairas ja raihnainen. Kaikki sekasyöjäsukulaiseni kärsivät diabeteksesta, osteoporoosista, syövistä, kivuista, kolesterolista, verenpaineesta ja ylipainosta.

Kävin verikokeissa, mistään vitamiinista ei ollut puutosta, kaikki oli erinomaisesti.

Ehkä lihansyöjät ovat kateellisia hyväkuntoisille ja eettisesti eläville kasvissyöjille, sen veran katkeralta porukalta tuntuvat.

Liinatina kirjoitti:

Olen ollut kasvissyöjä vuodesta 1991. Hyvin voin, terveenä pysyny. Ei ole proteiinien saanti yhtään vaikeaa, eikä B12 tai D-vitamiininkaan. Hyvässä kunnossa olen, jaksan liikuntaa ja töitä paremmin sekasyöjäystäväni.

En tunne yhtään sekasyöjää joka ei olisi vanhuudessa sairas ja raihnainen. Kaikki sekasyöjäsukulaiseni kärsivät diabeteksesta, osteoporoosista, syövistä, kivuista, kolesterolista, verenpaineesta ja ylipainosta.

Kävin verikokeissa, mistään vitamiinista ei ollut puutosta, kaikki oli erinomaisesti.

Ehkä lihansyöjät ovat kateellisia hyväkuntoisille ja eettisesti eläville kasvissyöjille, sen veran katkeralta porukalta tuntuvat.

Lue lisää

Minä olen ollut vegaani 8 vuotta, en ole toisten kustantamilla B12-piikeillä käynyt. Verikokeissa kävin vasta, eikä ollut puutosta raudasta, B12-vitamiinista eikä mistään muustakaan. Itse olen 35-vuotias, en siis mikään pikkutyttö. Ja kyllä vanhempien velvollisuus on tarjota lapsilleen terveellistä kasvisruokaa jos lapsi niin haluaa. Sehän on rankkaa väkivaltaa ja aivopesua jos pakotetaan lapsi syömään lihaa tai näännyttämään itsensä koska ei suostuta tarjoamaan kasviksia. Nykyisin kun kasvisruokaa saa niin helposti ja netistä löytyy reseptejä. Ei tekisi muullekaan perheelle pahaa pitää kasvispäiviä. Kasvisruoka on niin maukasta ja monipuolista!

Vegaaniruokaan ei tarvitse ravintoterapeutin tietoa. Jos vaihtaa liharuokavaliosta kasviksiin, niin silloin joutuu tutustumaan uusiin ruoka-aineisiin kuteen soijaan ja papuihin. Mutta se on pelkästään mukavaa ja jopa jännää! Se sijaan luulisin että moni sekaruokavaliolla oleva tarvitsisi ne ravintoterapeutin opit, sillä se että syö valkeaa pastaa jauhelihalla, tai kaupan einespitsoja ja viinereitä ym. ei suinkaan takaa sitä että ruokavaliosta saa kaiken tarpeellisen simsalabim! Monille lapsille syötetään aamulla valkeaa pullaa juustolla ja voilla, päivällä pelkkää makaronilaatikkoa ja illalla lihamureketta. Missä vitamiinit, kivennäisaineet ja entsyymit?? Luuletteko että lapsi tuollaisella pysyy terveenä läpi elämänsä? Kyllä tuo minusta on enemmän lapsen terveyden vaarantamista kuin vegaaniruoan tarjoaminen.

Luulen että tällaisella valkoisella pullamössöllä, rasvaisella lihalla ja meijeri tuotteilla, oluella ja tupakalla on terveys pilattu huomattavasti useammin kuin kasvisruoalla. Monesti ne jotka ovat tällaisella ruokavaliolla haukkuvat ja nimittelevät kasvissyöjiä ja nauravat heille: “minä käytän vain voita kun kasvirasva ei maistu miltään”. Mutta tässä iässä olen jo nähnyt sen, että kun ollaan menty sillä ambulanssilla sairaalaan sydänkohtauksen vuoksi ja sitten kotona odotellaan sitä seuraavaa sydäriä että pääsisi ohitusleikkaukseen, niin ei ole enää sen jälkeen mulle vittuiltu. Kiltisti on otettu vastaan reseptejä ja vinkkejä.

Minusta on kamalaa että ehdoin tahdoin pitää syödä lihaa, sokeria ja eläinrasvaa ja pidetään kasvisruokaa humpuukina ja sitten sairastellaan diabetesta ja käydään lääkärissä ja kokeissa ja sitten jauhetaan sitä samaa että pitäisi alkaa syömään kasviksia ja liikkumaan. 4kympin jälkeen elämä sitten onkin tätä. No voi kai sekaruokavalio terveellisempikin olla, mutta harva lihansyöjä vaivautuu opiskelemaan terveellistä ruoanlaittoa kun ajatellaan että kun syö lihaa niin kaikki on hyvin.

Meistä vegaaneista ei ainakaan tule tuollaisia. Syö vaikka kinkkua kankusta, mutta muista että sinua on varoitettu. Voin hyvinkin tulla keskustelemaan kanssasi 25 vuoden päästä, ja mielellään niin että otamma molemmat verikokeet ja tulokset vertailtaviksi.

Kasvissyöjä voi toki olla älykäs, mutta älykkyys ei takaa sitä, ettei ole hullu. Minun mielestäni Adolf Hitler oli älykäs ja karismaattinen ihminen. Miten muuten hän olisi voinut manipuloida saksalaiset taakseen hankkimaan "elintilaa" Saksan väestölle aiheuttaen maailmanlaajuisen sodan ja tuhota 6M juutalaista ja muita vähemmistöön kuuluvia kuten mustalaisia ja jehovan todistajia? Hitler oli erittäin älykäs ja karismaattinen, mutta samalla hullu.

Ja nyt kun tarkemmin muistelette, niin kyllä, Hitler oli myös kasvissyöjä...

omnivore kirjoitti:

Kasvissyöjä voi toki olla älykäs, mutta älykkyys ei takaa sitä, ettei ole hullu. Minun mielestäni Adolf Hitler oli älykäs ja karismaattinen ihminen. Miten muuten hän olisi voinut manipuloida saksalaiset taakseen hankkimaan "elintilaa" Saksan väestölle aiheuttaen maailmanlaajuisen sodan ja tuhota 6M juutalaista ja muita vähemmistöön kuuluvia kuten mustalaisia ja jehovan todistajia? Hitler oli erittäin älykäs ja karismaattinen, mutta samalla hullu.

Ja nyt kun tarkemmin muistelette, niin kyllä, Hitler oli myös kasvissyöjä...

Lue lisää

Varsinkin 1900-luvun alkupuolella kasvissyönti oli hyvin suosittua ja ihailtua terveydellisistä syistä ja urheilijat tekivät urotöitä kasvisten voimalla, tosin moni oli ovo-lakto-vegetaristi. Historian henkilöistä Hitlerkin on mainittu vegetaristiksi, mutta toisaalla väitetään, että Hitler oli ennemminkin wannabe-vegetaristi, joka ei onnistunut toteuttamaan terveydellistä ihannettaan ravintonsa suhteen. Mitä tulee pelkoon, että veganismilla olisi jotain tekemistä Hitlerin aatteiden kanssa niin se on turha pelko, koska veganismi pitää ihmistä yhtenä eläinlajina, jota tulee kohdella yhtä oikeudenmukaisesti kuin muitakin eläimiä eli kuten ei eläinten niin ei myöskään ihmisten massamurhaaminen tietenkään voi kuulua vegaaniseen ajatteluun, todella mielipuolinen ajatuskin.

Omasta mielestäni Hitler saattoi olla älykäs, mutta ei viisas ja oli lisäksi mielestäni todella vastenmielinen ihminen, josta oli karismaattisuus kaukana. Turha kuitenkin syyttää pelkästään Hitleriä, koska yksinään Hitler ei olisi kyennyt tekemään yhtään mitään. Jos uusi hitler ilmestyisi tähän hetkeen niin massan mukana kulkijat manipuloituisivat ensimmäisinä, koska eivät ole koskaan oppineet ajattelemaan kriittisesti omilla aivoillaan vaan heitä viedään kuin "pässiä narussa". Nykyisin ruoan suhteen viejänä on milloin "luontoäiti", milloin ihmisen "suden kulmahampaat", milloin mutu-tutkimukset, milloin makkaramainostajat, milloin anoreksian pelko, milloin makunautintokuvitelmat, milloin "ihmistavat", milloin minkäkin puutostilan pelko, milloin "mihin tuotantoeläimet sitten laitetaan?"-äimistely, milloin jotkut Raamatunkohdat, milloin "aina on tehty näin"-mantra, milloin "lehmähän poksahtaa, ellei lypsetä"-väittämä, milloin mutu-ravintoterapeutit ja milloin mikäkin, mitä ei uskalleta/ymmärretä kyseenalaistaa.

Veganismiin kuuluu lisäksi mielestäni itsestäänselvästi rauhantahtoisuus ja sodanvastaisuus. Ärsytettynä toki vegaanistakin voi tulla kenkkumainen, joten olisi hyvä miettiä, kannattaako eläinten rääkkäämisen hyväksymisen ja tukemisen lisäksi todella yrittää rääkätä vielä oman eettisen tiensä valinneita ihmisiäkin ja siten yrittää lisätä maailman v-mäisyyttä ja vihaa. Eri asia olisi, jos palstalle kirjotettaisi asianmukaista kritiikkiä, kysymyksiä ja pohdintoja veganismin suhteen, mutta täysin provosoivat perusteettomat syytökset ja pelottelut ovat vain merkki kiusaamishalusta, joka taas on merkki siitä, ettei kiusaajalla ole kaikki kotona. Henkilökohtainen vinkki: Syyllisyydentunto ei hälvene sillä, että yrittää saada pois ne, jotka ovat tehneet jotain oman syyllisyydentuntonsa vähentämiseksi.

käyttäjä... kirjoitti:

Varsinkin 1900-luvun alkupuolella kasvissyönti oli hyvin suosittua ja ihailtua terveydellisistä syistä ja urheilijat tekivät urotöitä kasvisten voimalla, tosin moni oli ovo-lakto-vegetaristi. Historian henkilöistä Hitlerkin on mainittu vegetaristiksi, mutta toisaalla väitetään, että Hitler oli ennemminkin wannabe-vegetaristi, joka ei onnistunut toteuttamaan terveydellistä ihannettaan ravintonsa suhteen. Mitä tulee pelkoon, että veganismilla olisi jotain tekemistä Hitlerin aatteiden kanssa niin se on turha pelko, koska veganismi pitää ihmistä yhtenä eläinlajina, jota tulee kohdella yhtä oikeudenmukaisesti kuin muitakin eläimiä eli kuten ei eläinten niin ei myöskään ihmisten massamurhaaminen tietenkään voi kuulua vegaaniseen ajatteluun, todella mielipuolinen ajatuskin.

Omasta mielestäni Hitler saattoi olla älykäs, mutta ei viisas ja oli lisäksi mielestäni todella vastenmielinen ihminen, josta oli karismaattisuus kaukana. Turha kuitenkin syyttää pelkästään Hitleriä, koska yksinään Hitler ei olisi kyennyt tekemään yhtään mitään. Jos uusi hitler ilmestyisi tähän hetkeen niin massan mukana kulkijat manipuloituisivat ensimmäisinä, koska eivät ole koskaan oppineet ajattelemaan kriittisesti omilla aivoillaan vaan heitä viedään kuin "pässiä narussa". Nykyisin ruoan suhteen viejänä on milloin "luontoäiti", milloin ihmisen "suden kulmahampaat", milloin mutu-tutkimukset, milloin makkaramainostajat, milloin anoreksian pelko, milloin makunautintokuvitelmat, milloin "ihmistavat", milloin minkäkin puutostilan pelko, milloin "mihin tuotantoeläimet sitten laitetaan?"-äimistely, milloin jotkut Raamatunkohdat, milloin "aina on tehty näin"-mantra, milloin "lehmähän poksahtaa, ellei lypsetä"-väittämä, milloin mutu-ravintoterapeutit ja milloin mikäkin, mitä ei uskalleta/ymmärretä kyseenalaistaa.

Veganismiin kuuluu lisäksi mielestäni itsestäänselvästi rauhantahtoisuus ja sodanvastaisuus. Ärsytettynä toki vegaanistakin voi tulla kenkkumainen, joten olisi hyvä miettiä, kannattaako eläinten rääkkäämisen hyväksymisen ja tukemisen lisäksi todella yrittää rääkätä vielä oman eettisen tiensä valinneita ihmisiäkin ja siten yrittää lisätä maailman v-mäisyyttä ja vihaa. Eri asia olisi, jos palstalle kirjotettaisi asianmukaista kritiikkiä, kysymyksiä ja pohdintoja veganismin suhteen, mutta täysin provosoivat perusteettomat syytökset ja pelottelut ovat vain merkki kiusaamishalusta, joka taas on merkki siitä, ettei kiusaajalla ole kaikki kotona. Henkilökohtainen vinkki: Syyllisyydentunto ei hälvene sillä, että yrittää saada pois ne, jotka ovat tehneet jotain oman syyllisyydentuntonsa vähentämiseksi.

Lue lisää

Itseasiassa Hitlerin kasvissyöntiä on pahasti liioiteltu, se että viettää lyhyitä aikoja syömättä lihaa ei tee ihmisestä kasvissyöjää. Eiväthän kaikki sekasyöjät syö joka päivä lihatuotteita, monet pitää ihan kasvisviikkojakin.

Omasta mielestäni mikään ruokavalio ei ole automaattisesti terveellisempi kuin toinen, kaikki ruokavaliot, seka, lakto-ovo ja vegaani, pystyy koostamaan sekä oikein että väärin. Kyse on vaan ihmisen omasta viitseliäisyydestä ja perehtymisestä ravintoon ja oman kehonsa tarpeisiin. Erinäisistä puutoksista taidamme kärsiä koko porukka, varsinkin D-vitamiinista on ollut paljon puhetta, suomalaiset eivät saa sitä läheskään tarpeeksi ja tämähän koskee meitä kaikkia riippumatta siitä miten syömme. Myös sekasyöjiä kehoitetaan piipahtamaan D-purkilla. Miksi siis toisia tuntuu ärsyttävän niin suunnattomasti se, että me kasvissyöjät ja vegaanit napsimme pillereitä?

Pääsee niitä aivopieruja myös vegaaneilta ja kasvissyöjiltä heh heh vaan.

Hauska ketju kirjoitti:

Pääsee niitä aivopieruja myös vegaaneilta ja kasvissyöjiltä heh heh vaan.

pääsee niitä, heh heh vaan itsellesi, trolli, joka kirjoittaa eri nimimerkeillä tänne paskapuhetta.

sinulta varsinkin kirjoitti:

pääsee niitä, heh heh vaan itsellesi, trolli, joka kirjoittaa eri nimimerkeillä tänne paskapuhetta.

Eiköhän ne ole sulta jolta pääsee,trolli,joka kirjoittelee niillä eri nimimerkeillä paskapuheitaan.Mulla ei ole mitään tarvetta kirjoitella eri nimimerkeillä,eikä mitään paskapuheita.Kenelle lie olet viestisi tarkoitttanut,et ainakaan mulle.