Omissa maissaan rajojen sisällä vuosituhansia.
Vasta viimeaikoinahan englanti on yleistynyt kohta
koko globaalin käsittäväksi kieleksi.
Miten kielet ja eri ihmisrodut ovat pysyneet
näinkin kauan omissa maissaan ilman pakolaisia
ja muita maahanmuuttajia.
Miten tiede selittää sen, että miksi
englannissa on alettu ääntää kieltä toisin,
kuin vaikkapa kiinassa. Samoja ihmisiä
kaikki loppujen lopuksi on, mutta millä
ihmiset on saneet keksittyä niin paljon
erilaisia kieliä näinkin pienellä pallolla
ja mistä syystä juuri tuo kielen ääntäminen
on muotoutunut, niin erilaiseksi kun napurimaassa
Vasta viimeaikoinahan englanti on yleistynyt kohta
koko globaalin käsittäväksi kieleksi.
Miten kielet ja eri ihmisrodut ovat pysyneet
näinkin kauan omissa maissaan ilman pakolaisia
ja muita maahanmuuttajia.
Miten tiede selittää sen, että miksi
englannissa on alettu ääntää kieltä toisin,
kuin vaikkapa kiinassa. Samoja ihmisiä
kaikki loppujen lopuksi on, mutta millä
ihmiset on saneet keksittyä niin paljon
erilaisia kieliä näinkin pienellä pallolla
ja mistä syystä juuri tuo kielen ääntäminen
on muotoutunut, niin erilaiseksi kun napurimaassa
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Omissa maissaan rajojen sisällä vuosituhansia.
Vasta viimeaikoinahan englanti on yleistynyt kohta
koko globaalin käsittäväksi kieleksi.
Miten kielet ja eri ihmisrodut ovat pysyneet
näinkin kauan omissa maissaan ilman pakolaisia
ja muita maahanmuuttajia."
Kielet ovat muuttuneet ja kehittyneet aina ja muuttuvat edelleenkin. Kieliä on kadonnut ja uusia kehittynyt. Ei englannin kilen nykyine asema ole mitään uutta. Aiemminkin on tapahtunut vastaavaa - esim. latina ja sen vaikutus aikoinaan (monien kelttikielien katoaminen Länsi-Euroopassa).
"Miten tiede selittää sen, että miksi
englannissa on alettu ääntää kieltä toisin,
kuin vaikkapa kiinassa."
No tuohonhan tietenkin vaikuttaa englantia puhuvien ihmisten oman kielen ominaisuudet. Sama intonaatio ja aksentti siirtyvät englantiinkin (esim. intialaisten kielten intonaatio).
On otettava huomioon, että ennen tiedonvälitys ja toisistaan etäällä asuvien ihmisten välinen yhteys on ollut ennen paljon vähäisempää kuin nykyään. Siksi suhteellisen lähelläkin elävien ryhmien kielet ovat ryhtyneet erkaantumaan varsin nopeasti samasta kantakielestä. Kun erkaantuminen on ollut riittävää, eivät eri ryhmät ole enää ymmärtäneet toistensa kieltä ja on voitu ryhtyä puhumaan eri kielistä.
Kielen säilyminen selittyy myös vähäisellä vuorovaikutuksella muiden ihmisten kanssa. Etenkin eristyneenä eläneet ihmisryhmät, kuten eskimot, eräät paimentolaiset ja etäisten saarien asukkaat, ovat helposti säilyttäneet oman kielensä ja kulttuurinsa vieraista vaikutteista puhtaina.
"Miten tiede selittää sen, että miksi
englannissa on alettu ääntää kieltä toisin,
kuin vaikkapa kiinassa"
No eihän tossa nyt ole mitään ihmeellistä. Ihmisiä oli kielten syntyessä vain pieni murto-.osa nykyiseen tungoksen verrattuna. Lisäksi eri ihmispopulaatiot eli enemmän tai vähemmän eristyksissä. Eurooppalaiset ei edes tiennyt, että intiaaneja oli olemassa jne.
Tiettyjä asioita kuvaavat sanathan on loppujenlopuksi ihan hatusta vedettyjä. joku vaan keksi kutsua esim possua siaksi. Muualla joku keksi että sanotaa sitä vaikka pig:ksi jne.
Koska sanat on ihan hatusta vedettyjä ja sitten alueellisesti vakiinunut, niin tottakai kiinalaixet puhuu erilailla kuin englanninkieliset jne.