Olette vieläkin erittäin vähän perehtynyt minun teoriaan, vaikka olen ollut päävastaväittäjä avaruusfysiikassa jo ainakin vuoden. Laitostieteilijät, te ette jummarra!
Minulle ei ole olemassa mitään lepomassaa, siitäkin syystä, että A-0, eli K-0 lämpötilassa eli täyslevossa ei ilmene mitään massaa. Vaan minä puhun
PERUSMASSASTA. Suhteessa nopeuden neliöön puolestaan seuraa
lisämassa m',joka siis valon nopeudlla saavuttaa arvon m, jolloin
kaava on Einsteinin kaava E=mc^2. Yleinen energian suhteellisuuden kaavani sinänsä on erittäin selvä. Ongelma tietysti on selvittää tuo msaanlisän arvo. No, mutta vaihtelun välithän ovat, äärimmäisen lähellä
A-0-pistettä> valon nopeus.
Maan oloissahan ei voida päästä absoluuttiseen nollapisteeseen, koska Maalla on avaruusnopeutensa noin 300 km/s, ja lisäksi pyörimisnopeutensakin, päiväntasaajalla vajaat 28 km/min. Mihin täällä Massa ja Otanimessä on päästy, ja kuulemma ohitettukin, on kaasun 0-paine. Ja siis Maan pinnasa kulkee vahvana alituiseen läpi myös Maan vetovoiman energia.
Fotonin vaikutuskiteen massa-arvo laskettuna Planckin vaikutuskvantista siis 7.36*10^-48 g, ja perusmassa siis puolet siitä.
Ei pitäisi olla vaikeata, jos vaivautuu perehtymään. Mutta kukaan ei viitsi.
Minulle ei ole olemassa mitään lepomassaa, siitäkin syystä, että A-0, eli K-0 lämpötilassa eli täyslevossa ei ilmene mitään massaa. Vaan minä puhun
PERUSMASSASTA. Suhteessa nopeuden neliöön puolestaan seuraa
lisämassa m',joka siis valon nopeudlla saavuttaa arvon m, jolloin
kaava on Einsteinin kaava E=mc^2. Yleinen energian suhteellisuuden kaavani sinänsä on erittäin selvä. Ongelma tietysti on selvittää tuo msaanlisän arvo. No, mutta vaihtelun välithän ovat, äärimmäisen lähellä
A-0-pistettä> valon nopeus.
Maan oloissahan ei voida päästä absoluuttiseen nollapisteeseen, koska Maalla on avaruusnopeutensa noin 300 km/s, ja lisäksi pyörimisnopeutensakin, päiväntasaajalla vajaat 28 km/min. Mihin täällä Massa ja Otanimessä on päästy, ja kuulemma ohitettukin, on kaasun 0-paine. Ja siis Maan pinnasa kulkee vahvana alituiseen läpi myös Maan vetovoiman energia.
Fotonin vaikutuskiteen massa-arvo laskettuna Planckin vaikutuskvantista siis 7.36*10^-48 g, ja perusmassa siis puolet siitä.
Ei pitäisi olla vaikeata, jos vaivautuu perehtymään. Mutta kukaan ei viitsi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samallahengen vedolla voisin lisätä ajatukseesi myös käsite "vääristymän" mikä on mietityttäny (ainakin minua), eli kun valolle on laskettu nopeus mutta valitettavasti aurinkokuntamme gravitaation alaisena ja kun sen mukaan lasketaan etäisyyksiä niin ei päästä edes lähelle todellisia lukuja koska gravitaatiottomassa avaruudessa valo kulkee huomattavasti nopeempaa ja vapaammin elikkä voidaan ajatella että aurinko kunnat ovat itseasiassa lähempänä kuin mitä oletetaan.
(Mitä massaan tulee niin on hyvä erottaa materiaali massa, liike massasta).
Gravitaatiottomassa avaruudessa valo ei edes kulje, koska valo on massojen (atomien yms.) välisen vuorovaikutuksen aaltomainen muutos.
Kerroppas miten me sitten pystymme näkemään viereisen galaksin valo? vaikka välissä on melkosesti tyhjää, mutta ethän sinä edes tiedä mailmankaikkeuden muotoa (jos ottasit ensin selvää ja sitten väittäsit).
koska mailmankaikkeudessa on suurehkoja painottomia aukkoja, ja galaksit on ryhmittyneet verkostoksi verrannollisesti esim hämähäkin verkko missä suurimmat galaksit ovat risteys kohdissa ja pienempiä risteys kohtien välissä, ja kaikki muu on gravitaatiotonta aluetta.
(fotonit (valo) ei ole vuorovaikutteinen minkään kanssa ennen kuin se törmää atomiin)
Luettuani toiseenkertaan niin varmaan tarkotat ääntä? ääni nimenomaan kulkee atomejen välityksellä, mutta valo kulkee fotonin välityksellä.
Vaikkakin kappaleella on ns "Nopeus" niin ei sen massa silti kasva, vaan lepo massa tulee siitä kun kappaleen nopeus on sama verrattuna muuhun ympäristöön ja kappale saa liike massaa vasta kun kyseinen nopeus muuttuu.
Materia massa EI koskaan kasva vauhdin lisääntymisestä vaan se on liike massaa joka välittyy toiseen kappaleeseen yhteen törmäyksessä antaen liike massan toisen kappaleen atomeille.
(Kaasukehän sisäisissä kokeissa kannattaa ottaa huomioon se että kaasu ei suinkaan ole tyhjää vaan hyvinki vuorovaikutteista, ja itseasiassa harvaan sihottautuneita atomeja)
ArKosin tietoviisaus on kyllä suurta. Nykyään peruskoulun käyneet nuoret ovat myös hurjan tietoviisaita. Elektroniikkanysvärit ja komponentinsauhuttajatkin plaraavat röngtentähtitieteen perusteet ihan helposti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000019548868