Saipa siinä seitsemän ihmisen kuolema paljon uutisaikaa. Ja maailmassa kuolee päivittäin paljon enemmän ihmisiä esimerkiksi aliravitsemukseen. Kaikki kunnia kuitenkin onnettomuudessa menehtyneille ihmisille, heidän työlleen ja heidän elämälleen. Hekin varmasti tiesivät, että jokainen lähtö voi olla viimeinen.
Arvostan muutenkin tieteellistä tutkimusta. Liittyy se sit-
ten lääketieteeseen tai tähtitieteeseen. Tiede ei kuiten-
kaan tule loppujen lopuksi koskaan yksin parantamaan maail-
maa, koska aina löytyy ihmisiä, jotka käyttävät väärin tie-
teen saavutuksia tms.
Niin, hyvin pian onnettomuuden jälkeen mm. Yhdysvaltain pre-
sidentti Bush ilmoitti, että NASAn budjettia pitäsi lisätä.
Olen sikäli samaa mieltä, sillä NASA on viime aikoina tiet-
tävästi kärsinyt paljolti kaikennäköisistä leikkauksista.
Varsin kevyen tuntuisesti päätös lisävaroista silti syntyi.
Eipä samanlaista päätöstä ole koskaan nähty vaikka nälänhä-
tää kärsivien puolesta ja tuskin koskaan tullaan näkemään.
Se on se poliittinen tahto, joka hyvin pitkälle määrää, mi-
tä tehdään kenenkin hyväksi ja kuinka suurilla varoilla.
No, se siitä. Saatan kuulostaa melkein tieteenvastaiselta ih-
miseltä vaikka sitä en olleenkaan ole. Mutta kuten jo sanoin,
ei pelkästään se tiede mitään tee...
Toisaalta on älytön sääli, jos esimerkiksi miljardeja maksanut
ISS jää torsoksi sukkuloiden väliaikaisen hyllyttämisen takia.
Sehän on jo nyt pahasti myöhässä aikataulusta ja lisä ei var-
masti tee hyvää. Toisaalta, vaikka näin ei ehkä saisikaan sanoa,
on hyvä, että mm. NASA joutuu tutkimaan hieman tarkemmin teke-
misiään. Avaruuteen on aina menty hieman 'nyt sinne on pakko
päästä'-periaatteella. On välillä menty siitä, mistä aita on ma-
talin ja tehty vastoin sitä, mitä joku on ehkä suositellut.
Mielestäni paras tapa tehdä avaruustutkimusta olisi se, että nel-
jä jo nyt avaruustekniikkaa osaavaa tahoa Yhdysvallat, Venäjä,
Kiina ja Eurooppa, yhdistäisivät jollain tapaa voimansa ja teki-
sivät tutkimusta ainakin jossain määrin yhdessä. Ei välttämättä
kaikilla avaruustutkimuksen saroilla, mutta esimerkiksi miehitetyt
lennot, avaruusasemat yms. olisivat mielestäni juuri se, mitä kan-
nattaisi tehdä riittävin resurssein, välttäen kaikki mahdolliset
taloudesta johtuvat kompromissit. Melkein ainoa tapa varmistaa
resurssien riittävyys olisi lyödä hynttyyn yhteen. Ikävä kyllä
ko. tahoilla ei varmasti koskaan tule olemaan tarpeeksi tahtoa
tehdä asioita liikaa 'toisten pillin mukaan'. Sääli, sillä ava-
ruus olisi jo aivan toisella tapaa valloitettu, jos ihmiset eivät
aina ajaisi vain omaa tai kansakuntansa etua.
Vaikka resursseja olisi, eihän sitä silti tarvitse tehdä asioita
mahdollisimman kalliisti. Tietenkin avaruustekniikka maksaa, mutta
asiat voidaan silti tehdä järkevästi. Varsinkin NASAlla on jostain
syystä mainetta budjetin ylittäjänä ja aikataulun venyttäjänä. Odo-
tan mielenkiinnolla, mitä lähitulevaisuus Kiinassa tuo mukanaan.
Arvostan muutenkin tieteellistä tutkimusta. Liittyy se sit-
ten lääketieteeseen tai tähtitieteeseen. Tiede ei kuiten-
kaan tule loppujen lopuksi koskaan yksin parantamaan maail-
maa, koska aina löytyy ihmisiä, jotka käyttävät väärin tie-
teen saavutuksia tms.
Niin, hyvin pian onnettomuuden jälkeen mm. Yhdysvaltain pre-
sidentti Bush ilmoitti, että NASAn budjettia pitäsi lisätä.
Olen sikäli samaa mieltä, sillä NASA on viime aikoina tiet-
tävästi kärsinyt paljolti kaikennäköisistä leikkauksista.
Varsin kevyen tuntuisesti päätös lisävaroista silti syntyi.
Eipä samanlaista päätöstä ole koskaan nähty vaikka nälänhä-
tää kärsivien puolesta ja tuskin koskaan tullaan näkemään.
Se on se poliittinen tahto, joka hyvin pitkälle määrää, mi-
tä tehdään kenenkin hyväksi ja kuinka suurilla varoilla.
No, se siitä. Saatan kuulostaa melkein tieteenvastaiselta ih-
miseltä vaikka sitä en olleenkaan ole. Mutta kuten jo sanoin,
ei pelkästään se tiede mitään tee...
Toisaalta on älytön sääli, jos esimerkiksi miljardeja maksanut
ISS jää torsoksi sukkuloiden väliaikaisen hyllyttämisen takia.
Sehän on jo nyt pahasti myöhässä aikataulusta ja lisä ei var-
masti tee hyvää. Toisaalta, vaikka näin ei ehkä saisikaan sanoa,
on hyvä, että mm. NASA joutuu tutkimaan hieman tarkemmin teke-
misiään. Avaruuteen on aina menty hieman 'nyt sinne on pakko
päästä'-periaatteella. On välillä menty siitä, mistä aita on ma-
talin ja tehty vastoin sitä, mitä joku on ehkä suositellut.
Mielestäni paras tapa tehdä avaruustutkimusta olisi se, että nel-
jä jo nyt avaruustekniikkaa osaavaa tahoa Yhdysvallat, Venäjä,
Kiina ja Eurooppa, yhdistäisivät jollain tapaa voimansa ja teki-
sivät tutkimusta ainakin jossain määrin yhdessä. Ei välttämättä
kaikilla avaruustutkimuksen saroilla, mutta esimerkiksi miehitetyt
lennot, avaruusasemat yms. olisivat mielestäni juuri se, mitä kan-
nattaisi tehdä riittävin resurssein, välttäen kaikki mahdolliset
taloudesta johtuvat kompromissit. Melkein ainoa tapa varmistaa
resurssien riittävyys olisi lyödä hynttyyn yhteen. Ikävä kyllä
ko. tahoilla ei varmasti koskaan tule olemaan tarpeeksi tahtoa
tehdä asioita liikaa 'toisten pillin mukaan'. Sääli, sillä ava-
ruus olisi jo aivan toisella tapaa valloitettu, jos ihmiset eivät
aina ajaisi vain omaa tai kansakuntansa etua.
Vaikka resursseja olisi, eihän sitä silti tarvitse tehdä asioita
mahdollisimman kalliisti. Tietenkin avaruustekniikka maksaa, mutta
asiat voidaan silti tehdä järkevästi. Varsinkin NASAlla on jostain
syystä mainetta budjetin ylittäjänä ja aikataulun venyttäjänä. Odo-
tan mielenkiinnolla, mitä lähitulevaisuus Kiinassa tuo mukanaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
I agree with you..
Lets see what the future brings in China.
But I think that this whole spase-thing in China is just some cover-up for some weapons that they want to get on planets orbit, so that they could use them from above us on every parts of the planet.
Eli siis voi olla että Kiinan koko avaruustutkimus on vain hämäystä.
Mitä kaikkea kivaa voisi ydinasevaltio keksiä maan kiertoradalla...hmmm...