Ja tarkoitan siis ihan kirjaimellisesti mustaa hevosta, en sanontaa musta hevonen
Kiitos
Kiitos
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
equus niger
Onko ihan "oikea termi"? tiedän siis että sanoina on oikein, mutta onko "oikein"...vaikea selittää -mutta siis tarkoitan kun on käytössä tiettyjä "vakiintuneita" sanayhdistelmiä...
Monilla sanonnoilla on juurensa Raamatussa. En tiedä mutta kuvittelen, että ”musta hevonenkin” on kotoisin sieltä ja tarkemmin Johanneksen ilmestyskirjasta, jossa noita värikkäitä heppoja hyppii enemmältikin.
Sopinee vertailla vaikka näitä otteita:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1933,38/Ilm.6.html
http://www.drbo.org/lvb/chapter/73006.htm
Tällainen latinata osaamatonkin ja Raamattua erinomaisen pintapuolisesti tunteva piruparkakin saattaa päästä seuraavanlaisiin päätelmiin:
equus albus = valkea hevonen
equus rufus = tulipunainen hevonen
equus niger = musta hevonen
equus pallidus = hallava hevonen (millainen väri-ilmestys ”hallava” sitten itse kullekin lieneekin...)
Ensin selitit, että halusit kääntää sanat ihan sellaisinaan ja nyt sitten pitäisikin olla termi. Vai vaikea selittää... Jospa kertoisit, mitä luulet tekeväsi eli missä on käännöstä on tarkoitus käyttää.
Useimmiten ihmiset, jotka käännättävät muilla sanoja latinaksi kertomatta mistä on kyse ja sitten käyttävät saamiaan käännöksiä (joista jokin saattaisi olla oikein _johonkin tarkoitukseen_) tekevät vain itsensä naurettaviksi. Säästäisivät kaikkien aikaa, kun painattaisivat paitaansa (tms.) vain "Fatuus sum". Jos et osaa latinaa, älä yritä keikaroida latinalla.