En ota erityisemmin kantaa teorioihin indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten sukulaisuudesta, mutta tulipahan mieleen kun näin nämä tekstit:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000016210908
"Et kai epäile, että kielitieteilijät yrittävät sumuttaa meitä rahvasta :-)"
ja:
http://www.tsv.fi/ttapaht/796/janhunen.html
"Typologiset väärinkäsitykset ovat epäilemättä myös olleet yhtenä taustatekijänä sille edelleen kannatusta saavalle ajatukselle, jonka mukaan uralilaiset ja indoeurooppalaiset kielikunnat eivät ole ainoastaan toistensa naapureita vaan myös toistensa sukulaisia. *Jos näin olisi, fennougristiikasta vertailevan kielentutkimuksen sovellutuksena voisi puhua lähinnä vain indogermanistiikan liitteenä.* Tilanne on *ONNEKSI* se, että indouralilaiset sukulaisuusvertailut kuuluvat samaan verifioimattomien etäsukulaisuushypoteesien joukkoon kuin kaikki muutkin Euraasian kielikuntia yhdistelevät ajatusrakennelmat."
(erilaiset korostusmerkinnät eivät kuulu alkuperäiseen tekstiin)
Tässä siis on syy *mahdolliseen* salailuun. Eräänlainen itsenäisyyden menetys. Tämä "onneksi"-sanan käyttö osoittaa sen että kirjoittaja ei halua että aikaisemmin mainitut kielikunnat todistettaisiin sukulaisiksi. Sitten vielä "jätetään huomioimatta" se että kielet ja niiden kieliopit voivat muuttua reilustikin.
Jos joku löytäisikin todisteita, ei ole varmaankaan kovin vaikeaa pimittää niitä varsinkin jos on ns. ylemmässä kastissa. Niitä voidaan esimerkiksi laskea lainauksiksi. Muistaakseni sellaistakin perussanastoa kuten "tuoda", "viedä", "ajaa", "tehdä", "vesi" ja "nimi" on ehdotettu lainasanoiksi.
En väitä että "meiltä rahvaalta" salattaisiin mitään vaan tarkoituksenani on näyttää:
1. syy siihen että miksi salattaisiin
2. salailun helppous
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000016210908
"Et kai epäile, että kielitieteilijät yrittävät sumuttaa meitä rahvasta :-)"
ja:
http://www.tsv.fi/ttapaht/796/janhunen.html
"Typologiset väärinkäsitykset ovat epäilemättä myös olleet yhtenä taustatekijänä sille edelleen kannatusta saavalle ajatukselle, jonka mukaan uralilaiset ja indoeurooppalaiset kielikunnat eivät ole ainoastaan toistensa naapureita vaan myös toistensa sukulaisia. *Jos näin olisi, fennougristiikasta vertailevan kielentutkimuksen sovellutuksena voisi puhua lähinnä vain indogermanistiikan liitteenä.* Tilanne on *ONNEKSI* se, että indouralilaiset sukulaisuusvertailut kuuluvat samaan verifioimattomien etäsukulaisuushypoteesien joukkoon kuin kaikki muutkin Euraasian kielikuntia yhdistelevät ajatusrakennelmat."
(erilaiset korostusmerkinnät eivät kuulu alkuperäiseen tekstiin)
Tässä siis on syy *mahdolliseen* salailuun. Eräänlainen itsenäisyyden menetys. Tämä "onneksi"-sanan käyttö osoittaa sen että kirjoittaja ei halua että aikaisemmin mainitut kielikunnat todistettaisiin sukulaisiksi. Sitten vielä "jätetään huomioimatta" se että kielet ja niiden kieliopit voivat muuttua reilustikin.
Jos joku löytäisikin todisteita, ei ole varmaankaan kovin vaikeaa pimittää niitä varsinkin jos on ns. ylemmässä kastissa. Niitä voidaan esimerkiksi laskea lainauksiksi. Muistaakseni sellaistakin perussanastoa kuten "tuoda", "viedä", "ajaa", "tehdä", "vesi" ja "nimi" on ehdotettu lainasanoiksi.
En väitä että "meiltä rahvaalta" salattaisiin mitään vaan tarkoituksenani on näyttää:
1. syy siihen että miksi salattaisiin
2. salailun helppous
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.