Tämän haluan tietää

Näkyi olevan tuossa alempana jotain asiasta. Eli mitään järkevää, tieteellistä selitystä ei näytä olevan.

Kiitos.

>>Kaikkia muita fossiileja ja jäännöksiä on löydetty ja löydetään mutta ainoatakaan evoluution edellyttämää välimuotoa ei ole löytynyt. Mikä tekee näistä välimuodoista katovaisempia kuin "valmiista" yksilöistä?

On aivan selvää ettei kaikkia fossiileja kyetäkään löytämään mutta on olemassa välimuotofossiilejakin. Muutama esimerkki:

- Kiinasta löytyi tammikuussa 2006 varhainen nisäkäsfossiili joka ei ole ainoastaan munivien ja istukallisten välimuoto vaan myös kimeera.

- Kaikkien tuntema Archaeopteryx on myös välimuotofossiili. Kyseessä on matelijoiden ja lintujen välimuoto.

- Kenichthys taas on välimuoto kalojen ja tetrapodien välillä. Kyseessä on keuhkokalamainen eläin jolla oli selvästi tetrapodien piirteitä mutta se oli myös kala.

- Devonikaudelta löydetty myös useita vastaavia kala-tetrapodi-välimuotoja: Acanthostega, Ichthyostega, Tulerpeton.

- Selkärangattomien ja selkärankaisten välillä on myös useita välimuotofossiileja: Pikaia, jota aluksi luultiin madoksi mutta sitten sillä huomattiin selkäranka. Elävää välimuotofossiilia edustaa taas Branchiostoma.

välimuoto.

uskovaisten epätoivoinen halu todistaa oppejaan TIETEEN avulla? Eikö Raamatusta vastausta löydy?

Välimuotojen esiinputkahtamisen todennäköisyys fossiileina on senvuoksi harvinaista, että olosuhteet joissa fossiloituminen on mahdollista on harvinaista, jopa paikallisella tasolla. Fossiilien muodostumiseen tarvitaan lähes poikkeuksetta jokin suuri luonnonkatastrofi kuten suuren meteorin iskeytyminen maahan tai muu vastaava, Indonesian tsunami ei luultavasti tuota ensimmäistäkään fossiilia.

Tällaiset suuret lähes maailmanlaajuiset katastrofit tuottavat valtavasti fossiiliaineistoa, samalla ne tuhoavat monia senhetkisiä lajeja sukupuuttoon.

Kreationisteilla on tällainen käsittämätön vaatimus täydellisistä välimuodoista katkeamattomana ketjuna. Sellaisiakin löytyy mutta heille ei riitä mikään. Jotta tällainen katkeamaton ketju fossiileja muodostuisi, maankuoreen tulisi osua sukupuuttoja aiheuttava meteori melkeinpä tuhannen vuoden välein, ja sellaisesta pommituksesta eivät selviäisi kuin bakteerit.

Evoluutio on hienovaraista muutosta jossa lajit muuntuvat ja eriytyvät sen mukaan miten luonto suurena kokonaisuutena muuttuu. Luonnonvalinta suosii evoluution tuottamasta monimuotoisesta perimästä niitä muotoja jotka ovat nopeimmin lisääntyviä. Jos sinä olisit alkoholisti ja pystyisit lisääntymään muita paremmin juovuksissa, alkoholismiin taipuvaisuus lisääntyisi nopeasti ihmispopulaatiossa.

Mutta otetaanpa avuksi mielikuvitus asian hahmottamiseksi. Sinulla on vaatimus nähdä apinan ja ihmisen yhteisestä esi-isästä katkeamattomana ketju joka johtaa ihmiseen. Oletetaan että meillä on kaikkien sukupolvien edustaja pakastimessa hyvin säilyneenä ja aikajärjestyksessä. Sinä menet tutkien sukupolvi sukupolvelta nuo vainajat, etkä huomaa mitään muutosta missään tuon ketjun lenkeissä kun vertaat niitä lähisukupolvien lenkkeihin. Kuitenkin toisessa päässä ketjua on ihminen ja toisessa päässä apinaa muistuttava esi-isä. Aivan samoin voisit tutkia tuosta yhteisestä esi-isästä sen katkeamattoman ketjun joka johtaa vuorigorillaan. Siinäkään et huomaisi muutosta tapahtuvan.

Mutta jos haluaisit että pitäisi löytyä välimuoto sinun ja rotan välillä, pitää yhteinen esi-isä hakea kymmeniä, jopa satoja miljoonia vuosia kauempaa. Rotan ja ihmisen yhteinen esi-isä löytyy ja molempien kehityksen kulku voitaisiin jälleen näyttää. Edelleenkään et kykenisi erottammaan näistä linjoista esi-nisäkkään muuttumista ihmiseksi tai rotaksi. Kun eriytyminen on kerran lähteyt luonnon vaatimuksen mukaisesti eri linjoille, niin esim. rotan ja ihmisen evoluutio etenee kumpainenkin luonnonvalinnaan suosimaan suuntaan eikä rotan ja ihmisen linjoissa enää tapahdu minkäänlaisia risteymisiä, sillä niille ei muutokseen johtaneissa olosuhteissa ole käyttöä, ts. ne ovat elinkelvottomia ja huonosti lisääntyviä.

Toki näistä linjoista lähtee uusia eritymisiä jotka johtavat vaikkapa hiiriin ja paviaaneihin, mutta ne ovat taas omia linjojaan ja niitäkin voisi tarkastella em. tavoin.

Ehkä sinun on syytä tutustua evoluutiion hieman kokonaisvaltaisemmin..

En tiedä, kuuluuko tämä tähän vastaukseksi, mutta mielestäni voi esittää seuraavasti: Jos maailmankaikkeudessa oleva tieto ei katoa, vaan on aina olemassa, niin mitään evoluutiota ei näin ollen olekaan, jos evoluution edellyttämiä välimuotoja ei ole olemassa. Vaikka välimuodot olisivatkin, niin ne ovat 'jatkeita', koska informaatio siitä on jo ollut olemassa.

merkittävimpiä tiedetapahtumia oli Tikraalik Roseae -nimen saanut fossiililöytö eli selvä välimuoto kalan muuttumisesta maaeläimeksi ja matelijaksi:

http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=5355

Ihme myytti tämä väite ettei välimuotoja ole löytynyt.

sait vastauksia. Millä kiistät ne?

Fossiloituminen on ilmeisesti aika harvinainen prosessi. Vaikka muutamia yksilöitä onkin löydetty fossiileina, niin se ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikista joskus eläneistä (fossiloituvalla luustolla varustetuista) eläimistä on olemassa ainakin yksi fossiili.

Välimuotojen puuttuminen ei siis vielä kerro mitään suuntaan eikä toiseen.

Evoluution tutkiminen on kuitenkin päässyt kunnolla vauhtiin vasta viime vuosikymmenien aikana. (DNA, kehittyneemmät tutkimusmenetelmät, etc.) Evoluutiossa on kieltämättä enemmän aukkoja kuin hiirenkoloon heitetyssä reikäjuustossa, mutta se on silti mielestäni oikeilla jäljillä.

Kuitenkin, tuossa ainakin uskottavalta näyttävä sivu. Lueskele sieltä jos kiinnostaa

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=31

Rupeatko "uskovaksi" vai et. Jos tosiseikat eivät uppoa umpiluuhun, niin ongelma ei ole muiden, vaan sinun. Välimuodoista on krijoitettu täällä miljoona kertaa.