juutalaisia sukunimiä

heti on jonkun pakko sanoo jotain tollasta.

miksi ihmeessä pyytäisin seurakunnalta nimilistaa? mitähän nekin miettis? täällä suomi24-palstalla on kynnys hieman matalampi ja sitäpaitsi, mitä pahaa siinä on, jos mua kiinnostaa sukunimet? eikö tämä juutalaisuus-palsta ole sitä varten, että kysytään ja jutellaan juutalaisuudesta ja siihen liittyvistä asioista?

känkkäränkkä!

alkuperäisen viestin kirjoi... kirjoitti:

heti on jonkun pakko sanoo jotain tollasta.

miksi ihmeessä pyytäisin seurakunnalta nimilistaa? mitähän nekin miettis? täällä suomi24-palstalla on kynnys hieman matalampi ja sitäpaitsi, mitä pahaa siinä on, jos mua kiinnostaa sukunimet? eikö tämä juutalaisuus-palsta ole sitä varten, että kysytään ja jutellaan juutalaisuudesta ja siihen liittyvistä asioista?

känkkäränkkä!

Lue lisää

Jos joku herra Pölhö menee naimisiin juutalaisen naisen kanssa, niin voisi se olla juutalaisenkin nimi sitten.

Minulla on Juutalaisuuteen pohjaava sukunimi JHVH (Jahve) Nissi on Jumalan sotalippu eli viittaa ristiin. Israelin armeija huutaa taistelussa Nissiii

....... kirjoitti:

Jos joku herra Pölhö menee naimisiin juutalaisen naisen kanssa, niin voisi se olla juutalaisenkin nimi sitten.

Törkeää vihapuhetta!

Metzler on yleinen juutalainen sukunimi! Löytyy runsaasti Metzler -nimisiä holokaustin uhrinimilistoilta, ja muutoinkin Metzler on selvä tapaus monissa juutalaisissa tietokannoissa! Cohen-Kohen; Aaronin jälkeläisiä geneettisesti Jumalan säätämyksen mukaan, kristill.kirkollinen pappeus eroaa tästä, sillä ei löydy verenperintöä; toisinaan se on kristillisyydessä kutsumus, toisinaan vain ulkoinen virkakysymys. Aaronille jälkeläisille Herra antoi tämän pappeuden(kohenim) tehtävän, eikä piispoista, paaveista saatika naispappeudesta Herran Sana puhu mitään!

kodesman kirjoitti:

Metzler on yleinen juutalainen sukunimi! Löytyy runsaasti Metzler -nimisiä holokaustin uhrinimilistoilta, ja muutoinkin Metzler on selvä tapaus monissa juutalaisissa tietokannoissa! Cohen-Kohen; Aaronin jälkeläisiä geneettisesti Jumalan säätämyksen mukaan, kristill.kirkollinen pappeus eroaa tästä, sillä ei löydy verenperintöä; toisinaan se on kristillisyydessä kutsumus, toisinaan vain ulkoinen virkakysymys. Aaronille jälkeläisille Herra antoi tämän pappeuden(kohenim) tehtävän, eikä piispoista, paaveista saatika naispappeudesta Herran Sana puhu mitään!

Lue lisää

Onko sukunimi (Silman) juutalainen sukunimi?! Ainakin joskus googletin tuon sukunimen ja löysin juutalaisuuteen liittyviä sivuja,kuten mm. listan holokaustin uhreista,jossa tuo sukunimi esiintyi. Aihe nyt lähinnä siksi kiinnostaa koska mummoni oli omaa sukua silman. Ei tietääkseni juutalainen,mutta ilmeisesti jotain perua juutalaisuuteen kuitenkin. Ihmetytää vaan...

Anna-Emilia kirjoitti:

Onko sukunimi (Silman) juutalainen sukunimi?! Ainakin joskus googletin tuon sukunimen ja löysin juutalaisuuteen liittyviä sivuja,kuten mm. listan holokaustin uhreista,jossa tuo sukunimi esiintyi. Aihe nyt lähinnä siksi kiinnostaa koska mummoni oli omaa sukua silman. Ei tietääkseni juutalainen,mutta ilmeisesti jotain perua juutalaisuuteen kuitenkin. Ihmetytää vaan...

Lue lisää

Kommentoidessaan Yhdysvaltain presidentin Trumpin päätöstä tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi pääministeri Sipilä kertoi 7.12.2017 Suomen kannattavan yhdessä toisten EU-valtioiden kanssa kahden valtion mallia eli Palestiinan valtion muodostamista jakamalla Israelin valtio kahtia. Me allekirjoittaneet Suomen kansalaiset vastustamme tätä politiikkaa ja tahdomme, että Suomi irrottautuu jakamishankkeesta, jonka tarkoituksena on Israelin tuhoaminen.
Paljon töitä on tehty näiden kysymysten parissa noin sadan vuoden ajan, ja jos erillinen palestiina-laisvaltio todella olisi ratkaisu rauhan saavuttamiseksi alueella, niin se olisi toteutunut jo kauan aikaa sitten. Vuosina 1948-1967 Gaza, Itä-Jerusalem, Golan ja Länsiranta olivat arabien hallin-nassa ja Palestiinan valtio olisi siten ollut helposti perustettavissa ja rauha saavutettavissa, jos se olisi ollut noiden alueiden hallussapidosta kiinni. YK ehdotti Palestiinan valtiota 29.11.1947 anta-massaan lausunnossa, jonka mukaan arabit olisivat saaneet myös suuria alueita Pohjois-Israelista, Nasaretin ja koko Jerusalemin. Arabimaat torjuivat ehdotuksen, koska niiden tarkoitus ei ole Pales-tiinan valtion synnyttäminen, vaan Israelin tuhoaminen kokonaan ja lopullisesti.
Vuoden 1947 jakoehdotuksen hyväksymisen sijaan arabimaat hyökkäsivät Israeliin v. 1948. Omat johtajat kehottivat paikallisia arabeja muuttamaan pois sodan alta, jonka jälkeen he voisivat palata. Kun Israel voittikin Itsenäistymissodan (1948-49), palaaminen ei onnistunut. Näin pakolaisongel-ma syntyi arabimaiden oman toiminnan seurauksena, siksi että ne eivät halua taipua mihinkään ratkaisuun. Jos arabimailla olisi tahtoa, palestiinalaiset olisi ajat sitten asutettu niiden alueille ̶ vastaavasti kuin arabimaista pois ajetut 850.000 juutalaispakolaista asutettiin Israeliin vuodesta 1948 lähtien. Palestiinalaisten asuttamista varten on jo olemassa palestiinalaisvaltio, Jordania, jonka britit erottivat aikoinaan juutalaisille luvatusta mandaattialueesta. Suurelta osalta siellä asuvia pales-tiinalaisia vietiin pois maan kansalaisuus v. 1988. Ainoa Lähi-idän maa, jossa palestiinalaisille myönnetään kansalaisuus ja jossa heidän asioistaan huolehditaan hyvin, on Israel.
Kaikki sotansa Israelia vastaan hävinneissä arabimaissa on ymmärretty, että ne eivät pääse päämää-räänsä Israelin tuhoamiseen tavanomaisen sodan avulla. Sen sijaan on alettu lämmittää uudelleen ajatusta Palestiinan valtiosta: Israelin pilkkominen sitä varten tekisi Israelin alueesta niin pienen, että sen puolustaminen olisi käytännössä mahdotonta. Palestiinalaisvaltion muodostaman välietapin kautta arabimaat pääsisivät sitten toteuttamaan varsinaisen tavoitteensa, Israelin tuhoamisen. Useat arabien edustajat ovat tämän tavoitteensa ja toimintasuunnitelmansa tuoneet suoraan julki. Esimer-kiksi PA:n Libanonin lähettiläs Abbas Zaki ilmoitti NBN-TV:ssä 9.4.2008:
”We Act According to a Phased Plan. Once We Get Jerusalem, We Will Move On to Drive Israelis Out of All Palestine.” (Toimimme vaihe vaiheelta etenevän suunnitelman mukaisesti. Kun saamme Jerusalemin, jatkamme ajamalla israelilaiset kokonaan pois Palestiinasta.)
Länsimaat ovat niin sinisilmäisiä, että kuvittelevat kahden valtion mallin tuovan alueelle rauhan, kun todellisuudessa on tulossa lopullinen sota Israelin hävittämiseksi ‒ mahdollisesti lyhyehkön näennäisrauhan jälkeen. Se sota ei tule jäämään vain Lähi-idän riesaksi, vaan Venäjän, USA:n ja useiden arabivaltojen sotilaallinen läsnäolo viereisessä maassa Syyriassa takaa konfliktin laajen-tumisen kolmanneksi maailmansodaksi, josta kärsivät kaikki maat ja kansat maailmassa. Siten Suomikin omalta osaltaan ‒ ei suinkaan ole rakentamassa rauhaa ‒ vaan edesauttamassa Lähi-idän ruutitynnyrin räjähtämistä kolmanneksi maailmansodaksi kahden valtion mallia tukiessaan.

totuudentorviaina kirjoitti:

Kommentoidessaan Yhdysvaltain presidentin Trumpin päätöstä tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi pääministeri Sipilä kertoi 7.12.2017 Suomen kannattavan yhdessä toisten EU-valtioiden kanssa kahden valtion mallia eli Palestiinan valtion muodostamista jakamalla Israelin valtio kahtia. Me allekirjoittaneet Suomen kansalaiset vastustamme tätä politiikkaa ja tahdomme, että Suomi irrottautuu jakamishankkeesta, jonka tarkoituksena on Israelin tuhoaminen.
Paljon töitä on tehty näiden kysymysten parissa noin sadan vuoden ajan, ja jos erillinen palestiina-laisvaltio todella olisi ratkaisu rauhan saavuttamiseksi alueella, niin se olisi toteutunut jo kauan aikaa sitten. Vuosina 1948-1967 Gaza, Itä-Jerusalem, Golan ja Länsiranta olivat arabien hallin-nassa ja Palestiinan valtio olisi siten ollut helposti perustettavissa ja rauha saavutettavissa, jos se olisi ollut noiden alueiden hallussapidosta kiinni. YK ehdotti Palestiinan valtiota 29.11.1947 anta-massaan lausunnossa, jonka mukaan arabit olisivat saaneet myös suuria alueita Pohjois-Israelista, Nasaretin ja koko Jerusalemin. Arabimaat torjuivat ehdotuksen, koska niiden tarkoitus ei ole Pales-tiinan valtion synnyttäminen, vaan Israelin tuhoaminen kokonaan ja lopullisesti.
Vuoden 1947 jakoehdotuksen hyväksymisen sijaan arabimaat hyökkäsivät Israeliin v. 1948. Omat johtajat kehottivat paikallisia arabeja muuttamaan pois sodan alta, jonka jälkeen he voisivat palata. Kun Israel voittikin Itsenäistymissodan (1948-49), palaaminen ei onnistunut. Näin pakolaisongel-ma syntyi arabimaiden oman toiminnan seurauksena, siksi että ne eivät halua taipua mihinkään ratkaisuun. Jos arabimailla olisi tahtoa, palestiinalaiset olisi ajat sitten asutettu niiden alueille ̶ vastaavasti kuin arabimaista pois ajetut 850.000 juutalaispakolaista asutettiin Israeliin vuodesta 1948 lähtien. Palestiinalaisten asuttamista varten on jo olemassa palestiinalaisvaltio, Jordania, jonka britit erottivat aikoinaan juutalaisille luvatusta mandaattialueesta. Suurelta osalta siellä asuvia pales-tiinalaisia vietiin pois maan kansalaisuus v. 1988. Ainoa Lähi-idän maa, jossa palestiinalaisille myönnetään kansalaisuus ja jossa heidän asioistaan huolehditaan hyvin, on Israel.
Kaikki sotansa Israelia vastaan hävinneissä arabimaissa on ymmärretty, että ne eivät pääse päämää-räänsä Israelin tuhoamiseen tavanomaisen sodan avulla. Sen sijaan on alettu lämmittää uudelleen ajatusta Palestiinan valtiosta: Israelin pilkkominen sitä varten tekisi Israelin alueesta niin pienen, että sen puolustaminen olisi käytännössä mahdotonta. Palestiinalaisvaltion muodostaman välietapin kautta arabimaat pääsisivät sitten toteuttamaan varsinaisen tavoitteensa, Israelin tuhoamisen. Useat arabien edustajat ovat tämän tavoitteensa ja toimintasuunnitelmansa tuoneet suoraan julki. Esimer-kiksi PA:n Libanonin lähettiläs Abbas Zaki ilmoitti NBN-TV:ssä 9.4.2008:
”We Act According to a Phased Plan. Once We Get Jerusalem, We Will Move On to Drive Israelis Out of All Palestine.” (Toimimme vaihe vaiheelta etenevän suunnitelman mukaisesti. Kun saamme Jerusalemin, jatkamme ajamalla israelilaiset kokonaan pois Palestiinasta.)
Länsimaat ovat niin sinisilmäisiä, että kuvittelevat kahden valtion mallin tuovan alueelle rauhan, kun todellisuudessa on tulossa lopullinen sota Israelin hävittämiseksi ‒ mahdollisesti lyhyehkön näennäisrauhan jälkeen. Se sota ei tule jäämään vain Lähi-idän riesaksi, vaan Venäjän, USA:n ja useiden arabivaltojen sotilaallinen läsnäolo viereisessä maassa Syyriassa takaa konfliktin laajen-tumisen kolmanneksi maailmansodaksi, josta kärsivät kaikki maat ja kansat maailmassa. Siten Suomikin omalta osaltaan ‒ ei suinkaan ole rakentamassa rauhaa ‒ vaan edesauttamassa Lähi-idän ruutitynnyrin räjähtämistä kolmanneksi maailmansodaksi kahden valtion mallia tukiessaan.

Lue lisää

Toisin kuin median antama kuva, tosiasioiden selvittäminen auttaa ymmärtämään, että arabit ovat valtaosin vastuussa aggressioista alueella. Heidän terroritekojensa seurauksena 1334 israelilaista on kuollut vuodesta 2000 lähtien, ja he ovat aloittaneet kolme isoa sotaa: Arabimaiden aloitteellisuus Itsenäistymissodassa on selvä, samoin v. 1973 käydyssä Jom Kippur –sodassa. Kuuden päivän sodan (1967) aloittajasta on väitelty; Israel ampui ensimmäiset laukaukset, mutta se joutui tekemään niin puolustautuakseen jatkuvasti yltynyttä arabiterrorismia vastaan, arabijoukkojen ollessa Israelin rajoilla ja arabijohtajien vannoessa sotaa Israelille. Konfliktiin johti Egyptin suorittama Tiranan salmen sulkeminen Israelin laivoilta, millä Israel ajettiin nurkkaan myös taloudellisesti niin, että sille ei jätetty muuta mahdollisuutta kuin sotia. Nykyään myönnetään, että sotaa voidaan käydä muutenkin kuin aseilla, esimerkiksi kybersodalla verkossa. Arabimaiden aggressio Israelia vastaan ennen Kuuden päivän sotaa oli jo sodankäyntiä.
Media tuottaa vääristyneitä mielikuvia kertomalla mm., kuinka Israelin sotilaat ampuivat joitain palestiinalaisia, mutta sitä ei kerrota, mitä nämä tekivät ennen kuin heitä ammuttiin. Jos koko tarina esimerkiksi aiotusta terrori-iskusta tuotaisiin julki, mielikuvat muuttuisivat. Israel joutuu välillä käyttämään kovia otteita, koska jos se ei tekisi niin, se olisi jo hävinnyt kartalta. Siviiliuh-reja tulee terroristien piilotellessa naisten ja lasten selän takana. Israelin armeija omaksui 2000-luvun alussa tavan välttää siviiliuhreja lähettämällä aiottujen kohteiden asukkaille tekstiviestejä, joissa varoitetaan iskuista ennalta, jotta he voivat siirtyä muualle; tämä tieto on peräisin ulkopuoli-selta tarkkailijalta. Israelin sotilaat välittävät siis huomattavasti enemmän palestiinalaisista kuin heitä ihmiskilpinä käyttävä Hamas.
Alueen historiaa tuntevalle on selvää, että Israel ei itse tule aloittamaan sotaa. Arabimaat, hävittyään tähänastiset sotansa sitä vastaan, ovat tulleet varovaisemmiksi, eivätkä siksi ryhdy sotatoimiin ilman selkeää muiden maiden tukea, erityisesti kun Israel on ydinasevaltio. Sen vuoksi, mitä enemmän Israelia tuetaan, sitä vähemmän arabimaille jätetään mahdollisuuksia käydä sen kimppuun kahden valtion mallin ja sen kautta lopullisen sodan avulla. Israelin vahvistaminen olisi siten paras rauhan tae; mitä enemmän sille sallitaan väljyyttä omissa asioissaan, sitä vähemmän rohkaistaan arabimaita ryhtymään sotaan Israelia vastaan, ja rauha säilyy maailmassa. Erityisesti pitäisi luopua vaatimasta Israelin jakamista ja hyväksyä Jerusalem Israelin pääkaupungiksi. Trumpin päätös tunnustaa Jerusalem on siten askel rauhan suuntaan.
PALASTIINAN VALTIO EI MERKITSISI AIEMMAN TILANTEEN PALAUTTAMISTA
Palestiinalaisilla ei koskaan ole ollut omaa valtiota alueella, toisin kuin juutalaisilla. Valloitettuaan muinaisen Juudean ja tuhottuaan Jerusalemin vuonna 70, roomalaiset nimesivät alueen uudelleen Palestiinaksi juutalaisten entisen ja historian lehdiltä silloin jo kadonneen arkkivihollisen filistea-laisten mukaan, mutta kyse ei ollut Palestiinan valtiosta. Muinaisilla filistealaisilla, jotka olivat indoeurooppalaista merikansaa, ei ole mitään tekemistä nykyisten palestiinalaisten kanssa, ei rodullisesti, ei historiallisesti, eikä millään muullakaan tavalla. Arabimuslimien oman kirjan Koraanin mukaan (suurat 5 ja 10) Jumala on antanut Israelin maan juutalaisille.
PLO:n edesmennyt johtaja Jasser Arafat itse myönsi, että ei ole olemassa ”Palestiinan kansaa”. Palestiinalaisiksi kutsutut ovat arabeja, jotka rodultaan, uskonnoltaan tai kieleltään eivät eroa viereisten maiden arabeista. Palestiinalaisten kansallinen identiteetti syntyi vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen poliittisista syistä, kun he lähtivät sieltä 1948, olivat pakolaisleireillä ja sen jälkeen jatkuvien poliittisten kiistojen kohteita.
Vuonna 1948 arabimaiden hyökkäyksen alla pois lähteneitä palestiinalaisia katsotaan olleen noin 700.000. Heistä noin 75 prosenttia oli uusia, vasta vuoden 1882 jälkeen tulleita. Juutalaisten talou-dellinen aktiivisuus loi työpaikkoja, jotka houkuttelivat arabeja muuttamaan alueelle. Vain 25 pro-sentilla palestiinalaisista oli takanaan pidempi asumishistoria alueella, mutta myös juutalaisia oli asunut siellä pitkään, jo antiikin ajoilta. Muuttoliike arabimaista Palestiinaan lisääntyi huomatta-vasti toisen maailmansodan aikana, minkä vuoksi 700.000:ssa on paljon sellaisia, jotka olivat asuneet alueella vain pari vuotta.

totuudentorviaina kirjoitti:

Toisin kuin median antama kuva, tosiasioiden selvittäminen auttaa ymmärtämään, että arabit ovat valtaosin vastuussa aggressioista alueella. Heidän terroritekojensa seurauksena 1334 israelilaista on kuollut vuodesta 2000 lähtien, ja he ovat aloittaneet kolme isoa sotaa: Arabimaiden aloitteellisuus Itsenäistymissodassa on selvä, samoin v. 1973 käydyssä Jom Kippur –sodassa. Kuuden päivän sodan (1967) aloittajasta on väitelty; Israel ampui ensimmäiset laukaukset, mutta se joutui tekemään niin puolustautuakseen jatkuvasti yltynyttä arabiterrorismia vastaan, arabijoukkojen ollessa Israelin rajoilla ja arabijohtajien vannoessa sotaa Israelille. Konfliktiin johti Egyptin suorittama Tiranan salmen sulkeminen Israelin laivoilta, millä Israel ajettiin nurkkaan myös taloudellisesti niin, että sille ei jätetty muuta mahdollisuutta kuin sotia. Nykyään myönnetään, että sotaa voidaan käydä muutenkin kuin aseilla, esimerkiksi kybersodalla verkossa. Arabimaiden aggressio Israelia vastaan ennen Kuuden päivän sotaa oli jo sodankäyntiä.
Media tuottaa vääristyneitä mielikuvia kertomalla mm., kuinka Israelin sotilaat ampuivat joitain palestiinalaisia, mutta sitä ei kerrota, mitä nämä tekivät ennen kuin heitä ammuttiin. Jos koko tarina esimerkiksi aiotusta terrori-iskusta tuotaisiin julki, mielikuvat muuttuisivat. Israel joutuu välillä käyttämään kovia otteita, koska jos se ei tekisi niin, se olisi jo hävinnyt kartalta. Siviiliuh-reja tulee terroristien piilotellessa naisten ja lasten selän takana. Israelin armeija omaksui 2000-luvun alussa tavan välttää siviiliuhreja lähettämällä aiottujen kohteiden asukkaille tekstiviestejä, joissa varoitetaan iskuista ennalta, jotta he voivat siirtyä muualle; tämä tieto on peräisin ulkopuoli-selta tarkkailijalta. Israelin sotilaat välittävät siis huomattavasti enemmän palestiinalaisista kuin heitä ihmiskilpinä käyttävä Hamas.
Alueen historiaa tuntevalle on selvää, että Israel ei itse tule aloittamaan sotaa. Arabimaat, hävittyään tähänastiset sotansa sitä vastaan, ovat tulleet varovaisemmiksi, eivätkä siksi ryhdy sotatoimiin ilman selkeää muiden maiden tukea, erityisesti kun Israel on ydinasevaltio. Sen vuoksi, mitä enemmän Israelia tuetaan, sitä vähemmän arabimaille jätetään mahdollisuuksia käydä sen kimppuun kahden valtion mallin ja sen kautta lopullisen sodan avulla. Israelin vahvistaminen olisi siten paras rauhan tae; mitä enemmän sille sallitaan väljyyttä omissa asioissaan, sitä vähemmän rohkaistaan arabimaita ryhtymään sotaan Israelia vastaan, ja rauha säilyy maailmassa. Erityisesti pitäisi luopua vaatimasta Israelin jakamista ja hyväksyä Jerusalem Israelin pääkaupungiksi. Trumpin päätös tunnustaa Jerusalem on siten askel rauhan suuntaan.
PALASTIINAN VALTIO EI MERKITSISI AIEMMAN TILANTEEN PALAUTTAMISTA
Palestiinalaisilla ei koskaan ole ollut omaa valtiota alueella, toisin kuin juutalaisilla. Valloitettuaan muinaisen Juudean ja tuhottuaan Jerusalemin vuonna 70, roomalaiset nimesivät alueen uudelleen Palestiinaksi juutalaisten entisen ja historian lehdiltä silloin jo kadonneen arkkivihollisen filistea-laisten mukaan, mutta kyse ei ollut Palestiinan valtiosta. Muinaisilla filistealaisilla, jotka olivat indoeurooppalaista merikansaa, ei ole mitään tekemistä nykyisten palestiinalaisten kanssa, ei rodullisesti, ei historiallisesti, eikä millään muullakaan tavalla. Arabimuslimien oman kirjan Koraanin mukaan (suurat 5 ja 10) Jumala on antanut Israelin maan juutalaisille.
PLO:n edesmennyt johtaja Jasser Arafat itse myönsi, että ei ole olemassa ”Palestiinan kansaa”. Palestiinalaisiksi kutsutut ovat arabeja, jotka rodultaan, uskonnoltaan tai kieleltään eivät eroa viereisten maiden arabeista. Palestiinalaisten kansallinen identiteetti syntyi vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen poliittisista syistä, kun he lähtivät sieltä 1948, olivat pakolaisleireillä ja sen jälkeen jatkuvien poliittisten kiistojen kohteita.
Vuonna 1948 arabimaiden hyökkäyksen alla pois lähteneitä palestiinalaisia katsotaan olleen noin 700.000. Heistä noin 75 prosenttia oli uusia, vasta vuoden 1882 jälkeen tulleita. Juutalaisten talou-dellinen aktiivisuus loi työpaikkoja, jotka houkuttelivat arabeja muuttamaan alueelle. Vain 25 pro-sentilla palestiinalaisista oli takanaan pidempi asumishistoria alueella, mutta myös juutalaisia oli asunut siellä pitkään, jo antiikin ajoilta. Muuttoliike arabimaista Palestiinaan lisääntyi huomatta-vasti toisen maailmansodan aikana, minkä vuoksi 700.000:ssa on paljon sellaisia, jotka olivat asuneet alueella vain pari vuotta.

Lue lisää

Maailmansodan aikoihin suuri osa muuttaneista oli juutalaissiviilejä vastaan taistelemaan tulleita arabisotilaita. Mandaattiaikana ennen Israelin itsenäistymistä britit sallivat jihadistien vyöryn viereisistä arabimaista. Jopa juuri keskitysleireiltä saapuneet juutalaiset joutuivat heti puolustamaan itseään, mikä oli vaikeaa, kun britit olivat kuolemanrangaistuksen uhalla kieltäneet juutalaisilta aseen kantamisen. Arabien johtohahmo, Hitlerin kanssa veljeillyt Jerusalemin suurmufti Hadz Amin piti jihadisteille palopuheita käskien heitä ”ajamaan juutalaiset mereen”. Jasser Arafat oli Hadz Aminin nuori serkku, joka seurasi Aminia ja omaksui mentoriltaan tämän tavoitteet.
ERITTÄIN KOVAT VOIMAT OVAT LIIKKEELLÄ ISRAELIN PUOLESTA
Israelin asema ei selity pelkästään historiallisilla ja reaalipoliittisilla argumenteilla; tulee ottaa huomioon myös hengellinen ulottuvuus. Israelin sotilaalliset resurssit ovat, Itsenäistymissodan loppupuolta lukuun ottamatta, olleet viereisten arabimaiden yhteenlaskettuihin resursseihin verrattuna huomattavasti pienemmät. Eron perusteella arabimaiden olisi pitänyt voittaa Israelia vastaan käymänsä sodat. Näin ei käynyt, koska israelilaisten vahvan puolustustahdon ja –kyvyn lisäksi on tapahtunut paljon ihmeitä, jotka ovat myötävaikuttaneet Israelin varjeltumiseen monin-kertaisesti ylivoimaiselta viholliselta.
Esimerkiksi Kuuden päivän sota lopputuloksineen on jo kokonaisuudessaan ihme, mutta sen kuluessa tapahtui runsaasti pienempiä ihmeitä. Tilanteet ovat olleet esimerkiksi sellaisia, että yksi israelilainen sotilas on ottanut vangiksi ison joukon vihollissotilaita, joilta kysyy, miksi annoitte minun, joka olen yksin, ottaa teidät kaikki vangeiksi. Vihollissotilaat vastaavat, että tässähän on suuri joukko israelilaisia sotilaita. Ihmeet muistuttavat Vanhassa Testamentissa kerrottuja vastaavia tapauksia israelilaisten voitokkaista taisteluista monikymmenkertaista ylivoimaa vastaan.
Amerikkalaisessa Westpointin sotilasakatemiassa selitetään Israelin menestystä Kuuden päivän sodassa, että israelilaiset tekivät lähes kaikki asiat oikein, kun taas arabit tekivät lähes kaikki asiat väärin. Heidän sodanjohtonsa teki vakavia erehdyksiä, esimerkiksi lähetti kahden valtion kaikki lentokoneet samalle kentälle, jolloin Israelin ilmavoivat pystyivät pommituksilla tuhoamaan ne samalla kertaa. Tämä saattaa olla osa ihmettä, koska Vanhan Testamentinkin kuvaamissa sodissa Jumala usein sekoittaa Israelin vihollisen arvostelukyvyn aiheuttamalla hämmingin sen keskelle tai panemalla kuninkaan neuvonantajien päähän harhaanjohtavia ideoita.
Yliluonnollisen suojelun kääntöpuolena Israelia vastustavat valtiot ja yksilöt joutuvat kouriin-tuntuvin tavoin kärsimään tekojensa seurauksista. Esimerkiksi Iso-Britannia menetti maailmanher-ruutensa vetäytyessään Palestiinan mandaatilta aseensa arabeille lahjoittaen, itse juutalaisia vastaan johtamansa arabilegioonan avulla taistellen ja täyttämättä kunnolla Balfourin julistuksen yhtey-dessä juutalaisille antamiaan lupauksia. Yhdysvaltain vastuu Israelin kohtelusta on vielä suurempi kuin muiden valtioiden, koska USA on ollut alusta pitäen sen läheisin ystävä ja liittolainen. John McTernan osoittaa kirjassaan ”God’s Final Warning to America”, että joka kerran, kun USA:ssa tehdään Israelin vastainen päätös tai toimenpide, niin 24 tunnin kuluessa siitä Yhdysvaltoihin iskee hurrikaani, maanjäristys tai muu luonnonmullistus.
Päätöksentekijäkin voi kokea huomattavan henkilökohtaisen takaiskun, kuten tapahtui Bill Clintonille Lewinsky -skandaalin myötä samana päivänä 21.1.1998, kun hän oli suhtautunut hyvin kylmäkiskoisesti Netanjahuun tämän vieraillessa Valkoisessa talossa. Clinton neuvotteli 16.1.1994 Genevessä Syyrian presidentti el-Assadin kanssa Golanin luovuttamisesta Syyrialle, ja seuraavana päivänä tapahtui Kaliforniassa 6,9 magnitudin mystinen maanjäristys, joka oli hurrikaani Andrew’n jälkeen toiseksi tuhoisin luonnonkatastrofi USA:ssa. Andrew tuhosi 180.000 kotia Floridassa sama-na päivänä 23.8.1992, kun USA isännöi Madrid II rauhankonferenssia. Madrid I-konferenssin aikoihin muodostui puolestaan Pohjois-Atlantilla kaikkia luonnon normaalisääntöjä rikkonut ”the Perfect Storm”. Taloudellinen katastrofi iski länsimaihin 30.11.1998 Dow Jonesin pudotessa 216 pistettä, aiheuttaen satojen miljoonien dollareiden menetykset, kun USA ja 42 muuta valtiota lupasivat antaa samana päivänä Washingtonissa vierailleelle Arafatille 3 miljoonaa dollaria.

totuudentorviaina kirjoitti:

Maailmansodan aikoihin suuri osa muuttaneista oli juutalaissiviilejä vastaan taistelemaan tulleita arabisotilaita. Mandaattiaikana ennen Israelin itsenäistymistä britit sallivat jihadistien vyöryn viereisistä arabimaista. Jopa juuri keskitysleireiltä saapuneet juutalaiset joutuivat heti puolustamaan itseään, mikä oli vaikeaa, kun britit olivat kuolemanrangaistuksen uhalla kieltäneet juutalaisilta aseen kantamisen. Arabien johtohahmo, Hitlerin kanssa veljeillyt Jerusalemin suurmufti Hadz Amin piti jihadisteille palopuheita käskien heitä ”ajamaan juutalaiset mereen”. Jasser Arafat oli Hadz Aminin nuori serkku, joka seurasi Aminia ja omaksui mentoriltaan tämän tavoitteet.
ERITTÄIN KOVAT VOIMAT OVAT LIIKKEELLÄ ISRAELIN PUOLESTA
Israelin asema ei selity pelkästään historiallisilla ja reaalipoliittisilla argumenteilla; tulee ottaa huomioon myös hengellinen ulottuvuus. Israelin sotilaalliset resurssit ovat, Itsenäistymissodan loppupuolta lukuun ottamatta, olleet viereisten arabimaiden yhteenlaskettuihin resursseihin verrattuna huomattavasti pienemmät. Eron perusteella arabimaiden olisi pitänyt voittaa Israelia vastaan käymänsä sodat. Näin ei käynyt, koska israelilaisten vahvan puolustustahdon ja –kyvyn lisäksi on tapahtunut paljon ihmeitä, jotka ovat myötävaikuttaneet Israelin varjeltumiseen monin-kertaisesti ylivoimaiselta viholliselta.
Esimerkiksi Kuuden päivän sota lopputuloksineen on jo kokonaisuudessaan ihme, mutta sen kuluessa tapahtui runsaasti pienempiä ihmeitä. Tilanteet ovat olleet esimerkiksi sellaisia, että yksi israelilainen sotilas on ottanut vangiksi ison joukon vihollissotilaita, joilta kysyy, miksi annoitte minun, joka olen yksin, ottaa teidät kaikki vangeiksi. Vihollissotilaat vastaavat, että tässähän on suuri joukko israelilaisia sotilaita. Ihmeet muistuttavat Vanhassa Testamentissa kerrottuja vastaavia tapauksia israelilaisten voitokkaista taisteluista monikymmenkertaista ylivoimaa vastaan.
Amerikkalaisessa Westpointin sotilasakatemiassa selitetään Israelin menestystä Kuuden päivän sodassa, että israelilaiset tekivät lähes kaikki asiat oikein, kun taas arabit tekivät lähes kaikki asiat väärin. Heidän sodanjohtonsa teki vakavia erehdyksiä, esimerkiksi lähetti kahden valtion kaikki lentokoneet samalle kentälle, jolloin Israelin ilmavoivat pystyivät pommituksilla tuhoamaan ne samalla kertaa. Tämä saattaa olla osa ihmettä, koska Vanhan Testamentinkin kuvaamissa sodissa Jumala usein sekoittaa Israelin vihollisen arvostelukyvyn aiheuttamalla hämmingin sen keskelle tai panemalla kuninkaan neuvonantajien päähän harhaanjohtavia ideoita.
Yliluonnollisen suojelun kääntöpuolena Israelia vastustavat valtiot ja yksilöt joutuvat kouriin-tuntuvin tavoin kärsimään tekojensa seurauksista. Esimerkiksi Iso-Britannia menetti maailmanher-ruutensa vetäytyessään Palestiinan mandaatilta aseensa arabeille lahjoittaen, itse juutalaisia vastaan johtamansa arabilegioonan avulla taistellen ja täyttämättä kunnolla Balfourin julistuksen yhtey-dessä juutalaisille antamiaan lupauksia. Yhdysvaltain vastuu Israelin kohtelusta on vielä suurempi kuin muiden valtioiden, koska USA on ollut alusta pitäen sen läheisin ystävä ja liittolainen. John McTernan osoittaa kirjassaan ”God’s Final Warning to America”, että joka kerran, kun USA:ssa tehdään Israelin vastainen päätös tai toimenpide, niin 24 tunnin kuluessa siitä Yhdysvaltoihin iskee hurrikaani, maanjäristys tai muu luonnonmullistus.
Päätöksentekijäkin voi kokea huomattavan henkilökohtaisen takaiskun, kuten tapahtui Bill Clintonille Lewinsky -skandaalin myötä samana päivänä 21.1.1998, kun hän oli suhtautunut hyvin kylmäkiskoisesti Netanjahuun tämän vieraillessa Valkoisessa talossa. Clinton neuvotteli 16.1.1994 Genevessä Syyrian presidentti el-Assadin kanssa Golanin luovuttamisesta Syyrialle, ja seuraavana päivänä tapahtui Kaliforniassa 6,9 magnitudin mystinen maanjäristys, joka oli hurrikaani Andrew’n jälkeen toiseksi tuhoisin luonnonkatastrofi USA:ssa. Andrew tuhosi 180.000 kotia Floridassa sama-na päivänä 23.8.1992, kun USA isännöi Madrid II rauhankonferenssia. Madrid I-konferenssin aikoihin muodostui puolestaan Pohjois-Atlantilla kaikkia luonnon normaalisääntöjä rikkonut ”the Perfect Storm”. Taloudellinen katastrofi iski länsimaihin 30.11.1998 Dow Jonesin pudotessa 216 pistettä, aiheuttaen satojen miljoonien dollareiden menetykset, kun USA ja 42 muuta valtiota lupasivat antaa samana päivänä Washingtonissa vierailleelle Arafatille 3 miljoonaa dollaria.

Lue lisää

George W. Bushin kotiosavaltio Texas joutui hurrikaanien temmellyskentäksi hänen pyrkiessään viemään läpi ”Roadmap to Peace”-suunnitelmaansa, joka korvaisi pieleen menneen Oslon sopimuk-sen. Bushin lähettäessä 8.6.2001 ulkoministeri



Tenetin Jerusalemiin, puhkeaa samana päivänä Texasissa trooppinen myrsky Allison, joka aiheuttaa 7 miljoonan dollarin tuhot ja sulkee George Bushin lentokentän kahdeksi päiväksi. Allison riehuu viisi päivää, alkaen laantua samaan aikaan, kun Tenet lähtee Jerusalemista. Nowtheendbegins -sivustolla on lueteltu 11 samantyyppistä tapausta, joista inhimillisesti pahin on hirvittävää tuhoa aiheuttanut ja tuhansien amerikkalaisten evakuoinnin vaatinut hirmumyrsky Katrina, joka alkoi muodostua samana päivänä 23.8.2005, kun Israel oli päättänyt juutalaisten evakuoinnin Gazasta. George Bush oli painostanut Israelia luovuttamaan Gazan palestiinalaisille osana suunnitelmaansa.

totuudentorviaina kirjoitti:

George W. Bushin kotiosavaltio Texas joutui hurrikaanien temmellyskentäksi hänen pyrkiessään viemään läpi ”Roadmap to Peace”-suunnitelmaansa, joka korvaisi pieleen menneen Oslon sopimuk-sen. Bushin lähettäessä 8.6.2001 ulkoministeri



Tenetin Jerusalemiin, puhkeaa samana päivänä Texasissa trooppinen myrsky Allison, joka aiheuttaa 7 miljoonan dollarin tuhot ja sulkee George Bushin lentokentän kahdeksi päiväksi. Allison riehuu viisi päivää, alkaen laantua samaan aikaan, kun Tenet lähtee Jerusalemista. Nowtheendbegins -sivustolla on lueteltu 11 samantyyppistä tapausta, joista inhimillisesti pahin on hirvittävää tuhoa aiheuttanut ja tuhansien amerikkalaisten evakuoinnin vaatinut hirmumyrsky Katrina, joka alkoi muodostua samana päivänä 23.8.2005, kun Israel oli päättänyt juutalaisten evakuoinnin Gazasta. George Bush oli painostanut Israelia luovuttamaan Gazan palestiinalaisille osana suunnitelmaansa.

Lue lisää

Myös hirmumyrsky Katrinan muodostumistapa ja reitti uhmasi kaikkia normaaleja sääntöjä ja meteorologit kutsuivat sitä historian omituisimmaksi myrskyksi. Sen hirvittävä tuhovoima vastaa sitä hirvittävää tuhoa, jonka Gazan luovuttaminen palestiinalaisille aiheutti, kun Hamasin terroristit alkoivat jatkuvasti ampua sieltä raketteja israelilaisia kohti ‒ ja amerikkalaisten kärsimykset kotiensa menettämisestä sitä surua, josta kotinsa menettäneet juutalaiset kärsivät.
Psalmin122:3:n mukaan ”Jerusalem on rakennettu kaupungiksi, joka kuuluu tiukasti yhteen.” (alku-tekstin mukainen käännös). Ne pakanakansat, jotka yrittävät jakaa Israelin, kohtaavat tuhonsa Josafatin laaksossa (Joel 3:2). Sakarja 12:2-3: ”Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille ylt’ympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä. Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repi-vät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.”
Sakarja 14:12-13: ”Mutta Herra lyö vitsauksella kaikkia niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan. Ihmisiltä mätänee ruumis heidän vielä seisoessaan, silmät mätänevät kuopissaan ja kieli mätänee heidän suuhunsa. Sinä päivänä Herra saattaa heidät täyteen sekasortoon. He käyvät käsiksi toinen toiseensa, nostaen käden toistaan vastaan.” Lihan mätäneminen elävältä voi johtua ydin-säteilystä.
Hesekiel 38-39:ssä ennustetaan niiden sotajoukkojen kohtalo, jotka pyrkivät valloittamaan Juudan ja Jerusalemin: Ne lyödään yliluonnollisesti, tuon sekasorron avulla, kun alkavat taistella toisiaan vastaan. Hyökkääjät joutuvat tappiolle myös äärisäätilojen ja luonnonmullistusten vuoksi. Heidän totaalisen tuhonsa jälkeen israelilaiset voivat käyttää valtavaa sotasaalista, mm. hyökkääjien aseita seitsemän vuotta polttoaineena, mikä viittaa ydinaseisiin (Hes. 39:9-10).
Israeliin hyökkäävät valtiot on ilmoitettu Hesekiel 38:1-2:ssa: Sotilasliiton johtajaksi kuvattu Venäjä (Roos; Mesek=Moskova ja Tuubal=Tobolsk), Iran(Persia), Turkki (Toogarma), pohjois-afrikkalaisia ja arabimaita (Etiopia, Puut), Saksa ja sen eurooppalaisia liittolaisia (Goomer). Profetia on nyt alkanut täyttyä, kun kolmen ensin mainitun valtion edustajat tapasivat toisensa Šotshissa 22.11.2017. Tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun nuo valtiot ovat ryhtyneet liittoutumaan keskenään, minkä pitäisi kaikua vakavana varoituksena muillekin kansoille profetioiden luotetta-vuudesta ja lopputuloksesta, jos Jumalan silmäterään yritetään kajota.
POLIITIKOILTA KYSYTÄÄN SAMAA RYHDIKKYYTTÄ KUIN EDELTÄJILLÄÄN
Obadjan kirjan 12-15:ssä kehotetaan olemaan ilkkumatta juutalaisia heidän hädänpäivänään. Juutalaisten porteista ei pidä tunkeutua sisälle, eikä viedä heidän omaisuuttaan. Jakeet loppuvat sanoihin: ”Älä luovuta Juudasta paenneita takaa-ajajien käsiin ahdingon päivänä! Lähellä on Herran päivä, lähellä kaikkia kansoja. Niin kuin olet veljellesi tehnyt, niin myös sinulle tehdään. Sinulle maksetaan tekojesi mukaan.”
Vaadittaessa Israelilta sen alueiden luovuttamista, ei jostain syystä ymmärretä, että siellä asuu tavallisia kunnon ihmisiä, jotka kärsivät joutuessaan pois kodeistaan. Israelin maa on niin pieni, että häädetyillä ei välttämättä ole paikkaa mihin mennä. Esimerkiksi Hebronista v. 1929 pois ajettuja perheitä hajosi tästä syystä. Gazastakin häädetyt ja muut israelilaiset jätettiin alueluovutuksen vaatineiden toimesta ”takaa-ajajien käsiin ahdingon päivänä”, kun sen kautta mahdollistettiin jatkuvat raketti-iskut israelilaisten koteihin.

totuudentorviaina kirjoitti:

Myös hirmumyrsky Katrinan muodostumistapa ja reitti uhmasi kaikkia normaaleja sääntöjä ja meteorologit kutsuivat sitä historian omituisimmaksi myrskyksi. Sen hirvittävä tuhovoima vastaa sitä hirvittävää tuhoa, jonka Gazan luovuttaminen palestiinalaisille aiheutti, kun Hamasin terroristit alkoivat jatkuvasti ampua sieltä raketteja israelilaisia kohti ‒ ja amerikkalaisten kärsimykset kotiensa menettämisestä sitä surua, josta kotinsa menettäneet juutalaiset kärsivät.
Psalmin122:3:n mukaan ”Jerusalem on rakennettu kaupungiksi, joka kuuluu tiukasti yhteen.” (alku-tekstin mukainen käännös). Ne pakanakansat, jotka yrittävät jakaa Israelin, kohtaavat tuhonsa Josafatin laaksossa (Joel 3:2). Sakarja 12:2-3: ”Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille ylt’ympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä. Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repi-vät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.”
Sakarja 14:12-13: ”Mutta Herra lyö vitsauksella kaikkia niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan. Ihmisiltä mätänee ruumis heidän vielä seisoessaan, silmät mätänevät kuopissaan ja kieli mätänee heidän suuhunsa. Sinä päivänä Herra saattaa heidät täyteen sekasortoon. He käyvät käsiksi toinen toiseensa, nostaen käden toistaan vastaan.” Lihan mätäneminen elävältä voi johtua ydin-säteilystä.
Hesekiel 38-39:ssä ennustetaan niiden sotajoukkojen kohtalo, jotka pyrkivät valloittamaan Juudan ja Jerusalemin: Ne lyödään yliluonnollisesti, tuon sekasorron avulla, kun alkavat taistella toisiaan vastaan. Hyökkääjät joutuvat tappiolle myös äärisäätilojen ja luonnonmullistusten vuoksi. Heidän totaalisen tuhonsa jälkeen israelilaiset voivat käyttää valtavaa sotasaalista, mm. hyökkääjien aseita seitsemän vuotta polttoaineena, mikä viittaa ydinaseisiin (Hes. 39:9-10).
Israeliin hyökkäävät valtiot on ilmoitettu Hesekiel 38:1-2:ssa: Sotilasliiton johtajaksi kuvattu Venäjä (Roos; Mesek=Moskova ja Tuubal=Tobolsk), Iran(Persia), Turkki (Toogarma), pohjois-afrikkalaisia ja arabimaita (Etiopia, Puut), Saksa ja sen eurooppalaisia liittolaisia (Goomer). Profetia on nyt alkanut täyttyä, kun kolmen ensin mainitun valtion edustajat tapasivat toisensa Šotshissa 22.11.2017. Tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun nuo valtiot ovat ryhtyneet liittoutumaan keskenään, minkä pitäisi kaikua vakavana varoituksena muillekin kansoille profetioiden luotetta-vuudesta ja lopputuloksesta, jos Jumalan silmäterään yritetään kajota.
POLIITIKOILTA KYSYTÄÄN SAMAA RYHDIKKYYTTÄ KUIN EDELTÄJILLÄÄN
Obadjan kirjan 12-15:ssä kehotetaan olemaan ilkkumatta juutalaisia heidän hädänpäivänään. Juutalaisten porteista ei pidä tunkeutua sisälle, eikä viedä heidän omaisuuttaan. Jakeet loppuvat sanoihin: ”Älä luovuta Juudasta paenneita takaa-ajajien käsiin ahdingon päivänä! Lähellä on Herran päivä, lähellä kaikkia kansoja. Niin kuin olet veljellesi tehnyt, niin myös sinulle tehdään. Sinulle maksetaan tekojesi mukaan.”
Vaadittaessa Israelilta sen alueiden luovuttamista, ei jostain syystä ymmärretä, että siellä asuu tavallisia kunnon ihmisiä, jotka kärsivät joutuessaan pois kodeistaan. Israelin maa on niin pieni, että häädetyillä ei välttämättä ole paikkaa mihin mennä. Esimerkiksi Hebronista v. 1929 pois ajettuja perheitä hajosi tästä syystä. Gazastakin häädetyt ja muut israelilaiset jätettiin alueluovutuksen vaatineiden toimesta ”takaa-ajajien käsiin ahdingon päivänä”, kun sen kautta mahdollistettiin jatkuvat raketti-iskut israelilaisten koteihin.

Lue lisää

uomen valtionjohdon kristillinen vakaumus suojeli sodan aikana sekä maamme juutalaisia että suomalaisia kärsimyksiltä, joita olisi tullut kansan osaksi, jos Raamatun ohjeet juutalaisten kohtelusta olisivat jääneet noudattamatta. Noin 200 juutalaista palveli viime sodissa, heistä useat upseereina. SS-johtaja Heinrich Himmler saapui heinäkuun 1942 lopussa Suomeen, pyytäen luovuttamaan 2300 suomenjuutalaista natsien käsiin. Mannerheim ilmoitti välittömästi Suomen hallituksen jäsenille, että hänen armeijastaan ei luovutettaisi ainoatakaan juutalaista Saksaan, ei näiden omaisia tai sukulaisiakaan. Mannerheimin kysyessä arkkipiispa Erkki Kailalta tämän mielipidettä juutalaisten luovutukseen Kaila luki Mannerheimille edellä mainitun Obadjan kirjan kohdan ja lisäsi: ”Ei saa koskea Jumalan silmäterään!” Näin Mannerheim sai arkkipiispalta rohkaisun pysyä kannassaan.
Valtionjohdolta tarvittaisiin jälleen samanlaista ryhdikkyyttä kuin Mannerheim osoitti. Vetoam-mekin päättäjiin, että nämä harkitsisivat mahdollisia muita ratkaisuja Lähi-idän jännitteiden lieven-tämiseksi, erityisesti sitä, että tuettaisiin tuota Lähi-idän ainoaa demokratiaa, jossa palestiinalaisten elintaso ja eliniänodote ovat tutkitusti paljon korkeampia kuin arabimaissa. Israelin jakaminen ja saattaminen tuhon partaalle jakamista seuraavan sodan kautta ei auta lainkaan siellä asuvia palestii-nalaisiakaan, saati että se aiheuttaisi uuden maailmanpalon.
Israel osoittaa yleensä hyvin suurta pitkämielisyyttä palestiinalaisia kohtaan, pyrkien välttämään konfliktien eskaloitumista niin pitkälle kuin mahdollista ̶ eikä se tule, kuten alussa todettiin, itse aloittamaan sotaa. Jos kuitenkin Israelin kimppuun hyökätään ja se ajetaan täydellisesti nurkkaan tuhon kolkuttaessa ovella, se voi viimekätisenä keinona käyttää ydinasetta. Mikä tahansa valtio käyttäisi kaikkia aseitaan tuollaisessa tilanteessa. Tämä tekee tilanteesta niin vaarallisen koko maailman, ja myös Suomen kannalta: Itsesuojeluvaiston tulisi estää ajamasta vihonviimeiseen nurkkaan ydinasevaltiota, joka on voittanut kaikki sotansa ylivoimaista vihollista vastaan. Tähän mennessä on valtaosin kuunneltu vain toista osapuolta; nyt olisi korkea aika ottaa selvää Israelin näkökannoista.

totuudentorviaina kirjoitti:

Kommentoidessaan Yhdysvaltain presidentin Trumpin päätöstä tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi pääministeri Sipilä kertoi 7.12.2017 Suomen kannattavan yhdessä toisten EU-valtioiden kanssa kahden valtion mallia eli Palestiinan valtion muodostamista jakamalla Israelin valtio kahtia. Me allekirjoittaneet Suomen kansalaiset vastustamme tätä politiikkaa ja tahdomme, että Suomi irrottautuu jakamishankkeesta, jonka tarkoituksena on Israelin tuhoaminen.
Paljon töitä on tehty näiden kysymysten parissa noin sadan vuoden ajan, ja jos erillinen palestiina-laisvaltio todella olisi ratkaisu rauhan saavuttamiseksi alueella, niin se olisi toteutunut jo kauan aikaa sitten. Vuosina 1948-1967 Gaza, Itä-Jerusalem, Golan ja Länsiranta olivat arabien hallin-nassa ja Palestiinan valtio olisi siten ollut helposti perustettavissa ja rauha saavutettavissa, jos se olisi ollut noiden alueiden hallussapidosta kiinni. YK ehdotti Palestiinan valtiota 29.11.1947 anta-massaan lausunnossa, jonka mukaan arabit olisivat saaneet myös suuria alueita Pohjois-Israelista, Nasaretin ja koko Jerusalemin. Arabimaat torjuivat ehdotuksen, koska niiden tarkoitus ei ole Pales-tiinan valtion synnyttäminen, vaan Israelin tuhoaminen kokonaan ja lopullisesti.
Vuoden 1947 jakoehdotuksen hyväksymisen sijaan arabimaat hyökkäsivät Israeliin v. 1948. Omat johtajat kehottivat paikallisia arabeja muuttamaan pois sodan alta, jonka jälkeen he voisivat palata. Kun Israel voittikin Itsenäistymissodan (1948-49), palaaminen ei onnistunut. Näin pakolaisongel-ma syntyi arabimaiden oman toiminnan seurauksena, siksi että ne eivät halua taipua mihinkään ratkaisuun. Jos arabimailla olisi tahtoa, palestiinalaiset olisi ajat sitten asutettu niiden alueille ̶ vastaavasti kuin arabimaista pois ajetut 850.000 juutalaispakolaista asutettiin Israeliin vuodesta 1948 lähtien. Palestiinalaisten asuttamista varten on jo olemassa palestiinalaisvaltio, Jordania, jonka britit erottivat aikoinaan juutalaisille luvatusta mandaattialueesta. Suurelta osalta siellä asuvia pales-tiinalaisia vietiin pois maan kansalaisuus v. 1988. Ainoa Lähi-idän maa, jossa palestiinalaisille myönnetään kansalaisuus ja jossa heidän asioistaan huolehditaan hyvin, on Israel.
Kaikki sotansa Israelia vastaan hävinneissä arabimaissa on ymmärretty, että ne eivät pääse päämää-räänsä Israelin tuhoamiseen tavanomaisen sodan avulla. Sen sijaan on alettu lämmittää uudelleen ajatusta Palestiinan valtiosta: Israelin pilkkominen sitä varten tekisi Israelin alueesta niin pienen, että sen puolustaminen olisi käytännössä mahdotonta. Palestiinalaisvaltion muodostaman välietapin kautta arabimaat pääsisivät sitten toteuttamaan varsinaisen tavoitteensa, Israelin tuhoamisen. Useat arabien edustajat ovat tämän tavoitteensa ja toimintasuunnitelmansa tuoneet suoraan julki. Esimer-kiksi PA:n Libanonin lähettiläs Abbas Zaki ilmoitti NBN-TV:ssä 9.4.2008:
”We Act According to a Phased Plan. Once We Get Jerusalem, We Will Move On to Drive Israelis Out of All Palestine.” (Toimimme vaihe vaiheelta etenevän suunnitelman mukaisesti. Kun saamme Jerusalemin, jatkamme ajamalla israelilaiset kokonaan pois Palestiinasta.)
Länsimaat ovat niin sinisilmäisiä, että kuvittelevat kahden valtion mallin tuovan alueelle rauhan, kun todellisuudessa on tulossa lopullinen sota Israelin hävittämiseksi ‒ mahdollisesti lyhyehkön näennäisrauhan jälkeen. Se sota ei tule jäämään vain Lähi-idän riesaksi, vaan Venäjän, USA:n ja useiden arabivaltojen sotilaallinen läsnäolo viereisessä maassa Syyriassa takaa konfliktin laajen-tumisen kolmanneksi maailmansodaksi, josta kärsivät kaikki maat ja kansat maailmassa. Siten Suomikin omalta osaltaan ‒ ei suinkaan ole rakentamassa rauhaa ‒ vaan edesauttamassa Lähi-idän ruutitynnyrin räjähtämistä kolmanneksi maailmansodaksi kahden valtion mallia tukiessaan.

Lue lisää

Ei hyvä, että Suomi mukana jskamistouhussa. Voiko allekirjoituksia asian hyväksi tehdä jossakin?
Onko kyseisestä adiadya tiedoitettu suomalaisillr, että sellaista hanketta viedään eteenpäin?

totuudentorviaina kirjoitti:

uomen valtionjohdon kristillinen vakaumus suojeli sodan aikana sekä maamme juutalaisia että suomalaisia kärsimyksiltä, joita olisi tullut kansan osaksi, jos Raamatun ohjeet juutalaisten kohtelusta olisivat jääneet noudattamatta. Noin 200 juutalaista palveli viime sodissa, heistä useat upseereina. SS-johtaja Heinrich Himmler saapui heinäkuun 1942 lopussa Suomeen, pyytäen luovuttamaan 2300 suomenjuutalaista natsien käsiin. Mannerheim ilmoitti välittömästi Suomen hallituksen jäsenille, että hänen armeijastaan ei luovutettaisi ainoatakaan juutalaista Saksaan, ei näiden omaisia tai sukulaisiakaan. Mannerheimin kysyessä arkkipiispa Erkki Kailalta tämän mielipidettä juutalaisten luovutukseen Kaila luki Mannerheimille edellä mainitun Obadjan kirjan kohdan ja lisäsi: ”Ei saa koskea Jumalan silmäterään!” Näin Mannerheim sai arkkipiispalta rohkaisun pysyä kannassaan.
Valtionjohdolta tarvittaisiin jälleen samanlaista ryhdikkyyttä kuin Mannerheim osoitti. Vetoam-mekin päättäjiin, että nämä harkitsisivat mahdollisia muita ratkaisuja Lähi-idän jännitteiden lieven-tämiseksi, erityisesti sitä, että tuettaisiin tuota Lähi-idän ainoaa demokratiaa, jossa palestiinalaisten elintaso ja eliniänodote ovat tutkitusti paljon korkeampia kuin arabimaissa. Israelin jakaminen ja saattaminen tuhon partaalle jakamista seuraavan sodan kautta ei auta lainkaan siellä asuvia palestii-nalaisiakaan, saati että se aiheuttaisi uuden maailmanpalon.
Israel osoittaa yleensä hyvin suurta pitkämielisyyttä palestiinalaisia kohtaan, pyrkien välttämään konfliktien eskaloitumista niin pitkälle kuin mahdollista ̶ eikä se tule, kuten alussa todettiin, itse aloittamaan sotaa. Jos kuitenkin Israelin kimppuun hyökätään ja se ajetaan täydellisesti nurkkaan tuhon kolkuttaessa ovella, se voi viimekätisenä keinona käyttää ydinasetta. Mikä tahansa valtio käyttäisi kaikkia aseitaan tuollaisessa tilanteessa. Tämä tekee tilanteesta niin vaarallisen koko maailman, ja myös Suomen kannalta: Itsesuojeluvaiston tulisi estää ajamasta vihonviimeiseen nurkkaan ydinasevaltiota, joka on voittanut kaikki sotansa ylivoimaista vihollista vastaan. Tähän mennessä on valtaosin kuunneltu vain toista osapuolta; nyt olisi korkea aika ottaa selvää Israelin näkökannoista.

Lue lisää

Miksi Suomi Patria kouluttaa eri maalaisia lentäjiä mm turkkilaisia? Mihin tehtäviin?

totuudentorviaina kirjoitti:

Kommentoidessaan Yhdysvaltain presidentin Trumpin päätöstä tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi pääministeri Sipilä kertoi 7.12.2017 Suomen kannattavan yhdessä toisten EU-valtioiden kanssa kahden valtion mallia eli Palestiinan valtion muodostamista jakamalla Israelin valtio kahtia. Me allekirjoittaneet Suomen kansalaiset vastustamme tätä politiikkaa ja tahdomme, että Suomi irrottautuu jakamishankkeesta, jonka tarkoituksena on Israelin tuhoaminen.
Paljon töitä on tehty näiden kysymysten parissa noin sadan vuoden ajan, ja jos erillinen palestiina-laisvaltio todella olisi ratkaisu rauhan saavuttamiseksi alueella, niin se olisi toteutunut jo kauan aikaa sitten. Vuosina 1948-1967 Gaza, Itä-Jerusalem, Golan ja Länsiranta olivat arabien hallin-nassa ja Palestiinan valtio olisi siten ollut helposti perustettavissa ja rauha saavutettavissa, jos se olisi ollut noiden alueiden hallussapidosta kiinni. YK ehdotti Palestiinan valtiota 29.11.1947 anta-massaan lausunnossa, jonka mukaan arabit olisivat saaneet myös suuria alueita Pohjois-Israelista, Nasaretin ja koko Jerusalemin. Arabimaat torjuivat ehdotuksen, koska niiden tarkoitus ei ole Pales-tiinan valtion synnyttäminen, vaan Israelin tuhoaminen kokonaan ja lopullisesti.
Vuoden 1947 jakoehdotuksen hyväksymisen sijaan arabimaat hyökkäsivät Israeliin v. 1948. Omat johtajat kehottivat paikallisia arabeja muuttamaan pois sodan alta, jonka jälkeen he voisivat palata. Kun Israel voittikin Itsenäistymissodan (1948-49), palaaminen ei onnistunut. Näin pakolaisongel-ma syntyi arabimaiden oman toiminnan seurauksena, siksi että ne eivät halua taipua mihinkään ratkaisuun. Jos arabimailla olisi tahtoa, palestiinalaiset olisi ajat sitten asutettu niiden alueille ̶ vastaavasti kuin arabimaista pois ajetut 850.000 juutalaispakolaista asutettiin Israeliin vuodesta 1948 lähtien. Palestiinalaisten asuttamista varten on jo olemassa palestiinalaisvaltio, Jordania, jonka britit erottivat aikoinaan juutalaisille luvatusta mandaattialueesta. Suurelta osalta siellä asuvia pales-tiinalaisia vietiin pois maan kansalaisuus v. 1988. Ainoa Lähi-idän maa, jossa palestiinalaisille myönnetään kansalaisuus ja jossa heidän asioistaan huolehditaan hyvin, on Israel.
Kaikki sotansa Israelia vastaan hävinneissä arabimaissa on ymmärretty, että ne eivät pääse päämää-räänsä Israelin tuhoamiseen tavanomaisen sodan avulla. Sen sijaan on alettu lämmittää uudelleen ajatusta Palestiinan valtiosta: Israelin pilkkominen sitä varten tekisi Israelin alueesta niin pienen, että sen puolustaminen olisi käytännössä mahdotonta. Palestiinalaisvaltion muodostaman välietapin kautta arabimaat pääsisivät sitten toteuttamaan varsinaisen tavoitteensa, Israelin tuhoamisen. Useat arabien edustajat ovat tämän tavoitteensa ja toimintasuunnitelmansa tuoneet suoraan julki. Esimer-kiksi PA:n Libanonin lähettiläs Abbas Zaki ilmoitti NBN-TV:ssä 9.4.2008:
”We Act According to a Phased Plan. Once We Get Jerusalem, We Will Move On to Drive Israelis Out of All Palestine.” (Toimimme vaihe vaiheelta etenevän suunnitelman mukaisesti. Kun saamme Jerusalemin, jatkamme ajamalla israelilaiset kokonaan pois Palestiinasta.)
Länsimaat ovat niin sinisilmäisiä, että kuvittelevat kahden valtion mallin tuovan alueelle rauhan, kun todellisuudessa on tulossa lopullinen sota Israelin hävittämiseksi ‒ mahdollisesti lyhyehkön näennäisrauhan jälkeen. Se sota ei tule jäämään vain Lähi-idän riesaksi, vaan Venäjän, USA:n ja useiden arabivaltojen sotilaallinen läsnäolo viereisessä maassa Syyriassa takaa konfliktin laajen-tumisen kolmanneksi maailmansodaksi, josta kärsivät kaikki maat ja kansat maailmassa. Siten Suomikin omalta osaltaan ‒ ei suinkaan ole rakentamassa rauhaa ‒ vaan edesauttamassa Lähi-idän ruutitynnyrin räjähtämistä kolmanneksi maailmansodaksi kahden valtion mallia tukiessaan.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu asia..kaikki vaan eivät ymmärrä asiayhteyksiä ja niiden merkityksiä.T..H.S.

Edelmann, Rung ja Sella?

Yaffa kirjoitti:

Edelmann, Rung ja Sella?

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi

ei kyllä näytä juutalaiselta...

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi

ei kyllä näytä juutalaiselta...

jos se vaikka on juutalainen tunturi?
Stiller ja Grünstein, nämä löytyy Suomesta

sen tiedän, että juutalaiset eivät ole läheskään aina saaneet itse valita nimiään, vaan euroopassa ainakin heille on määrätty katolisten toimesta halventavia ja naurua ja lemaavia herättäviä nimiä, joita sai jossain vaiheessa muuttaa kyllä jos oli tarpeeksi rahaa

saisi tietää kirjoitti:

jos se vaikka on juutalainen tunturi?
Stiller ja Grünstein, nämä löytyy Suomesta

sen tiedän, että juutalaiset eivät ole läheskään aina saaneet itse valita nimiään, vaan euroopassa ainakin heille on määrätty katolisten toimesta halventavia ja naurua ja lemaavia herättäviä nimiä, joita sai jossain vaiheessa muuttaa kyllä jos oli tarpeeksi rahaa

Lue lisää

esim. "edelstein", onkohan se sellainen halventava ivanimi? sehän tarkoittaa jalokiveä, onkohan se sen takia että juutalaista kansaa nähtiin rikkaampana ja heistä ajateltiin että he olivat jollain tapaa "olevinaan".... voin kyllä olla ihan väärässä. Ja sitäpaitsi Edelstein kuulostaa mielestäni kauniilta.

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

esim. "edelstein", onkohan se sellainen halventava ivanimi? sehän tarkoittaa jalokiveä, onkohan se sen takia että juutalaista kansaa nähtiin rikkaampana ja heistä ajateltiin että he olivat jollain tapaa "olevinaan".... voin kyllä olla ihan väärässä. Ja sitäpaitsi Edelstein kuulostaa mielestäni kauniilta.

Lue lisää

mennyt niin päin, että 'heillä on kalleuksia, joita piilottelevat'? Mutta. Nimipä ei aina miestä pahenna, ellei mies nimeä. Voi käydä toisinkin päin, mies jalostaa nimensä

En muista varmasti yhtäkään joskus lukemistani halventavista nimistä. Ei kai ne nykyihmisen korvissa enää kuulosta edes samalta kuin joskus.

Esm Schwarzkopf voisi olla sellainen, ainakin joskus jossain ympäristössä, mutta tuskin se enää moniakaan naurattaa. Minusta se kuulostaa hienolta. Svartskalle on edelleen haukkumasana enkä tiedä olsiisko kellään vaikka Ruotsissa tuota sukunimenä ;D. eh.. Mustapää voisi olla Schwarzkopfin suomennos? Mutta saksalainen nimi ei ollenkaan välttämättä liity juutalaisuuten ei ollenkaan.

Edelstein kuulostaa upealta.

Entä Steinbock!?... minusta tuokin kuulostaa hienolta. (No ehkä eräs kirja, 'Fasismin narsismi' ehkä se tekee tuon vaikutelman, kirj Dan St... terävä äijä.)

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi

ei kyllä näytä juutalaiselta...

Miltä muuten juutalainen näyttää?

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

esim. "edelstein", onkohan se sellainen halventava ivanimi? sehän tarkoittaa jalokiveä, onkohan se sen takia että juutalaista kansaa nähtiin rikkaampana ja heistä ajateltiin että he olivat jollain tapaa "olevinaan".... voin kyllä olla ihan väärässä. Ja sitäpaitsi Edelstein kuulostaa mielestäni kauniilta.

Lue lisää

Edelsteinit, Grunsteinit ja Rubinsteinit ole olleet pilkkanimiä, vaan ammattia osoittavia nimiä. Ehkä niiden esi-isät olivat jalokiviseppiä tai kauppiaita?

Yaffa kirjoitti:

Edelmann, Rung ja Sella?

Sekä Jaari

Mitä sillä on väliä kirjoitti:

Sekä Jaari

Liebkind, Tokatzier (oik kirj?? mutta se pianisti sekä Belinki

muistui nämä kirjoitti:

Liebkind, Tokatzier (oik kirj?? mutta se pianisti sekä Belinki

Wardi!

Yaffa kirjoitti:

Miltä muuten juutalainen näyttää?

hehheh, olet oikeassa... eihä sitä voi tietää

saisi tietää kirjoitti:

jos se vaikka on juutalainen tunturi?
Stiller ja Grünstein, nämä löytyy Suomesta

sen tiedän, että juutalaiset eivät ole läheskään aina saaneet itse valita nimiään, vaan euroopassa ainakin heille on määrätty katolisten toimesta halventavia ja naurua ja lemaavia herättäviä nimiä, joita sai jossain vaiheessa muuttaa kyllä jos oli tarpeeksi rahaa

Lue lisää

Suomessakin on sukunimiä, joiden alkuperälähteet juontavat esim. Puolan juutalaisten sukunimiin ja jotka täällä Suomessa on jossain vaiheessa muutettu melko halventavan kuuloisiin sukunimiin.

Yaffa kirjoitti:

Miltä muuten juutalainen näyttää?

Ihmiseltä,kaiketikin. Tavalliselta ihmiseltä.

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi

ei kyllä näytä juutalaiselta...

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi - ei kyllä näytä juutalaiselta...

Miltäs se juutalainen sitten näyttää???

Juutalaisia on ihan vaikka minkänäköisiä - on pitkiä ja pätkiä, lihavia ja laihoja, on tummia, punakutreja ja vaaleita, on ruskea-, vihreä- ja sinisilmiä, on myös isoneniä, nöpöneniä, hyppyrineniä, pottuneniä ja "ihan tavallisia neniä". :-D

Joopasta joo kirjoitti:

hmm...onkohan samuli edelmann sitten juutalainen? samuli ---> samuel, heprealainen nimi - ei kyllä näytä juutalaiselta...

Miltäs se juutalainen sitten näyttää???

Juutalaisia on ihan vaikka minkänäköisiä - on pitkiä ja pätkiä, lihavia ja laihoja, on tummia, punakutreja ja vaaleita, on ruskea-, vihreä- ja sinisilmiä, on myös isoneniä, nöpöneniä, hyppyrineniä, pottuneniä ja "ihan tavallisia neniä". :-D

Lue lisää

So what? :)

Yaffa kirjoitti:

Miltä muuten juutalainen näyttää?

Ihmiseltä

oliko tässä kysymyksessä nyt jotain tyhmää vai miksi olet niin katkeran oloinen?

alkup. viestin kirj. kirjoitti:

oliko tässä kysymyksessä nyt jotain tyhmää vai miksi olet niin katkeran oloinen?

Kysymyksesi oli ok, ei tämä asia liity sinuun.

Katz ja Kagan nimiset perheet ovat asuneet Helsingissä.

että Leonard Cohen on mainio runoilija ja laulaja. Tuo Cohen-nimen versio Sacerdote on aika erikoinen, mutta sacerdotehan tarkoittaa pappia, joten ihan loogista. Juttelin kerran Israelissa meren rannalla erään vanhan herran kanssa, joka sanoi nimekseen Melcho, ja sanoi olevansa kuningas Salomon jälkeläinen, kotoisin Aleksandriasta. Tietääkseni "melech" tarkoittaa kuningasta, onkohan melchor "suuri kuningas"?
Juutalaisia sukunimiä ovat myös Goldmann, Goldberg, Goldstein jne, aika kuvaavaa noin ammattiin liittyen. "Jurassic Park" -elokuvassa oli yksi juutalainen näyttelijä, jolla oli kanssa tyypillinen juutalainen sukunimi, en vaan nyt muista sitä nimeä, muistaakohan joku muu?

Elena kirjoitti:

että Leonard Cohen on mainio runoilija ja laulaja. Tuo Cohen-nimen versio Sacerdote on aika erikoinen, mutta sacerdotehan tarkoittaa pappia, joten ihan loogista. Juttelin kerran Israelissa meren rannalla erään vanhan herran kanssa, joka sanoi nimekseen Melcho, ja sanoi olevansa kuningas Salomon jälkeläinen, kotoisin Aleksandriasta. Tietääkseni "melech" tarkoittaa kuningasta, onkohan melchor "suuri kuningas"?
Juutalaisia sukunimiä ovat myös Goldmann, Goldberg, Goldstein jne, aika kuvaavaa noin ammattiin liittyen. "Jurassic Park" -elokuvassa oli yksi juutalainen näyttelijä, jolla oli kanssa tyypillinen juutalainen sukunimi, en vaan nyt muista sitä nimeä, muistaakohan joku muu?

Lue lisää

Tuo kuningasta tarkoittava nimi sanotaan/kirjoitetaan "Molcho", ei siis melcho. On aika yleinen sukunimi Israelissa. Hän siis oli tehnyt aalian Egyptistä, kun kerran oli Aleksandiasta kotoisin?

Niin, tuo Cohen nimi juutalaisilla lienee vähän niin kuin Smith Englannissa tai Virtanen Suomessa :)
Onko sinulla sattumoisin tietoa Lalush-nimen alkuperämuodosta? On Tunisiasta Israeliin paluumuuttaneen ystäväperheeni sukunimi ja lienee tuo nimi jotenkin ranskannettu versio, kun suku asunut aikoinaan Tunisiassa useita vuosisatoja. Itse en ainakaan ole törmännyt muihin samannimisiin juutalaisiin.

Mitä sillä on väliä kirjoitti:

Tuo kuningasta tarkoittava nimi sanotaan/kirjoitetaan "Molcho", ei siis melcho. On aika yleinen sukunimi Israelissa. Hän siis oli tehnyt aalian Egyptistä, kun kerran oli Aleksandiasta kotoisin?

Lue lisää

Minkä aalian oli tehnyt?

Mitä sillä on väliä kirjoitti:

Tuo kuningasta tarkoittava nimi sanotaan/kirjoitetaan "Molcho", ei siis melcho. On aika yleinen sukunimi Israelissa. Hän siis oli tehnyt aalian Egyptistä, kun kerran oli Aleksandiasta kotoisin?

Lue lisää

se nimi kuuluikin. En tiedä voiko sitä alijaksi sanoa, kun hän muutti Egyptistä nuorena ensin Roomaan opiskelemaan, ja oppi italian kielenkin hyvin, ja vasta myöhemmin siirtyi Israeliin. Eli edellyttääkö alija muuttoa suoraan maasta A Israeliin vai voiko maahan B siirtynyt muukalainen joka on viettänyt lapsuutensa muualla Israelin ulkopuolella lukeutua myös alija-muuttajiin, kuten käsittääkseni esim. ne jemeniläiset, jotka lennätettiin suoraan Israeliin operaatiolla "lentävä matto"?

noinhan kirjoitti:

se nimi kuuluikin. En tiedä voiko sitä alijaksi sanoa, kun hän muutti Egyptistä nuorena ensin Roomaan opiskelemaan, ja oppi italian kielenkin hyvin, ja vasta myöhemmin siirtyi Israeliin. Eli edellyttääkö alija muuttoa suoraan maasta A Israeliin vai voiko maahan B siirtynyt muukalainen joka on viettänyt lapsuutensa muualla Israelin ulkopuolella lukeutua myös alija-muuttajiin, kuten käsittääkseni esim. ne jemeniläiset, jotka lennätettiin suoraan Israeliin operaatiolla "lentävä matto"?

Lue lisää

Eikö lentävät matot kuulu enemmän islamiin? Onpas täällä nyt erikoisia ilmaisuja.

Minni-Matleena kirjoitti:

Eikö lentävät matot kuulu enemmän islamiin? Onpas täällä nyt erikoisia ilmaisuja.

Tämä liittyy Israelin valtion historiaan, sinnehän koottiin juutalaisia eri maista, ja eräs
tapaus liittyi Jemenin juutalaisiin. Jemenhän on arabimaa, mutta sielläkin oli juutalaisyhteisö, joka kokonaisuudessaan siirrettiin Israeliin. Maa oli aika takapajuinen enkä tiedä olivatko nuo juutalaiset edes nähneet lentokoneitakaan ennen sitä operaatiota, jossa heidät siis lennätettiin asumaan Israeliin, ja tälle prosessille annettiin nimeksi "Lentävä matto" aivan kuten vanhassa Tuhannen ja Yhden yön sadussa.

Minni-Matleena kirjoitti:

Minkä aalian oli tehnyt?

Aalia, aliya (olen tavannut paria, kolmea eri tapaa kirjoittaa tuo sana), tarkoittaa juutalaisen paluumuuttoa diasporasta luvattuun maahan, ts. Israeliin.

noinhan kirjoitti:

se nimi kuuluikin. En tiedä voiko sitä alijaksi sanoa, kun hän muutti Egyptistä nuorena ensin Roomaan opiskelemaan, ja oppi italian kielenkin hyvin, ja vasta myöhemmin siirtyi Israeliin. Eli edellyttääkö alija muuttoa suoraan maasta A Israeliin vai voiko maahan B siirtynyt muukalainen joka on viettänyt lapsuutensa muualla Israelin ulkopuolella lukeutua myös alija-muuttajiin, kuten käsittääkseni esim. ne jemeniläiset, jotka lennätettiin suoraan Israeliin operaatiolla "lentävä matto"?

Lue lisää

Aaliyan voi tehdä vaikka kuinka monen mutkan kautta, kunhan lopullinen määränpää on Israel. Laki aaliya oikeudesta kaikille maailman juutalaisille perustettiin Israelin valtion syntymisen yhteydessä.

Mitä sillä on väliä kirjoitti:

Aalia, aliya (olen tavannut paria, kolmea eri tapaa kirjoittaa tuo sana), tarkoittaa juutalaisen paluumuuttoa diasporasta luvattuun maahan, ts. Israeliin.

vaikka ei olisi koskaan Israelissa asunutkaan?

Elena kirjoitti:

Tämä liittyy Israelin valtion historiaan, sinnehän koottiin juutalaisia eri maista, ja eräs
tapaus liittyi Jemenin juutalaisiin. Jemenhän on arabimaa, mutta sielläkin oli juutalaisyhteisö, joka kokonaisuudessaan siirrettiin Israeliin. Maa oli aika takapajuinen enkä tiedä olivatko nuo juutalaiset edes nähneet lentokoneitakaan ennen sitä operaatiota, jossa heidät siis lennätettiin asumaan Israeliin, ja tälle prosessille annettiin nimeksi "Lentävä matto" aivan kuten vanhassa Tuhannen ja Yhden yön sadussa.

Lue lisää

Siellä Jemenissähän asutaan jossain majoissa vuorilla yhdessä eläimien kanssa, eikä sinne ole teitäkään kun ne ovat niin köyhiä. Minä olen lukenut sellaisen kirjan. Sen takia sitä lentokonetta varmaan tarvittiin, kun sieltä ei pääse muuten mihinkään.

Minni-Matleena kirjoitti:

vaikka ei olisi koskaan Israelissa asunutkaan?

Nimenomaan aliya on juutalaisten muutto takaisin ikivanhaan kotimaahansa.

Minni-Matleena kirjoitti:

Siellä Jemenissähän asutaan jossain majoissa vuorilla yhdessä eläimien kanssa, eikä sinne ole teitäkään kun ne ovat niin köyhiä. Minä olen lukenut sellaisen kirjan. Sen takia sitä lentokonetta varmaan tarvittiin, kun sieltä ei pääse muuten mihinkään.

Lue lisää

Exodus. Siinä kerrotaan myös jemeninjuutalaisten muutto lentokoneella Israeliin.

Mitä sillä on väliä kirjoitti:

Niin, tuo Cohen nimi juutalaisilla lienee vähän niin kuin Smith Englannissa tai Virtanen Suomessa :)
Onko sinulla sattumoisin tietoa Lalush-nimen alkuperämuodosta? On Tunisiasta Israeliin paluumuuttaneen ystäväperheeni sukunimi ja lienee tuo nimi jotenkin ranskannettu versio, kun suku asunut aikoinaan Tunisiassa useita vuosisatoja. Itse en ainakaan ole törmännyt muihin samannimisiin juutalaisiin.

Lue lisää

Suomessa vieraili v.1998 Israelin Knessetin
varapuhemies Eliezer Sandberg.En ole kuitenkaan
hänelle sukua vaikka niin mielelläni olisinkin.

Minni-Matleena kirjoitti:

vaikka ei olisi koskaan Israelissa asunutkaan?

paluumuuttoa tai edes paluuta, vaan ylösnousua ja tulee ilmaisusta jota muinoin käytettiin pyhiinvaelluksesta Jerusalemiin, sehän on ylhäällä vuorilla.

Minni-Matleena kirjoitti:

vaikka ei olisi koskaan Israelissa asunutkaan?

Samalla tavallahan 1600-luvulla Suomesta Inkerin maalle siirtyneiden ihmisten jälkeläiset ovat saaneet paluumuutto-oikeuden Suomeen.

kirja kirjoitti:

Exodus. Siinä kerrotaan myös jemeninjuutalaisten muutto lentokoneella Israeliin.

kirjoja odottamassa lukemista. Tuollaiset kirjat ovat kyllä kiinnostavia.

Serafima kirjoitti:

Samalla tavallahan 1600-luvulla Suomesta Inkerin maalle siirtyneiden ihmisten jälkeläiset ovat saaneet paluumuutto-oikeuden Suomeen.

tuota "paluu"-sanaa, mutta nythän kävikin ilmi ettei se edes ole se sana.

rasismia vastaan kirjoitti:

paluumuuttoa tai edes paluuta, vaan ylösnousua ja tulee ilmaisusta jota muinoin käytettiin pyhiinvaelluksesta Jerusalemiin, sehän on ylhäällä vuorilla.

alija tarkoittaa myös maahanmuuttoa ja nimenomaan Israeliin muuttoa.Heprealainen sana.

suomi-heprea sanakirjasta kirjoitti:

alija tarkoittaa myös maahanmuuttoa ja nimenomaan Israeliin muuttoa.Heprealainen sana.

puhun kyllä hepreaa, alija on suomeksi nouseminen,ylösnousu ja sana on lainattu vanhasta perinteestä. Esimerkiksi kun kutsutaan Toran lukuun jumalanpalveluksessa sekin on alijah, kutsuttu sekä nousee bimalle että kuvaannollisesti nousee Toran luo ja pääsee osalliseksi uskonnon juutalaiselle antamaan tehtävään, sama ajatus alijassa Israeliin.

suomi-heprea sanakirjasta kirjoitti:

alija tarkoittaa myös maahanmuuttoa ja nimenomaan Israeliin muuttoa.Heprealainen sana.

sitä nyt käytetään,

palaamisesta kirjoitti:

sitä nyt käytetään,

edes ne kirjainmerkit joilla merkitys kirjoitettiin muistiin..?

palaamisesta kirjoitti:

sitä nyt käytetään,

yritin selittää sanan varsinaista merkitystä ja sitä miksi sitä käytetään tuossakin yhteydessä.

rasismia vastaan kirjoitti:

yritin selittää sanan varsinaista merkitystä ja sitä miksi sitä käytetään tuossakin yhteydessä.

no?

..??kysyy vaan kirjoitti:

no?

tällaista sanojen halkomista jota tässä harrastin.

rasismia vastaan kirjoitti:

tällaista sanojen halkomista jota tässä harrastin.

suomalaisen kuulonen sana pilipali on varmaan samaa juurta sitten :D

rasismia vastaan kirjoitti:

paluumuuttoa tai edes paluuta, vaan ylösnousua ja tulee ilmaisusta jota muinoin käytettiin pyhiinvaelluksesta Jerusalemiin, sehän on ylhäällä vuorilla.

Nykyisessä arkikielessä ja käytännössä on vakiintunut tarkoittamaan juutalaisen paluumuuttoa pyhälle maalle.

os.Sandberg kirjoitti:

Suomessa vieraili v.1998 Israelin Knessetin
varapuhemies Eliezer Sandberg.En ole kuitenkaan
hänelle sukua vaikka niin mielelläni olisinkin.

Sandberg on yleinen juutalainen sukunimi! Mm. holokaustin nimiluetteloissa löytyy paljon Sandberg -nimisiä. Sandberg, Zandberg ovat samaa sukunimeä, S ja Z kirjaimissa on vain pieni äänteellinen ero. Ja monista muistakin juutalaisista tiedostoista löytyy Sandbergejä paljon. Sandberg siis selvä tapaus juutalaisuuden suhteen, eikä Sandbergejä ole paljoa muutettu Suomessa jostakin muusta sukunimestä, vaan toisinpäin; Suomessa on paljon Sandbergejä joilla jokin muutettu sukunimi alkuperäisestä Sandbergistä!

Elena kirjoitti:

että Leonard Cohen on mainio runoilija ja laulaja. Tuo Cohen-nimen versio Sacerdote on aika erikoinen, mutta sacerdotehan tarkoittaa pappia, joten ihan loogista. Juttelin kerran Israelissa meren rannalla erään vanhan herran kanssa, joka sanoi nimekseen Melcho, ja sanoi olevansa kuningas Salomon jälkeläinen, kotoisin Aleksandriasta. Tietääkseni "melech" tarkoittaa kuningasta, onkohan melchor "suuri kuningas"?
Juutalaisia sukunimiä ovat myös Goldmann, Goldberg, Goldstein jne, aika kuvaavaa noin ammattiin liittyen. "Jurassic Park" -elokuvassa oli yksi juutalainen näyttelijä, jolla oli kanssa tyypillinen juutalainen sukunimi, en vaan nyt muista sitä nimeä, muistaakohan joku muu?

Lue lisää

Me olemme miettineet parin ystäväni kanssa, että minkä kansan peräinen sukunimi Loginewsky on lausutaan loginevski

venäläinen?
yksi ystäväni huomautti tosin,että- wsky pääte on ytleinen juutalaisissa sukunimissä?

Elena kirjoitti:

että Leonard Cohen on mainio runoilija ja laulaja. Tuo Cohen-nimen versio Sacerdote on aika erikoinen, mutta sacerdotehan tarkoittaa pappia, joten ihan loogista. Juttelin kerran Israelissa meren rannalla erään vanhan herran kanssa, joka sanoi nimekseen Melcho, ja sanoi olevansa kuningas Salomon jälkeläinen, kotoisin Aleksandriasta. Tietääkseni "melech" tarkoittaa kuningasta, onkohan melchor "suuri kuningas"?
Juutalaisia sukunimiä ovat myös Goldmann, Goldberg, Goldstein jne, aika kuvaavaa noin ammattiin liittyen. "Jurassic Park" -elokuvassa oli yksi juutalainen näyttelijä, jolla oli kanssa tyypillinen juutalainen sukunimi, en vaan nyt muista sitä nimeä, muistaakohan joku muu?

Lue lisää

Ariana Richardson?

rasismia vastaan kirjoitti:

puhun kyllä hepreaa, alija on suomeksi nouseminen,ylösnousu ja sana on lainattu vanhasta perinteestä. Esimerkiksi kun kutsutaan Toran lukuun jumalanpalveluksessa sekin on alijah, kutsuttu sekä nousee bimalle että kuvaannollisesti nousee Toran luo ja pääsee osalliseksi uskonnon juutalaiselle antamaan tehtävään, sama ajatus alijassa Israeliin.

Lue lisää

Tämä oli mielenkiintoista.

rasismia vastaan kirjoitti:

puhun kyllä hepreaa, alija on suomeksi nouseminen,ylösnousu ja sana on lainattu vanhasta perinteestä. Esimerkiksi kun kutsutaan Toran lukuun jumalanpalveluksessa sekin on alijah, kutsuttu sekä nousee bimalle että kuvaannollisesti nousee Toran luo ja pääsee osalliseksi uskonnon juutalaiselle antamaan tehtävään, sama ajatus alijassa Israeliin.

Lue lisää

Totta. Minusta ainakin eräs käännös, ´kohottautuminen´,on myöskin sinänsä varsin hyvä.

..??kysyy vaan kirjoitti:

no?

Pilpel ainakin merkitsee tietynlaista pippuria, esimerkiksi ´pilpel lavan´ on valkopippuri jne..

:D

kodesman kirjoitti:

Sandberg on yleinen juutalainen sukunimi! Mm. holokaustin nimiluetteloissa löytyy paljon Sandberg -nimisiä. Sandberg, Zandberg ovat samaa sukunimeä, S ja Z kirjaimissa on vain pieni äänteellinen ero. Ja monista muistakin juutalaisista tiedostoista löytyy Sandbergejä paljon. Sandberg siis selvä tapaus juutalaisuuden suhteen, eikä Sandbergejä ole paljoa muutettu Suomessa jostakin muusta sukunimestä, vaan toisinpäin; Suomessa on paljon Sandbergejä joilla jokin muutettu sukunimi alkuperäisestä Sandbergistä!

Lue lisää

" Sandberg siis selvä tapaus juutalaisuuden suhteen.."

No ihan varmasti justiinsa silleen. :)

Mitenkäs olisi vaikkapa Tolppanen? Äänteellinen ero? Tai jotain fiksua jooko?

Hei oikeesti,voisiko saada lisää älyllisiä supernovia tähän saumaan? xD

kodesman kirjoitti:

Sandberg on yleinen juutalainen sukunimi! Mm. holokaustin nimiluetteloissa löytyy paljon Sandberg -nimisiä. Sandberg, Zandberg ovat samaa sukunimeä, S ja Z kirjaimissa on vain pieni äänteellinen ero. Ja monista muistakin juutalaisista tiedostoista löytyy Sandbergejä paljon. Sandberg siis selvä tapaus juutalaisuuden suhteen, eikä Sandbergejä ole paljoa muutettu Suomessa jostakin muusta sukunimestä, vaan toisinpäin; Suomessa on paljon Sandbergejä joilla jokin muutettu sukunimi alkuperäisestä Sandbergistä!

Lue lisää

Tietääkö kukaan nimestä Sivander ?

..että nimestä tai papereista näkee onko juutalainen vai ei koska ei sitä näe naamastakaan, ne nimet mitkä lisättiin olivat Saara ja Israel, kaikille naispuolisille sama lisänimi ja miehille samoin.

löysin aika mainion sivun juutalaisista nimikäytännöistä. Mm että alunperin ei käytetty mitään sukunimiä. Ja että on vain kolme alunalkaen todella juutalaista 'sukunimeä', heimonimeä, joista on kyllä paljon variaatioita. Muuten juutalaisilla on ihan samoja nimiä kuin yleensä ihmisillä sen mukaan missä maassa ovat asuneet. Monet nimet kuten Miller kalskahtaa jossain juutalaiselta, mutta silti se on ihan yleinen nimi ei-juutalaillakin, USA:ssa)(Suomalaisetkin nimet ovat ulkomailla mukautuneet eikä niitä parin vuosadan päästä enää tunnista, mm Nissilöistä tuli Nixoneita.. ai niin, ei suomalaisillakaan muinoin ollut sukunimiä, oli niitä Pekanpoikia ja muita merkkinä kenen jälkeläisiä oltiin

http://www.jewfaq.org/jnames.htm

halusivat kirjoitti:

..että nimestä tai papereista näkee onko juutalainen vai ei koska ei sitä näe naamastakaan, ne nimet mitkä lisättiin olivat Saara ja Israel, kaikille naispuolisille sama lisänimi ja miehille samoin.

löysin aika mainion sivun juutalaisista nimikäytännöistä. Mm että alunperin ei käytetty mitään sukunimiä. Ja että on vain kolme alunalkaen todella juutalaista 'sukunimeä', heimonimeä, joista on kyllä paljon variaatioita. Muuten juutalaisilla on ihan samoja nimiä kuin yleensä ihmisillä sen mukaan missä maassa ovat asuneet. Monet nimet kuten Miller kalskahtaa jossain juutalaiselta, mutta silti se on ihan yleinen nimi ei-juutalaillakin, USA:ssa)(Suomalaisetkin nimet ovat ulkomailla mukautuneet eikä niitä parin vuosadan päästä enää tunnista, mm Nissilöistä tuli Nixoneita.. ai niin, ei suomalaisillakaan muinoin ollut sukunimiä, oli niitä Pekanpoikia ja muita merkkinä kenen jälkeläisiä oltiin

http://www.jewfaq.org/jnames.htm

Lue lisää

on ammattia ilmaiseva sukunimi, jonka omaaminen ei riipu mitenkään uskonnosta tai etnisestä alkuperästä, vaan esi-isien ammatista. Toinen tällainen sukunimi on Smith eli Schmid, Seppä.

Jakobson on taas esimerkki patronyymistä Suomen juutalaisen suvun sukunimenä.

Serafima kirjoitti:

on ammattia ilmaiseva sukunimi, jonka omaaminen ei riipu mitenkään uskonnosta tai etnisestä alkuperästä, vaan esi-isien ammatista. Toinen tällainen sukunimi on Smith eli Schmid, Seppä.

Jakobson on taas esimerkki patronyymistä Suomen juutalaisen suvun sukunimenä.

Lue lisää

esim sukunimi Juutilainen viittaa juutteihin, germaanista kieltä puhuneeseen Tanskan Jyllannista (Jytlandista) tunnettuun (ainakin on olemassa uskomus ja tarinoita näistä, sekä nimittelyä) kansaan, jotka valloittivat muitten viikinkien kanssa mm Englannin 400-luvulla, siitä sanonta esim 'joko ne juuttahat tulevat', vierailleet ilmeisesti täälläkin. Sen takia vanhassa kirjallisuudessa käytetty moittimissana 'juutas' ei mitenkään välttämättä liity juutalaisuuteen.

yllättäviä kirjoitti:

esim sukunimi Juutilainen viittaa juutteihin, germaanista kieltä puhuneeseen Tanskan Jyllannista (Jytlandista) tunnettuun (ainakin on olemassa uskomus ja tarinoita näistä, sekä nimittelyä) kansaan, jotka valloittivat muitten viikinkien kanssa mm Englannin 400-luvulla, siitä sanonta esim 'joko ne juuttahat tulevat', vierailleet ilmeisesti täälläkin. Sen takia vanhassa kirjallisuudessa käytetty moittimissana 'juutas' ei mitenkään välttämättä liity juutalaisuuteen.

Lue lisää

Kyllä. Olen myös juuttien sukua ja itsekin tutkinut (netissä) tätä asiaa. Juutti tarkoittaa tanskalaista. Tanskassa on myös salmi, suomalaiselta nimeltään Juutinrauma. Näiden tanskalaisten viikinkien, juuttien, jälkeläisien suursukuja löytyy varsinkin savosta, nimiä ovat mm. Juti, Juuti, Juutilainen, Jutila, Jotuni, ym. juuttiin, Tanskaan, viittaavat.

sama aihe toistuu nimittäin, 'sika-aihe', kristittyjen kirkkotaiteessakin, seinamaalauksisa ja veistostaiteessa, joissa samastetaan juutalaiset 'sikoihin', ja häpäistään heitä oman aikansa 'sarjakuvilla', lukutaidottomille kuvakirjoitusta!

tässä taas livettiin muuten taas enemmän kristittyjen uskontoon ja käsityksiinsä ihmisystävällisyydestä, ei mitään juutalaisuudesta

tarkoitettu kirjoitti:

sama aihe toistuu nimittäin, 'sika-aihe', kristittyjen kirkkotaiteessakin, seinamaalauksisa ja veistostaiteessa, joissa samastetaan juutalaiset 'sikoihin', ja häpäistään heitä oman aikansa 'sarjakuvilla', lukutaidottomille kuvakirjoitusta!

tässä taas livettiin muuten taas enemmän kristittyjen uskontoon ja käsityksiinsä ihmisystävällisyydestä, ei mitään juutalaisuudesta

Lue lisää

"sianhäntä" kun juutalaiset pitävät sikoja saastaisina?!

Minä en ole muuten kyllä missään kirkossa nähnyt sika-taidetta! Sen kyllä keksit omasta päästäsi.

Minni-Matleena kirjoitti:

"sianhäntä" kun juutalaiset pitävät sikoja saastaisina?!

Minä en ole muuten kyllä missään kirkossa nähnyt sika-taidetta! Sen kyllä keksit omasta päästäsi.

esimerkkejä kristittyjen laatimista 'sikaveistoksista' ja kirkkomaalauksista löytyy kyllä netistäkin jos viitsit vaivautua, tee nyt itsekin jotakin

minä en ala niitä tänne linkittää, tuossa on yksi tieteellinen teos aiheesta: Saracens, Demons, and Jews: Making Monsters in Medieval Art by Debra Higgs Strickland



http://books.google.com/books?id=pkcnIXxClUUC&dq="Strickland" "Saracens, Demons, and Jews: Making Monsters in Medieval Art"

loukkaavia nimiä kirjoitti:

esimerkkejä kristittyjen laatimista 'sikaveistoksista' ja kirkkomaalauksista löytyy kyllä netistäkin jos viitsit vaivautua, tee nyt itsekin jotakin

minä en ala niitä tänne linkittää, tuossa on yksi tieteellinen teos aiheesta: Saracens, Demons, and Jews: Making Monsters in Medieval Art by Debra Higgs Strickland



http://books.google.com/books?id=pkcnIXxClUUC&dq="Strickland" "Saracens, Demons, and Jews: Making Monsters in Medieval Art"

Lue lisää

linkittää! Enkä minä niin kiinnostunut tuosta sika-asiasta ole, että alkaisin siitä lukemaan jotain. Kai niitä sitten oli, minä en vaan ole aikaisemmin sitä kuullut enkä nähnyt niitä missään. Tuntuu vain hullulta, että kirkoissa olisi jotain sikaveistoksia, kyllä ne ainakin nyt on jo otettu pois varmaan.

Minni-Matleena kirjoitti:

"sianhäntä" kun juutalaiset pitävät sikoja saastaisina?!

Minä en ole muuten kyllä missään kirkossa nähnyt sika-taidetta! Sen kyllä keksit omasta päästäsi.

etkä palstan aiheesta juuri höykäsen pöläystä?? tietenkin määrättin sen vuoksi sikamaisia nimiä että juuri niitten uskottiin loukkaavan juutalaisia ja naurattavan krisittyjä eniten, samasta syystä sika esiintyi juutalaisia kuvaavissa ja heitä demonisoivissa veistoksissakin, etenkin kirkkotaiteessa

euroopan historiasta kirjoitti:

etkä palstan aiheesta juuri höykäsen pöläystä?? tietenkin määrättin sen vuoksi sikamaisia nimiä että juuri niitten uskottiin loukkaavan juutalaisia ja naurattavan krisittyjä eniten, samasta syystä sika esiintyi juutalaisia kuvaavissa ja heitä demonisoivissa veistoksissakin, etenkin kirkkotaiteessa

Lue lisää

siinä historiaopetuksessa joka koulussa oli puhuttu mitään tuollaisista yksityiskohdista kuin jostain sikaveistoksista tietenkään! Kyllä minä tunnen pääpiirteittäin historian tapahtumat. Ja tiedän minä palstan aiheesta jo vaikka mitä, kun täällä on kerrottu kaikenlaista ja tiesin tietysti jotakin jo ennestään, kun uskonnonopetuksessa oli kerrottu juutalaisista.

Minni-Matleena kirjoitti:

linkittää! Enkä minä niin kiinnostunut tuosta sika-asiasta ole, että alkaisin siitä lukemaan jotain. Kai niitä sitten oli, minä en vaan ole aikaisemmin sitä kuullut enkä nähnyt niitä missään. Tuntuu vain hullulta, että kirkoissa olisi jotain sikaveistoksia, kyllä ne ainakin nyt on jo otettu pois varmaan.

Lue lisää

ei ole otettu pois, siellä ne ovat vieläkin missäovat olleet jopa keskiajasta lähtien, mutta aihe kuuluu kristinuskon puolelle tai yleiseen historiaan

ei hätää! kirjoitti:

ei ole otettu pois, siellä ne ovat vieläkin missäovat olleet jopa keskiajasta lähtien, mutta aihe kuuluu kristinuskon puolelle tai yleiseen historiaan

niistä sianpäistä puhumaan vaan sinä! Ja turha tätä on minnekään siirtää muutaman sianpääjutun takia, kun tässä on muuten juutalaista asiaa. Enkä minä halua enää puhua koko sianpäistä!

ei hätää! kirjoitti:

ei ole otettu pois, siellä ne ovat vieläkin missäovat olleet jopa keskiajasta lähtien, mutta aihe kuuluu kristinuskon puolelle tai yleiseen historiaan

Wood carving at the choir benches of the Erfurt cathedral, Thuringia, Germany (about 1400-1410)

kuvateksti: Ecclesia on a horse is attacking the Synagogue with a lance. Her shield carries the Christian symbol of a fish. The Synagogue is symbolized as riding a pig. Her eyes are closed and with her left hand she holds on to a branch. One of many depictions of the "Judensau" in the art work of European churches.

keskimmäinen:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.sprezzatura.it/Arte/Ecclesia_Synagoga/res/art/judensau.gif&imgrefurl=http://www.sprezzatura.it/Arte/Ecclesia_Synagoga/res/art1.htm&h=223&w=284&sz=64&hl=fi&start=10&tbnid=z1dLMxtHu5AnsM:&tbnh=90&tbnw=114&prev=/images?q=jews in christian arts&svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=G

x-kristitty kirjoitti:

Wood carving at the choir benches of the Erfurt cathedral, Thuringia, Germany (about 1400-1410)

kuvateksti: Ecclesia on a horse is attacking the Synagogue with a lance. Her shield carries the Christian symbol of a fish. The Synagogue is symbolized as riding a pig. Her eyes are closed and with her left hand she holds on to a branch. One of many depictions of the "Judensau" in the art work of European churches.

keskimmäinen:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.sprezzatura.it/Arte/Ecclesia_Synagoga/res/art/judensau.gif&imgrefurl=http://www.sprezzatura.it/Arte/Ecclesia_Synagoga/res/art1.htm&h=223&w=284&sz=64&hl=fi&start=10&tbnid=z1dLMxtHu5AnsM:&tbnh=90&tbnw=114&prev=/images?q=jews in christian arts&svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=G

Lue lisää

Hirveää että tuollaisia on tehty. Ihmiset olivat silloin niin vihamielisiä ja tietämättömiä. Nyt itse asiassa alan muistaa, että kyllä noista jutuista jotain mainittiin koulussa kun olin sellaisella taidehistorian kurssilla jossa oli kirkkotaidettakin, mutta kun tuo oli tavallaan sivuasia, niin ei sitä niin painotettu ja siksi on unohtunut.

Minni-Matleena kirjoitti:

siinä historiaopetuksessa joka koulussa oli puhuttu mitään tuollaisista yksityiskohdista kuin jostain sikaveistoksista tietenkään! Kyllä minä tunnen pääpiirteittäin historian tapahtumat. Ja tiedän minä palstan aiheesta jo vaikka mitä, kun täällä on kerrottu kaikenlaista ja tiesin tietysti jotakin jo ennestään, kun uskonnonopetuksessa oli kerrottu juutalaisista.

Lue lisää

Me olemme miettineet parin ystäväni kanssa, että minkä kansan peräinen sukunimi Loginewsky on lausutaan loginevski

venäläinen?
yksi ystäväni huomautti tosin,että- wsky pääte on ytleinen juutalaisissa sukunimissä?

Minni-Matleena kirjoitti:

linkittää! Enkä minä niin kiinnostunut tuosta sika-asiasta ole, että alkaisin siitä lukemaan jotain. Kai niitä sitten oli, minä en vaan ole aikaisemmin sitä kuullut enkä nähnyt niitä missään. Tuntuu vain hullulta, että kirkoissa olisi jotain sikaveistoksia, kyllä ne ainakin nyt on jo otettu pois varmaan.

Lue lisää

Tässä olisi linkki kaikkien maailman juutalaisnimien luetteloon, täältä löytyy yllättävän paljon suomalaisnimiä, vaikka tätä nimistöä ylläpitävät ulkolaiset rabbit ja juutalaiset, joilla ei ole ollut mitään tekemistä suomalaisten kanssa näiden nimien suhteen.

www.avotaynu.com

Ko osoitteessa aloita nimesi etsiminen klikkaamalla oikealla puolella: Search the surnames, tämän jälkeen kirjoita etsimäsi nimi sitävarten olevaan lokerikoon. Klikkaa recordseja niin kauan eteenpäin, että aakkosissa tulet haettavan nimesi kohdalle, jos löytyy... Joskus nimi tulee esille heti, sen suurempia hakematta, mutta harvemmin.

Sivun alalaidasta on myös paljon tietoa tämän sukunimen historiasta. Täytyy pitää kuitenkin mielessä, että on olemassa myös sukunimiä, joita on ollut sekä juutalaisilla, että pakanoilla. Näissä tapauksissa auttavat sukututkimukset kirkonkirjoista ym.maahanmuutto - luetteloista ja DNA, joiden avulla voidaan aika hyvin tarkastella kulloisenkin suvun ja sen nimen historiaa.

Koivu ja tähti kirjoitti:

Tässä olisi linkki kaikkien maailman juutalaisnimien luetteloon, täältä löytyy yllättävän paljon suomalaisnimiä, vaikka tätä nimistöä ylläpitävät ulkolaiset rabbit ja juutalaiset, joilla ei ole ollut mitään tekemistä suomalaisten kanssa näiden nimien suhteen.

www.avotaynu.com

Ko osoitteessa aloita nimesi etsiminen klikkaamalla oikealla puolella: Search the surnames, tämän jälkeen kirjoita etsimäsi nimi sitävarten olevaan lokerikoon. Klikkaa recordseja niin kauan eteenpäin, että aakkosissa tulet haettavan nimesi kohdalle, jos löytyy... Joskus nimi tulee esille heti, sen suurempia hakematta, mutta harvemmin.

Sivun alalaidasta on myös paljon tietoa tämän sukunimen historiasta. Täytyy pitää kuitenkin mielessä, että on olemassa myös sukunimiä, joita on ollut sekä juutalaisilla, että pakanoilla. Näissä tapauksissa auttavat sukututkimukset kirkonkirjoista ym.maahanmuutto - luetteloista ja DNA, joiden avulla voidaan aika hyvin tarkastella kulloisenkin suvun ja sen nimen historiaa.

Lue lisää

R-kirjain nimen perässä tarkoittaa USA:n Venäjän tsaarin konsulaattia (Russia), jossa myös suomalaisten siirtolaisten piti asioida, aikana, jolloin Suomi vielä kuului Venäjään. Näin avotaynulle ovat erehdyksessä päätyneet myös Suomesta USA:han muuttaneiden ei-juutalaisten sukunimiä. Samoin on tapahtunut joidenkin hautaluetteloiden kohdalla, aivan suomalaisten henkilöiden nimiä löytyy sieltä. Olen löytänyt sieltä esim. sellaisten USA:han muuttaneiden omien sukulaisteni nimiä, jotka varmasti eivät olleet juutalaisia.

Suomalainen nimi avotaynulla ei siis todista mitään, tulee tuntea itse suvun todelliset vaiheet kauempana historiassa, kuten täälläkin toisessa ketjussa kirjoitetaan.

Golda kirjoitti:

R-kirjain nimen perässä tarkoittaa USA:n Venäjän tsaarin konsulaattia (Russia), jossa myös suomalaisten siirtolaisten piti asioida, aikana, jolloin Suomi vielä kuului Venäjään. Näin avotaynulle ovat erehdyksessä päätyneet myös Suomesta USA:han muuttaneiden ei-juutalaisten sukunimiä. Samoin on tapahtunut joidenkin hautaluetteloiden kohdalla, aivan suomalaisten henkilöiden nimiä löytyy sieltä. Olen löytänyt sieltä esim. sellaisten USA:han muuttaneiden omien sukulaisteni nimiä, jotka varmasti eivät olleet juutalaisia.

Suomalainen nimi avotaynulla ei siis todista mitään, tulee tuntea itse suvun todelliset vaiheet kauempana historiassa, kuten täälläkin toisessa ketjussa kirjoitetaan.

Lue lisää

Aika hepponen selitys, suorastaan naurettava???!!!

Vai ovat ulkomaalaiset juutalaiset nyt menneet sotkemaan keskenään juutalaisten sukunimet, suomalaisten maahanmuuttonimet ja vielä suomalaisten hautaluetteloiden nimetkin aivan ihmeellisen täydellisesti perinjuurin.

Luuletko viisaita juutalaisia samanlaisiksi höperöiksi homepäiksi, joka itse olet???

HUH, MITEN NOLOA!!!!

Hävettää tyhmyytesi kirjoitti:

Aika hepponen selitys, suorastaan naurettava???!!!

Vai ovat ulkomaalaiset juutalaiset nyt menneet sotkemaan keskenään juutalaisten sukunimet, suomalaisten maahanmuuttonimet ja vielä suomalaisten hautaluetteloiden nimetkin aivan ihmeellisen täydellisesti perinjuurin.

Luuletko viisaita juutalaisia samanlaisiksi höperöiksi homepäiksi, joka itse olet???

HUH, MITEN NOLOA!!!!

Lue lisää

Avotaynu:

What Is a "Jewish Name"?

Some people use CJSI to determine if a surname is Jewish. The fact that you find a surname in this index does not necessarily mean that a given surname is Jewish. This occurs for three major reasons:

Jews and non-Jews share surnames. The third most common Jewish surname in the United States (after Cohen and Levy) is Miller. Clearly Miller is both non-Jewish and Jewish.

Intermarriage and conversion. The fact that the surname McKenney appears in CJSI does not mean necessarily that Jews bore this name. One source , the Family Tree of the Jewish People, is a database of family trees developed by Jewish genealogists. But these trees would also include non-Jewish branches of families.

Nature of database. Some of the databases named are predominantly Jewish but do contain non-Jewish individuals. An example is the Russian Consular Records database of people who transacted business with the czarist consulates in the United States.

Oletko lukutaidoton?
Vai luetko avotaynu-sivuilta vain sen mikä sopii itsellesi ja ummistat silmäsi muulta tekstiltä?
Koko teidän tiettyjen "kristittyjen" höpötys "avotaynusta" on pelkkää harhaa, joka perustuu siihen, että osan avotaynun tiedotuksista te luette ja osan olette huomioimatta.

Lue varsinkin viimeinen kappale, koskien Tsaarin konsulaattia (R).
Myös toisaalla olevista hautatiedoista olen löytänyt merkittyinä USA:han 100 vuotta sitten muuttaneita taatusti ei-juutalaisia sukulaisiani.

-----d kirjoitti:

Me olemme miettineet parin ystäväni kanssa, että minkä kansan peräinen sukunimi Loginewsky on lausutaan loginevski

venäläinen?
yksi ystäväni huomautti tosin,että- wsky pääte on ytleinen juutalaisissa sukunimissä?

Lue lisää

Onko Monica Lewinsky juutalainen? Siinä on sekä Lewin-alku että sky-pääte?

M. Lewinsky kirjoitti:

Onko Monica Lewinsky juutalainen? Siinä on sekä Lewin-alku että sky-pääte?

on

Portnoi, Kjisik

Kuzen kyllä Saxen ei .Mutta kaikki juutalaiset sukunimet ovat hyvin nuoria ja monia käyttävät myös ei-juutalaiset -osaa jopa ennen kuin kukaan juutalainen sai/otti käyttöönsä tietyn susukunimen.

onko Guzen sitten juutalaisten sukunimi, siinä on se heittomerkki, osaako kukaan selvittää isoukkini kaarlo vilho guzenin tietoja?

miksi sitten gutzeneja löytyy sieltä kaikkia sellaisia, kuin abraham gutzen ja kaarlo israeli poika gutzen ja jaakob gutzen, siinä e;n päällä on se heittomerkki, mutta en osaa sitä itse kirjoittaa.

Tarkennus: siis se onko juutalainen menee äidin mukaan.

aito israelson kirjoitti:

Tarkennus: siis se onko juutalainen menee äidin mukaan.

entäs mitrofanoffit ovatko juutalaisia tai klementjeffit

aito israelson kirjoitti:

Tarkennus: siis se onko juutalainen menee äidin mukaan.

Ei oikeasti juutalaisuuden kuulu mennä äidin, vaan isän mukaan. Näinhän Jumala on toiminut alusta asti Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin mukaan.

Valheelliset ihmiset ovat vääntäneet tämän juutalaisuuden menevän äidin mukaan ja vastoin Kaikkivaltiaan määräyksiä!!!

Rivka kirjoitti:

Ei oikeasti juutalaisuuden kuulu mennä äidin, vaan isän mukaan. Näinhän Jumala on toiminut alusta asti Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin mukaan.

Valheelliset ihmiset ovat vääntäneet tämän juutalaisuuden menevän äidin mukaan ja vastoin Kaikkivaltiaan määräyksiä!!!

Lue lisää

Maailmassa on miljoonittain sellaisia ihmisiä, joilla on juuria myös juutalaisuuteen, mutta joita juutalaisuus ei kuitenkaan katso juutalaisiksi.

Itelläni on juuria mm. juuttien (Tanskan jyllantilaisten) sukuun, mutta en kuitenkaan esittäydy "tanskalaiseksi" ja vaadi "paluumuuttajan" oikeuksia sinne, sadoillatuhansilla muillakin suomalaisilla on samanlaiset juuret. Varsinkin rannikkoalueiden suomalaiset ovat sekakansaa. Vasta kainuusta, tai pohjois-savosta pohjoiseen, voivat jotkut ihmiset sanoa olevansa "puhtaasti" suomalaisia.

Myös joitakin yksittäisiä Euroopan juutalaisten pakolaisten jälkeläisiä löytyy Suomesta, mutta oikeaoppinen juutalaisuus määritellään juutalaisten itsensä tavalla. Mikään kadonnut 'isaskar', tai 'efraim' varsinainen Suomi ei ole, se on valhe"tietoa", jolla huijarit rahastavat. Itse suomalaiset ovat asuneet Itämeren rannoilla jo 10000 vuotta ja ovat vanhin pohjoiseurooppalainen kansa.

Nämä ongelmat ovat syntyneet, kun jotkut juutalaissyntyiset ovat rikkoneet heimonsa tapoja ja menneet avioon pakanoiden kanssa. Silloin he ovat hylänneet kansansa ja heidän lapsensa saavat kärsiä. Jälkeläisten on palattava takaisin juutalaisuuden omien sääntöjen mukaan.

Rivka kirjoitti:

Ei oikeasti juutalaisuuden kuulu mennä äidin, vaan isän mukaan. Näinhän Jumala on toiminut alusta asti Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin mukaan.

Valheelliset ihmiset ovat vääntäneet tämän juutalaisuuden menevän äidin mukaan ja vastoin Kaikkivaltiaan määräyksiä!!!

Lue lisää

Esra jo teki tuon "virheen" mutta luulisi että kristityt älyäisivät olla kiitollisia muutoksesta , eihän esim. Jeesuksella ollut juutalaista isää, joten ei hän olisi ollut muinoin edes juutalainen ilman tuota muutosta..

Nythän häntä yritetään edelleen kepulikonstein saada Daavidin sukuiseksi vaikka suku on aina mennyt juuri ja vain isän mukaan, kansaan kuuluminen muuttui äidin mukaan meneväksi .
Kaikkivaltiaan määräykset unohtuvat kristityiltä äkkiä kun selitetään että Maria oli tätä ja tätä sukua.Sukuun ei äiti kuitenkaan ole koskaan vaikuttanut,.

aito israelson kirjoitti:

Esra jo teki tuon "virheen" mutta luulisi että kristityt älyäisivät olla kiitollisia muutoksesta , eihän esim. Jeesuksella ollut juutalaista isää, joten ei hän olisi ollut muinoin edes juutalainen ilman tuota muutosta..

Nythän häntä yritetään edelleen kepulikonstein saada Daavidin sukuiseksi vaikka suku on aina mennyt juuri ja vain isän mukaan, kansaan kuuluminen muuttui äidin mukaan meneväksi .
Kaikkivaltiaan määräykset unohtuvat kristityiltä äkkiä kun selitetään että Maria oli tätä ja tätä sukua.Sukuun ei äiti kuitenkaan ole koskaan vaikuttanut,.

Lue lisää

Olenpa kuullut väittämän, että Jeesus oli Daavidin sukua, sekä "isän", että äidin, eli Marian puolelta.

g-a kirjoitti:

Olenpa kuullut väittämän, että Jeesus oli Daavidin sukua, sekä "isän", että äidin, eli Marian puolelta.

Onhan niitä väittämiä mutta Marian sukua ei kukaan tiedä, eikä tiedolla olisi merkitystäkään. Jopa kristityt itse tulevat tänne kertomaan sen että vain isällä on merkitystä ja kumminkin- Jeesushan syntyi neitseestä kristinuskon oman opetuksen mukaan. Se isästä tämän jumalinakarnatio-olennon kohdalla.

Eikö voisi Jeesuspuheet jo lopettaa? Eri nikeillä niitä tuodaan tänne uudestaan ja uudestaan ja verukkeet alkavat olla yhä idioottimaisempia. .

aito israelson kirjoitti:

Onhan niitä väittämiä mutta Marian sukua ei kukaan tiedä, eikä tiedolla olisi merkitystäkään. Jopa kristityt itse tulevat tänne kertomaan sen että vain isällä on merkitystä ja kumminkin- Jeesushan syntyi neitseestä kristinuskon oman opetuksen mukaan. Se isästä tämän jumalinakarnatio-olennon kohdalla.

Eikö voisi Jeesuspuheet jo lopettaa? Eri nikeillä niitä tuodaan tänne uudestaan ja uudestaan ja verukkeet alkavat olla yhä idioottimaisempia. .

Lue lisää

Kyllä minun puolestani.

g-a kirjoitti:

Maailmassa on miljoonittain sellaisia ihmisiä, joilla on juuria myös juutalaisuuteen, mutta joita juutalaisuus ei kuitenkaan katso juutalaisiksi.

Itelläni on juuria mm. juuttien (Tanskan jyllantilaisten) sukuun, mutta en kuitenkaan esittäydy "tanskalaiseksi" ja vaadi "paluumuuttajan" oikeuksia sinne, sadoillatuhansilla muillakin suomalaisilla on samanlaiset juuret. Varsinkin rannikkoalueiden suomalaiset ovat sekakansaa. Vasta kainuusta, tai pohjois-savosta pohjoiseen, voivat jotkut ihmiset sanoa olevansa "puhtaasti" suomalaisia.

Myös joitakin yksittäisiä Euroopan juutalaisten pakolaisten jälkeläisiä löytyy Suomesta, mutta oikeaoppinen juutalaisuus määritellään juutalaisten itsensä tavalla. Mikään kadonnut 'isaskar', tai 'efraim' varsinainen Suomi ei ole, se on valhe"tietoa", jolla huijarit rahastavat. Itse suomalaiset ovat asuneet Itämeren rannoilla jo 10000 vuotta ja ovat vanhin pohjoiseurooppalainen kansa.

Nämä ongelmat ovat syntyneet, kun jotkut juutalaissyntyiset ovat rikkoneet heimonsa tapoja ja menneet avioon pakanoiden kanssa. Silloin he ovat hylänneet kansansa ja heidän lapsensa saavat kärsiä. Jälkeläisten on palattava takaisin juutalaisuuden omien sääntöjen mukaan.

Lue lisää

Ei sinulla ole välttämättä mitään yhteyttä tan skaan vaikka joku olisi ollutkin Juutilainen nimeltään.Näitähän löytyy Ruotsalainen, Venäläinen Virolainen..

--Varsinkin rannikkoalueiden suomalaiset ovat sekakansaa. Vasta kainuusta, tai pohjois-savosta pohjoiseen, voivat jotkut ihmiset sanoa olevansa "puhtaasti" suomalaisia. --

Pohjoisessa tulee esiin jopa saamelaisten vaikutus

Ei ole olemassa mitään puhdasta suomalaista kansaa vaan ihmisten juuret ovat moninaiset.Idässä juuret ovat idenpänä jopa Venäjällä saakka.
Sortovuosien(IsoViha) aikana harvalukuiset suomalaiset naiset raiskattiin moneen kertaan eritoten Karjalassa ja Pohjanmaalla. 40 000 ihmistä otettiin orjaksi ja monet heistä pääsivät palaamaan Suomeen ja naiset tietenkin uusien lapsiensa kanssa.

aito israelson kirjoitti:

Onhan niitä väittämiä mutta Marian sukua ei kukaan tiedä, eikä tiedolla olisi merkitystäkään. Jopa kristityt itse tulevat tänne kertomaan sen että vain isällä on merkitystä ja kumminkin- Jeesushan syntyi neitseestä kristinuskon oman opetuksen mukaan. Se isästä tämän jumalinakarnatio-olennon kohdalla.

Eikö voisi Jeesuspuheet jo lopettaa? Eri nikeillä niitä tuodaan tänne uudestaan ja uudestaan ja verukkeet alkavat olla yhä idioottimaisempia. .

Lue lisää

Minä uskon, että Jeesus oli juutalainen.

"Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana oli pappi, nimeltä Sakarias, Abian osastoa.
Ja hänen vaimonsa oli Aaronin tyttäriä, ja tämän nimi oli Elisabet." (Luuk.1:5)
Elisabethin serkku oli Maria. (Luuk.1:36, King James).
Tapahtumat ovat kertoneet juutalaiset kirjoittajat, jotka tunsivat Jeesuksen, Marian pojan.
Marian nimi on tyypillinen juutalainen nimi, kuten Miriam.

Maria synnytti neitsyenä esikoisensa, Jeesuksen.
"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." (Jesaja,7:14)

Immanuel tarkoittaa: Jumala kanssamme. Jeesus, Jeshua, tarkoittaa: Pelastaja.
Jeesus on juutalainen nimi. (Luuk.3:23-38)

Tämä tapahtui Betlehemissä, niinkuin profeetta Miika ennusti:
"Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista." (Miika5:1)

Jeesus ympärileikattiin kahdeksan päivän ikäisenä.
"Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa. Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen -niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa." (Luuk.2:21-24)

Voisin luetella vaikka kuinka monia kohtia Tanakhista, jotka ennustavat tulevasta Messiaasta ja jotka toteutuvat Uuden Testamentin Jeesuksessa. Mutta miksette itse lue Uutta Testamenttiä ja keskustellaan sitten, ovatko tuulesta temmattuja?

Tunnen monia juutalaisia, jotka ovat uskoneet Uuteen Testamenttiin sen luettuaan.

Ylistys pulppuaa sydämestäni Israelin Pyhää kohtaan, sillä Hän toteuttaa Sanansa!!!

Halleluyah! Elävä Ruach HaKodesh!

mistäs nuo tiedot saa?

Minkämaalainen nimi tuo Gutzen sitten oikeastaan on, mistä sen tiedon saan, koska varmaa tietoa on, että isoukkini on tullut Suomeen venäjän kautta joskus 1900-luvulla ilmeisesti saksasta, ollut todella tumma ihminen, kuten hänen tyttärensäkin minun mummovainaa, eli ei ole näitä suomen Gutzeneja. Olisin kiitollinen avusta

Kyllähän ne tuolta Juutalaisten laatimasta juutalaisnimien luettelosta vaan ihan suoraan löytyy kaikki minun kaikki sukunimet, mieheni kaikki sukunimet ja ystäväni sukunimet löytyvät ihan suoraan tuolta avotaynusta.

Tuntuu niin ihmeelliseltä. Onko teillä juutalaiset mitään vastausta siihen, että miksi meidän kaikki nimemme löytyvät juutalaissukujen luettelosta, vaikka olemme ihan täyspakanoita, paitsi Iso-isäni on ainoa juutalainen, jonka voin varmasti todistaa olevan juutalainen.

Katsokaa vaikka täältä www.avotaynu.com

Voiko joku antaa tähän ilmiöön järkevän selityksen, kiitos!!!

Itseasiassa on hyvä, että he ovat saaneet suoltaa koko "Israel-ystävyytensä" todellisen olemuksen suoraan juutalaisten silmille.

Nytpä Israel tietää, mistä "Troijan lahjapuuhevosessa" on kysymys.
Uudenlainen ristiretki. Aiemmin juutalaisilta vietiin omaisuus ja henki, nyt he ovat itse juutalaisuuden kimpussa.

Rothit olivat jalokivi- ja muotibisneksessä ja sellainen hämää mielikuva, että sukunimikin jollain tavalla olisi voinut viitata siihen. Ainakin kaikki heti liittivät tämän sukunimen juuri näihin bisneksiin.

Roth on myös romanien sukunimi.

Kyllä. Kyllä sanoo paljon kieltäytyä ajatuksesta olla tavallaan enempää kuin muut Katten Hollantilaisittain, ei Koene, siis ei Cohen, ajoin harhaan perustalla "MINÄ VIEN SINUT ISRAELIIN" - Israelissa tapahtuu pahoja asioita. Ja "KÄRMEENÄ TIELLÄ" olisi unohtaa täysin - ei Jaakob sanoi Daanista- mutta "katso minun kansani siunaan minä myös sinua" olisi unohdettava - rukoillaan suomalaisten saada siunauksensa ja parantumisensa ja ohjausta ja ilmoitusta Taivaallinen Isä, et katso Israelilaisuuteen et Alhaisuus Ylhäisyys yhtenäisyteen, vaan "Missä olet minun kansani?" Palautua Israelin maahan, minä vien sinut ....?

FINLANDIOSO kirjoitti:

Kyllä. Kyllä sanoo paljon kieltäytyä ajatuksesta olla tavallaan enempää kuin muut Katten Hollantilaisittain, ei Koene, siis ei Cohen, ajoin harhaan perustalla "MINÄ VIEN SINUT ISRAELIIN" - Israelissa tapahtuu pahoja asioita. Ja "KÄRMEENÄ TIELLÄ" olisi unohtaa täysin - ei Jaakob sanoi Daanista- mutta "katso minun kansani siunaan minä myös sinua" olisi unohdettava - rukoillaan suomalaisten saada siunauksensa ja parantumisensa ja ohjausta ja ilmoitusta Taivaallinen Isä, et katso Israelilaisuuteen et Alhaisuus Ylhäisyys yhtenäisyteen, vaan "Missä olet minun kansani?" Palautua Israelin maahan, minä vien sinut ....?

Lue lisää

Oloissa uutta ja täydempää yksityisyyttä Jeesus Kristus ..................................................

LEEVI and SIMEON kirjoitti:

Oloissa uutta ja täydempää yksityisyyttä Jeesus Kristus ..................................................

no niin tänään olen sitten viisaampi, mutta hyötyisi nyt juuriaan etsivä suomalainen ja sukunimi/nimet --- suomi-raamattu on ehdottoman raskas ellei hebrea-kieli juuri, mutta siis "minä vien sinut israeliin" tai "minä vien sinut is real" tai .... Joten ei muuta mutta lisään sen muunkin mitä kuulin .... hyvä ettet mennyt/lähtenyt siellä tai israelissa tapahtuu pahoja asioita tai siellä tehdään pahaa ... Tämä "minä olen oikea daan" selvitys tulee minun aliravitsemusta tilassa vuosikymmeniä pyöräilin polkupyörällä kävellen Halmstad kaupunkia ja se ihmisryhmä vastaantullen kuulin "minä olen oikea daan" on suorasuuntainen ilmentymä sitten lyhyesti ja kelvottomasti oleskeltua 1982-2012, no niin velattomuus/velka .... lauluja laulaa .... niin ja 2006 Uusikaupunki-Suomi tienoo, edelllinen oli Ruotsi tienoo lännessä etelässä, joilla seuduin arvelisin sitten kristittyjä - daanilaisia - evankelis - ei alkuperältään nimettyjä - germaaneja - no niin kansat vaeltaa tänäänkin ja kansalaiset on liikeellä ...

Juutalaissyntyinen kirjailija Heinrich Heine taisi sanoa kuolinvuoteellaan jotain sellaista kuin, että "juutalaisuus ei ole uskonto eikä kansa, se on onnettomuus". Hänkin viittasi juutalaistuskaan.

Hyvin kirjoitit kirjoitti:

Juutalaissyntyinen kirjailija Heinrich Heine taisi sanoa kuolinvuoteellaan jotain sellaista kuin, että "juutalaisuus ei ole uskonto eikä kansa, se on onnettomuus". Hänkin viittasi juutalaistuskaan.

Lue lisää

Kyllähän se niin vain on,että juutalaisuus on sekä uskonto,kulttuureineen,traditioineen,että myöskin kansa. Muiden kansojen joukossa. Ei sen enempää,eikä vähempää.

Kaikki kansat ovat samanarvoisia ja niillä on oikeus olemassaoloonsa,näin siis ainakin juutalaisuuden mukaan. Niin on hyvä.

Olisi hyvin suotavaa,että myöskin juutalaista kansaa kunnioitettaisiin muiden joukossa pyrkimättä määrittämään sitä ulkopuolelta (se näet ei johda mihinkään positiiviseen lopputulokseen).

7+15 kirjoitti:

Kyllähän se niin vain on,että juutalaisuus on sekä uskonto,kulttuureineen,traditioineen,että myöskin kansa. Muiden kansojen joukossa. Ei sen enempää,eikä vähempää.

Kaikki kansat ovat samanarvoisia ja niillä on oikeus olemassaoloonsa,näin siis ainakin juutalaisuuden mukaan. Niin on hyvä.

Olisi hyvin suotavaa,että myöskin juutalaista kansaa kunnioitettaisiin muiden joukossa pyrkimättä määrittämään sitä ulkopuolelta (se näet ei johda mihinkään positiiviseen lopputulokseen).

Lue lisää

Sionismi ei tunnusta muiden kulttuurien kuin juutalaisuuden olemassaoloa. Tämä käy selvästi ilmi Theodor Herzlin Juutalaisvaltio-pamfletista.

Sionismi on totta kirjoitti:

Sionismi ei tunnusta muiden kulttuurien kuin juutalaisuuden olemassaoloa. Tämä käy selvästi ilmi Theodor Herzlin Juutalaisvaltio-pamfletista.

Sionismi?

Puhuit juuri menestyksekkäästi itsesi pussiin,huomasitko. xD

Ja seuraavaksi tarjoilet kaiketi jälleen David Dukea,´siionin viisaiden pöytäkirjaa´ etc. Sillä tavalla.
Olet oikeasti säälittävä.

fagroon kirjoitti:

Ja seuraavaksi tarjoilet kaiketi jälleen David Dukea,´siionin viisaiden pöytäkirjaa´ etc. Sillä tavalla.
Olet oikeasti säälittävä.

fagroon26.1.2014 19:29 3 SULJE
Ja seuraavaksi tarjoilet kaiketi jälleen David Dukea,´siionin viisaiden pöytäkirjaa´ etc.


Iso-isäni jäämistössä oli tuo "Siionin viisaiden pöytäkirja"ja kahmin sen heti itselleni -

Arvatkaa miksi???

Koska minä oikein nautin, kun sain repiä sen saatanallisten natsien valhekirjan aivan pieniksi paloiksi ja heittää roskiin!!! :-D

PASKAA

7+15 kirjoitti:

Kyllähän se niin vain on,että juutalaisuus on sekä uskonto,kulttuureineen,traditioineen,että myöskin kansa. Muiden kansojen joukossa. Ei sen enempää,eikä vähempää.

Kaikki kansat ovat samanarvoisia ja niillä on oikeus olemassaoloonsa,näin siis ainakin juutalaisuuden mukaan. Niin on hyvä.

Olisi hyvin suotavaa,että myöskin juutalaista kansaa kunnioitettaisiin muiden joukossa pyrkimättä määrittämään sitä ulkopuolelta (se näet ei johda mihinkään positiiviseen lopputulokseen).

Lue lisää

voi risti in naulittu yashua kerrankin joku viisas ihminen! KAIKKEA hyvää sinulle! ☮️☮️👍👍💜💜

no jokaisessa usonnossaaan on paska puolensa mutta muuttuakkkaan ei sinä sä voi, eise kyllä ole kieltämättä helppo elää olentona jota kaikki vihaa pelkän uskonnon takia!

batsheva43 kirjoitti:

voi risti in naulittu yashua kerrankin joku viisas ihminen! KAIKKEA hyvää sinulle! ☮️☮️👍👍💜💜

Sanotko turhaan tuossa Herran nimeä?

Entä miksi laitoit noita satanistien merkkejä, ristit alaspäin, eivät ole mitään rauhanmerkkejä todellakaan.

sanottua Pöljän - kulttuuri n. 3500 taustainen Koli maisema Kolille asti yltäneenä, Pielisen vesi on arvaamaton ... siinä nämä Kaavi, Juuka, muutakin, en muista mitään, Pöljän - kulttuuri, useimmin esillä suomalaisissa kirjain yhdistelmissä, sanoisin Pielinen saarilla esintyminä Pöljän kulttuuri yhteydestä, joka johtaa myös laajuudessaan Pohjanlahdella/Pohjanmerellä ... merenkurkku, asiantuntijat asiassa ovat oikeasssa, näitä virheitäni ei voi välttää, en tunne maantietoakaan ja nimimerkitys ei aina täsmää ilmi asua ihmisten liikehdintöjä ... ei tartte alkaa uskoa olevansa monenkaan juuriltaan Dna israelilaisuus, Jaakob sanoo ilmi tekstityksessä olevaa taustaa Jumalan nimenneen Israelin joooooooooten

Monet ovat suomentaneet nimensä.

Joten? Mitä sitten?

Juutalaiset ovat Suomen pienin etninen vähemmistö hiukan yli tuhannella henkilöllä.

4+18 kirjoitti:

Juutalaiset ovat Suomen pienin etninen vähemmistö hiukan yli tuhannella henkilöllä.

Puhutte nyt ilmeisesti uskonnoltaan juutalaisista, joiden määrä on jotenkin dokumentoitu.
Onhan toki juutalaisia joita ei ole kirjoissa ja kansissa.
Vaikka me ei tiedetä kuka missäkin on, niin on yksi, joka tietää, missä Hänen valittunsa ovat.
Hän on kirjoittanut palvelijansa Hesekielin kautta: (34:11-13)

"Sillä näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä itse etsin lampaani ja pidän niistä huolen. Niinkuin paimen pitää huolen laumastaan, kun hän on lampaittensa keskellä ja ne ovat hajallaan, niin minä pidän huolen lampaistani, ja minä pelastan ne joka paikasta, minne ne ovat hajaantuneet pilvisenä ja pimeänä päivänä. Minä vien ne pois kansojen seasta ja kokoan ne muista maista, tuon ne omaan maahansa ja kaitsen niitä Israelin vuorilla, puronotkoissa ja kaikissa maan asuttavissa paikoissa."

Herra puhuu omiensa sydämille näinä päivinä.
Hänen kutsuu jokaisen valittunsa maan ääristä palaamaan omaan maahansa.

9+1 kirjoitti:

Joten? Mitä sitten?

Vastasin siis aloittajan kysymykseen. (eikö ole kummallista..)

AliYah kirjoitti:

Puhutte nyt ilmeisesti uskonnoltaan juutalaisista, joiden määrä on jotenkin dokumentoitu.
Onhan toki juutalaisia joita ei ole kirjoissa ja kansissa.
Vaikka me ei tiedetä kuka missäkin on, niin on yksi, joka tietää, missä Hänen valittunsa ovat.
Hän on kirjoittanut palvelijansa Hesekielin kautta: (34:11-13)

"Sillä näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä itse etsin lampaani ja pidän niistä huolen. Niinkuin paimen pitää huolen laumastaan, kun hän on lampaittensa keskellä ja ne ovat hajallaan, niin minä pidän huolen lampaistani, ja minä pelastan ne joka paikasta, minne ne ovat hajaantuneet pilvisenä ja pimeänä päivänä. Minä vien ne pois kansojen seasta ja kokoan ne muista maista, tuon ne omaan maahansa ja kaitsen niitä Israelin vuorilla, puronotkoissa ja kaikissa maan asuttavissa paikoissa."

Herra puhuu omiensa sydämille näinä päivinä.
Hänen kutsuu jokaisen valittunsa maan ääristä palaamaan omaan maahansa.

Lue lisää

Juutalaisuus ei edellytä uskomista mihinkään. Viestistäsi käy selvästi ilmi,ettet tiedä paljoakaan juutalaisuudesta ja siitä,mitä se tarkoittaa,tai ei tarkoita.
Suosittelisin tutustumista aiheeseen ennen sitä koskevaa kommentaatiota,siten voisit välttää suurimman osan suoranaisista asiavirheistä.

Jacobi, Jacobsson ja Pasterstein.

4+18 kirjoitti:

Juutalaiset ovat Suomen pienin etninen vähemmistö hiukan yli tuhannella henkilöllä.

Ei pidä paikkaansa, Suomessa on ainakin 1500 juutalaista ja lisäksi parisataa israelilaista.

faktaa joo kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, Suomessa on ainakin 1500 juutalaista ja lisäksi parisataa israelilaista.

yisraelilaiset ovat juutalaisia ja meitä on täällä 1389 ja niitä ns yisraelillaisia noin 1389

7+7 kirjoitti:

Juutalaisuus ei edellytä uskomista mihinkään. Viestistäsi käy selvästi ilmi,ettet tiedä paljoakaan juutalaisuudesta ja siitä,mitä se tarkoittaa,tai ei tarkoita.
Suosittelisin tutustumista aiheeseen ennen sitä koskevaa kommentaatiota,siten voisit välttää suurimman osan suoranaisista asiavirheistä.

Lue lisää

kyllä se edellyttää uskomista yleensä Adonaihin/Melechiin tai ainakaan torahssa ei kerrot ettei uskottaisi mihinkään eikä yksikään Rabbikaan ole tullut saunomaan että emme usko mihinkään

Kuka ja missä on on antanut ymmärtää,että juutalaisuus olisi uskonto,tai uskontokunta,jonka mukaan pitäisi "uskoa oikein" johonkin? Tähän tahtoisin perusteet joltakin,joka väittää niin.
Oikein uskomiseen liittyvä absoluuttisuusvaatimus on juutalaisuudelle täysin vieras,samalla, kun se on tyypillinen kristinuskolle.

Juutalaisuus ei edellytä uskomista mihinkään,jotta voisi ikään kuin ´pelastua jostakin´.Suosittelisin lämpimästi perusasioihin tutustumista,jotta ainakin kaikkein karkeimmilta ohilyönneiltä vältyttäisiin.

Ei edellytä. Edellyttää ainoastaan sen,että ko. henkilö on juutalainen ja että henkilöön liittyviä esteitä ei ole olemassa.

Juutalainen,joka on kääntynyt kristinuskoon,on kristitty,ei siis juutalainen. Alija edellyttää juutalaisuutta, eikä se koske muiden uskontojen jäseniä,vaan ainoastaan juutalaisia.
Mainitsemasi ateisti ei edusta mitään uskontoa,samasta syystä,kuin vaikkapa postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.

Myöskään mainitsemasi "juutalainen perimä" on paluumuutto-oikeuden kannalta täysin yhdentekevä. Oikeus on olemassa vain henkilöllä,joka on juutalainen (syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt hyväksyttävästi juutalaisuuteen).

Ei asia siitä muuksi muutu. Näin se menee.

jdf kirjoitti:

Ei edellytä. Edellyttää ainoastaan sen,että ko. henkilö on juutalainen ja että henkilöön liittyviä esteitä ei ole olemassa.

Juutalainen,joka on kääntynyt kristinuskoon,on kristitty,ei siis juutalainen. Alija edellyttää juutalaisuutta, eikä se koske muiden uskontojen jäseniä,vaan ainoastaan juutalaisia.
Mainitsemasi ateisti ei edusta mitään uskontoa,samasta syystä,kuin vaikkapa postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.

Myöskään mainitsemasi "juutalainen perimä" on paluumuutto-oikeuden kannalta täysin yhdentekevä. Oikeus on olemassa vain henkilöllä,joka on juutalainen (syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt hyväksyttävästi juutalaisuuteen).

Ei asia siitä muuksi muutu. Näin se menee.

Lue lisää

Eli siis zm7456 väite ei pidä paikkaansa. Juutalaisuus kuitenkin määritellään uskonnolla. Uskonnolliset johtajat sen tekevät.

Eli juutalainen, joka on syntyperältään juutalainen ja on valmis taistelemaan Israelin puolesta ja on todella sydämeltään juutalainen ja noudattaa juutalaisia lakeja, ei kelpaa joidenkin mielestä juutalaiseksi vain siksi, että jotkut rabit eivät hyväksy tiettyä ryhmää juutalaisiksi.

He kuitenkin ovat juutalaisia, vaikkeivät pidäkään rabbien selitysteoksia J-lan Hengen inspiroimina, vaan näkevät erään toisen rabin opetukset Tanakhin hengen mukaisina. Puhun nyt messiaanisista juutalaisista, jotka ovat hyviä ihmisiä, uskovat vain juutalaisiin Kirjoituksiin ja rakastavat omaa kansaansa.

En vastusta juutalaisuutta, toivottavasti ymmärrätte sen. Päinvastoin, vastustan vain vääränlaista uskonnollista valtaa.

jdf kirjoitti:

Ei edellytä. Edellyttää ainoastaan sen,että ko. henkilö on juutalainen ja että henkilöön liittyviä esteitä ei ole olemassa.

Juutalainen,joka on kääntynyt kristinuskoon,on kristitty,ei siis juutalainen. Alija edellyttää juutalaisuutta, eikä se koske muiden uskontojen jäseniä,vaan ainoastaan juutalaisia.
Mainitsemasi ateisti ei edusta mitään uskontoa,samasta syystä,kuin vaikkapa postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.

Myöskään mainitsemasi "juutalainen perimä" on paluumuutto-oikeuden kannalta täysin yhdentekevä. Oikeus on olemassa vain henkilöllä,joka on juutalainen (syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt hyväksyttävästi juutalaisuuteen).

Ei asia siitä muuksi muutu. Näin se menee.

Lue lisää

Jos kerran Israelin asukkaat valikoidaan uskonnon (tai muka-uskonnon) perusteella, niin miksi ei-juutalaiset valtiot eivät valikoisi asukkaitaan uskonnon perusteella. Siis esimerkiksi juutalaisten ei annettaisi asua maassamme.

J. Raus kirjoitti:

Jos kerran Israelin asukkaat valikoidaan uskonnon (tai muka-uskonnon) perusteella, niin miksi ei-juutalaiset valtiot eivät valikoisi asukkaitaan uskonnon perusteella. Siis esimerkiksi juutalaisten ei annettaisi asua maassamme.

Lue lisää

Suomi on sivistysvaltio,joka kunnioittaa ihmisoikeuksia,ilmeiseksi harmiksesi myöskin juutalaisten,joita on maassamme toistatuhatta henkeä. Mitäpä ajattelit suomenjuutalaisille tehdä?

Sinä valitset kirjoitti:

Eli siis zm7456 väite ei pidä paikkaansa. Juutalaisuus kuitenkin määritellään uskonnolla. Uskonnolliset johtajat sen tekevät.

Eli juutalainen, joka on syntyperältään juutalainen ja on valmis taistelemaan Israelin puolesta ja on todella sydämeltään juutalainen ja noudattaa juutalaisia lakeja, ei kelpaa joidenkin mielestä juutalaiseksi vain siksi, että jotkut rabit eivät hyväksy tiettyä ryhmää juutalaisiksi.

He kuitenkin ovat juutalaisia, vaikkeivät pidäkään rabbien selitysteoksia J-lan Hengen inspiroimina, vaan näkevät erään toisen rabin opetukset Tanakhin hengen mukaisina. Puhun nyt messiaanisista juutalaisista, jotka ovat hyviä ihmisiä, uskovat vain juutalaisiin Kirjoituksiin ja rakastavat omaa kansaansa.

En vastusta juutalaisuutta, toivottavasti ymmärrätte sen. Päinvastoin, vastustan vain vääränlaista uskonnollista valtaa.

Lue lisää

Jeesukseen jumalanaan uskova ei ole juutalainen,vaan kristitty. Tämän asian suhteen on täysin turhaa selitellä ja vääntelehtiä,ei asia muuksi muutu.
Jeesus ei kuulu juutalaisuuteen/judaismiin millään tavoin.

jdf kirjoitti:

Ei edellytä. Edellyttää ainoastaan sen,että ko. henkilö on juutalainen ja että henkilöön liittyviä esteitä ei ole olemassa.

Juutalainen,joka on kääntynyt kristinuskoon,on kristitty,ei siis juutalainen. Alija edellyttää juutalaisuutta, eikä se koske muiden uskontojen jäseniä,vaan ainoastaan juutalaisia.
Mainitsemasi ateisti ei edusta mitään uskontoa,samasta syystä,kuin vaikkapa postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus.

Myöskään mainitsemasi "juutalainen perimä" on paluumuutto-oikeuden kannalta täysin yhdentekevä. Oikeus on olemassa vain henkilöllä,joka on juutalainen (syntynyt juutalaisesta äidistä,tai kääntynyt hyväksyttävästi juutalaisuuteen).

Ei asia siitä muuksi muutu. Näin se menee.

Lue lisää

jos juutalainen kääntyy kristityksi niin sillon se on juutalais ristitty kun ei se raukka pääse uskonnostaan vaikka kuinka yrittäis ku lait sanoo äitis juutalainen niin sinäkin olet ikuisesti siis papereissa

koska uskomme ettei Messias ole vielä tullut yashua ei katos sattumoisin täyttä nyt Messias vaatimuksia jotka torah sanoo

Myös Tolppanen on juutalainen nimi,samoin kuin vaikkapa Muttinenkin.

Miksi höpötät puutaheinää?

17+2 kirjoitti:

Myös Tolppanen on juutalainen nimi,samoin kuin vaikkapa Muttinenkin.

Miksi höpötät puutaheinää?

Kukahan tuossa höpöttää puutaheinää. Onko "Mooses" Lipposen apupoika juutalaistaustainen?

Kirchner kirjoitti:

Kukahan tuossa höpöttää puutaheinää. Onko "Mooses" Lipposen apupoika juutalaistaustainen?

Höpöhöpö.

3+6 kirjoitti:

Höpöhöpö.

Onko vai ei?

Totuus esiin kirjoitti:

Onko vai ei?

-

Follow The Nose27.1.2014 17:53
Myös Hertzen on varmaan juutalainen sukunimi. Gustavilla oli ainakin sen verran komea nenä. Kasvojenpiirteet välittyvät juutalaisessa heimouskonnossa vahvasti eteenpäin


Jaa... mutta eikös Päivi Lipposen nimi ollut ennen Herzen? eikä tuo ainakaan näytä pätkääkään juutalaiselta, päinvastoin.

mitä helevetin nazeja te ootte sanotte ihmisiä juutalaisiksi ulko näön perusteella! ei helevetti

Gazan Hamasin olevan terroristijärjestö ja rakentaa rakettiensa laukaisualustoja nimenomaan noiden mainitsemiensa kohteiden lähelle myös ja ihan tarkoituksella. Hamasin sotilaat myös käyttävät lapsia ihmiskilpinään ja pyrkivät ampumaan siviilien päälle myös rakettejaan, näin ei Israel vaan tuhoamaan noita Gazan rakettilaukaisualustoja nimenomaan ja välttämään siviiliuhreja, valitettavasti niitä vain tulee kun terroristi raukkamaisesti käyttävät ihmiskilpiä surutta. Aikoinaan Hizbollah Libanonissa käytti YK:n tarkkailuasemia myös rakettiensa suojana ampuen niiden läheltä Israelin siviilikeskuksiin. Tällaista se on terroristien kanssa sillä ovat valheen ja vihan ja murhan isän lapsia sekä Hamas että Hizbollah, kun tekevät iskuja Israelin juutalaisia vastaan.

joo-o mutta kun onkelma on ettei nuo nimet ole juutalaisia

Avotaynu-lista on täynnä virheitä. Listan tekijä on koonnut kaikki esim. USA:han Venäjältä tiettyinä aikoina maahanmuuttaneiden henkilöiden sukujen nimet, luullen niitä kaikkia "juutalaisiksi". Koska Suomi kuului osana Venäjää vielä vuoteen 1917 asti, suomalaiset nimet on merkitty "Venäjän juutalaisiksi", joita ne kuitenkaan eivät ole.

Tämä seikka, eli listan virheellisyys ilmaistaan Avotaynun etusivulla selkeästi, englanniksi, tietysti.

Kyllä ne kaikki kuulehan ovat -jos ovat- nykyisessä juutalaisessa kansassa. Turhaa sinne on muiden yrittää tunkea. Kristittyjen varsinkaan. :)

Eikä ole.

juutalaisen lain mukaan ihminen on juutalainen myös vaikka olisi kääntynyt, tosin se kääntyminen on Oma seikka

Kivaa salaliittoteoriaa veistelet.

Österman löytyy Avotaynusta siis O:lla, ei Ö:llä kirjoitettuna.