yritin tuossa laskea nopeutta vuorokausi,maan mitat, 39 000 km jne.. onko vauhtimme peräti 700 km tunnissa akselin ympäri?
Maapallon pyörimis nopeus?
asukas
9716384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oon haaveillut vaan susta...Sinkku oon ollut kokoajan...
Vastaukset 97
Vanhimmat
Sehän tekee 1625 km tunnissa akselin ympäri.
Sen lisäksi kiidämme liki 300000 km sekunnissa
laajenevan avaruuden mukana.
siis niin, että aurinkokunta etenee valonnopeudella avaruudessa, vai...?
....kaukaisiin galakseihin, jotka loittonevat nopeammin kuin valo etenee. Silloinhan niiihin verrattuna aurinko loittonee niistä yhtä nopeasti.
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=575
Avaruuden laajeneminen ei ole sama asia kuin liike avaruuden jonkin koordinaattipisteen suhteen. Koordinaatiston laajeneminen on eri asia.
Jos kerran mielestäsi koordinaatisto laajenee niin eikä myös siinä käytettävä pituusmittayksikkö laajene joten etäisyydet pysyvät vakioina.Miten se laajeneminen voisi olla havaittavissa?
Avaruus ei laajene siellä misä gravitaatio dominoi.
Korjaan tuota tietojeni perusteella, n. 30 km sekunnisssa.
300000 km/s ylittää jo hieman valon nopeuden. Emme siis kiidä niin nopeasti avaruudessa.
on 16666 km tunnissa.
Kun täällä näyttää ilmenevän varsin huimia nopeuksia, niin pistänpä minäkin lusikkani soppaan:
Maan pyörimisen aiheuttama nopeus päiväntasaajalla on 465 m/s eli vajaa 1700 km/h, näillä leveysasteilla 220 m/s eli 700 km/h, maan keskimääräinen ratanopeus auringon ympäri on 29,8 km/s eli 107.000 km/h, aurinkokunnan nopeus Linnunradan ympäri on 250 km/s eli 900.000 km/h jne.
Esineen absoluuttinen nopeus avaruudessa riippuu aivan siitä, mihin koordinaatisto on siellä kiinnitetty.
Tuosta maapallon nopeudesta johtuu, että ennen auringon nousua näemme enemmän tähdenlentoja, kuten katsoisi tuulilasista lumisateessa. Illalla katsomme takalasista lumisadetta, ymmärtänettä varmaankin vertauksen. Meteoriittien nopeuden on oltava suuri että saavat kiinni. Jos tiheimpien parvien aikaan nähdään meteoriittejä yksi sekunnissa ja liikumme 40km sek, meteoriitti samaa vauhtia vastaan. Näemme noin 70-90km etäisyydeltä sivusuunnassa meteoriitin. Niitä on silloin yksi 100 kuutiokilometrissa, aika harvaa siis.
Ei merkitystä katsellaanko kuvailemasi mukaisesti maapallon tuuli- tai takalasista.
Maapallon kehänopeus on ylipäätään olematon verrattuna meteoriittien nopeuteen. Taitavat tulla yhtälailla sisään niin "tuulilasista kuion takaikkunasta"
Maapallon pinnan nopeutta, niin sillä ei ole merkitystä, vaan sillä minne nokka näyttää. maapallo etenee auringon ympäri noin 30km/sek. ja sitä tarkoitin katsotaanko kulkusuuntaan tuulilasista, vai menosuuntaan takalasista.. Aamulla olemme tuulilasilla illalla takalasilla. jolloin olemme itse pyyhkineet kohdalle osuneet meteoriitit (itikat) tuulilasiin..
Mitä ihmettä oikein selität? Tähdenlentohan syntyy siiitä kun murikka palaa ilmakehässä ja ne murikat liikkuu niin paljon nopeammin kuin maa, että kyllä ne voi osua ilmakehään mistä suunnasta tahansa mihin aikaan tahansa.
Hauska virhe ilmeisesti matemaattisesti lahjakkaalta ihmiseltä: "Esineen absoluuttinen nopeus avaruudessa riippuu aivan siitä, mihin koordinaatisto on siellä kiinnitetty."
Ei ole mitään absoluuttista nopeutta. Kaikki kappaleiden liike on suhteellista johonkin ja ainoastaan valolla on vakioinen nopeus, jonka kaikki havaitsijat havaisevat samana liikkesstää riippumatta. Eikö olekin ihmeellistä, mitä Einsteinin setä meille kertoi?
Ympärysmitta on päiväntasaajalla noin 40077 km. Siispä päiväntasaajalla nopeus on noin 1669,875 km/h.
Laskit, että vuorokaudessa on 24h, mutta eipäs ole. Tähtivuorokausi on vain 365/366 osa aurinkovuorokaudesta. Ja vauhtikin on sitten vain 1665,3125 km/h kaukaisiin tähtiin nähden. Aijai, 0,3% virhe.
Minä sain päiväntasaajan tuntinopeudeksi 1665,313 km&h sillä antamallasi ympärtsmitalla 40077 km laskien.
Entäs Kuu? Pyörimisnopeus ekvaattorilla.
29,53 vrk (synodinen kuukausi, sitä kai tarvimme tähän? Maan suhteenhan se pyörii).
3476 km.
1,36 metriä sekunissa!!! Voiko olla vai lasinko väärin....
Siis jos astronautti lähtisi kävellä teputtelemaan Kuun ympäri tuolla vauhdilla olisi kuukauden päästä samassa kohtaa (Maasta katsoen). Eikä ole väliä kumpaan suuntaan lähtee kävelemään. Tiedä vaikka joskus tekevätkin niin.
No pyöritään nyt sitten oikein kunnolla kun alkuun päästiin. auronko pyörii itsensä ympäri 2 km/s.
Nopeiten pyörii pulsari PSR J1748-2446ad : 70 000 km/s. Neljännes valonnopeudesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/PSR_J1748-2446ad
Tietysti 4,27 m/s. Pitäähän hlkaisija kertoa piillä...no istutetaan astronautti kuuautoon. Tosin esim. Lunar Roving Vehiclen huippunopeus oli 13 km/h....ei silllä taida ihan kUun ymäri kuukausessa pöristellä.
Onhan siinä tuo noin neljän minuutin ero. Tulokseni kopioin vain suoraan tietokoneen laskimen näytöltä enkä viitsinyt pyöristellä, jolloin tuo 24:n tunnin kierrosajalla laskettu tulos olisi pysynyt virhemarginaalin sisällä.
Mutta sinäkin olit väärässä. Vuoden pituus ei suinkaan ole 365 vrk, vaan 365,24 vrk (siksihän karkauspäiviä tarvitaan).
Tähtivuorokausi on tietenkin 365,24/366,24 osa aurinkovuorokaudesta. Asiaa tietämättömille kerrottakoon, että tietenkin tuo yksi vuorokausi vuodessa "menetetään" siksi, että maa ei pyöri vain itsensä vaan myös auringon ympäri.
Vauhdiksi tulee siis 1665,3155 km/h. Aijai, 0,00018 prosentin virhe!
maailma on,kiitos
Onko niin että hurja pyörimisnopeuden ero päiväntasaajalla ja navoilla ei niinku tunnu missään? Meidänkään aistit ei havaitse sitä millään tavoin jos lennämme tuon välimatkan navalta päiväntasaajalle tai toisinpäin niin vettä pääasiassa oleva kehomme ei aisti yhtään mitään? Tai mikä on se voima joka estää merten pakkautumista päiväntasaajalle kuten käy jos tälläinen koe tehdään pallolle johon laitetaan sisälle vettä ja pyöritetään.tai jos katselen palloa ulkopuolelta ja sijoitan sinne vaikka ihmisfigureeja ympäriinsä niin osa seisoo pää ylöspäin, osa vinottain, osa pää-alaspäin vai miten nää menee?
Vai onko navoilla vuorokausi jotain 12h kun pallo pyörii navoilla nopeampaa?
Vuorokausi navoilla on puoli vuotta. Maapallon nopeus navoilla on erittäin hidas, vaikka se tietysti pyörii ympäri yhdesti 24 tunnissa, kuten päiväntasajallakin. Kyllä se vesi pakkautuu hieman päiväntasajalle, mutta ei kovin paljon, koska on painovoima. Me emme tunne mitään kun lennämme navoilta päiväntasajalle, koska lentokoneet lentää suhteellisen hitaasti, joten vauhti ilmeisesti kiihtyy niin hitaasti että sitä ei kuulemma huomaa.
Suomi sijaitsee jossain 60-70 leveysasteen korkeudella. Kun tästä lasketaan nopeutta jossain keskellä Suomea, sanotaan 65 leveysasteella, niin saadaan:
v = cos(65)*2*pi*6350/24 = 703 km/h
päiväntasaajalla vastaavasti:
v = cos(0)*2*pi*6350/24 = 1662 km/h
ja tietenkin navalla v = 0
Hieno laskelma ja oikein Jonsson, mutta ...
Maantieteellisellä pohjoisnavalla ei voi sanoa (etenkään tietenkin) pysyvänsä paikallaan, sillä maapallon akseli pysyy paikallaan huojuen 3 – 15 metrin läpimittaista ympyrää 435 päivän jaksoissa. Nyt tarkkuus alkaa olla kohdallaan eli nolla arvoa ei saavuteta milloinkaan.
Pilkun nu*sinta vain jatkuu...
Älä nyt pahastu, mutta kun korostit omaa laskelmaa tietysti sanalla. Ilman omaa pilkkuasi, joka oli "tietenkin", en olisi laittanut kommenttia. Eli olemmeko samanlaisia pilkun.. no niitä, ilman itsetuntoa, vai otimmeko sen vain kommenttina hyviin tehtyyn laskelmaasi.
En tarttunut esimerkiksi laskelmassasi olleeseen väärään säteeseen, jonka saa jakamalla kahdella päiväntasaajan halkaisijan 12 756,280 km.
Itse asetit pilkun ja virheeseesi en puuttunut piste.
En ole Jonsson, mutta minua ärsyttää näissä keskusteluissa kaikki pikku "tiedemiehet", jotka ryhtyvät niuhoamaan kaikesta aivan epäoleellisesta omaa tietämystään korostaakseen.
Sinuakin voisi kritisoida siitä, että huomauttelet maan navan vaappumisen jättämisestä huomiotta, mutta sinua ei häiritse lainkaan se, että maapallon poikkeamista ideaalisesta pallosta ei ole otettu huomioon. Kuurnitset hyttysiä, mutta nielet kamelin, jos vanhoja vertauksia käytetään.
Voi jessepöö, jos maapallon akselin heiluntatarkkuus tunnetaan NASA:n mukaan olevan 3 - 15 metriä, mutta ei koskaan nolla, niin mitä se kertoo pallon muodosta? Ei mitään, sillä oli pallon muoto mikä tahansa, mutta seisot akselin päällä niin kieput 3 - 15 metriä.
Selkokielellä hitaille, navan kohdalla on sama, minkälaisen kummun tai epämuodostuman päällä seisoo.
Mutta jos palataan siihen alkuperäiseen kysymykseen eli maapallon pintanopeuteen eri paikoissa maapalloa, niin maapallon poikkeaminen ideaalisesta pallosta antaa monta kertalukua suurempia poikkeamia pintanopeuteen samalla leveyspiirillä kuin maan akselin huojunta navalla.
Tietysti jos asiaa tarkastellaan prosentteina, niin nopeuden suhteellinen virhe navalla on ääretön, koska nopeus siellä ei olekaan akselin huojunnan takia teorian mukainen nolla, joten olet periaatteessa oikeassa. Pintanopeus navalla on siltikin kuitenkin suurimmillaankin vain millimetrejä sekunnissa...
"Pintanopeus navalla on siltikin kuitenkin suurimmillaankin vain millimetrejä sekunnissa"
Eikä ole, vaan huomattavasti alle 2 micrometriä sekunnissa. Pyöristettynä enimmillään noin 1 micrometri sekunnissa 15 metrin huojuntahalkaisijalla. Ja pienemmällä huojunnalla selvästi alle sen micrometrin.
Jopas on kiistelty navan huojunnasta, jos seisoo navan päällä like nopeus on todellakin nolla. Jos maapallo huojuu ja napa siirtyy metrin. ei kai silloin enää seistakkaan navan päällä. Kuka nyt tunteja tai päiviä seisoisi samalla kohtaa. "odotellen navan siirtymistä"
Kyse oli seisomisesta navan päällä ja liikenopeudesta joka on TIETENKIN nolla.
Eikö navoilla ole vuorokausia ollenkaan? Onko siellä päivä vai yö?
Vuorokauden pituus navoilla on puoli vuotta, etkö tosiaankaan tiennyt vai trollasitko vain?
Asiasta kuudenteen, jos maailmankaikkeus on alkanut alkuräjähdyksestä, niin silloinhan kaikki materiaali on loitonnut samaa nopeutta räjähdyksen keskipisteestä poispäin.
Miten siis on selitettävissä komeettojen yms. asteroidien radat, jotka selvästikkin sotivat tätä teoriaa vastaan?
Komeetathan tulevat omaankin aurinkokuntaamme säännöllisin väliajoin varsin kaukaakin.
>
Ei itse asiassa ihan näin. Alkuräjähdyksellä ei ole keskipistettä vaan jokainen piste loittoni toisistaan poispäin - ja loittonee yhä edelleen samalla tavalla.
>
Oikeastaan tuo kohteiden etääntyminen toisistaan toimii vasta kun puhutaan kohteista, jotka eivät ole painovoimavaikutuksessa toistensa kanssa. Tämä loittoneminen ei siis ole määräävä tekijä esim. galaksimme sisällä - eikä varsinkaan aurinkokuntamme sisällä, jossa komeetat kuitenkin koko ajan ovat. Vasta galaksien välisissä liikkeissä tarvitaan tekijänä laajenemista.
>
Kyllä niiden ainakin epäillään olevan koko ajan aurinkokunnassamme (tai Auringon kontrolloimia), ja tulevan Oortin pilvestä tai/ja Kuipierin vyöhykkeeltä.
miten maapallon pyöriminen vaikuttaa päiväntasaajalla lentoaikaan jos kuljemme pyörimissuuntaan tai vastaan ?
Riittävän nopeasti kuljettaessa olemme perillä ennen kuin olemme lähteneetkään, parhaassa tapauksessa jo eilen. Eikä suunnalla ole väliä, nopeudella kylläkin.
Hehheh, näinhän Teräsmieskin teki.
Ei suunta lentoaikaan vaikuta, jos tuulta ei oteta huomioon.
Sen sijaan suunta vaikuttaa perillepääsyaikaan, jos lennetään eri aikavyöhykkeelle.
Tuulet liikkuvat yleensä maapallolla lännestä itään, suihkuvirtaukset jopa nopeudella yli 350 km/h.
Pyörimisnopeus päivätasaajalla lähes 1700km/h...???? Ja ihminen ei huomaa moista nopeutta? Kaikki on huijausta. Maa on litteä, se ei pyöri, eikä Kuussa ole käyty. https://i.ytimg.com/vi/-epAb7P_lWM/hqdefault.jpg?custom=true&w=196&h=110&stc=true&jpg444=true&jpgq=90&sp=68&sigh=_Yhf5fSKWaxYCFrdhnIrF9uD-dU
Tässä linkki: https://www.youtube.com/watch?v=yILTxJBueo8
Minä olen koko elämäni ajan laskenut pyörimisnopeuksia mutta köyteni mitta ei riitä kuin hirttosilmukkaan.
Auttakaa minua.....
Pyörimisnopeutta kun ei voi laskea tietämättä pallon todellista kehää.
Vedin ekan naruni pallon ympäri maata pitkin ja sain sille pituuden.
Sitten pistin pystyyn metrin välein yhden metrin mittaisia aurauskeppejä pallon ympäri kävellessäni.
Näiden keppien yläpäähän kiinnitin köyteni kulkemaan kepiltä kepille, siis yhden metrin korkeuteen.
Köysi vain loppui kesken, eikä minulle selvinnyt kuinka paljon pidempi tämä metrin korkeudella kulkeva köyteni olisi ollut pidempi kuin maassa kulkeva köyteni.
Auttakaa minua te viisaammat, niin pääsen paneutumaan pyörimisiin.
vanha vitsi tämä eli uusi köytesi on 2*pi*1 = noin 6,28 m pitempi
Pyörimisnopeuden yksikkö on radiaania sekunnissa tai asteita sekunnissa, ei sitä voi m/s tai km/h yksikössä mitata.
Täällä siis käytetään suureeseen sopimattomia yksiköitä, mikä on fysiikassa varsinainen kardinaalimunaus.
pyörimisnopeuden yksikkö on kylläkin 1/s (rps), esimerkiksi 50 rps = 50 kierrosta sekunnisssa...tuo mainitsemasi rad/s on kulmanopeus
Hienoa Martta, nyt meillä on köyden pituus vanha vitsi, jolla kysymyksellä tienaa joka kerta jos tahtoo, kaljan baarissa matemaattisilta kaljan lipittäjiltä.
Nyt on poissuljettu myös kulmanopeus.
Kerroppa nyt Martta hyvä kuinka lujaa mun mökit kiitää mailman kaikkeudessa, kun yx on Kemissä ja toinen päiväntasaajalla?
Jokainen matemaattinen kaljanlipittäjä osaa kyllä vastata tuohon. Peruskoulun geometria riittää.
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruuslennot/mita-vauhtia-maa-vie-meita-avaruudessa
Tuossa on aiheesta aika tyhjentävästi. Se Kemin mökin vauhti maan kiertoliikkeessä on sin65*4634 m/s.
Korjataan: cos65*463 m/s
Vaikka Aurinkokuntamme kiitää halki avaruuden miljoonia kilometrejä tunnissa niin suhteemme muihin ei muutu miksikään ?
Ja miksi ei muuttuisi? Onhan liike mitattavissa myös suhteessa lähitähtiimme ja jopa Linnunradan keskustan suhteen.
Historiallisista asiakirjoistakin on todennettavissa, kuinka esim. muinaisten sumerien tähtitaivas poikkesi melkoisesti meidän tämänhetkisestä. Tähtien suhteellisen liikkeen vuoksi tähtikuviot olivat tuhansia vuosia sitten eri näköisiä.
Jos 100 kiloa vaa'alla navoilla on se 100 kiloa niin vaikuttaako keskipakovoima päiväntasaajalla keventävästi ja kuinka paljon. Oletus että maan vetovoima on tasainen ympäriinsä.
Jousivaa'at on kalibroitava paikkakunnan mukaan , g.n ero on huomattava eri latitudeilla, googlaamalla selviää erot.
Kts. wikipedia: Helmert's equation.
Ohman
Maa pyörii 465 metriä sekunnissa tiettyyn suuntaan.
Miten kukaan voi edes olettaa, että lentokone, joka lentää vastakkaiseen suuntaan, pystyisi laskeutumaan 465 metriä sekunnissa eri suuntaan liikkuvalle alustalle?
Taidat olla hitusen kuutamolla? Vai missä ilmavirta eli tuuli puhaltaa 465 m/s.
Heh, kuka puhui tuulesta jotain?
Eihän lentokone liikkuisi mihinkään, jos oletetaan, että se on myös osa systeemiä, joka pyörii 465 m/s johonkin tiettyyn suuntaan?
1625 km/h
>>lentokone, joka lentää vastakkaiseen suuntaan, pystyisi laskeutumaan 465 metriä sekunnissa eri suuntaan liikkuvalle alustalle?
Samalla logiikalla ajatellen: kun heitän pallon suoraan ylöspäin ja pallo on yhden sekunnin ajan ilmassa, niin se putoaa 465 metrin päähän heittopaikasta... :)
>> lentokone, joka lentää vastakkaiseen suuntaan, pystyisi laskeutumaan 465 metriä sekunnissa eri suuntaan liikkuvalle alustalle?
Vielä helsketin paljon vaikeampaa on laskeutua lentokoneella pohjois-etelä suunnassa olevalle kiitoradalle. Kas kun se vilahtaa koneen alla vasemmalta oikealle (tai päinvastoin) 465 metriä sekunnissa noeudella. Eli lentäjällä on pari hassua mikrosekuntia aikaa osua kentälle oikein, muuten menee ohitse ja pöpelikköön.
Jotkut sanovat, että 220 metriä sekunnissa.
Sekava uskonto joillakin.
Jossain kohtaa Suomen leveysasteilla Maapallon pintanopeus on tuon verran.
mites käy kun lähestyy koneella päiväntasaajan lentokenttää vauhtina sama 1700 kmh, eli "avaruuden "osalla ( kyseessä virgin galactica lento jonka maksoin jo vuonna 2007 kun lennon piti olla 2008 , eipä vielä ole tullut kutsua ) on vauhti ihan kiva, mutta mites kun saavutaan maan huudeille jossa ilmakehä ja maa pyörii samaa vauhtia, alkaako kone putoamaan ,kun konehan on laskennallisesti paikallaan? eli missä kohtaa tapahtuu tämä vauhdin tasaantuminen , ilmanvastushan ei vaikuta mitään koska ilmakehä pyörii samaa vauhtia lisäksi mikähän on etäisyys minkä ihmissilmä erottaa kun siis saavun maan ilmakehään, jotta mummoni tajuaa alkamaan vilkuttamaan, oisko joku 100km...
Ottakaapa kello käteen. Sitten katsotte sitä tuntiviisaria. Se tuntiviisari siinä pyörii kaksi kertaa nopeammin kellotaulun ympäri, kuin maapallo akselinsa ympäri.
Asiat ovat suhteellisia.
Toisaalta jos siinä kellossa olisi 6300 km pitkä tuntiviisari, niin kyllä se viisarin toinen pää liikkuisi aika vinhaa vauhtia :)
Mutta miettikääpä sitä.
Olette vielä kyydissä.
Pyörimisnopeus on yhdyssana
Jos päiväntasaajalla lännen suunnasta tullessa yrittää laskeutua länsi-itä-suuntaiselle kiitoradalle potkurikoneella niin eihän tuo onnistu mitenkään kun kiitorata vilistää alta pois äänennopeutta suuremmalla nopeudella eikä potkurikoneella ole vielä onnistuttu rikkomaan äänivallia.
Ainoa mahdollinen selitys sille että lentoliikenne ylipäänsä onnistuu Maan pinnalla on että Maa ei pyöri ja Aurinko ja kiertotähdet kiertää Maata eikä Aurinkoa.
Tai sitten se että ilma, jossa lentokoneet lentävät, pyörii myös maapallon mukana. Jotain pieniä poikeamia toki on. Niitä kutsutaan tuuleksi, ja ne näkyvät myös lentokoneissa maa- ja ilmanopeuksien erona ja vaikeuttavat toki laskeutumistakin toisinaan.
Jos ilma virtaisi Maan pinnalla 400 m/s niin se tekisi potkurikonella laskeutumisen yhtä vaikeaksi kuin mitä Maan pyöriminen vaikuttaisi.
Missä sellaisia myrskyjä on? Maa, tyynen ilman ilmakehä ja se nousulupaa odottava lentokone liikkuvat samalla nopeudella tai hitaudella ihan riippuen mistä sen mittaa, olennaista on niiden liike toisiinsa nähden.
Pitäisi ensin selvittää tunnetun universumin keskipiste.
Keskipiste on ollut selvillä jo tuhansia vuosia sitten.
Oikeastaan maa-kuusysteemi pyörii oman painopisteensä ympäri. Näin maapallo vemputtaa laidasta laitaan aurinkoa kiertävällä ellipsiradalla.
Ei yhtään ihme, että joskus on huojuva olo.
Eiköhän tuo tuo johdu Maan akselin huojunnasta eli napavariaatiosta joka kallistaa lattiaa suunnilleen 400 vrk jaksoissa.
Kannattaa hankkia Ponsse. Siinä pysyy lattia vaaterissa.
https://www.youtube.com/watch?v=dMYkAud2eG0
Napavariaatio on peräisin Maapallon muutoksista (sisäosa, sää, merivirrat). Asiaa käsitellään samaisessa kirjassa jossa näitä muitakin (prekessiot, nutaatiot, huojunta). Kirjan sci-hub linkki täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17145341/mika-voima-yrittaa-kaataa-maan-akselia-#comment-110491305
Kirjasta luku 2.17 Polar motion.
Linkittäminen suoli24-palstan huuhaajuttuihin on todella tieteellistä.
Juuri näin, naparivaation takia pyörimme päin vittua, eikä pelastusta ole.
Kuunnelkaa eri hengellisiä ohjelmia, yksi on Netti-tv 7, joko Vapaakirkon, Helluntai- Babtistien, Kansanlähetyksen yms vapaitten seurakuntien, suoria tai vaikka arkisto-ohjelmia: niissä vaikuttaa Jumalan Henki, ne tyydyttää sisäisen minämme. Ja tottakai Uusi Testamentti lukemalla...
Ehdottoman virheellisiä ohjeita. Vain Koraania lukemalla tavoitat totuuden. Muita kirjoja lukemalla et pääse koskaan ikuiseen paratiisiin.
"Maan pyörimisen aiheuttama nopeus päiväntasaajalla on 465 m/s eli vajaa 1700 km/h, näillä leveysasteilla 220 m/s eli 700 km/h,"
Ehei, eihän se pyöriminen tuollaista ole. Sehän on yksi kierros/vuorokausi. Mistäs sitä muuten yö ja päivä tulisi.
Ja tuo 1700km/h on paljon yli äänivallin rikkoontumisen. Ajatelkaa nyt, kun hävittäjäkin lentää yliääninopeudella, niin mikä meteli siitä lähtee. Ja mikä ilmanvastus siinä onkaan. Eihän sitä kestäisi kukaan.
Ja jos maapallo pyörisi noin, niin ihmisetkin lentelisivät minne sattuu.
Yö tulee kun Aurinko sammutetaan ja jäähdytetään.
Riippuu paljolti siitä missä mittaaja on.
75 kiloisen ihmisen painoero päiväntasaajalla ja navoilla on keskimäärin puoli kiloa.
Se keskipakoisvoima nääs!
mikä on keskipakoisvoima? meinaan vaan, kun mulle on opetettu vain keskihakuisvoima...
Fyysikko lentää radan tangentin suuntaan kun se päästää kahvasta irti.
Keskipakoilijat lentävät rataan nähden poikittaiseen suuntaan g-voimat mukanaan.
Maa pallon pyörimis nopeuden kasvaessa maa pallon pinnalla oleva esine pyrkii pakenemaan pinnalta eikä hakeutumaan sitä kohti. Sinulla oli tyhmä opettaja joka luuli että maa on litteä.
Pyrkivät ja pakenevat kappaleet kuuluvat huuhaa-palstalle littumaan seuraan.
asukas haukkaa k ,,,, aa , maahan on litteä .