Kiinan kasvihuonekaasupäästöt päästöt nousevat raketin lailla, samoin kuin muunkin Aasian ja myös Intian.
Myös suomalaiset yritykset ovat osasyyllisiä idän päästöjen lisääntymiseen.
Kioton sopimus vuotaa pahemmin, kuin mikään seula.
Miten tämä on mahdollista?
Kun lukee Kioton sopimuksen, niin näkee, että "kehitysmaille" ei ole asetettu mitään päästörajoitteita ja juuri tämä tekee koko kioton sopimuksesta vain siihen käytetyn paperin arvoisen, eikä se vaikuta lainkaan päästöjä vähentävästi.
Niin pitkään, kun mikään sopimus ei pyrikään vähentämään päästöjä maailmanlaajuisesti (globaalisti, hienoperseille oikein sivistyssanalla ilmaisten, toim. huom.), sopimuksella ei ole mitään merkitystä siihen kirjattujen ilmastonmuutoksen estämistavoitteiden kanssa.
Päästölähteet vain siirretään sinne, missä rajoituksia ei ole ja "MAAILMA PELASTUU".
Ilmastonmuutoksen torjumisessa EI OLE VARAA leikkiä mitään sosiaalitätiä ja antaa joillekin vapaita käsiä liata ympäristöään, kun lopptulos on kuitenkin päästöjä lisäävä, eikä vähentävä.
Ainoastaan päästöjen todellinen ja riittävä vähentäminen voi HIDASTAA jo alkaneen muutoksen etenemistä, mutta muutoksen pysäyttämiseen ei ihmiskunnan rahkeet enään riitä.
Myös suomalaiset yritykset ovat osasyyllisiä idän päästöjen lisääntymiseen.
Kioton sopimus vuotaa pahemmin, kuin mikään seula.
Miten tämä on mahdollista?
Kun lukee Kioton sopimuksen, niin näkee, että "kehitysmaille" ei ole asetettu mitään päästörajoitteita ja juuri tämä tekee koko kioton sopimuksesta vain siihen käytetyn paperin arvoisen, eikä se vaikuta lainkaan päästöjä vähentävästi.
Niin pitkään, kun mikään sopimus ei pyrikään vähentämään päästöjä maailmanlaajuisesti (globaalisti, hienoperseille oikein sivistyssanalla ilmaisten, toim. huom.), sopimuksella ei ole mitään merkitystä siihen kirjattujen ilmastonmuutoksen estämistavoitteiden kanssa.
Päästölähteet vain siirretään sinne, missä rajoituksia ei ole ja "MAAILMA PELASTUU".
Ilmastonmuutoksen torjumisessa EI OLE VARAA leikkiä mitään sosiaalitätiä ja antaa joillekin vapaita käsiä liata ympäristöään, kun lopptulos on kuitenkin päästöjä lisäävä, eikä vähentävä.
Ainoastaan päästöjen todellinen ja riittävä vähentäminen voi HIDASTAA jo alkaneen muutoksen etenemistä, mutta muutoksen pysäyttämiseen ei ihmiskunnan rahkeet enään riitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin kauan kun maailman talous perustuu kuluttamiseen, kuluttamiseen ja rahanhimoon, ei muutosta tapahdu.
Arvopaperin omistajat (sijoittajat) on pidettävä tyytyväisinä. Myyntiä on lisättävä, tuotantoa on nostettava. Kasvua, kasvua, kasvua…
Yhteiskuntamalli on muututtava. Ennen sitä ei voida mitään.
Ilmastonmuutoskeskustelussa tuppaa unohtumaan talouskasvuideologian muut vaikutukset.
Skeptikkojen esittelemät tuhansien tai peräti miljoonien vuosien lämpötilakäyrät ovat joko tahallista harhaanjohtamista tai sitten nämä eivät vain huomaa ja ymmärrä että nyt on kysymys teollisuuden, tehomaatalouden, ryöstökalastuksen ja kaikenlaisten päästöjen räjähdysmäisestä lisääntymisestä aivan viime aikoina, noin sadan vuoden aikana.
Lämpötilakäyrät tuhansien vuosien ajalta ennen teollistumista ovat tässä asiassa sikäli merkityksettömiä, että ennen teollistumista ja teollisuussaasteita, metsien parturointia, tehomaataloutta ja ryöstökalastusta Maan lämmönsäätelyjärjestelmät olivat vielä kunnossa ja pystyivät käsittelemään luonnolliset lämpötilaan vaikuttavat muutokset.
Nyt tilanne on uusi, lämpökuormaa lisätään ja samanaikaisesti Maan lämmönsäätelymekanismeja tuhotaan ihmisen toimesta.
Tuotanto on jo nyt sellaisella tasolla että Maa ei sitä kestä. Tämä on yleisesti tiedossa mutta silti vain suurempaa tuotantoa hamutaan kaikkialla. Mikä meitä oikein riivaa?
Ainoa oikea -ja ainoa mahdollinen- johtopäätös on, että teollisuustuotanto ja muu ympäristön rasittaminen on vähennettävä tasolle jonka ympäristö kestää. Tämä tapahtuu joko vapaaehtoisesti ja hallitusti tai katastrofien kautta sekasortoisissa oloissa. Muita vaihtoehtoja ei ole. Siinä ei auta propagandakoneisto eikä isotkaan pyssyt.
Jos heittäytyisin taas ennustajaksi niin tilanne kehittyy näin: kun ilmastonmuutos on niin pitkällä että tyhmemmätkin sen huomaa, mutta maailma on vielä jotenkuten järjissään, niin pörssipelurit huomaavat että heidän suurella vaivalle huijaamansa omaisuus voi haihtua savuna ilmaan yhdessä hetkessä. Kaikki ryntäävät myymään mutta kukaan ei osta. Siitä se alkaa. Talous romahtaa vuorokaudessa, ilmassa leijuvat aerosolit putoavat maahan viikossa parissa ja auringon vaikutus pääsee lämmittämään Maata pitkästä aikaa täysillä. Kuvitelkaa itse loput.
sinäkin huomaisit, että talouskasvun ideologia on vain yksi, tosin tärkeä osuus maapallon olojen pilaamisessa. Toinen vieläkin tärkeämpi on väestöräjähdys, joka tuottaa joka ainoa päivä yli 200.000 uutta ihmistä kilpailemaan ravinnosta, elintasosta ja muista maapallon resursseista.
Hengelliset ja maalliset johtajat vain tyytyväisinä katselevat laumojensa kasvua. Ketään ei näytä kiinnostavan, missä ja mitä nämä laumat laiduntavat.
mutta kun en pyri kirjailijaksi, eikä tällainen yleisönosasto-tyyppinen kirjoittelu anna siihen mahdollisuuttakaan, yritän valita ja rajata aiheet niin ettei jutuista tule tolkuttoman pitkiä.
se ollut niin että Yhdysvallat ei suostunut Kioton sopimukseen? Näin ainakin olen ymmärtänyt. Nyt sen kyllä kannattais suostua, olen jostain lukenut että yhdysvallat on yksi pahimmista saastuttajista.
Kiina menee pian USA.n ohi saastuttajana.
USA jäi juuri siitä syystä ulos Kioton sopimuksesta, kun sopimus ei rajoita nousevien talouksien lisääntyvää saastuttamista millään lailla.
Tästä huolimatta USA on Kiotokelpoisempi, mitä esimerkiksi monet EU-maat ovat, Suomi mukaan luettuna. USA on vähentänyt päästöjään huomattavasti, mutta se ei "myy" päästöoikeuksia "kehitysmaille", eli ei ole lisäämässä ilmastonmuutosta "päästökaupalla".