kasvihuonevouhotus ei tunnu enää uskottavalta

3.2.07 Hesarissa kerrotaan, että Saksassa jokin aika sitten nostettiin biodieselin veroja koska huomattiin, että biodieseliä käytettiin enemmän ja fossiilisista dieseliä vähemmän. Siis fossiilisia polttoaineta pitäisi suosia. Nyt tilanne on korjaantunut toivotulla tavalla. Nyt fossiilista dieseliä käytetään enemmän kuin biodieseliä hallituksen toivomuksen mukaisesti. Tässä todettakoon että koko vouhotus kasvihuonepäästöistä on täyttä paskaa ja todellinen tarkoitusperä on virittää yhä enemmän veroansoja ihmisten maksettavaksi.
7244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

tiedemiehet virittele mitään ansoja. Kyllä heillä on suuri vastuu siitä, mitä raportteihinsa kirjoittelevat.
Vain tämä raportti on lukemisen arvoinen ja kaikki muu tällä palstalla täyttä potaskaa ja mielestäni tämä raporttikin oli hieman varovainen, ettei nyt ihmiset kaikki sairastu depressioon. Kuitenkin täyttä faktaa.
Muut kirjoittelut tällä palstalla ovat turhaakin turhempia ja sekoittavat joidenkin jauhopäiden
ajatuksia.
Moni ei ymmärrä ikävä kyllä lukemaansa.

Äänestä
  • mene opettelemaan lukemaan, jos kyvyt riittää. :)

    Äänestä

  • Skeptikk on huomannut asian, joka isolta osalta jää huomaamatta.

    Jos vaikka haluaisitkin tehdä asioita kasvihuonekaasujen vähentämiseksi, niin valtio tekee aika äkkiä lopun siitä verojen muodossa.

    Äänestä

  • Tiedemiehet voivat kirjoittaa täyttä paskaa, se on totta. Jos joku joka haluaisi omaa asiaansa pönkittää maksaa tiedemiesporukalle työstä jota ei ole tehty tai jos tehty niin väärennetty ja sitten tulokset ovat yhteensopivia tilaajan kanssa. Valtiovallan puolelta ei koskaan tule mitään kritiikkiä niitä tutkijoita kohtaan jotka olettavat kasvihuoneilmiön olevan lämpenemisen takana. Jos tätä epäiltäisiin ei olisi mitään syytä aina ja aina lisätä kaikenlaisia saasteveroja.

    Äänestä

  • skeptikk kirjoitti:

    Tiedemiehet voivat kirjoittaa täyttä paskaa, se on totta. Jos joku joka haluaisi omaa asiaansa pönkittää maksaa tiedemiesporukalle työstä jota ei ole tehty tai jos tehty niin väärennetty ja sitten tulokset ovat yhteensopivia tilaajan kanssa. Valtiovallan puolelta ei koskaan tule mitään kritiikkiä niitä tutkijoita kohtaan jotka olettavat kasvihuoneilmiön olevan lämpenemisen takana. Jos tätä epäiltäisiin ei olisi mitään syytä aina ja aina lisätä kaikenlaisia saasteveroja.

    Eikö Internet ole ihmeellinen? Tuhannet tutkijat eri maista tekevät viisi vuotta työtä ja koostavat sadoista tutkimuksesta raportin.

    Sitten tulle Suomesta joku koiranpaskan näköinen 13-vuotias finninaama joka kirjoittaa: "tuo tutkijoiden raporti on ihan paskaa, se on ihan perseestä eikä sitä jaxa edes lukee."

    Ja kumpikin mielipide on tietenkin yhtä arvokas.

    Äänestä


Tuo on täyttä ..skaa,mitä tekstissäsi luki!!.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


skeptikk kirjoitti:

3.2.07 Hesarissa kerrotaan, että Saksassa jokin aika sitten nostettiin biodieselin veroja koska huomattiin, että biodieseliä käytettiin enemmän ja fossiilisista dieseliä vähemmän. Siis fossiilisia polttoaineta pitäisi suosia. Nyt tilanne on korjaantunut toivotulla tavalla. Nyt fossiilista dieseliä käytetään enemmän kuin biodieseliä hallituksen toivomuksen mukaisesti. Tässä todettakoon että koko vouhotus kasvihuonepäästöistä on täyttä paskaa ja todellinen tarkoitusperä on virittää yhä enemmän veroansoja ihmisten maksettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu