Bombay / Mumbai Indiassa

Suurkaupunki ei vaihtane nimeään kevyin perustein.Kun tämä tapahtui,en muista kuulleeni siihen johtaneista syistä.Olisiko ollut liian räjähtävä tuo entinen ja mitäs uusi tarkoittaa ?Kiinnostaisi tietää niiden visioista koska laitoin kokeeksi pienen rahastosijoituksen näille lehmipaimenille.Muuten olen sitä mieltä että nimi Hellsink on tuhottava.
9369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyse on pitkälti siitä, miten eri aikoina Intiaan tulleet eurooppalaiset ovat paikallisten kielten mukaisen nimen kuulleet ja mikä kirjoitusasu sitten parhaiten vastaisi nimeä.

Wikipediassa on selvitys myös nimen kirjoitusasusta: http://en.wikipedia.org/wiki/Mumbai

Äänestä

ikivanhojen nimien palauttamiseen brittien jäljiltä. Kuten edellinen vastaaja jo sanoikin, nimet ovat muuttuneet sen mukaan, miten niitä on suussa pyöritelty, esimerkiksi Kalkutta (tai Calcutta) palasi olemaan Kolkata. On kyllä niitäkin kaupunkeja, joissa ei pelkkä ääntäminen riitä, esim. Madras, joka on taas Chennai.

Siirtomaaisäntien jäljiltä muuten Intiassa on liuta Pondicherry-nimisiä paikkoja, joilla ei ole ollenkaan muunkielistä nimeä. Olen udellut alkuasukkailta tietoja tästä, mutta eivät kuulemma tiedä.

Äänestä
  • olisiko Hellsingforce parempi?

    Äänestä

  • Samalla logiikalla meidän pitäisi varmaankin jostain kaivaa esiin Suomen paikkakuntien mahdollisimman vanhoja, esimerkiksi saamenkielisiä nimiä ja vaatia maailman kaikkia ihmisiä siirtymään niihin.

    Alkujaan ruotsinkieliset nimet pitää tietysti ottaa käyttöön suomalaisväännelmien tilalle, kuten jo on tehty henkilönnimissä (Zachris Topelius, vänrikki Stål). Niinpä Helsingin ainoa oikea nimi on se nimi, jolla Gutaf Wasa sen perusti, siis Helsingfors.

    Maannimi on tietysti ongelma, koska Suomella ei vanhastaan ollut mitään nimeä, ja ”Suomi” tarkoitti vain pienehköä aluetta lounaisrannikolla. Edes ”Österland” ei kelpaa (ja vielä vähemmän tietysti sen käännös ”Itämaa”), koska se tarkoitti vain osaa nykyisestä Suomesta, ilman Pohjanmaata ja Lappia.

    Ehkäpä Suomen pitäisikin muuttaa uudeksi nimekseen yhdistelmänimi Österland-Österbotten-Lappland ja syyttää imperialisteiksi ja kolonialisteiksi niitä, jotka eivät suostu vaihtamaan oman kielensä Finland-nimitystä (tms.) tähän ainoaan poliittisesti korrektiin nimeen.

    Vai pitäisikö nimeen ottaa mukaan Åland? Mahtoiko sekään kuulua Österlandiin?

    Äänestä

  • "Pondicherry to the vernacular original,[1][2] Puducherry, which means "New vilage"[citation needed] in the Tamil language. "

    Siis Tamilinkielellä Uusikylä....

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    "Pondicherry to the vernacular original,[1][2] Puducherry, which means "New vilage"[citation needed] in the Tamil language. "

    Siis Tamilinkielellä Uusikylä....

    Mielenkiintoista! Karttojen ahmijana olen usein ihmetellyt hartaasti Pondicherryjen lukumäärää ja sitä, miksi niillä ei ole alkukielistä nimeä. Useimmat paikalliset tuttavani ovat nimenomaan tamileja, mutta ei ole yksikään tarjonnut Puducherryä tuossa eikä muussakaan muodossa. Kyllä minä niille nyt..!

    Kiitos! :)

    Äänestä

  • yucca42 kirjoitti:

    Samalla logiikalla meidän pitäisi varmaankin jostain kaivaa esiin Suomen paikkakuntien mahdollisimman vanhoja, esimerkiksi saamenkielisiä nimiä ja vaatia maailman kaikkia ihmisiä siirtymään niihin.

    Alkujaan ruotsinkieliset nimet pitää tietysti ottaa käyttöön suomalaisväännelmien tilalle, kuten jo on tehty henkilönnimissä (Zachris Topelius, vänrikki Stål). Niinpä Helsingin ainoa oikea nimi on se nimi, jolla Gutaf Wasa sen perusti, siis Helsingfors.

    Maannimi on tietysti ongelma, koska Suomella ei vanhastaan ollut mitään nimeä, ja ”Suomi” tarkoitti vain pienehköä aluetta lounaisrannikolla. Edes ”Österland” ei kelpaa (ja vielä vähemmän tietysti sen käännös ”Itämaa”), koska se tarkoitti vain osaa nykyisestä Suomesta, ilman Pohjanmaata ja Lappia.

    Ehkäpä Suomen pitäisikin muuttaa uudeksi nimekseen yhdistelmänimi Österland-Österbotten-Lappland ja syyttää imperialisteiksi ja kolonialisteiksi niitä, jotka eivät suostu vaihtamaan oman kielensä Finland-nimitystä (tms.) tähän ainoaan poliittisesti korrektiin nimeen.

    Vai pitäisikö nimeen ottaa mukaan Åland? Mahtoiko sekään kuulua Österlandiin?

    Alkuperäistetään nyt sitten sen punamarjaisen, pahalle haisevan pensaan nimi (jonka käypää nimitystä en tunne; olisiko koiranheisipuu...).

    Tästä lähtien sitä kutsuttakoon paikkaseudusta riippuen joko paskanmarjapuuksi tai koirankusipuuksi.

    Äänestä

Mielestäni meidän suomalaisten pitäisi hävetä tapaa, jolla maamme tiedotusvälineet ovat omaksuneet Burman valtiolle uuden nimen Myanmar. Valtion oikea nimi on edelleen Burma, vaikka sotilashallitus muutti sen Myanmariksi vuonna 1989.

Burman sotilashallitus on epädemokraattinen toimija, ja sen toiveiden mukaiseen Myanmar-nimitykseen taipuminen osoittaa mielestäni iljettävää selkärangattomuutta muuten maailman korruptoitumattomimpiin maihin kuuluvan Suomen tiedotusvälineiltä.

--

Äänestä
  • Eipä taideta Suomessa olla ainoita. Myanmar on käytössä muuallakin maailmassa. Näkyy olevan myös ensisijaisena Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen luettelossa "Maat, pääkaupungit ja kansalaisuudet"

    Burma, ks. Myanmar

    Myanmar: -issa, Yangon, myanmarilainen, Käytössä myös nimi Burma.
    Myanmarin liitto, burmalainen

    Se onkin sitten kinkkisempi juttu, milloin vallassa olevalla hallinnolla - oli se sitten minkälainen tahansa - on oikeus maan nimi muuttaa. Tuskin Burma/Myanmar on ainoa kiistanalainen tapaus maailmassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


G.Orwell kirjoitti:

Suurkaupunki ei vaihtane nimeään kevyin perustein.Kun tämä tapahtui,en muista kuulleeni siihen johtaneista syistä.Olisiko ollut liian räjähtävä tuo entinen ja mitäs uusi tarkoittaa ?Kiinnostaisi tietää niiden visioista koska laitoin kokeeksi pienen rahastosijoituksen näille lehmipaimenille.Muuten olen sitä mieltä että nimi Hellsink on tuhottava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu