YK:n IPCC-ilmastopaneeli on julkistanut toisen tänä vuonna julkaistavista laajasta neljästä osaraportista. Raportti on tylyä luettavaa.
Ilmastopaneeliin osallistui edustajia yli sadasta maasta ja sen raporttia edelsi ilmastotieteilijöiden vuosia kestänyt tutkimustyö.
Pahiten ilmastomuutoksesta tulevat kärsimään maailman köyhimmistä köyhät
IPCC:n mukaan ilmastonmuutos muun muassa sulattaa jäätiköitä, hävittää lähes kolmanneksen maapallon eliölajeista, nostaa metreillä merenpintaa sekä lisää kuivuutta, myrskyjä, tulvia ja metsäpaloja.
http://www.hs.fi/tulosta/1135226395440
Ilmastopaneeliin osallistui edustajia yli sadasta maasta ja sen raporttia edelsi ilmastotieteilijöiden vuosia kestänyt tutkimustyö.
Pahiten ilmastomuutoksesta tulevat kärsimään maailman köyhimmistä köyhät
IPCC:n mukaan ilmastonmuutos muun muassa sulattaa jäätiköitä, hävittää lähes kolmanneksen maapallon eliölajeista, nostaa metreillä merenpintaa sekä lisää kuivuutta, myrskyjä, tulvia ja metsäpaloja.
http://www.hs.fi/tulosta/1135226395440
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tutkimustulokset olisi kannattanut julkaista sellaisenaan tai tiivistelmänä ilman jonkin epämääräisen ipcc.n ripottelua ja ronkkimista. Tälläisenään niihin ei usko kukaan eikä ihme sillä verrattuna edelliseen nyt keksityt uhkakuvat ovat 500% kovempia mikä tarkoittaa, että viimeisen julkaisun uhkakuvissa ihmisiä kuolee jo joukoittain aivan välittömästi ja monet valtiot sijaitsevat metrejä merenpinnan alla.
Suimilaiset pääsevät naatiskelemaan jos uskovat noihin tarinoihin. Olot senkus paranee ja suomeen maalaillut uhkakuvat ovat pelkkää sanahelinää ilman mitään sisältöä.
"Tutkimustulokset olisi kannattanut julkaista sellaisenaan tai tiivistelmänä ilman jonkin epämääräisen ipcc.n ripottelua ja ronkkimista."
Mitä ihmettä?
Onhan ne jo julkaistu tieteellisissä sarjoissa kautta maailman.
Mutta kai sinäkin ymmärrät sen, että ei tavalliset ihmiset sellaisista tieteellisistä teksteistä mitään ymmärrä. Tarvitaan joku, joka vääntää rautalangan poliitikoille. Se vääntäjä sattuu olemaan IPCC.
Ja ipcc.ssä vääntäjinä ovat poliitikot joiden höpötyksiin ei usko juuri kukaan.
Laita linkki siihen aiemmin julkaistuun tutkimukseen jossa ipcc.n tämänpäiväiset uhkailut ovat luettavissa? Älä laita linkkiä niihin "tutkimustuloksiin" jotka julkaistiin ensimmäisten uhkailujen jälkeen koska niissä ei mainita mitään nyt esitetyistä uhkauksista.
Lienet niin sokea tai hyväuskoinen, ettet edes tiedä ipcc.n vaatineen ettei mitään tutkimustuloksia julkaista ennen kuin se itse on sepittänyt tarinansa. Viimeksi tulokset vuotivat julkisuuteen mutta vuotaako tätä uutta ja uusinta uhkailua tukevat "tutkimustulokset" myös ja milloin.
Voit aikasi kuluksi myös etsiä ne tukimustulokset jotka tukevat seuraavia kahta ipcc.n uhkauskirjelmää.
IPCC:ssa sitä raporttia on valmistellut tiedemiehiä yli sadasta maasta. Kannattas joskus opetella lukemaankin noita uutisia.
ipcc.ssä on myös tiedemiehiä jäseninä mutta valtaosa niistä on pelkkiä joutavia poliitikkoja ja juuri nämä poliitikot laativat julkaistavat uhkaukset ja niiden sisällön. myös yk.sta on jäseniä ipcc.ssä vaikka niistä kukaan ei tiedä edes sään ja ilmaston eroa mutta heidät tuodaan parrasvaloihin pillittämään miten varmaa kaikki on. ipcc on pelkkä poliittinen jengi jonka höpötyksiin ei usko kukaan.
Jos sä kuvittelet, että puhtaasti tieteellinen raportti olisi jotenkin lievempi ilmaston uhkan suhteen, olet raskaasti väärässä ja olet suuri typerys. Itseasiassa asia on juuri päin vastoin. Se tieteellinen tutkimusmateriaali mihin tuo IPCC:n raportti perustuu on moninkerroin pelottavampaa luettavaa kuin IPCC:n raportti.
Sitäpaitsi IPCC:n raportti on suunnattu hallituksille, se ei ole niinkään suunnattu tiedemiehille. Tavalliset ihmiset ei edes ymmärtäisi sitä alkuperästä tieteellistä tekstiä, siksi IPCC:tä tarvitaan vääntämään rautalangasta yksinkertaistettu raportti.
Olen lukenut ko. raportin ja se on huomattavan paljon lievempi kuin noiden uhkailijoiden manifestit. Erityisesti sitä lieventää aikajänteet jotka ovat satoja vuosia mutta jotka on ipcc.ssä jätetty tarkoituksella pois.
Kerroppa mitä vaikeaselkoista on kenellekkään mittaustuloksissa? Mittaustuloksista jokainen voi vetää johtopäätökset itse ja ne ovat yhtä oikeita kuin mittaajien itsensä mu-tuna heittämät arviot. Jokainen varteenotettava ilmastotutkija on myöntänyt ettei ole lainkaan varma seurauksista eikä mistään muustakaan koska ilamstoa ja sen mekanismeja ei juurikaan tunneta eikä sen liikkeitä osta ennustaa.
Ipcc.n kaltainen hörhöjengi ei tämmöisestä perusta. Se haluaa julkisuutta sepittämällä valtavia katasrofiuhkia mutta näiden sepitelmien takana ei kysyttäessä ole yksikään tiedemies ja siksi näiden tiedemiesten suut on tukittu ja tiedotuksen hoitaa epämääräinen ja epäluotettava, maallikoista koostuva sakki.
"Olen lukenut ko. raportin ja se on huomattavan paljon lievempi kuin noiden uhkailijoiden manifestit."
Älä viitsi valehdella, et ole lukenut sitä jos tuollaista väität. Jos kirjotat jotain, kirjota edes valehtelematta.
Ei muuta kuin kumoat väitteeni.
Pelkällä "valehtelija" höpötyksellä jota harrastat palstalla et pitkälle pötki.
"Olen lukenut ko. raportin ja se on huomattavan paljon lievempi kuin noiden uhkailijoiden manifestit."
Et todellakaan ole lukenut sitä, tai sitten et ole alkuunkaan ymmärtänyt sitä.
"Kerroppa mitä vaikeaselkoista on kenellekkään mittaustuloksissa? Mittaustuloksista jokainen voi vetää johtopäätökset itse"
Ei se riitä, että osaat lukea raa'an mittausdatan lukuja, sinun on myös ymmärettävä mitä ne tarkottaa.
"Jokainen varteenotettava ilmastotutkija on myöntänyt ettei ole lainkaan varma seurauksista eikä mistään muustakaan koska ilamstoa ja sen mekanismeja ei juurikaan tunneta eikä sen liikkeitä osta ennustaa."
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Tiedeyhteisö on käytännössä vakuuttunut siitä mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan ja että syy ilmastonmuutokseen on ihmisen toiminnassa. Ne mekanismit todellakin tunnetaan aivan riittävän hyvin.
Jokainen joka on hiukankin asioista perillä näkee heti, että valehtelet niin että korvat heiluu. Hyvähän se sinun on täällä suoltaa mitä sattuu kun suurin osa lukijoista on yhtä pihalla asioista kuin sinä.
"Tiedeyhteisö on käytännössä vakuuttunut siitä mitä ilmastonmuutos tuo tullessaan ja että syy ilmastonmuutokseen on ihmisen toiminnassa."
Minusta yksi mielenkiintoisimmista asioista tässä tulee ilmi dokkarissa "The great global warming swinlde". Eräs asia siinä oli se, että siinä jututettiin erästä tiedemiestä, joka "oli tekemässä" IPCC:n raporttia, eli olisko häneltä lainattu muutamaa lausetta tms. Mies ei tue raportin johtopäätöksiä, eikä halunnut nimeään siihen.
IPCC ei halunnut poistaa nimeä ja vaadittiin oikeustoimia, ennen kuin he sustuivat poistamaan hänen nimensä. Kuinka moni tiedemies oikeasti tukee ko. raporttia, jos he tunkevat tukevien tiedemiesten nimet siihen alle ilman tiedemiesten itsensä suostumusta?
Täyttä fuulaa koko paskaraportti. Ja eikös pelkästään jenkeissä ollut 17000 tutkijaa allekirjoittanut adressin, jossa he epäilevät tätä ilmastopuppua.
Ilmastoskeptikkojen kanssa väittely on yhtä järkevää kuin pään hakkaaminen seinään. Heihin on turha vedota järkiperustein.
HS näköjään jätti kertomatta, että merenpinnan nousun metreillä arvioidaan vievän vuosisatoja tai vuosituhansia. Raportista tehdyssä tiivistelmässä ennustetaan näin lyhyemmän jakson osalta:
"Merenpinnan nousu: mallit ennustavat alhaisen päästöskenaarion mukaisissa laskelmissa merenpinnan nousevan vuoteen 2100 mennessä 18–38 cm; korkeimman päästöskenaarion mukaisissa 26 – 59 cm. Viimeisin ennuste on matalampi kuin kolmannessa arviointiraportissa esitetty ennuste (9 – 88 cm), koska arviot siitä, kuinka paljon valtameret sitovat lämpöä, ovat tarkentuneet."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=229487&lan=FI
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1348751&ref=rss
"Vaikutukset jäävät ennustettua vähäisemmiksi, jos kasvihuonekaasujen päästöjä vähennetään."
Hah hah. Mittava panostus vähentämiseen tuottaa ehkä 1-2 prosentin vaikutuksen jos sitäkään.
Miten on mahdollista, että ilmaston lämpeneminen kahdella asteella sadassa vuodessa on tuhoisampaa kuin viiden asteen lämpeneminen muutamassa vuosikymmenessä? 11 000 vuotta sitten ilmasto lämpeni n. viisi astetta muutamassa vuosikymmenessä.