Monot (hiihtokengät)?

»Finns quickly mastered the skill of making new
type of skis. In fact, Finns adopted the new technique so well
that an engineer Kelpo Vohlonen invented a completely new kind
of ski binding, which was attached to skiing shoe only at
the front ( #5 in the picture). After that, Jussi Mononen designed
special skiing shoes, called "monot", which were perfectly suited for
mr. Vohlonen's bindings. In fact, here in Finland, all the skiing
shoes made after the invention of the new shoe are even nowadays
called "monot" despite their designer or manufacturer.»
http://www.niksula.hut.fi/~jptervon/cross.html

Vielä tuli mieleen automerkki Jeep, jonka nimen syntyhistoriasta liikkuu erilaisia tarinoita. Joka tapauksessa 'jeeppi' tuntuu monille olevan 'maastoauton' synonyymi.

Ja assosiaatioita riittää! Kun elokuvatuottaja keksi kuvata filmin, jonka pääosassa oli pitkäkarvainen skotlanninpaimenkoira nimeltä Lassie, muuttui koko koirarodun nimi 'lassieksi' - ainakin Suomessa. Meikäläisittäin se tietysti lausuttiin las-si-e. Hellyttävää!

Ei tarvitse luulla, kun voi tarkistaa:
http://tavaramerkki.prh.fi

”Mono” on edelleenkin hiihtokenkien rekisteröity tavaramerkki. Huolitellussa kielessä ei siis edelleenkään kirjoiteta ”monoista” vaan joko hiihtokengistä (kun tarkoitetaan hiihtokenkiä yleisesti) tai Mono-hiihtokengistä (kun tarkoitetaan juuri tämänmerkkisiä hiihtokenkiä). Erottelu on edelleenkin olennaista etenkin markkinoinnista: olisi rikos kaupitella monoina muita hiihtokenkiä kuin Mono-tavaramerkin haltijan valmistamia tai valmistuttamia.

Myös Heteka, Caterpillar ja Kännykkä ovat edelleen rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kännykkä-tavaramerkkiä ei enää aktiivisesti käytetä ja on mahdollista, joskaan ei mitenkään varmaa, että sen katsottaisiin menettäneen tavaramerkkiluonteensa, jos asiasta nousi riita.

yucca42 kirjoitti:

Ei tarvitse luulla, kun voi tarkistaa:
http://tavaramerkki.prh.fi

”Mono” on edelleenkin hiihtokenkien rekisteröity tavaramerkki. Huolitellussa kielessä ei siis edelleenkään kirjoiteta ”monoista” vaan joko hiihtokengistä (kun tarkoitetaan hiihtokenkiä yleisesti) tai Mono-hiihtokengistä (kun tarkoitetaan juuri tämänmerkkisiä hiihtokenkiä). Erottelu on edelleenkin olennaista etenkin markkinoinnista: olisi rikos kaupitella monoina muita hiihtokenkiä kuin Mono-tavaramerkin haltijan valmistamia tai valmistuttamia.

Myös Heteka, Caterpillar ja Kännykkä ovat edelleen rekisteröityjä tavaramerkkejä. Kännykkä-tavaramerkkiä ei enää aktiivisesti käytetä ja on mahdollista, joskaan ei mitenkään varmaa, että sen katsottaisiin menettäneen tavaramerkkiluonteensa, jos asiasta nousi riita.

se, että Mono-merkkisiä hiihtokenkiä ei ole taidettu valmistaa vuosiin ellei vuosikymmeniin. On ilmeisesti ns. uinuva tavaramerkki, vaikka yhtäläinen lainsuoja varmaan silläkin.
Toisaalta tietyn ajan käyttämättä ollut tavaramerkki tai ainakin "tuotenimi" (?) menettää suojansa, kuten esim. sanomalehti Uuden Suomen nimen kohdalla viime päivinä on ollut puhetta.

lienee sitten kirjoitti:

se, että Mono-merkkisiä hiihtokenkiä ei ole taidettu valmistaa vuosiin ellei vuosikymmeniin. On ilmeisesti ns. uinuva tavaramerkki, vaikka yhtäläinen lainsuoja varmaan silläkin.
Toisaalta tietyn ajan käyttämättä ollut tavaramerkki tai ainakin "tuotenimi" (?) menettää suojansa, kuten esim. sanomalehti Uuden Suomen nimen kohdalla viime päivinä on ollut puhetta.

Käyttämättömyys muodostaa perusteen tavaramerkkioikeuden menettämiselle, mutta oikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin ei menetetä automaattisesti vaan vain tuomioistuimen päätöksellä. ”Uinuva” on siinä mielessä hyvä määrite, että tällaisen tavaramerkin voi sen haltija koska hyvänsä ottaa käyttöön, jonka jälkeen käyttö suojaakin sitä menettämiseltä. Tosin silloinkin menettämistä voitaisiin vaatia sillä perusteella, että tavaramerkki on menettänyt erottamiskykynsä eli muodostunut yleisnimeksi.

Niin kauan kuin tavaramerkin rekisteröinti on voimassa, täysin asiallisessa kielenkäytössä ei käytetä tavaramerkkiä yleisnimenä.

Tavaramerkistä ”Uusi Suomi” (ja siihen liittyvistä kuvatavaramerkeistä) käydään luultavasti oikeutta vielä pitkään. Tämä ei toisaalta vaikuta kielenkäytön asioihin, toisin kuin tavaramerkit, joiden väitetään muodostuneen yleisnimiksi.

yucca42 kirjoitti:

Käyttämättömyys muodostaa perusteen tavaramerkkioikeuden menettämiselle, mutta oikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin ei menetetä automaattisesti vaan vain tuomioistuimen päätöksellä. ”Uinuva” on siinä mielessä hyvä määrite, että tällaisen tavaramerkin voi sen haltija koska hyvänsä ottaa käyttöön, jonka jälkeen käyttö suojaakin sitä menettämiseltä. Tosin silloinkin menettämistä voitaisiin vaatia sillä perusteella, että tavaramerkki on menettänyt erottamiskykynsä eli muodostunut yleisnimeksi.

Niin kauan kuin tavaramerkin rekisteröinti on voimassa, täysin asiallisessa kielenkäytössä ei käytetä tavaramerkkiä yleisnimenä.

Tavaramerkistä ”Uusi Suomi” (ja siihen liittyvistä kuvatavaramerkeistä) käydään luultavasti oikeutta vielä pitkään. Tämä ei toisaalta vaikuta kielenkäytön asioihin, toisin kuin tavaramerkit, joiden väitetään muodostuneen yleisnimiksi.

taitaa olla oikea nimitys tavaramerkille, jonka
haltija ei ole pitänyt siitä huolta. Esimerkiksi
turvaura taisi olla tuollainen, jollen väärin
muista. Jos tavaramerkin haltija ei nosta meteliä
luvattomasta käytöstä ajoissa, niin sitten
hänellä ei ole enää suojaa. En tiedä, voiko
häneltä tavaramerkkiä kuitenkaan viedä.
Olisipa kiva nähdä, kuinka kävisi, jos joku
matkapuhelinvalmistaja rupeaisi valmistamaan
"kännyköitä". Siis sen oikean kilpailijaksi.

ja nykyruotsi ymmärtää pjäxor-sanalla myös mutkamäkimonoja:
http://images.google.com/images?q=pjäxor