Helsingin kaupungin sosiaaliviraston henkilöstölehdessä Uusossa (1/2007) on artikkeli Vancouverin seudun alkuperäisväestöstä British Columbiassa Länsi-Kanadassa. Kirjoittaja on käynyt konferenssissa Vancouverissa ja tutustunut myös alkuperäisväestön (siis "intiaanien") edustajiin.
Kirjoittaja käyttää heistä johdonmukaisesti nimitystä "aboriginaalit". Paikan päällä onkin heistä varmaan käytetty englanninkielistä nimitystä "aboriginals", joka yksinkertaisesti vain tarkoittaa "alkuperäisväestöä", riippumatta siitä missä päin maailmaa esiintyvät.
Suomen kielessä "aboriginaali" tarkoittanee kuitenkin pelkästään Australian alkuperäisväestön edustajaa, ja nimityksen käyttäminen Kanadan "intiaanesta" vie mielestäni aivan harhaan.
Oletteko samaa mieltä? Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Kirjoittaja käyttää heistä johdonmukaisesti nimitystä "aboriginaalit". Paikan päällä onkin heistä varmaan käytetty englanninkielistä nimitystä "aboriginals", joka yksinkertaisesti vain tarkoittaa "alkuperäisväestöä", riippumatta siitä missä päin maailmaa esiintyvät.
Suomen kielessä "aboriginaali" tarkoittanee kuitenkin pelkästään Australian alkuperäisväestön edustajaa, ja nimityksen käyttäminen Kanadan "intiaanesta" vie mielestäni aivan harhaan.
Oletteko samaa mieltä? Olenko ymmärtänyt asian oikein?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sana on kuitenkin latinasta ab (jstk lähtien) origin (alkuperä) = alusta lähtien jollakin alueella asunut.
Alkuperäisväestö on hyvä sana suomen kielesä.
Englannissa on helppoa: aboriginal, native, indigenous, autochtonous....
”Suomen kielen perussanakirjan” mukaan sanan ”aboriginaali” (ja sen arkityylisen vastineen ”abo”) merkitys on nimenomaan ’Australian alkuasukas’.
”Alkuperäisväestö” on tietysti mahdollinen sana mutta maistuu paperilta. Vanha hyvä sana on ”alkuasukas”, mutta jotkut taitavat olla sille herkkiä. Perussanakirja ei siihen kuitenkaan liitä mitään mainintaa tyyliarvosta.
On vaikea kuvitella alkuasukas pukeutunena muuhun kuin kaislamekkoon.
Olen asunut pientaloista koostuvassa asuinyhteisössäni 28 vuotta (kerran olen muuttanut ”yhtiön sisällä” isompaan asuntoon).
Koska talot olivat aikoinaan korkkaamattomia niihin muuttaessamme, katson oikeudekseni käyttää itsestäni asuinyhteisön piirissä nimitystä ”alkuasukas”.
Meidän alkuasukkaiden sopii tietenkin tuntea pientä ylemmyyttä tulokkaita kohtaan...
Sanojen ”alkuperäisasukas” ja ”alkuperäisväestö” rinnalla voisin kuvitella käyttäväni sanaa sellaista kuin ”kantaväestö”.
Suomen Turun Kupittaalla asustavan svenskatalande åboriginellin kanssa kuppia ottaessa voisi maljapuheet pitää noinkin lyhyen kaavan mukaan.
Vaiko eikö?
Juomalaulu ei-laulajille: Hep!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=21500000000184728