Miksi have-verbin puuttuminen mainitaan ominaisuudeksi joka erottaa suomen indoeurooppalaisista kielistä, vaikka eihän ie-kielissäkään ilmeisesti ollut alunperin sitä. Vanhempi indoeurooppalainen tapa oli käsittääkseni datiivin ja olla-verbin käyttäminen. Latinaksi mihi est = minulle on. Sana "habere" tarkoitti aikaisemmin antamista (sukua englannin sanalle "give"). Englannin "have" on eri alkuperää (jolloin ominaisuuskin on eri alkuperää). Se tarkoitti aikaisemmin (ja nykyisinkin, esim. "Have a cup of coffee") ottamista (lat. capere).
"ei have-verbiä"
....................
1174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Et ilmeisesti kiistä sitä, että
a) suomessa ei ole have-verbiä
b) indoeurooppalaisissa kielissä on have-verbi.
Joten miksi sitä ei saisi mainita? Spekulaatiot siitä, miten alkuperäinen have-verbi on, eivät kuulu nykykielten erojen kuvailuun. Se, että indoeurooppalaisten kielten have-verbit ovat osittain eri alkuperää, ei osoita, ettei näissä kielissä alkujaan ollut tällaista verbiä. Päinvastoin on todennäköisempää, että tällainen verbi tulee kieleen vanhemman, samaa tarkoittavan verbin tilalle, kuin että sellainen kehittyy ”tyhjästä”.