Vaihtoehtoinen ilmastonlämpeneminen

Kiitos vinkistä!

Kiiti dokumentista

Jos et vielä tiennyt, The Great Global Warming Swindle on täyttä sontaa. Kyseessä on siis "dokumentti", jonka mukaan ihminen ei ole syypää ilmastonmuutokseen.

Ensinnäkin, dokumentin graafit ovat muokattuja, pätkittyjä yms...

http://news.independent.co.uk/environment/climate_chang e/article2355956.ece

Lisäksi tässä todella monta tutkimusta, jotka ovat todistaneet dokkarin haastateltujen tutkimukset vääriksi:

http://climatedenial.org/2007/03/14/stuff-and-nonscienc e/

Tässä kerrotaan dokkarin haastateltujen kytköksistä öljy-yhtiöihin ja aika paljon mielenkiintoisia pointteja, esim. yksi haastatelluista on aiemmin ollut sitä mieltä, että CFC-kaasut eivät aiheuta kasvihuoneilmiötä eikä passiivinen tupakointi ole vaarallista. Luulisi, että tyyppi kyllästyisi joskus olemaan väärässä, mutta niin kauan kuin sidosryhmät maksavat, hän sanoo ihan mitä vain:

http://climatedenial.org/2007/03/09/the-great-channel-f our-swindle/

Lue myös USA:n tiedeviikon raporttia, josta kirjoitin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000024792033

"Solar Variations Too Small To Have Influenced Climate Since 1600s"

http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandler s/index.cfm?id=6062&method=full

"Studies at the Max Planck Institute for Solar System Research reveal: solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming"

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/do cumentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/

Moni dokumentin haastatelluista onkin syyttänyt dokumentin tekijää vääristelystä ja on sanoutunut irti dokumentin asiasisällöstä. Myös dokumentin esittänyt Channel Four on tehnyt saman.

Ohessa on selostettu PowerPoint-esitys: "Why the Great Global Warming Swindle is wrong"

http://www.geos.ed.ac.uk/homes/chris

Nyt jo toinen tuossa TGGWS "dokumentissa" esiintynyt tiedemies (tohtori Friis-Christensen) on suivaantunut Martin Durkinin vääristelyyn.

Katso seuraavaa: http://folk.uio.no/nathan/web/statement.html

"The inclusion of the artificial data is both misleading and pointless. Secondly, although the narrator commentary during the presentation of the graph is consistent with the conclusions of the paper from which the figure originates, it incorrectly rules out a contribution by anthropogenic greenhouse gases to 20th century global warming."

Palaan myöhemmin tuohon toiseen pätkään, kunhan ehdin katsoa sen läpi.