Tuli vaan mieleeni kysyä teiltä tämmönen asia.
Oikeasti:ei Raamatrussa ole missään kohti kielletty sen harjoittamista tai yleensäkään homona olemista ja elämistä.
Hän on Sanassaan(ja tässsäkin kohtaa meidän on muistettava että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja "Jumalan henkeyttämä")puhunut "miehettäristä jotka saavat sen palkan mikä saada piti." Aika vaisusti sanottu, JOS kyseessä on tuomio.
Sitten on taas kirjoittettava se toinen kohta:"jos miehet ovat keskenään niin kuin naisen kanssa ollaan, se on iljetys Herralle."
Ei sekään ole tuomio.
Täällä oli kerran, yhteen aikaan, vakiokirjoittajissa, sellainen kun teki vapaaehtoistyötä homojen parissa.
Hän kertoi minulle että kaikki homot ovat tuota samaa mieltä. Että se on inhottavaa.
Se ei kenenkään heidän mielestä tarkoita kuitenkaan tuomiota.
Minä olen sitä mieltä, että heitä ei saisi tuomita, koska Jumalakaan ei tuomitse.
Jos on ottanut Jeesuksen sydämeensä asumaan.
onko homous synti?
64
1452
Vastaukset
- sanottu
1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.miespuoletkin".
Ei tuota voi muuksi muuttaa. Vaikuttaa että haureus ja homous ovat samanarvoisia syntejä.
Kuinka moni on valmis nykyään sitoutumaan siihen ensimmäiseen liittoon?!
Tai kuinka moni pystyy elämään elämänsä niin ettei"katso naista himoiten?"
Kai jokainen parhaansa tekee, että pääsisivät taivaaseen.- Oikea henki.
Jeesus ei tuominnut eikä puhunut mitään homoista. Kirjeet Uudessa testamentissa ovat aika ristiriitaisia. Esimerkiksi usko vai usko ja teot vanhurskauttavat? Ota siitä selvää. Raamattua lukiessa tulee sisältö suhteuttaa sen aikaisiin käsityksiin. Aina Raamattua tulisi lukea kysellen. Fundamentalistinen raamatuntulkinta on Jeesuksen varoittamaa kirjanoppineisuutta. Jeesus on homojen ystävä ja varmaan opetuslasten joukossa oli ja on paljon homoja.
- bore auro kai
Tuossa Raamatun kohdassa luetellaan joukko syntisiä ihmisryhmiä. Otetaanpa tarkasteluun huorintekijät. Huorintekijöiksi voidaan lukea myös itsetyydytystä harjoittavat ja salaa vastakkaista sukupuolta himoitsevat eli oikeastaan kaikki normaalit ihmiset. Jos kokoat itsellesi omaisuutta kesämökin yms., olet epäjumalanpalvoja. Tuo Raamatun kohta haluaa osoittaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä, niin uskovaiset kuin epäuskoisetkin. Uskovaiset kuitenkin saavat tekemänsä synnit anteeksi uskomalla Jeesukseen.
- satavarma!
Oikea henki. kirjoitti:
Jeesus ei tuominnut eikä puhunut mitään homoista. Kirjeet Uudessa testamentissa ovat aika ristiriitaisia. Esimerkiksi usko vai usko ja teot vanhurskauttavat? Ota siitä selvää. Raamattua lukiessa tulee sisältö suhteuttaa sen aikaisiin käsityksiin. Aina Raamattua tulisi lukea kysellen. Fundamentalistinen raamatuntulkinta on Jeesuksen varoittamaa kirjanoppineisuutta. Jeesus on homojen ystävä ja varmaan opetuslasten joukossa oli ja on paljon homoja.
Satavarma voit olla siitä, että se sana,
jota Jeesus julisti, tuomitsee homouden.
Siinä olet oikeassa, että Jeesus on homojen ystävä.
Jeesus on kaikkien syntisten ystävä.
MUTTA: ellei syntinen (homo- tai muu syntinen) tee parannusta,
hän joutuu helvettiin, iankaikkiseen eroon Jumalasta.
Jeesus Luukkaan evankeliumin mukaan:
"mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte." satavarma! kirjoitti:
Satavarma voit olla siitä, että se sana,
jota Jeesus julisti, tuomitsee homouden.
Siinä olet oikeassa, että Jeesus on homojen ystävä.
Jeesus on kaikkien syntisten ystävä.
MUTTA: ellei syntinen (homo- tai muu syntinen) tee parannusta,
hän joutuu helvettiin, iankaikkiseen eroon Jumalasta.
Jeesus Luukkaan evankeliumin mukaan:
"mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."Raamatussa. Meidän pitää tehdä parannusta.
- Anonyymi
Mihin sinä "eksynyt/hekumoitsija/MIEHIMYKSET" unohdit 1.Kor.4:5 ?
Lukisit "eksynyt/hekumoitsija/MIEHIMYKSET" Raamattua kokonaisuutena, etkä vain irroittelisi jakeita sieltä sun täältä!
Miksi sinua "eksynyt/hekumoitsija/MIEHIMYKSET" muuten homot kiinnostavat noin kauhiasti?
Harvoja ne kiinnostavat, kuten ei minuakaan!
Minun puolestani saavat tehdä mitä haluavat, sillä ei se minua kiinnosta tippaakaan!
Mutta minua heterona kiusaavat ja häiritsevät avionrikkojat, vieraissa, nuorissa, kauniissa, kiihkeissä naisissa, käyvät miehet, kun he uskaltavat mutta minä en! Minua ""eksynyt/hekumoitsija/KAUNIITSEKSIKKÄÄTNUORETKEVYTSAAPPAISETNAISET" syrjähyppäilevät avionrikkojat kiihdyttävät tavattomasti!
Meidän pitäisi tutkia ja hutkia ja tuomita ja ottaa noista syntisistä enemmän selvää!
Tilaa sinä "eksynyt/hekumoitsija/MIEHIMYKSET" sellainen hirveän synnillinen por... (HYI! Kehtaaks tuota sanoakaan...) pornofilmi KRISTILLISENÄ TUTKIMUSTYÖNÄ (hyi!) miehimyksistä (hyi!hyi!) ja
Minä ""eksynyt/hekumoitsija/KAUNIITSEKSIKKÄÄTNUORETKEVYTSAAPPAISETNAISET" tilaan (HYI! Kehtaaks tuota sanoakaan...) pornofilmi KRISTILLISENÄ TUTKIMUSTYÖNÄ (hyi!) nuorista, kauniista, ihanista, naisista (hyi!hyi! ja hyi!)
Uhratkaamme veli hyvä itsemme tälle arvokkaalle kristilliselle tutkimustyölle!
1.Korinttolaiskirje:
4:5 Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta.
- hirvas
monesti tällä palstalla, ettei viitsisi enää ottaa minkäänlaista kantaa. Mutta - otetaan vielä kerran.
Jumala ei pakota ketään uskomaan itseensä, eikä Jeesuskaan pakoittanut ketään uskomaan Jumalan sanaa. Siis ihmisellä on täysi vapaus tehdä mitä haluaa.
Kun jokaiselle on annettu vapaaehtoisuus em. asioihin, niin riippuu sitten itsestä, mitä valitsee.
Vaikka täällä yritetään kerta kerran jälkeen etsiä selityksiä, ettei homous ole syntiä, niin sekin arvio on jokaisen oma. Raamattu sanoo, etteivät mm. miehimykset peri Jumalan valtakuntaa, niin mielestäni se on täysin selvä asia. Sinne ei pääse yksikään epäpuhdas Jumalan silmissä.
Meidän tehtävä ei ole tuomita ketään, vaikka hän eläisi millä tavalla tahansa, vaan se on Jumalan tehtävä. Hän ratkaisee kuka on kelvollinen Hänen pyhään valtakuntaansa. Ja Raamatun sanan mukaan sitä ei peri "miehimykset". Tämä on täysin ymmärrettävästi ilmoitettu pyhässä sanassa, joten se pitäisi olla kaikille jo selvää.- mathetes
Tuo vuoden 38 käännös mainitsee sanan "miehimys", joka tietenkin ymmärretään tarkoittavan homoutta ja sitähän se itseasiassa tarkoittaakin. Kirkon uudempi vuoden -92 käännös mainitsee hivenen selvemmin tuon saman asian.
Kreikan teksti tuohon mainitse sanan "αρσενοκοιται" = (arsenokoitai), eli sanatarkasti suomennettuna se on "miesvuoteus". Tuo Kreikan sana "arsen" tarkoittaa - (mies) ja sanan loppuosa "koites/koitai" tarkoittaa- (vuode/vuoteus), elikä Kreikkalainen ymmärtää sen merkitsevän samaa kuin "miehen kanssa samaa vuodetta makaava mies", elikä "homoseksuaali"!
Eli "homoutta" harjoittavat miehet ja naisetkin eivät peri Jumalan valtakuntaa, elleivät tee synnistään parannusta vapahtajan Jeesuksen nimessä ja luovu jatkossa sen harjoittamisesta! - Anonyymi
mathetes kirjoitti:
Tuo vuoden 38 käännös mainitsee sanan "miehimys", joka tietenkin ymmärretään tarkoittavan homoutta ja sitähän se itseasiassa tarkoittaakin. Kirkon uudempi vuoden -92 käännös mainitsee hivenen selvemmin tuon saman asian.
Kreikan teksti tuohon mainitse sanan "αρσενοκοιται" = (arsenokoitai), eli sanatarkasti suomennettuna se on "miesvuoteus". Tuo Kreikan sana "arsen" tarkoittaa - (mies) ja sanan loppuosa "koites/koitai" tarkoittaa- (vuode/vuoteus), elikä Kreikkalainen ymmärtää sen merkitsevän samaa kuin "miehen kanssa samaa vuodetta makaava mies", elikä "homoseksuaali"!
Eli "homoutta" harjoittavat miehet ja naisetkin eivät peri Jumalan valtakuntaa, elleivät tee synnistään parannusta vapahtajan Jeesuksen nimessä ja luovu jatkossa sen harjoittamisesta!Ja meille, jotka haluamme lukea nykysuomea, jonka suurin osa kansasta sitten kuitenkin ymmärtää oikeimmin, sana sanoo seuraavaa:
“Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1Kor 6:9-10, FinRK)
Niin, homoseksuaalisuuden harjoittajat. Kun joku on homo, niin ei hän siinä harjoita homoseksuaalisuutta vai olemalla homo, ellei hän sitä erikseen rupea harjoittamaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen viittaa tekoihin, joiden ansiosta jotakin voidaan kutsua homouden harjoittajaksi mutta. Itse homous ei ole tuomittavaa, mutta homoseksuaaliset teot ovat, näin ainakin tuon raamatunkohdan mukaan.
Mutta on eri asia, edustaako Raamatun homoseksuaalisuuteen viittaavat jakeet Jumalan mielipidettä vai kirjoittajan kulttuurisidonnaista mielipidettä.
- sulle sari
Anna ensin elämäsi Jeesukselle ja tee parannus. Mieti sitten noita asioita rukouksessa. Sinun asiasi ei ole kunnossa.
- Gal.5
Liha vetää molempia. Eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Oli sitten homo tai itsensä uskonlahkoon niiden lahkokasteella (anabaptismilla) uudestikastaa antanut lahkolainen. Eläinten äänillä karjumiset,vapinat, tärinät, kaatamiset, supinat ja mutinat.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.on synti. Siis jos syö liikaa ja "eriseurat".
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että ei se oikein oo.
Tätähän mä just tarkotinkin, että mun mielestä tällä palstalla ne jotka arvostelee homoja ja tuomitsee heidät niin ne menee itse helvettiin, koska ylpeys on kuolemansynti(yksi seitsemästä).
Ei oo yksin homojen syy, ettei ne pysty elämään niinku jotkut munkit luostarissa, vaan se on meidän syy, kun me ei itse näytetä sitä esimerkkiä, miten kuuluu elää pelastuakseen.
Parannushan tässä on tehtävä, vaikka mikä olisi.
Mutta mistä voima..?- ylhäältä
auroraboreallis kirjoitti:
on synti. Siis jos syö liikaa ja "eriseurat".
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että ei se oikein oo.
Tätähän mä just tarkotinkin, että mun mielestä tällä palstalla ne jotka arvostelee homoja ja tuomitsee heidät niin ne menee itse helvettiin, koska ylpeys on kuolemansynti(yksi seitsemästä).
Ei oo yksin homojen syy, ettei ne pysty elämään niinku jotkut munkit luostarissa, vaan se on meidän syy, kun me ei itse näytetä sitä esimerkkiä, miten kuuluu elää pelastuakseen.
Parannushan tässä on tehtävä, vaikka mikä olisi.
Mutta mistä voima..?'Parannushan tässä on tehtävä, vaikka mikä olisi.
Mutta mistä voima..?'
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1.Johanneksen kirje:
3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
Rakkauden apostoli Johannes on, kuten jakeista nähdään, lempeästä maineestaan huolimatta parannuksen ja synnistä luopumisen miehiä. - syntivelka
auroraboreallis kirjoitti:
on synti. Siis jos syö liikaa ja "eriseurat".
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että ei se oikein oo.
Tätähän mä just tarkotinkin, että mun mielestä tällä palstalla ne jotka arvostelee homoja ja tuomitsee heidät niin ne menee itse helvettiin, koska ylpeys on kuolemansynti(yksi seitsemästä).
Ei oo yksin homojen syy, ettei ne pysty elämään niinku jotkut munkit luostarissa, vaan se on meidän syy, kun me ei itse näytetä sitä esimerkkiä, miten kuuluu elää pelastuakseen.
Parannushan tässä on tehtävä, vaikka mikä olisi.
Mutta mistä voima..?Mitä ihminen kylvää, niin siitä hän kerran myös niittää on aina oleva hengellinen sääntö, joka ei ole lakannut. Samoin se, että synnit kostetaan lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen. Poikkeavuus tai jokin periytyvä sairaus voi olla syytä menneisyydestä.
Valit. 5:7
Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa. - liittyy kasteeseen
ylhäältä kirjoitti:
'Parannushan tässä on tehtävä, vaikka mikä olisi.
Mutta mistä voima..?'
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1.Johanneksen kirje:
3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
Rakkauden apostoli Johannes on, kuten jakeista nähdään, lempeästä maineestaan huolimatta parannuksen ja synnistä luopumisen miehiä.Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä
...
Voima tarkoittaa Raamatun kielessä Pyhää Henkeä, joka luvataan kasteessa teille ja teidä lapsille. Ilman Kristuksen henkeä ei ole hänen omansa.(Room.8:9)
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." [Jes. 57:19; Joh. 10:16; Ef. 2:13]
MIEHET/VELJET parannusvaatimus (jae 37)
Lapset heti kasteelle "joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle" (Jeesuksen sanat)
Perhekasteet, Apt.16-luku. - frihet
liittyy kasteeseen kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi:
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä
...
Voima tarkoittaa Raamatun kielessä Pyhää Henkeä, joka luvataan kasteessa teille ja teidä lapsille. Ilman Kristuksen henkeä ei ole hänen omansa.(Room.8:9)
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." [Jes. 57:19; Joh. 10:16; Ef. 2:13]
MIEHET/VELJET parannusvaatimus (jae 37)
Lapset heti kasteelle "joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle" (Jeesuksen sanat)
Perhekasteet, Apt.16-luku.Että saivat vauvatki piston sydämmeensä kun kuulivat evankeliumin ja hoksivat huoruutensa synnit?
Oot sinäki ripottelija, saarnaa sinä sikiöille, kuten Alpokin, että voit jo laitoksella pestä ne synneistä. - miehet/veljet
frihet kirjoitti:
Että saivat vauvatki piston sydämmeensä kun kuulivat evankeliumin ja hoksivat huoruutensa synnit?
Oot sinäki ripottelija, saarnaa sinä sikiöille, kuten Alpokin, että voit jo laitoksella pestä ne synneistä.Pietarin puhetta oli kuulemassa mihet/veljet, jotka saivat piston sydämeen.
Lapset heti kasteelle, eivät tarvitse pistoa sydämeen, vaan heti kelvollisia kasteelle ja saamaan Pyhän Hengen lahjaa. Perhekunnittain.
Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa NIINKUIN LAPSI, ei pääse sinne sisälle.
Että jotakin on lapsenkin ensin otettava vastaan, sitten se vasta lapsella on.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa" (Room.8:9)
--
asushenki ei ole oikea, vaan vieras petollinen matkiva henki - frihet
miehet/veljet kirjoitti:
Pietarin puhetta oli kuulemassa mihet/veljet, jotka saivat piston sydämeen.
Lapset heti kasteelle, eivät tarvitse pistoa sydämeen, vaan heti kelvollisia kasteelle ja saamaan Pyhän Hengen lahjaa. Perhekunnittain.
Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa NIINKUIN LAPSI, ei pääse sinne sisälle.
Että jotakin on lapsenkin ensin otettava vastaan, sitten se vasta lapsella on.
"Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa" (Room.8:9)
--
asushenki ei ole oikea, vaan vieras petollinen matkiva henkiKuka on antanut vauvalle hengen, kun se syntyy tähän maailmaan?
- uskonhenki
frihet kirjoitti:
Kuka on antanut vauvalle hengen, kun se syntyy tähän maailmaan?
Älä jätä lapsiasi kastamattomiksi pakanaksi lihan tilaan tähän maailmaan. Ihmisen oma henki nimittäin menetti yhteyden Luojaansa jo paratiisissa, kun ihminen kuoli hengellisen kuoleman. Lapsen on synnyttävä uudesti ylhäältä.
On todella vaarallista jättää lapsi kastamattomaksi lihan tilaan.
8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa. - frihet
uskonhenki kirjoitti:
Älä jätä lapsiasi kastamattomiksi pakanaksi lihan tilaan tähän maailmaan. Ihmisen oma henki nimittäin menetti yhteyden Luojaansa jo paratiisissa, kun ihminen kuoli hengellisen kuoleman. Lapsen on synnyttävä uudesti ylhäältä.
On todella vaarallista jättää lapsi kastamattomaksi lihan tilaan.
8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.Kuka anttaa hengen sikiöille?
- factaa
frihet kirjoitti:
Kuka anttaa hengen sikiöille?
Jeesuksen mukaan lapsenkin on synnyttävä uudesti ylhäältä.
Lihasta syntyy liha eli lapsi. Kastaa pitää. vai meinaatko, että lapsi mahtuu takaisin äitinsä kohtuun, kun voimakkaat vanhemmistoveljet oikein kovasti painaa lasta takaisin kohtuunpäin?
Joh.3
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. - frihet
factaa kirjoitti:
Jeesuksen mukaan lapsenkin on synnyttävä uudesti ylhäältä.
Lihasta syntyy liha eli lapsi. Kastaa pitää. vai meinaatko, että lapsi mahtuu takaisin äitinsä kohtuun, kun voimakkaat vanhemmistoveljet oikein kovasti painaa lasta takaisin kohtuunpäin?
Joh.3
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.Etkö osaa vastata kysymykseen???
Kuka antaa vauvalle hengen?
Vauvalle kait Jumala antaa lihallisen ruumiin ja sielun, mutta syntyykö vauva hengettömänä sinun mukaasi, vai KUKA SILLE ANTAA HENGEN, KUN SE ALULLE PANNAAN???
Saatanako?
Voisitko vastata kysymykseen jo vihdoinkin?
Kastaa voidaan laitoksella muutkin kun kätilön kädet.
Ihmisiä ei tarvitse kasteelle pakoittaa, senhän jo Sanakin opettaa.
Vastaa kuitenkin nyt tuohon kysymykseen äläkä kasteitasi selitä, vaikka olisit tän'än uimassa käynykki.
- poikalapsi
Raamattu on aikojen kuluessa kerätty IHMISTEN tekemä kirja, joka kertoo kirjoitusaikojen moraalikäsityksistä ja pohjaa senaikaiseen tietoon. Nykymaailmassa elävä aikuinen älyää kyllä, että homous ei ole sen kummempi asia kuin heterouskaan. Jumala sitä ei tuomitse. Koko poru aiheesta on vain itsestään eoövarmojen ihmsiten omaa epävarmuutta: kaappihomot kateellisina meuhkaavat.
Lahkolaisuus on synti, ja sen voisi moni muistaa.- kaaleppi..
sinä peräruikki sitä sun mainostamaa asiallista tietoa oikein ammennat. Tiesitkö että ihan luonnollista on että erillaisuutta ja varsinki seksuaalista poikkeavuutta pidetään vastenmielisenä ja luonnollinen reaktio on että sellaiset yritetään sulkea sosiaalisten populaatioiden ulkopuolelle. Se kun ei edusta jatkuvuutta eli lisääntymisviettiä. Uskovat tietenkin sanovat sitä synniksi ja bibliaasakin siitä mainittiin luonnollisen vaihtamisen luonnottomaan. Näistä halveksituinta on pedofilia joka on rikostilastojen mukaan homomiehillä suhteettoman yleistä. Tätä sinä et voi kiistää etkä niitä eurooppalaisten thaimaassa hyväksikäyttämiä pikkupoikia. Onkohan luonnollisesti eläminen ja toimiminen sekä ihmisten tukeminen ja vähäosaisten auttaminen fundamentalismia? Jos on niin määkin olen fundis. Sulla kyseinen luonteenpiirre on jäänyt sen vastemielisen vietin varjoon vai mitä?
- poikalapsi
kaaleppi.. kirjoitti:
sinä peräruikki sitä sun mainostamaa asiallista tietoa oikein ammennat. Tiesitkö että ihan luonnollista on että erillaisuutta ja varsinki seksuaalista poikkeavuutta pidetään vastenmielisenä ja luonnollinen reaktio on että sellaiset yritetään sulkea sosiaalisten populaatioiden ulkopuolelle. Se kun ei edusta jatkuvuutta eli lisääntymisviettiä. Uskovat tietenkin sanovat sitä synniksi ja bibliaasakin siitä mainittiin luonnollisen vaihtamisen luonnottomaan. Näistä halveksituinta on pedofilia joka on rikostilastojen mukaan homomiehillä suhteettoman yleistä. Tätä sinä et voi kiistää etkä niitä eurooppalaisten thaimaassa hyväksikäyttämiä pikkupoikia. Onkohan luonnollisesti eläminen ja toimiminen sekä ihmisten tukeminen ja vähäosaisten auttaminen fundamentalismia? Jos on niin määkin olen fundis. Sulla kyseinen luonteenpiirre on jäänyt sen vastemielisen vietin varjoon vai mitä?
Saisinkos lähdeviitteen mainitsemaasi "rikostilastoon"?
Olet sinä epeli, paskonärhi. Lietsot vihaa ja kaunaa yhtä ihmisryhmää vastaan jopa "tilastoihin" viittaamalla... Munan puute se sinua vaivaa.
Syrjintä ei ole luonnollista, paitsi natsille. - ML213
Raamattu on aikojen kuluessa kerätty IHMISTEN tekemä kirja, joka kertoo kirjoitusaikojen moraalikäsityksistä ja pohjaa senaikaiseen tietoon.
---------
No, jos Raamattu ei ole Jumalan ilmoitusta ihmisille, niin syntikäsite on turhaa.Mistä ihmeestä ihminen tiedostaa synnintekemisen ja mikä on syntiä, jos Raamattu mielletään ihmisten tekemäksi kirjaksi.
Eihän koko Jumalaa ole jos ei uskota Raamattuun.Raamatun kieltäminen merkitsee kieltämistä taivaan ja kadotuksen, Jumalasta puhumattakaan. - poikalapsi
ML213 kirjoitti:
Raamattu on aikojen kuluessa kerätty IHMISTEN tekemä kirja, joka kertoo kirjoitusaikojen moraalikäsityksistä ja pohjaa senaikaiseen tietoon.
---------
No, jos Raamattu ei ole Jumalan ilmoitusta ihmisille, niin syntikäsite on turhaa.Mistä ihmeestä ihminen tiedostaa synnintekemisen ja mikä on syntiä, jos Raamattu mielletään ihmisten tekemäksi kirjaksi.
Eihän koko Jumalaa ole jos ei uskota Raamattuun.Raamatun kieltäminen merkitsee kieltämistä taivaan ja kadotuksen, Jumalasta puhumattakaan.Ei se ole Raamatun kieltämistä, että toteaa sen oikean alkuperän: ihmiset sen kiistatta ovat kirjoittaneet. Todista, jos muuta väität.
Koko tämän avauksen keskustelu sopii kuvaavasti seuraavan linkin aiheeseen: tämä palsta on täynnä nettirasismia, joka kojdentuu mm. homoihin ja islamilaisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706056196508_uu.shtml - frihet
Jumalan löysi, vai onko sinulla ihan salainen raamattu, jota ei muut kuin homot käyttävät.
Sinähän kerrot uskovasi Jumalaan, mutta kuka sinulle siitä on puhunut, kun et meidän Kristittyjen Raamattuun usko. - kaaleppi..
frihet kirjoitti:
Jumalan löysi, vai onko sinulla ihan salainen raamattu, jota ei muut kuin homot käyttävät.
Sinähän kerrot uskovasi Jumalaan, mutta kuka sinulle siitä on puhunut, kun et meidän Kristittyjen Raamattuun usko.on joku setalainen transvestiitti kännissä taputellu ja selittäny että normaaleja ollaan niinkaun kun kukaan ei tiedä ja tää on menny oikein maistraattiin tään kans. Mutta nyt niillon menny roolit sekasin että kummalla on sisävuoro ja ne on mököttäny. Sattuneesta syystä ne joutuu lakanat vaihtaan usein ja kumpikaan ei suostu vaihtaan niin haju näin helteellä on sen mukainen. Pieni kevennys: Poikalapsi käveli joka aamu tietyömaan ohi jossa mies porasi kiviporalla. Sä poraat vaan sanoi poikalapsi. Seuraavana päivänä tämä taas uudestaan. Sä poraat vaan. Ja eiku taas seuraavana päivänä poikalapsi:sä poraat vaan. Silloin jätkä hermostui ja sanoi että p....le mä poraan tään sun p....seen. Sä lupaat vaan :sanoi poikalapsi..Buahahahah
- Krusifiksu
Millä perusteella tuomitset kuitenkin, että "Lahkolaisuus on synti", samaan hengenvetoon kuin olet homot vapauttamassa Jumalan edessä?
Melkoisen tarkoituksenhakuisia kommentteja sinulla... - frihet
kaaleppi.. kirjoitti:
on joku setalainen transvestiitti kännissä taputellu ja selittäny että normaaleja ollaan niinkaun kun kukaan ei tiedä ja tää on menny oikein maistraattiin tään kans. Mutta nyt niillon menny roolit sekasin että kummalla on sisävuoro ja ne on mököttäny. Sattuneesta syystä ne joutuu lakanat vaihtaan usein ja kumpikaan ei suostu vaihtaan niin haju näin helteellä on sen mukainen. Pieni kevennys: Poikalapsi käveli joka aamu tietyömaan ohi jossa mies porasi kiviporalla. Sä poraat vaan sanoi poikalapsi. Seuraavana päivänä tämä taas uudestaan. Sä poraat vaan. Ja eiku taas seuraavana päivänä poikalapsi:sä poraat vaan. Silloin jätkä hermostui ja sanoi että p....le mä poraan tään sun p....seen. Sä lupaat vaan :sanoi poikalapsi..Buahahahah
Minä vaan aattelin ku tän svennelän ilta-sanomia lukasin, et on se melko kakkasta touhuu olle siellä Riikan puistossa, ku niitä munilla ja sillä niiden tutulla hajusteella heiteltiin , et on siinä kopparilla ollu hanska tuoksussa.
Se ainaski Ruottin ministeri oli huikka yllätynyt, ku kakka meinas liian läheltä viheltää.
Kyl niitä on tieteski hiukka kyrsiny, ku pusijakaan eivät saaneet jakaa yleisesti, meinaa ku tuolla puistossa ne imeksii ihan kakatki toistensa suun kautta ulos.
En tosin tänä keväänä ole heitä käyny jututtamassa, mut katotaa kuha niitä alkaa puiston penkeillä notkumaan.
Nii se poikalapsi tosin lukee ku piru raamattua, eikä sille kelpaa senkää vertaa.
Kyl se laittaa ihmetteleen, et mistä se sen Jumalan on löytäny, ku se satikirjaks kristittyjen Raamatun muokkaa.
Työmies ainaski oli toisessa vuorossa muutama viikko sitten, ku sillä oli sitä jalan pidennys huolta ihan unesssakin. - Munaa saanut
poikalapsi kirjoitti:
Saisinkos lähdeviitteen mainitsemaasi "rikostilastoon"?
Olet sinä epeli, paskonärhi. Lietsot vihaa ja kaunaa yhtä ihmisryhmää vastaan jopa "tilastoihin" viittaamalla... Munan puute se sinua vaivaa.
Syrjintä ei ole luonnollista, paitsi natsille.Oletkos sinä saanut munaa kylläksesi?
- ole rasisti?
poikalapsi kirjoitti:
Ei se ole Raamatun kieltämistä, että toteaa sen oikean alkuperän: ihmiset sen kiistatta ovat kirjoittaneet. Todista, jos muuta väität.
Koko tämän avauksen keskustelu sopii kuvaavasti seuraavan linkin aiheeseen: tämä palsta on täynnä nettirasismia, joka kojdentuu mm. homoihin ja islamilaisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706056196508_uu.shtmlNettirasismiko ei kohdistu koskaan helluntailaisiin?
Oletko koskaan kuullut keskustelupalstoilla herjattavan helluntailaisia?
Onko se rasismia?
Olen joskus kuullut jollain keskustelupalstalla jonkun nimitelleen helluntailaisia lahkolaisiksi, natseiksi, homofoobikoiksi, idiooteiksi, valehtelijoiksi, jumaliksi jne jne...
Minulla ei ole mitään millä todistaa väitettäni, mutta sinä uskovaisena varmaan uskot kun vakuutan, että se on totta? - Kun sanakirja ei riitä
poikalapsi kirjoitti:
Saisinkos lähdeviitteen mainitsemaasi "rikostilastoon"?
Olet sinä epeli, paskonärhi. Lietsot vihaa ja kaunaa yhtä ihmisryhmää vastaan jopa "tilastoihin" viittaamalla... Munan puute se sinua vaivaa.
Syrjintä ei ole luonnollista, paitsi natsille.Mikä on tietolähteesi? Meinaan tuon paskonärhen suhteen, kun ei googlettamalla löytynyt tieteellistä faktaa? Lähde: ?
Toisaalta; eipä tuo Kaalepinkaan teksti nättiä ollut, siis puhuttelutavan puolesta. Lähde: oma mielipiteeni asiasta.
Mun oma mielipide on, että sä syrjit "fundamentalisteja uskovia" jotka vielä uskovat raamatun olevan Jumalan sanaa parannukseksi ja pelastukseksi ihmisille. Lähde: mielipiteeni ja raamattu.
Mutta sen mä sanon samaan hengenvetoon Kaalepille, että ei homoja herjaamalla saavuteta mitään pysyvää ja hyvää. Lähde: raamattu. - *säälivä
Taas tulee kosolti kirjoitusvirheitä. Hengitä syvään, rentoudu ! Kyllä se siitä...
Oletko rauhoittunut?
Hyvä! Voin siis nyt kertoa, että sä olet uskovia raateleva susi lammasten vaatteissa. Tuot himojesi tulta ja vaarallista harhaoppia palstalle. Sä olet sokea sokeain taluttaja, Jeesuksen opetusta halveksiva (joka sanoi lopunajalla elpyvästä Sodoman synnistä Lk 17) ja vanhurskauden ts. oikeudenmukaisuuden vastustaja. JA SIITÄ ON TEHTÄVÄ PARANUS! JUMALAN VALTAKUNTA EI SYNTIÄ VARTEN.SINÄ POIKALAPSI LUE RAAMATUSTA LUE ROOM 1:27. SE ON TOTTA TÄNÄÄNKIN.OOT SELVÄSTI KIINNOSTUNUT JUMALASTA,MUTTA TARVIT VÄLIMIEHEN JEESUKSEN VEREN JOTTA PELASTUT.
- frihet
Entäs jos niitä hyljitään taivas osuuksilla Jumalan taholta. kuten juoppoja.
Kyl se kuiteski nii Sari oon et Jumala meitä kaikkia rakastaa, vaikka meiän syntiä vihaakin.
Immeisistäki muuten enemmistö ei uskovista niiku kattoo homoutta kieroon, mistähä moine opetus?
Eli ne jotka kattoo hiuka kyttyrään uskiksia, ne samat mulkoilee myös pylly-poikia.
Ookko muuten taas rakastumassa johonki sievää tyttö-lapseen, kun heitit kyssärin?
Eksä lopettanu ne tyttö hommat jo aikoja sitten?tajunnut että toi oli mulle toi kaikki tossa sun viestissäs.
"oooksä lopettanut ne tyttöhommat?"
en mä oo koskaan aloittanutkaan:-).Yhen kerran ihmettelin silloisten työkaverien kanssa yhtä että onko mies vai nainen ja siitä naisesta tuli mulle seksi mieleen.
Koska se oli yliseksuaalinen.
En mä halua mitään lesboja!
Mä en tiedä lesboista yhtään mitään!
Kerran nukuttiin yö, kun olin 13-v.yhen toisen tytön kanssa samassa leikkimökissä ja mietin oonko poikkeava,sillon.
Nyt se on onnellisesti naimisissa ja niillä on omakotitalo ja varmaan kohta jo yhteinen lapsikin.
Ne mä oon kertonut sulle.
En vois olla..ku en vaan voi. Noloo.
Miten sulla menee? Koska tuutte Suomeen?auroraboreallis kirjoitti:
tajunnut että toi oli mulle toi kaikki tossa sun viestissäs.
"oooksä lopettanut ne tyttöhommat?"
en mä oo koskaan aloittanutkaan:-).Yhen kerran ihmettelin silloisten työkaverien kanssa yhtä että onko mies vai nainen ja siitä naisesta tuli mulle seksi mieleen.
Koska se oli yliseksuaalinen.
En mä halua mitään lesboja!
Mä en tiedä lesboista yhtään mitään!
Kerran nukuttiin yö, kun olin 13-v.yhen toisen tytön kanssa samassa leikkimökissä ja mietin oonko poikkeava,sillon.
Nyt se on onnellisesti naimisissa ja niillä on omakotitalo ja varmaan kohta jo yhteinen lapsikin.
Ne mä oon kertonut sulle.
En vois olla..ku en vaan voi. Noloo.
Miten sulla menee? Koska tuutte Suomeen?Meen nukkuun. Öitä.
- frihet
auroraboreallis kirjoitti:
Meen nukkuun. Öitä.
Et ole minulle itselleni kertonut, vaan kirjoittanut tälle palstalle.
Mut Jeesus meitä rakastaa ja pitää lapsistaan huolta.
Huomenna pitäs suunitella pidempi matka Suomeenkin ja ehkä isommalla autolla.
Eli kerta vielä siunatut yöt itse poistan yhden viestin, jonka Jukan nimmarilla kirjoitin tuolla ylempänä Jukan ystävälle.
- -sivusta seuraava-
Aloittajan profiilissa todetaan hänen olevan uskossa (?) ja sieltä ainoa linkki avaa noitamaiset silmät, jotka tuijottavat katsojaan. Musiikki on järkyttävää.
Miten uskovainen voi kysellä semmosta asiaa, että "onko homous syntiä"? Eikö uskovaiset lue raamattua? Eikö sisin ja omatunto puhu mitään siitä, mikä on syntiä?
Jos se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, niin kuinka suuri silloin onkaan pimeys! Tämän sanoi itse Jeesus.
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt; ja hän on antanut kaikille siitä vakuuden, herättämällä hänet kuolleista." Apostolien teot, luku 17, jakeet 30-31.Minä löysin noista jakeista sen tutun ja ennenkaikkea turvallisen Jumalan, joka lohduttaa just sillä, että ei hyväksy kenenkään syntiä.
Katsoitteko äsken ohjelman jossa näytettiin kehitysvammaisia?
Siinä se taas nähtiin, että ei he oo valinneet syntyä tänne sellaisiksi kun on syntyneet.
Eikö rakkauteen tarvita se,että hyväksyy toisen?
Kyllä Jumala hyväksyy poikalapsenkin.
Ja seei oosentään mikään vammainen vaan ihan ihminen. Ontuva vertaus, kyllä.(ku ei ollut vertaus)
Ja on se ihan ymmärrettävää että se ei hyväksy uskovaisia..
Jos on niin että eivät hyväksy homoja(tai muita itsesstään poikkeavia)niin mitä siellä sitten mistään hyvyydestä saarnaavat.
Keskenäänkin riitelevät.- Minä tiedän/uskon
auroraboreallis kirjoitti:
Minä löysin noista jakeista sen tutun ja ennenkaikkea turvallisen Jumalan, joka lohduttaa just sillä, että ei hyväksy kenenkään syntiä.
Katsoitteko äsken ohjelman jossa näytettiin kehitysvammaisia?
Siinä se taas nähtiin, että ei he oo valinneet syntyä tänne sellaisiksi kun on syntyneet.
Eikö rakkauteen tarvita se,että hyväksyy toisen?
Kyllä Jumala hyväksyy poikalapsenkin.
Ja seei oosentään mikään vammainen vaan ihan ihminen. Ontuva vertaus, kyllä.(ku ei ollut vertaus)
Ja on se ihan ymmärrettävää että se ei hyväksy uskovaisia..
Jos on niin että eivät hyväksy homoja(tai muita itsesstään poikkeavia)niin mitä siellä sitten mistään hyvyydestä saarnaavat.
Keskenäänkin riitelevät.Jumala ei hylkää ainuttakaan häneen turvaavaa, olipa hän sitten homo tai muuten poikkeava.
- ihmetelty
Ketjun aloittajalle - ja muillekin - riittäisi jo pelkästään sinun kirjoituksesi
vastaukseksi turhanpäiväiseen aiheeseen 'onko homous syntiä'. - -sivusta seuraava-
auroraboreallis kirjoitti:
Minä löysin noista jakeista sen tutun ja ennenkaikkea turvallisen Jumalan, joka lohduttaa just sillä, että ei hyväksy kenenkään syntiä.
Katsoitteko äsken ohjelman jossa näytettiin kehitysvammaisia?
Siinä se taas nähtiin, että ei he oo valinneet syntyä tänne sellaisiksi kun on syntyneet.
Eikö rakkauteen tarvita se,että hyväksyy toisen?
Kyllä Jumala hyväksyy poikalapsenkin.
Ja seei oosentään mikään vammainen vaan ihan ihminen. Ontuva vertaus, kyllä.(ku ei ollut vertaus)
Ja on se ihan ymmärrettävää että se ei hyväksy uskovaisia..
Jos on niin että eivät hyväksy homoja(tai muita itsesstään poikkeavia)niin mitä siellä sitten mistään hyvyydestä saarnaavat.
Keskenäänkin riitelevät.Voi hyvin ja selvitä itsellesi mitä tämä uskovaisuus todella on. Jumala ei katso henkilöön ts. ihmisen naamareihin.
Sinä, unohda ihmiset ja katso Jeesukseen. - kuhnule
Laittakaa kaikki synti pois, kaikki..
- Afrikan Himmeä Tähti
helluntailaisuudessa seurustellaan henkivaltojen kanssa. Usko teettättää monenlaista harmia ihmisille kuten tämän jatkuvan jauhamisen homoista. Onko Jeesuksen opetusta se, että alvariinsa poikkeavia syyllistetään asiaan jolle kyseinen henkilö ei voi mitään.
- frihet
Eiks Jeesus tullut siksi, että uskomalla Häneen saamme synnit anteeksi ja vapauden.
Jos sinä et voi synnille mitään, niin jätä se Jeesuksen kannettavaksi, Hänhän kantoi raskaimmatkin synnit ristin puulle, jotta sinun ei niitä tarvitsisi kantaa.
Jos ihminen itse voiskin itsensä muuttaa Jumalalle otolliseksi, niin mitäs siinä Kristuksen uhrilla olis tekemistä.
Täällä on muutamat kirjoitelleet, että alkoholismi on synnynnäistä jolla ei voi mitään, mutta eiks Jumala voi holistin vapauttaa, ei minun ole ollut tarvis sen jälkeen ryypätä, ku Jeesus minut pelasti 19 vuotta sitten.
Syntinen pääsee orjan ikeestä, tiedäthän sen? - poikalapsi
frihet kirjoitti:
Eiks Jeesus tullut siksi, että uskomalla Häneen saamme synnit anteeksi ja vapauden.
Jos sinä et voi synnille mitään, niin jätä se Jeesuksen kannettavaksi, Hänhän kantoi raskaimmatkin synnit ristin puulle, jotta sinun ei niitä tarvitsisi kantaa.
Jos ihminen itse voiskin itsensä muuttaa Jumalalle otolliseksi, niin mitäs siinä Kristuksen uhrilla olis tekemistä.
Täällä on muutamat kirjoitelleet, että alkoholismi on synnynnäistä jolla ei voi mitään, mutta eiks Jumala voi holistin vapauttaa, ei minun ole ollut tarvis sen jälkeen ryypätä, ku Jeesus minut pelasti 19 vuotta sitten.
Syntinen pääsee orjan ikeestä, tiedäthän sen?Vai MUUTAMAT ovat kirjoitelleet: SINÄ ITSE olet väittänyt, että olet synnynnäinen alkoholisti. Olet tehnyt sen vängätäksesi mm. silloin, kun olen kertonut, ettei kukaan voi toista homoksi tai heteroksi muuttaa, koska nuo asiat ovat synnynnäisiä. Sinusta sinun juppouteis on synnynnäistä, kuten ilkeytesi ja rumakielisyytesikin. Olet mätäpaise, joka onneksi on olemassa: koska kaltaisiasi on helluntailahkossa, moni tajuaa pysyä teistä kaukana.
- ML213
poikalapsi kirjoitti:
Vai MUUTAMAT ovat kirjoitelleet: SINÄ ITSE olet väittänyt, että olet synnynnäinen alkoholisti. Olet tehnyt sen vängätäksesi mm. silloin, kun olen kertonut, ettei kukaan voi toista homoksi tai heteroksi muuttaa, koska nuo asiat ovat synnynnäisiä. Sinusta sinun juppouteis on synnynnäistä, kuten ilkeytesi ja rumakielisyytesikin. Olet mätäpaise, joka onneksi on olemassa: koska kaltaisiasi on helluntailahkossa, moni tajuaa pysyä teistä kaukana.
Olet tehnyt sen vängätäksesi mm. silloin, kun olen kertonut, ettei kukaan voi toista homoksi tai heteroksi muuttaa, koska nuo asiat ovat synnynnäisiä.
---------
Toisaalta en tiedä paljoakaan ihmisen seksuaalisuuden kehityksestä.Genetiikan ja ympäristön yhteisvaikutuksesta lienee kysymys.
Lapsihan määrittelee sukupuolensa itsenäisesti, ilman vanhempien neuvomista.
Taas lapsen määritellessä kumpi tyttö/poika hän on niin tämä "sauma" on jo mielenkiintoinen kohde.Samoin miten ympäristö vastaa lapsen sisäiseen kehittymiseen eli häiritseekö ympäristön "harmaa" tiedote mikä asia liittyy naisellisuuteen ja mikä tekijä miehisyyteen.Jos lapsen genetiikka on poikkeava , niin hän voi sekoittua näissä informaatioissa ja se ohjaa hänet poikkeavaksi.Seksuaalisuuden kehittymiseen liittyy nämäkin asiat.
Itseäni kiinnostaa erityisesti homon/lesbon varhaislapsuus ja siellä olevat poikkeavat, jotka siinä vaiheessa ei ilmennä seksuaalisuutta, mutta on ohjaavana tekijänä siinä.
Niin, luin vähänaikaa sitten homon kirjoittaman pikku jutun ja hän ikään kuin huomaamatta mainitsi, miten hän oli lapsena mielistynyt tyttöihin ja esim. nukkeleikkeihin ja toisella kymmenellä ollessaan huomannut poikkeavuutensa, homouden itsessään.
Just tämä yksittäinenkin tekijä tukisi, miten ihminen ei toisaalta synny homoksi/lesboksi, vaan ympäristö tekijä aktivoisi hänen "kielteisen" genetiikan.Siis, jos lapsi saa vapaasti, jopa vanhempien tukien toteuttaa sitä, joka hänen alitajunta ohjaa (genetiikka) eli esim. pojan voimakasta halua leikkiä nukkeleikkejä, niin hän ottaa suunnan poikkeavaan kehitykseen.
Taas, jos ympäristö oikaisisi tätä taipumusta kehityksen alkuvaiheessa, niin genetiikka ei ohjaisi lasta niin voimakkaasti, vaan ympäristö/vanhemmat.
Eli se genetiikan vaikutuksen poikkeavuuteen voisi ehkäistä kun tiedostettaisiin mitkä tekijät ovat merkityksellisiä ja poikkeavia kehitysvaiheessa.
Niin, jos tämä "erikoinen" teoria pitäisi paikkansa tai olisi suuntaa antava, niin homoudesta voi parantua.Tietysti se vaatisi antautumista koko asialle eli tämä olisi pitkäkestoista "puuhastelua" mielikuvien kimpussa.
No, eikös toisaalta poikkeava ihminen "puuhastele" paljon poikkeavuutensa kimpussa. - poikalapsi
ML213 kirjoitti:
Olet tehnyt sen vängätäksesi mm. silloin, kun olen kertonut, ettei kukaan voi toista homoksi tai heteroksi muuttaa, koska nuo asiat ovat synnynnäisiä.
---------
Toisaalta en tiedä paljoakaan ihmisen seksuaalisuuden kehityksestä.Genetiikan ja ympäristön yhteisvaikutuksesta lienee kysymys.
Lapsihan määrittelee sukupuolensa itsenäisesti, ilman vanhempien neuvomista.
Taas lapsen määritellessä kumpi tyttö/poika hän on niin tämä "sauma" on jo mielenkiintoinen kohde.Samoin miten ympäristö vastaa lapsen sisäiseen kehittymiseen eli häiritseekö ympäristön "harmaa" tiedote mikä asia liittyy naisellisuuteen ja mikä tekijä miehisyyteen.Jos lapsen genetiikka on poikkeava , niin hän voi sekoittua näissä informaatioissa ja se ohjaa hänet poikkeavaksi.Seksuaalisuuden kehittymiseen liittyy nämäkin asiat.
Itseäni kiinnostaa erityisesti homon/lesbon varhaislapsuus ja siellä olevat poikkeavat, jotka siinä vaiheessa ei ilmennä seksuaalisuutta, mutta on ohjaavana tekijänä siinä.
Niin, luin vähänaikaa sitten homon kirjoittaman pikku jutun ja hän ikään kuin huomaamatta mainitsi, miten hän oli lapsena mielistynyt tyttöihin ja esim. nukkeleikkeihin ja toisella kymmenellä ollessaan huomannut poikkeavuutensa, homouden itsessään.
Just tämä yksittäinenkin tekijä tukisi, miten ihminen ei toisaalta synny homoksi/lesboksi, vaan ympäristö tekijä aktivoisi hänen "kielteisen" genetiikan.Siis, jos lapsi saa vapaasti, jopa vanhempien tukien toteuttaa sitä, joka hänen alitajunta ohjaa (genetiikka) eli esim. pojan voimakasta halua leikkiä nukkeleikkejä, niin hän ottaa suunnan poikkeavaan kehitykseen.
Taas, jos ympäristö oikaisisi tätä taipumusta kehityksen alkuvaiheessa, niin genetiikka ei ohjaisi lasta niin voimakkaasti, vaan ympäristö/vanhemmat.
Eli se genetiikan vaikutuksen poikkeavuuteen voisi ehkäistä kun tiedostettaisiin mitkä tekijät ovat merkityksellisiä ja poikkeavia kehitysvaiheessa.
Niin, jos tämä "erikoinen" teoria pitäisi paikkansa tai olisi suuntaa antava, niin homoudesta voi parantua.Tietysti se vaatisi antautumista koko asialle eli tämä olisi pitkäkestoista "puuhastelua" mielikuvien kimpussa.
No, eikös toisaalta poikkeava ihminen "puuhastele" paljon poikkeavuutensa kimpussa.Ainakin sinä tunnut tosiaan puuhastelevan oman poikkeavuutesi parissa.
Mitään syytä koettaa muuttaa homoja heteroiksi tai päinvastoin ei ole olemassa. "Teoriasi" on kaiken lisäksi vanha ha moneen kertaan höpinäksi havaittu. No, puuhastella toki saat tuon homofobiasi kanssa.
Minä olen syntynyt homoksi. Missään vaiheessa elämääni en ole valinnut, eikä kasvatuksessani ole mikään pielessä - onpa minulla TÄYSIN heteroita veljiä ja siskojakin. Selitellä saat, mutta turhaan selittelet: jokaisella tulee olla oikeus elää elämäänsä omana itsenään ilman muutosvaatimuksia tai sukispelleilijöuiden tuomioita ja satuja "synnistä". Homous ei loukkaa ihmistä itseään eikä hänen kumppaniaankaan. Vain sekopää vaatii homoa heteroutumaan. Terve tajuaa, että seksuaalisuus on niin iso asia, ettei sen muuttaminen voi olla mahdollista. - ML213
poikalapsi kirjoitti:
Ainakin sinä tunnut tosiaan puuhastelevan oman poikkeavuutesi parissa.
Mitään syytä koettaa muuttaa homoja heteroiksi tai päinvastoin ei ole olemassa. "Teoriasi" on kaiken lisäksi vanha ha moneen kertaan höpinäksi havaittu. No, puuhastella toki saat tuon homofobiasi kanssa.
Minä olen syntynyt homoksi. Missään vaiheessa elämääni en ole valinnut, eikä kasvatuksessani ole mikään pielessä - onpa minulla TÄYSIN heteroita veljiä ja siskojakin. Selitellä saat, mutta turhaan selittelet: jokaisella tulee olla oikeus elää elämäänsä omana itsenään ilman muutosvaatimuksia tai sukispelleilijöuiden tuomioita ja satuja "synnistä". Homous ei loukkaa ihmistä itseään eikä hänen kumppaniaankaan. Vain sekopää vaatii homoa heteroutumaan. Terve tajuaa, että seksuaalisuus on niin iso asia, ettei sen muuttaminen voi olla mahdollista.Terve tajuaa, että seksuaalisuus on niin iso asia, ettei sen muuttaminen voi olla mahdollista.
---------
Niin, en tiedä miten laajasti tiedostat ihmisen kehitystä.Totta kai pidät luonnollisena asiana homoutta, koska sehän ei ole tietoinen valinta ihmisellä,jota yritin pintapuolisesti pohtia.
Huomioithan, miten ihminen yleensä kasvaa ongelmaansa tiedostamatta koko roblematiikkaa.Ongelmat on kuin lankakerä.Se keriytyy ja purkaantuu.Taas ihmisen ongelmoituminen ja eheytyminen on erittäin monimutkainen kokonaisuus.Tästä syystä tiedostankin: Kaiken varjeltavan varjele sydämmesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Sydämmen varjeleminen on jo paljon helpompaa ihmisellä.
Joo, ole huoleti, en todella ole muuttamassa ketään homoa.Koko asia mitää lähteä poikkeavan ihmisen sisimmästä, eikä ulkoa päin eli poikkeavuus pitää muodostua todelliseksi ongelmaksi.Ei ihmistä voi muuttaa, vastoin hänen tahtoaan. - poikalapsi
ML213 kirjoitti:
Terve tajuaa, että seksuaalisuus on niin iso asia, ettei sen muuttaminen voi olla mahdollista.
---------
Niin, en tiedä miten laajasti tiedostat ihmisen kehitystä.Totta kai pidät luonnollisena asiana homoutta, koska sehän ei ole tietoinen valinta ihmisellä,jota yritin pintapuolisesti pohtia.
Huomioithan, miten ihminen yleensä kasvaa ongelmaansa tiedostamatta koko roblematiikkaa.Ongelmat on kuin lankakerä.Se keriytyy ja purkaantuu.Taas ihmisen ongelmoituminen ja eheytyminen on erittäin monimutkainen kokonaisuus.Tästä syystä tiedostankin: Kaiken varjeltavan varjele sydämmesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Sydämmen varjeleminen on jo paljon helpompaa ihmisellä.
Joo, ole huoleti, en todella ole muuttamassa ketään homoa.Koko asia mitää lähteä poikkeavan ihmisen sisimmästä, eikä ulkoa päin eli poikkeavuus pitää muodostua todelliseksi ongelmaksi.Ei ihmistä voi muuttaa, vastoin hänen tahtoaan.Sinusta ihmisen pitää olla tuskaisen tietoinen "ongelmastaan", jos hän on erilainen. Huoh: MIKSI ihmeessä - sehän on mainio asia, että me emme ole kaikki samanlaisia. Erilaisuus on ongelma tasapäistäjille, ei tavallisimmin erilaisille itselleen. Ympäröivän yhteisön tulee - toisin kuin helluntailaisuus tekee - tukea jokaisen elämää tasapainoisesti omana itsenään. Siitä synty harmoninen yhteisö, jossa on mahdollista elää kunkin omaa elämää ihan onnellisena.
Me erilaiset emme ole rikki, joten ei meitä tarvitse eheyttää - mitä ihmettä tuo amerikkalaisen uskisslangin termi sitten oikein tarkoittaakaan.
- Anonyymi
Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran niiden irstauden tähden.
"Mene äläkä enää syntiä tee," ihmisen pitää kilvoitella pois synnistä. Ei ihmisille sanottu, että jatka syntien tekemistä, ei nistä tarvitse välittää, koska saat ne kaikki aina kuitenkin anteeksi. Eikö juuri sellainen elämä ole sitä, mitä ei saa anteeksi eli Pyhän Hengen pilkkaa! - Anonyymi
Tämä homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kyllä ’mission impossible’ kristilliselle yhteisölle. On niin paljon erilaisia raamatullisia periaatteita ja oman aikansa kulttuurisidonnaisuutta, että ei voi muodostua mitään yhtenäistä näkemystä kristittyjen kesken.
Tieteellekin homoseksuaalinen suuntautuminen on vielä mysteeri (vastaavasti kuin vasenkätisyys). Puhtaasti geneettistä se ei ole, koska on identtisiä kaksosia, joista toisesta on tullut hetero ja toisesta homo. (Vastaavasti on identtisiä kaksosia, joista toisesta tuli oikeakätinen ja toisesta vasenkätinen) Raamatussa on useissa kohdin mainintoja homoseksuaalisuuden harjoittamisen ’paheellisuudesta’, mutta vasenkätisyyden harjoittamista ei mitenkään ole kielletty harjoittamasta.
Omia näkemyksiäni (jotka saavat tämän S24 palstan farisealaisen tyylisuunnan edustajat ’kiehumaan’ ja antamaan taas minulle uusia nimityksiä; kiitän niistä jo etukäteen :-D):
- homoseksuaalisuuden identiteetin omaavien (ja sitä kumppaninsa kanssa harjoittavien) kristittyjen jäsenyys ja aktiivinen toiminta seurakunnassa on aivan hyväksyttävää. Hehän ovat yleensä paljon armollisempia seurakunnan jäseniä verrattuna keskimääräiseen heterokristittyyn. MUTTA heidän tulee ymmärtää ja hyväksyä, että homoseksuaalisuuden harjoittamista EI tule mitenkään pitää esillä seurakunnassa (pride marssit, seta-agendat tmv) eikä muita seurakunnan jäseniä omaan ’elämäntapaansa’ rohkaista. Homokristittyjen tulee ymmärtää, että kaikki ihmiset ovat syntisiä Jumalan edessä ja heidän kohdallaan homoseksuaalisen identiteetin harjoittaminen on osa tätä syntiinlankeemuksen kirousta ja että heidän homoseksuaalisuuden harjoittamisensa on syntiä Raamatun ilmoittaman Jumalan edessä . Aivan vastaavasti toiseen ihmiseen vihastuminenkin (johon kaikki heterokristitytkin lankeavat) on syntiä Raamatun Jumalan edessä (Matt. 5:22). Vihastumiseen lankeavat kristityt saavat olla seurakunnan jäseniä ja osallistua sen aktiiviseen toimintaan MUTTA eivät hekään saa kehottaa muita seurakunnan jäseniä harjoittamaan vihastumista eikä rohkaista toisia kristittyjä vihastumaan. Siis lyhyesti: homoseksuaalisuuden harjoittaminen on vastaavanlainen synti kuin toiseen ihmiseen vihastuminen (tai tupakanpolton harjoittaminen, alkoholin liikakäyttö, ahneus tmv. ) !
- homokristittyjä ei voida vihkiä avioliittoon seurakunnassa, koska raamatullinen avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen ’hengellinen instituutio’. Mutta kristityn homoparin siviilivihkimys tai muu parisuhteen yhteiskunnallinen rekisteröinti on ok. Seurakuntien ongelmana viime aikoina on ollut ’heteropettäjien’ vihkiminen uuteen avioliittoon, vaikka edellisessä avioliitossa puolison jättämiseen ei ollut mitään raamatullisia perusteita. Jos esim. joku seurakunnan miesjäsen on jättänyt ’nalkuttavan’ vaimonsa (avioero) ja löytänyt tilalle ’uuden ei-niin-nalkuttavan ihastuksen’, ei seurakunnassa tulisi tätä miesjäsentä siunata uuteen avioliittoon.
- homokristitty ei ole minusta sopiva vanhimmistoon eikä seurakunnan paimeneksi, mutta en näe estettä hänen käytölleen muissa seurakunnan tehtävissä, jos hänen asenteensa ja soveltuvuutensa ja hänen motivaationsa osuvat kohdilleen ko. palvelutehtävässä. Eihän vihastumiseen ja äkkipikaisuuteen taipuva heterokristittykään ole soveltuva vanhimmistoon eikä seurakunnan paimeneksi.- Anonyymi
"Tieteellekin homoseksuaalinen suuntautuminen on vielä mysteeri (vastaavasti kuin vasenkätisyys). "
😅😅🤣🤣🤣😂😅 vai vasenkätisyys... 😅🤣🤣😂😂😂🤣😅 - Anonyymi
Älä viitsi valehdella vihastumisesta ja siten väännä kieroon kirjoituksia !!!
Sana näet sanoo selväkin selvemmin:
Ef. 4:26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,
- Anonyymi
Room.14:23 Biblia (1776) Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu, sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskossa ole, se on synti.
- Anonyymi
Raamatun homokommentit ovat kulttuurisidonnaisia mielipiteitä, ei Jumalan sanaa.
Missä kohden Raamattua on ensimmäinen luku, jossa puhutaan homouden harjoittamisesta? Onko se:
“Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.” (3.Moos 18:22, FinRK)
Ei, se ei ole ensimmäinen. Katsotaanpa.
Tuo mainittu luvun 18 teksti ei ole alkuperäisessa muodossaan nyky Raamatussa, kuten eivät ole jakeiden 7 ja 14 tekstitkään. Raamatun tutkimus on tuonut esille jälleen yhden kohdan, jossa Raamatun tekstiä on muokattu jälkikäteen. Asia on helppo havaita sen ympärillä olevista jakeista ja koko luvun sisällöstä. Tätä Raamatun paikkaa on peukailoitu, kun ajan kuluessa kulttuuri on muuttunut homovastaisemmaksi ja homoutta vastustava Raamatun kirjojen editori on halunnut siksi muuttaa tekstiä. Muutos on tehty persialais-aikakaudella ensimmäisen vuosituhannen eKr. jälkimmäisellä puoliskolla. Alkuperäinen teksti on ollut homomyönteinen mutta on kieltänyt harjoittamasta homoseksiä nimen omaan oman perheen jäsenten kanssa.
Tutkittava tekstikokonaisuus alkaa jakeesta kuusi. Jae kuusi antaa samalla suuntaviivat siitä, mitä koko luku käsittelee:
“Kukaan teistä ei saa lähestyä lähiomaistaan paljastaakseen hänen häpynsä. Minä olen Herra."
Sitten teksti jatkuu:
Jae 7: "Älä paljasta isäsi tai äitisi häpyä. Hän on sinun äitisi, älä paljasta hänen häpyään."
Tämä ei ole looginen teksti muihin luvun teksteihin verrattuna, sillä sen alku sanoo: "Älä paljasta isäsi häpyä..."
Mutta mitä lause oikeasti tarkoittaa on se, että: "Hän on sinun äitisi, älä paljasta hänen häpyään."
Lause ei ole järkevä. Teksti oikeastaan sanoo, että isäsi on sinun äitisi. Jumala ei tee tällaisia virheitä. Joku kielitaidoton kopioija on muuttanut tekstiä. Muissa jakeissa ei ole tällaisia virheitä.
"Älä paljasta äitipuolesi häpyä; se on isäsi häpy."
"Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tai äitisi tytär, kotona tai muualla syntynyt. Älä paljasta hänen häpyään."
"Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi."
"Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on isäsi lapsi, sinun sisaresi."
"Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi lähiomainen."
"Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi lähiomainen."
Tähän asti jakeet ovat olleet kutakuinkin yhtenäisiä ja sopivat aloituksen teemaan. Ensin tulee: "Älä paljasta xxx,..." ja sen jälkeen perusteluna se, että hän on sinun lähiomaisesi. Mutta seuraavassa perusteet rupeavat muuttumaan, ja itseasiassa koko lauseen logiikka. Kun lause sanoo "Älä paljasta setäsi häpyä", niin se oikeasti tarkoittaakin, että älä yhdy hänen vaimoonsa, koska hän on sinun tätisi. Lauseessa ei ole järkeä.
Jae 14: "Älä paljasta setäsi häpyä, älä yhdy hänen vaimoonsa. Hän on sinun tätisi."
Ensinnä, lauseen jälkimmäinen osa muuttaa koko lauseen merkityksen. Toiseksi, se muuttaa hävyn paljastamisen merkityksen, joka on ihan muu jakeen alussa, kuin mitä se on jakeen loppuosassa. Näin käy siis sekä jakeessa 7 että 14. Jakeen avainajatus (älä paljasta lähiomaisesi häpyä) muuttuu ja sen lopun perustelut eroavat merkittävästi muista.
Mikä mielenkiintoista, muutokset on tehty nimen omaan miesten seksuaalista käytöstä kieltäviksi toisia miehiä kohtaan: isää ja setää kohtaan. Miksi? Homofobisuuttako?
Myös muilla lähi-idän kansoilla on vastaavia lakeja, joissa pidetään isän ja tyttärensä sekä isän ja poikansa välistä seksiä tuomittavana mutta ei miehen ja miehen välistä, jos kyseessä eivät ole sukulaiset.
Otetaan esimerkki. Jos kyltti sanoo, että aamiaista ei tarjoilla klo 10 jälkeen, se tarkoittaa sitä, että aamiainen on tarjolla ennen klo kymmentä. Teksti sanoo, että saat harrastaa seksiä naisten kanssa mutta et juuri näiden mainittujen naisten (äidin, sisaren, tädin, jne..) kanssa. Ja alkuperäinen teksti onkin sanonut: saat harjoittaa seksiä miesten kanssa mutta et juuri näiden miesten (isän ja enon) kanssa.
Ja sitten se kuuluisa jae, jolla homoutta vastustetaan:
Jae 22: "Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää."
Koska jakeet 7 ja 14 ovat niin selkeästi sellaisen ihmisen tekemiä muutoksia, joka on vastustanut homoseksiä, on jae 22 myös selvästikin saman kirjurin käsialaa. Myös lauseen tyyli poikkeaan selvästi muiden lauseiden tyylistä. Mitkään muut alkuperäiset jakeet eivät puhu tämän kirjurin oman agendan mukaisista mieshomous käsityksistä.
Tämä uudempi kulttuurillinen käsitys heijastuu myös muissa Raamatun kirjoissa, myöskin Uudessa testamentissa, sillä UT kirjoittajat lukivat Vanhaa testamenttia. Uutta testamenttia ei ollut silloin vielä olemassa.
Lähde:
https://youtu.be/YBx3EXg2ypk - Anonyymi
Joudut sen kantamaan mukanasi aina. Kun niin olet valinnut.
- Anonyymi
Miksi niin moni homouden synnistä vaahtoava puolustaa myös Putinia ja tämän aloittamaa sotaa?
Ei syyttömiä lapsia ja siviilejä teurastamalla saa syntiä maailmasta loppumaan!
Putin Pieni saattaa nyt aiheuttaa koko ihmiskunnan tuhon homojen varjolla!
Te Perkeleet Putin Pienen tukijat ja kannattajat olette aiheuttamassa kolmannen maailmansodan syttymistä ja ihmiskunnan tuhoa!!!
VAI ETTEKÖ PERKELEET USKO JUMALAN VIIMEISEEN TUOMIOON?
ÄLKÄÄ TANSSIKO PILLIPIIPARI PUTIN PIENEN PILLIN MUKAAN , TE SAATANAT JA JUMALAN VIIMEISEN TUOMION KIELTÄJÄT!!!
OLETTE OTTANEET TUOMARIN ROOLIN JUMALALTA KUN ETTE USKO JUMALAAN JA VIIMEISEEN TUOMIOON!!!
AJATTE IHMISKUNTAA TUHOON!!!
TUHOATTE KOKO IHMISKUNNAN PERKELETTÄ PUTIN PIENTÄ SEURAAMALLA!!!
Te teette Jumalan silmissä Syntiä - Anonyymi
Roomalaiskirje:
2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.
2:2 Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaisia tekevät.
2:3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
2:4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
2:5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
2:6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
2:7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
2:8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus. - Anonyymi
Jeesus itkee taivaassa jos mies levittelee ruokkoamatonta ulosteaukkoaan ja toinen mies työntää himoelimen aukkoon!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1417969Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432061Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252000- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801595Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 51960
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34832