Onko jossain olemassa

Allahiin?

Mitä vikaa Hänessä on?

Miten "uskominen" tietyyn kauan sitten teloitettuun taikauskoiseen essealaiseen, voi aiheuttaa sen, että olematon sielu pääsee ihmisten keksimään olemattomaan taivaaseen?

juristin poika kirjoitti:

Allahiin?

Mitä vikaa Hänessä on?

Miten "uskominen" tietyyn kauan sitten teloitettuun taikauskoiseen essealaiseen, voi aiheuttaa sen, että olematon sielu pääsee ihmisten keksimään olemattomaan taivaaseen?

Lue lisää

Voit uskoa ihan mihin vaan, tai olla uskomatta. Se on ihan vapaaehtoista ja omaan valintaan perustuvaa, mutta varmasti ymmärrät että ei jumalia voi olla pilvin pimein, vaan on vain yksi ja oikea.

Pidätkö sieluasi "olemattomana"? Mitähän sitten luulet että tarkoitetaan, kun puhutaan ihmisen sielunelämästä? Vai onko sinusta, esim. rakastuminen, vain joku kemiallinen reaktio ihmisessä?

Krusifiksu kirjoitti:

Voit uskoa ihan mihin vaan, tai olla uskomatta. Se on ihan vapaaehtoista ja omaan valintaan perustuvaa, mutta varmasti ymmärrät että ei jumalia voi olla pilvin pimein, vaan on vain yksi ja oikea.

Pidätkö sieluasi "olemattomana"? Mitähän sitten luulet että tarkoitetaan, kun puhutaan ihmisen sielunelämästä? Vai onko sinusta, esim. rakastuminen, vain joku kemiallinen reaktio ihmisessä?

Lue lisää

uskovaisidiootti, joka on vailla järjen häivää, koska kirjoit:

"Mitähän sitten luulet että tarkoitetaan, kun puhutaan ihmisen sielunelämästä?"

Etkö idiootti tajua, että "sielunelämä" on toisten kaltaistesi idioottien keksimä huu-haa-juttu?

sairasta touhua kirjoitti:

uskovaisidiootti, joka on vailla järjen häivää, koska kirjoit:

"Mitähän sitten luulet että tarkoitetaan, kun puhutaan ihmisen sielunelämästä?"

Etkö idiootti tajua, että "sielunelämä" on toisten kaltaistesi idioottien keksimä huu-haa-juttu?

Lue lisää

No, sittenhän meitä onkin todella paljon. Niin ja, mitä sitten tarkoitat noilla "idiooteilla"? Mikä itse sitten luulet olevasi, jos sinulla ei ole mitään sielunelämää?

Krusifiksu kirjoitti:

No, sittenhän meitä onkin todella paljon. Niin ja, mitä sitten tarkoitat noilla "idiooteilla"? Mikä itse sitten luulet olevasi, jos sinulla ei ole mitään sielunelämää?

se sinun "sielusi" sitten oikein "elää"? Anna muutama esimerkki.

Krusifiksu kirjoitti:

Voit uskoa ihan mihin vaan, tai olla uskomatta. Se on ihan vapaaehtoista ja omaan valintaan perustuvaa, mutta varmasti ymmärrät että ei jumalia voi olla pilvin pimein, vaan on vain yksi ja oikea.

Pidätkö sieluasi "olemattomana"? Mitähän sitten luulet että tarkoitetaan, kun puhutaan ihmisen sielunelämästä? Vai onko sinusta, esim. rakastuminen, vain joku kemiallinen reaktio ihmisessä?

Lue lisää

Eikös sulla olekaan kolmea Jumalaa kuten muilla helluntailaisilla.

Pe.ku kirjoitti:

Eikös sulla olekaan kolmea Jumalaa kuten muilla helluntailaisilla.

Jokos peku on hakenut turvapaikkaa Saudi-Arabiasta?
Vieläkö ristilippu aiheuttaa traumoja?
Oikea ateisti ei asu maassa jossa on vanhanaikaisen teloitusvälineen kuvalla varustettu lippu, joka on kaiken lisäksi väärän värinen!
Lipussa täytyy olla nykyaikaisen sapelin kuva ja evoluution väri, eikö vain

annakaikkikestää kirjoitti:

se sinun "sielusi" sitten oikein "elää"? Anna muutama esimerkki.

-No ensinnäkin, ei sinun tarvitse, kommenttisi otsikossa, esitellä itseäsi.

-Ja, toiseksi, jos et sitä ennen ole tiennyt, niin ihmisen sielu ja "sielunelämä" on yhtä kuin ihmisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet... Mitä kaikkea niihin sitten liittyykään, on tietysti hyvin yksilöllistä; jos sinulla ei mitään, niin se on sääli...

-Joten, jos et vieläkään ymmärrä, mitä tarkoittaa käsite "ihmisen sielunelämä", niin kysy vaan rohkeasti...

Krusifiksu kirjoitti:

-No ensinnäkin, ei sinun tarvitse, kommenttisi otsikossa, esitellä itseäsi.

-Ja, toiseksi, jos et sitä ennen ole tiennyt, niin ihmisen sielu ja "sielunelämä" on yhtä kuin ihmisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet... Mitä kaikkea niihin sitten liittyykään, on tietysti hyvin yksilöllistä; jos sinulla ei mitään, niin se on sääli...

-Joten, jos et vieläkään ymmärrä, mitä tarkoittaa käsite "ihmisen sielunelämä", niin kysy vaan rohkeasti...

Lue lisää

kirjoittamalla:

"ihmisen sielu ja "sielunelämä" on yhtä kuin ihmisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet..."

Imisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet ovat aivojen tuottamia, eivätkä minkään olemattoman sielun. Jokaisella eläimellä on jonkin tasoinen ajatus- ja tunnemaailma, se on evoluution 3,6 miljardin vuoden tulosta.

Sinulla menee vellit ja jauhot näemmä koko ajan sekaisin. No, sehän on tyypillistä kaltaisillesi idiooteille.

ota järki käteen kirjoitti:

kirjoittamalla:

"ihmisen sielu ja "sielunelämä" on yhtä kuin ihmisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet..."

Imisen mieli, ajatusmaailma ja tunteet ovat aivojen tuottamia, eivätkä minkään olemattoman sielun. Jokaisella eläimellä on jonkin tasoinen ajatus- ja tunnemaailma, se on evoluution 3,6 miljardin vuoden tulosta.

Sinulla menee vellit ja jauhot näemmä koko ajan sekaisin. No, sehän on tyypillistä kaltaisillesi idiooteille.

Lue lisää

No, niin jos olet itsepintaisesti sitä mieltä että ihmisellä ei ole sielua, vaan on vain aivot ja jos sinusta ihmisen sielunelämää on parempi kutsua aivotoiminnaksi, niin ole ihan vapaasti vaan...

Mutta siitä et pääse mihinkään että kun kroppasi aika täällä päättyy, niin tietoisuutesi jatkuu silti, siellä mihin sitten, kroppasi jättämisen jälkeen, sinun henkesi ja sielusi siirtyvätkään... Riippumatta siitä mihin uskot tai et usko. Näin se vaan on, hiljaa tosi...

mukaan uskoisin ennemmin Auringon jumala Ra:han.

Egyptiläisten mukaan Ra loi alussa itsensä ja hänen syljestään syntyivät ilma, kosteus, maa ja taivas. Myös ihmiset ja eläimet Ra on luonut.


Minulla on muuten elopainoa 138 kg.

juristin poika kirjoitti:

mukaan uskoisin ennemmin Auringon jumala Ra:han.

Egyptiläisten mukaan Ra loi alussa itsensä ja hänen syljestään syntyivät ilma, kosteus, maa ja taivas. Myös ihmiset ja eläimet Ra on luonut.


Minulla on muuten elopainoa 138 kg.

Lue lisää

Ra on yksi epäjumalista, yksi niistä lukemattomista turhista ihmisten keksimistä jumalista.

Sait ohjeen kääntymisestä elävän Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen puoleen, vilpittömällä mielellä ja apua elämääsi etsien.

Sinulla on täysi vapaus valita myös Ra tai joku muu tekele.
Omasta valinnastasi kannat itse vastuun.

tahto! kirjoitti:

Ra on yksi epäjumalista, yksi niistä lukemattomista turhista ihmisten keksimistä jumalista.

Sait ohjeen kääntymisestä elävän Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen puoleen, vilpittömällä mielellä ja apua elämääsi etsien.

Sinulla on täysi vapaus valita myös Ra tai joku muu tekele.
Omasta valinnastasi kannat itse vastuun.

Lue lisää

Ra on aivan yhtä hyvä jumala-kandidaatti kuin yksi essealainen roisto, ellei parempikin.

Kuten Skip Church aikoinaan lausui:"Kristinusko on vain pakanuutta, jolla on tehokkaampi mainostuskampanja"

juristin poika kirjoitti:

Ra on aivan yhtä hyvä jumala-kandidaatti kuin yksi essealainen roisto, ellei parempikin.

Kuten Skip Church aikoinaan lausui:"Kristinusko on vain pakanuutta, jolla on tehokkaampi mainostuskampanja"

Lue lisää

Napoleon Bonaparte. Hänkin sanoi aikoinaan hienosti:"Kaikki uskonnot ovat ihmisten keksintöjä."

Kuten muistamme Napelon oli nero vailla vertaa; häntä ei kukaan pystynyt vetämään nenästä.

uskonto vaan HENKILÖKOHTAINEN USKO, jossa ihminen uudesti syntyy Jeesuksen veren kautta.

Näin uudestisyntynyt ihminen ei tapa enää ihmisiä koska raamattu sen kieltää. Usko on hyvin henkilökohtainen asia, jota uskota osattomat eivät ymmärrä.

Täytyy erottaa usko ja uskonto.

että Jumala hengittäisi ilmaa (Jes. 30:28).

mutta onkohan Hänellä sukupuolielimiä? Niitä ei Raamatussa mainita, kuin ei myöskään napaa tai nännejä. Mutta, miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Miksi Hänellä olisi kylmä tai keneltä hän piilottelisi häpyään, taivaan enkeleiltäkö? Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu? Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää todellakin polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala on siis nautiskelija.

naurettava jumalat kirjoitti:

mutta onkohan Hänellä sukupuolielimiä? Niitä ei Raamatussa mainita, kuin ei myöskään napaa tai nännejä. Mutta, miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Miksi Hänellä olisi kylmä tai keneltä hän piilottelisi häpyään, taivaan enkeleiltäkö? Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu? Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää todellakin polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala on siis nautiskelija.

Lue lisää

Voi vois'senttään, miten te olette nuin kapeakatsantoisia; onko siis ihmiselläkin mielestänne suun pääasiallinen tarkoitus olla syömistä varten? Menkääpäs peilin eteen ja sanokaa vaikkapa että "hei mistä tämä puhe tulee"...

Krusifiksu kirjoitti:

Voi vois'senttään, miten te olette nuin kapeakatsantoisia; onko siis ihmiselläkin mielestänne suun pääasiallinen tarkoitus olla syömistä varten? Menkääpäs peilin eteen ja sanokaa vaikkapa että "hei mistä tämä puhe tulee"...

Lue lisää

Suun pääasiasiallinen tehtävä on toimia ravinnnon sisääntunkemisaukkona.

Koska kaikki aukot eliössä ovat olleet ongelmia infektoiden, loisien ym. kannalta, on evoluution saatossa useilla eläimillä, kuten ihmisellä päädytty yhdistämään hengitys- ja ruokakanavat. Useilla eläimillä, kuten myös ihmisellä, hengityskanavan tietyillä osilla voidaan tuottaa ilmaan paineaaltoja, joilla toista saman lajin eläintä voidaan varoittaa tai hänen kanssa voidaan kommunikoida.

Olemattomat jumalat eivät tarvitse äänten tuottamiseen elimiä, koska he toimat suoraan mielisairaiden aivoissa, luoden pään sisäisiä ääniä.

biologi Keravalta kirjoitti:

Suun pääasiasiallinen tehtävä on toimia ravinnnon sisääntunkemisaukkona.

Koska kaikki aukot eliössä ovat olleet ongelmia infektoiden, loisien ym. kannalta, on evoluution saatossa useilla eläimillä, kuten ihmisellä päädytty yhdistämään hengitys- ja ruokakanavat. Useilla eläimillä, kuten myös ihmisellä, hengityskanavan tietyillä osilla voidaan tuottaa ilmaan paineaaltoja, joilla toista saman lajin eläintä voidaan varoittaa tai hänen kanssa voidaan kommunikoida.

Olemattomat jumalat eivät tarvitse äänten tuottamiseen elimiä, koska he toimat suoraan mielisairaiden aivoissa, luoden pään sisäisiä ääniä.

Lue lisää

>>> on evoluution saatossa useilla eläimillä, kuten ihmisellä päädytty yhdistämään hengitys- ja ruokakanavat. >>>

-Kiinnostava ilmaus tuossa tuo "on päädytty"; mihin se oikeastaan viittaa? Siis että missä on päädytty, tai miten ja mitä olisi ollut ennen ko. "kanavien yhdistämistä"? Erillisetkö kanavat?

Jos ihmisellä on hitusenkin JÄRKEÄ ja ripaus MIELIKUVITUSTA päässään, niin hän tajuaa evoluutioteorian mahdottomuuden.

>>> Olemattomat jumalat eivät tarvitse äänten tuottamiseen elimiä, koska he toimat suoraan mielisairaiden aivoissa, luoden pään sisäisiä ääniä.>>>

-No miksi sitten juuri yritit, kysymyksen muodossa, kovasti väittää että Jumalalla täytyy olla suu?

-Miksi kuvittelet että pään sisäisessä, suoraan ihmisen tajuntaan tapahtuvassa kommunikoinnissa, tarvittaisiin jotain ääntä? Oletko kenties itsekin vastaanottanut jotain sellaista "ääntä"?

Krusifiksu kirjoitti:

>>> on evoluution saatossa useilla eläimillä, kuten ihmisellä päädytty yhdistämään hengitys- ja ruokakanavat. >>>

-Kiinnostava ilmaus tuossa tuo "on päädytty"; mihin se oikeastaan viittaa? Siis että missä on päädytty, tai miten ja mitä olisi ollut ennen ko. "kanavien yhdistämistä"? Erillisetkö kanavat?

Jos ihmisellä on hitusenkin JÄRKEÄ ja ripaus MIELIKUVITUSTA päässään, niin hän tajuaa evoluutioteorian mahdottomuuden.

>>> Olemattomat jumalat eivät tarvitse äänten tuottamiseen elimiä, koska he toimat suoraan mielisairaiden aivoissa, luoden pään sisäisiä ääniä.>>>

-No miksi sitten juuri yritit, kysymyksen muodossa, kovasti väittää että Jumalalla täytyy olla suu?

-Miksi kuvittelet että pään sisäisessä, suoraan ihmisen tajuntaan tapahtuvassa kommunikoinnissa, tarvittaisiin jotain ääntä? Oletko kenties itsekin vastaanottanut jotain sellaista "ääntä"?

Lue lisää

Jumalalla, siis "Jumalalla", on vain yksi tarkoitus, yksi hyötyfunktio: DNA:n eloonjäämisen maksimointi. Kauneus, hyvyys, yhteiskunnan ja yksilön hyvinvointi on vain sattuman sivutuotetta, eikä luomisen rikkaudella ole Suunnittelijaa. Elämän koneiston kelloseppä on sokea (Richard Dawkins: Sokea kelloseppä. WSOY 1989).

Sokea kelloseppä kirjoitti:

Jumalalla, siis "Jumalalla", on vain yksi tarkoitus, yksi hyötyfunktio: DNA:n eloonjäämisen maksimointi. Kauneus, hyvyys, yhteiskunnan ja yksilön hyvinvointi on vain sattuman sivutuotetta, eikä luomisen rikkaudella ole Suunnittelijaa. Elämän koneiston kelloseppä on sokea (Richard Dawkins: Sokea kelloseppä. WSOY 1989).

Lue lisää

Minä valitsen itse, ja tarkkaan lukemiseni; tuo tyrkyttämäsi kirja ei kuulu valintoihin, enkä muutenkaan lue antikistillistä kirjallisuutta. Tällä hetkellä luen kirjaa nimeltä Raamattu.

Tässä on paljon ideaa ja ajatusta. Pelottelu on ollut vahva keino omien asioiden edistämisessä - esim. Hitler ja inkvisitiot.

Eiköhän "oikea" kristillisyys ole jotakin muuta kuin pelottelua...