Tampereen yliopiston psykologian professori Markku Ojanen.
"On ollut häkellyttävää seurata,
miten ruotsalaista astronauttia on juhlittu ja palvottu. Koko kansa on heittäytynyt tämän
sankarin jalkojen juureen. Kyse on kuitenkin tieteen ja tekniikan harharetkistä ja
suunnattomasta rahan tuhlauksesta. Minun on vaikea kuvitella mitään mielettömämpää kuin
rakettien lähettäminen avaruuteen. Yhtä hyvin voitaisiin suoraan polttaa rahaa eikä
polttoainetta."
http://www.markkuojanen.com/pages/posts/nettiviikko-060727.php
"On ollut häkellyttävää seurata,
miten ruotsalaista astronauttia on juhlittu ja palvottu. Koko kansa on heittäytynyt tämän
sankarin jalkojen juureen. Kyse on kuitenkin tieteen ja tekniikan harharetkistä ja
suunnattomasta rahan tuhlauksesta. Minun on vaikea kuvitella mitään mielettömämpää kuin
rakettien lähettäminen avaruuteen. Yhtä hyvin voitaisiin suoraan polttaa rahaa eikä
polttoainetta."
http://www.markkuojanen.com/pages/posts/nettiviikko-060727.php
Vastaukset 6
Vanhimmat
...mutta psykologian professori ei näytä paljoa ymmärtävän sen enempää rakettitekniikasta kuin taloudestakaan. Ensinnäkin, eihän raha mihinkään pala, vaan kiertää taloudessa, joten en ymmärrä miten rahan polttaminen olisi sama asia. Jos jokin menee hukkaan niin työ, mutta onko proffalla esittää parempaa tekemistä näille raketti-insinööreille? Taitaa olla mielessä, että rahat pitäisi antaa hänelle, koska hän tekee Tärkeää Työtä. Toiseksi, proffa näyttää ajattelevan raketin polttoaineen olevan jotenkin merkittävä menoerä, mitä se ei ole.
Olisihan tässä maailmassa toki tärkeämpääkin tekemistä, mutta on joutilaita käsiäkin, ei tarvi jättää raketteja ampumatta työvoimapulan takia.
Juu, kyllä se pätevä kaveri on psykologian puolella, mutta itsekin kyllä yllätyin, että menee noin kommentoimaan kyseisestä tapahtumasta tieteen puolella kun tässä kaikki ovat. Niin tosiaan, eikö siinä aika suuri rahasta mene työvoimaan, vaikka toki polttoaineeseen ja osa materiaalista jää todennäköisesti pysyvästi kiertoradalle avaruusromuksi ja sukkulatkin vissiin hyllytetään 2010 tai jotain (toki se materiaali uudelleenhyödynnetään)...
Työvoiman lisäksi materiaalien ostaminen ja jalostaminen avaruustekniikaksi liikuttaa suuria rahoja ja edistää teknologian ja tieteen kehitystä.
Niin monilla on vaikea ymmärtää avaruustutkimuksen ja avaruuslentojen syvintä olemusta. Tietysti kaikki avaruustekniikan kehittäjätkään eivät ole tästä samaa mieltä.
Mutta ihan lyhyellä tähtämellä tavoitteena on toiminnan vakauttaminen, kustannusten pudottaminen ja luotettavuuden parantaminen. Tämän voi mahdollistaa esimerkiksi osaltaan "avaruusturismiliiketoiminnan" luominen. Keskipitkän aikavälin tavoite on avaruuslentojen tekeminen globaalista perpektiivistä (ei siis toimivien yritysten ja palveluntarjoajien) kannattavaksi. Tämän mahdollistaa esim. asteroidikaivostoiminta ja lähiavaruuden kolonialisointi. Mutta perimmäinen tavoite, useimmille täydellisenä utopiana, on kuitenkin elämän yleensä, ja tietoisen elämän erityisesti turvaaminen miljoonien vuosien perspektiivillä. Maapallo ei ole kovin turvallinen paikka pitkän päälle.
..olla taa jopa kuin tähtitiede? Voittaa jopa humanistisetkin!
Pitäisi oikeastaan lähettää tuosta kommentista!