ajautui Arafat vuorelle? Ilmatonmuutoksesta vai tsunamista? Oliko silloin sielläkin kylmempää ensin? Sulivatko ehkä jäävuoret? Ei kai siihen ihmisillä ollut osuutta?
Mistä johtui se vedenpaisumus, jossa
Noakin arkki
25
1338
Vastaukset
- murtui
Mustan meren ja Bosborin salmen (Istanbulissa) välissä oleva salmi murtui ja välimeren vedet syöksyivät Mustaan mereen. Tämä on yksi teoria. Ainakin olen lukenut jostakin, että Mustan meren pohjasta löytyy kerroksia, joista näkee rantojen olleen pitkälle kuivilla joskus muinoin eli vettä ei ollut meressä (silloin järvi) niin paljon kuin nyt. Tiedä sitten.
- kesti!
Niinhän ne punikit ovat aina väittäneet, että Kannas murtui, mutta se ei koskaan murtunut! Talin-Ihantalan torjuntataistelut kesällä 1944 toivat "merrrkittävän torrrjuntavoiton" Kannaksella, kuten Adolf Ehrnroot sanoi.
Silloin ei kyllä ollut Nooaa ihmettelemässä. Raamatun tarina on peräisin babylonialaisesta kertomuksesta, ja alkulähde ovat Eufratin ja Tigrisin jokavuotiset tulvat.
- löytyy
sharyn kirjoitti:
Silloin ei kyllä ollut Nooaa ihmettelemässä. Raamatun tarina on peräisin babylonialaisesta kertomuksesta, ja alkulähde ovat Eufratin ja Tigrisin jokavuotiset tulvat.
vedenpaisumustarina löytyy myös muualta ympäri maailmaa, myös Etelä-Amerikasta, siellä tuskin Eufrat ja Tigris ovat olleet syynä:) Joku jossain epäili isomman kivenmurikan eli meteoriitin osuneen mereen aikoinaan..? Sellainen saattaisi nostaa melkoisen aallon, johon verrattuna maanjäristyksestä syntyvä tsunamikin on pikkujuttu.
löytyy kirjoitti:
vedenpaisumustarina löytyy myös muualta ympäri maailmaa, myös Etelä-Amerikasta, siellä tuskin Eufrat ja Tigris ovat olleet syynä:) Joku jossain epäili isomman kivenmurikan eli meteoriitin osuneen mereen aikoinaan..? Sellainen saattaisi nostaa melkoisen aallon, johon verrattuna maanjäristyksestä syntyvä tsunamikin on pikkujuttu.
Tulvatarinoita on kaikkialla, missä on tulvia ja isoja jokia. Tarinat eivät silti ole samoja, erot ovat varsin merkittäviä. Tässä esimerkiksi eteläamerikkalaisia tarinoita:
http://www.mythome.org/fludmytc.html- Le Plongeon :)
sharyn kirjoitti:
Tulvatarinoita on kaikkialla, missä on tulvia ja isoja jokia. Tarinat eivät silti ole samoja, erot ovat varsin merkittäviä. Tässä esimerkiksi eteläamerikkalaisia tarinoita:
http://www.mythome.org/fludmytc.htmlno vähän huumoriakin...
"Olisi hyödytöntä ajan ja tilan haaskausta, jos nämä vedenpaisumustarinat käytäisiin läpi yksi kerrallaan. Riittäköön se, kun sanomme, että Intiassa, Kaldeassa, Babyloniassa, Mediassa, Kreikassa, Skandinaviassa, Kiinassa, juutalaisten ja Britannian kelttiläisten heimojen keskuudessa on tämä taru samanlainen kaikissa pääkohdissaan. Mutta mitä löydämme kääntäessämme huomiomme länteen. Sama tarina kaikissa yksityiskohdissaan säilyneenä meksikolaisten keskuudessa (jokaisella heimolla oma versionsa), Guatemalan, Hondurasin, Perun kansojen keskuudessa ja melkein jokaisen Pohjois-Amerikan intiaaniheimon keskuudessa. Onhan lapsellista olettaa, että tämä yhdenlaatuisuus olisi pelkkä sattumus.
Lopuksi ote Le Plongeon'in kuuluisasta Troano-käsikirjoituksesta, joka on nähtävänä British Museumissa. Troano-käsikirjoitus näkyy olevan kirjoitettu noin 3 500 vuotta sitten Jukatanin mayojen keskuudessa, ja seuraavalla tavalla siinä kuvataan se luonnonmullistus, joka hukutti Poseidon-saaren. — "Kuudentena Kan-vuonna, toisessa mulucina Zac-kuussa, tapahtui hirvittäviä maanjäristyksiä, jotka taukoamatta jatkuivat 13. Chueniin asti. Multaisten mäkien maa, Mu'n kotimaa joutui uhriksi: noustuaan kahdesti ylös, se äkkiä katosi yöllä, seudun ollessa yhtä mittaan vulkaanisten voimien ravisteltavana. Nämä voimat rajoittuivat erityisiin paikkoihin. Ne saivat maanpinnan nousemaan ja painumaan useita kertoja eri paikoissa. Lopuksi maankuori repesi, jolloin kymmenen maakuntaa hajosi ja meni sirpaleiksi. Voimatta kestää luonnonmullistusten voimaa ne painuivat syvyyteen, mukanaan 64 miljoonaa asukastaan vuonna 8 060 ennen tämän kirjan kirjoittamista."
http://www.teosofia.net/muut/atlantis.htm
http://www.smu.edu/cul/gir/exhibits/codex/codexhome.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Augustus_Le_Plongeon
Ei niin vakavasti:)
- KARVINISTI
Ensinnäkin täytyy pitää mielessä että ne tarinat jotka jää historiaan, kirjoittaa valtaapitävien lakeijat ja puudelit.
Niin tämän päivän kuin historiallistenkin ”totuuksien” kanssa on oltava tarkkana.
Vedenpaisumustarina. Lainasin vanhasta jutustani osan:
Vähäistä jaksottaista vaihtelua lukuun ottamatta aurinko on äärimmäisen vakaa lämmön lähde. Helposti voin uskoa että se on miljardien vuosien mittaan kuumentunut, mutta Maan elämä -miten se sitten lieneekin ilmaantunut- on kompensoinut lämpenemisen heikentämällä kasvihuoneilmiötä.
Jääkausiin sen sijaan en usko alkuunkaan, enkä moniin muihinkaan uskonnollisperäisiin väittämiin. Vedenpaisumuskertomus on monin verroin luotettavampi, huolimatta siitä että se löytyy myös Raamatusta.
Vetäisempäs tähän hatusta tiivistelmän teoriasta joka on muodostunut eri lähteistä kerääntyneistä tiedon ja luulon muruista:
Muodostuessaan Maa oli kuuma, sulaa kiveä pintaan saakka. Vesi oli höyrynä maan ympärillä. Siinä kaasukehässä on pakostakin ollut melkoista turbulenssia jonka seurauksena osa höyrystä joutui ballistiselle kiertoradalle. Sinne se myös jäi pitkäksi aikaa maan viilenemisen jälkeenkin. Ei tietenkään höyrynä vaan jäähileinä tai isompina jäälohkareina.
Aikojen kuluessa aurinko aiheutti tähän maata kiertävään jäärenkaaseen staattisen sähkölatauksen. Lopulta se ratkesi päiväntasaajan kohdalta ja jäälautat lähtivät kellumaan napojen suuntaan.
Navoilla keskipakoisvoima ei enää pitänyt päiväntasaajan suuntaan kiertäviä jäämassoja ylhäällä, vaan ne tulivat alas. Samalla ne purkivat valtavan sähkövarauksensa ja porasivat maan historian suurimpien salamien avulla kallioon hiidenkirnuja. Siitä tapahtumasta saavat selityksensä myös siirtolohkareet, silokalliot ja monet muut arvoitukset, elävältä pystyyn jäätyneitä mammutteja myöten.
Maan ilmakehän läpi tullessaan jäälohkareet höyrystyivät ja laajenivat tuhatkertaisesti ja karkottivat ilman tieltään. Kun jäät loppuivat, ilma ei ehtinyt palaamaan heti, vaan muodostui tyhjiö ja avaruuden kylmyys pääsi suoraan maan pinnalle. Se jäädytti napa-alueet ja mammutit hetkessä.
Tämä tapahtuma oli ainutkertainen. Mitään edestakaisin sahaavia jääkausia ei ole ollut olemassakaan, eikä tule.
Tässä vielä jääkauden syntytarina
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016676962- plplplplplp
Juu ja itämaantietäjät ynnä muut höpöjutut.
- tuc.
Kreationistijutut eivät kuulu ilmastonmuutospalstalle. Niitä varten on oma palstansa.
- joutavia
On aivan yhdenvertaista puhuuko palstalla kretu vai kiihkeä muutosuskovainen. Molemmat ovat uskontoja siinä mielessä, että vaativat 90-100%.sesti sokeaa uskomista palvojaltaan.
- Tietoakin löytyy
Googleen: Milutin Milankovitch. Lukekaa itse.
- tuc
joutavia kirjoitti:
On aivan yhdenvertaista puhuuko palstalla kretu vai kiihkeä muutosuskovainen. Molemmat ovat uskontoja siinä mielessä, että vaativat 90-100%.sesti sokeaa uskomista palvojaltaan.
Tiedeyhteisössä on yhtä suuri yksimielisyys evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eli joka ikinen arvostettu tutkimuskeskus myöntää molempien olevan tosiasioita. Ihan joka ikinen. Alles. Tout.
Sinusta tietenkin kaikki maailman ilmatieteenlaitokset, mediat, tutkijat ja muut ovat mukana samassa uskonnossa?
Siittä vaan. Denialismihan ei missään nimessä ole mitään uskontoa. Eihän maailman huippututkijoita tai tutkimuskeskuksia tarvitse kuunnella, kun ne harvat ja valitut yksinäiset sudet kertovat totuuden ja kaikki muut valehtelevat.
Eikä tilanne muuksi muutu, vaikka denialistien jutut todistaisi kuinka monta kertaa vääräksi. - gdfgdfgfd
tuc kirjoitti:
Tiedeyhteisössä on yhtä suuri yksimielisyys evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eli joka ikinen arvostettu tutkimuskeskus myöntää molempien olevan tosiasioita. Ihan joka ikinen. Alles. Tout.
Sinusta tietenkin kaikki maailman ilmatieteenlaitokset, mediat, tutkijat ja muut ovat mukana samassa uskonnossa?
Siittä vaan. Denialismihan ei missään nimessä ole mitään uskontoa. Eihän maailman huippututkijoita tai tutkimuskeskuksia tarvitse kuunnella, kun ne harvat ja valitut yksinäiset sudet kertovat totuuden ja kaikki muut valehtelevat.
Eikä tilanne muuksi muutu, vaikka denialistien jutut todistaisi kuinka monta kertaa vääräksi.Toi kaikki sitä ja kaikki tätä mantra on mitä suurinta paskaa... Monet laitokset on sitoutettu kannattamaan tätä hömppää, mutta se ei todellakaan kerro sitä laitoksen sisällä työskentelevät tutkijat ovat mieltä asiasta... Veikkaisin, että vähintään joka toinen suhtautuu edes hiukan skeptisesti koko paskaan.
- vertaus
tuc kirjoitti:
Tiedeyhteisössä on yhtä suuri yksimielisyys evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eli joka ikinen arvostettu tutkimuskeskus myöntää molempien olevan tosiasioita. Ihan joka ikinen. Alles. Tout.
Sinusta tietenkin kaikki maailman ilmatieteenlaitokset, mediat, tutkijat ja muut ovat mukana samassa uskonnossa?
Siittä vaan. Denialismihan ei missään nimessä ole mitään uskontoa. Eihän maailman huippututkijoita tai tutkimuskeskuksia tarvitse kuunnella, kun ne harvat ja valitut yksinäiset sudet kertovat totuuden ja kaikki muut valehtelevat.
Eikä tilanne muuksi muutu, vaikka denialistien jutut todistaisi kuinka monta kertaa vääräksi.Ei kannata verrata ilmastonmuutosta evoluutioon. Evoluutiota on tutkittu n. 200 vuotta, ilmastonmuutosta ehkä 20(?) vuotta.
- joutavia...
tuc kirjoitti:
Tiedeyhteisössä on yhtä suuri yksimielisyys evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eli joka ikinen arvostettu tutkimuskeskus myöntää molempien olevan tosiasioita. Ihan joka ikinen. Alles. Tout.
Sinusta tietenkin kaikki maailman ilmatieteenlaitokset, mediat, tutkijat ja muut ovat mukana samassa uskonnossa?
Siittä vaan. Denialismihan ei missään nimessä ole mitään uskontoa. Eihän maailman huippututkijoita tai tutkimuskeskuksia tarvitse kuunnella, kun ne harvat ja valitut yksinäiset sudet kertovat totuuden ja kaikki muut valehtelevat.
Eikä tilanne muuksi muutu, vaikka denialistien jutut todistaisi kuinka monta kertaa vääräksi.On aivan sama miten suuri "yksimielisyys" asioista vallitsee koska vain ja ainoastaan kova fakta on tiedettä. Arvailut ja oletukset eivät ole tiedettä eivätkä faktaa vaan pelkästään mutu- paskaa. Tiedän että sinun on mahdoton hyväksyä tätä tosiasiaa koska olet uskossa tieteeseen ja se juuri on kaikkien uskontojen, myös tiedeuskovaisuuden yhteinen ongelma.
Yksikään tiedemies ei ole todistanut, että evoteoria olisi fakta.
Yksikään tiedemies ei ole todistanut että ihminen säätelee ilmastoa.
Sillä mitä mieltä heistä kukin henk. koht. on mu-tu tuntumalta näistä asoista ei ole mitään merkitystä.
Siinä on sinulle kolme 100% faktaa. - tuc
vertaus kirjoitti:
Ei kannata verrata ilmastonmuutosta evoluutioon. Evoluutiota on tutkittu n. 200 vuotta, ilmastonmuutosta ehkä 20(?) vuotta.
Jo 1800-luvulla Svante Arrhenius tuli tutkimuksissaan siihen tulokseen, että hiilidioksidi vaikuttavan kasvihuoneilmiöön.
http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius
"Svante Arrhenius developed a theory to explain the ice ages, and first speculated that changes in the levels of carbon dioxide in the atmosphere could substantially alter the surface temperature through the greenhouse effect ("On the Influence of Carbonic Acid in the Air Upon the Temperature of the Ground", Philosophical Magazine 1896: 237-76)."
Arrheniuksen laskelmat yms. menivät vähän pieleen, mutta eipä ollut Darwinkaan kaikessa oikeassa, vaikka perusasiat menivätkin oikein (kuten meni myös Arrheniuksen teoria siitä, että CO2-pitoisuuden lisääntyminen ilmakehässä lämmittää maapalloa. - tuc
joutavia... kirjoitti:
On aivan sama miten suuri "yksimielisyys" asioista vallitsee koska vain ja ainoastaan kova fakta on tiedettä. Arvailut ja oletukset eivät ole tiedettä eivätkä faktaa vaan pelkästään mutu- paskaa. Tiedän että sinun on mahdoton hyväksyä tätä tosiasiaa koska olet uskossa tieteeseen ja se juuri on kaikkien uskontojen, myös tiedeuskovaisuuden yhteinen ongelma.
Yksikään tiedemies ei ole todistanut, että evoteoria olisi fakta.
Yksikään tiedemies ei ole todistanut että ihminen säätelee ilmastoa.
Sillä mitä mieltä heistä kukin henk. koht. on mu-tu tuntumalta näistä asoista ei ole mitään merkitystä.
Siinä on sinulle kolme 100% faktaa."vain ja ainoastaan kova fakta on tiedettä"
No, tuolla perusteella voidaan sitten heittää taloustieteet, psykologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet, oikeustieteet ja muut ei-koviin-faktoihin-perustuvat tieteet romukoppaan?
Sitäpaitsi eikö meillä ole jo kovaa faktaa?
- CO2-pitoisuuden ja metaanipitoisuuden lisääntyminen ilmakehässä lämmittää maapalloa. Se on todistettu fysikaalisin kokein.
- Ilmasto on lämmennyt viime vuosisadalla huomattavasti. Se on mitattu suorin mittauksin.
- On todistettu fakta, että ihminen on syypää CO2-pitoisuuksien ja metaanipitoisuuksien kasvuun ilmakehässä. Siitä ei ole kahta kysymystä tieteen piirissä.
Evoluutioteoria on yleisesti hyväksytty fakta. Kaikki todisteet viittaavat siihen, fossiililöydökset viittaavat siihen, joka ikinen maailman arvostettu tutkimuskeskus luottaa teoriaan, jonka voi käydä itse omin silmin katsomassa todeksi luonnontieteellisissä museoissa, joissa näytetään laji lajilta fossiilien kehittymistä. - KARVINISTI
tuc kirjoitti:
Tiedeyhteisössä on yhtä suuri yksimielisyys evoluutiosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eli joka ikinen arvostettu tutkimuskeskus myöntää molempien olevan tosiasioita. Ihan joka ikinen. Alles. Tout.
Sinusta tietenkin kaikki maailman ilmatieteenlaitokset, mediat, tutkijat ja muut ovat mukana samassa uskonnossa?
Siittä vaan. Denialismihan ei missään nimessä ole mitään uskontoa. Eihän maailman huippututkijoita tai tutkimuskeskuksia tarvitse kuunnella, kun ne harvat ja valitut yksinäiset sudet kertovat totuuden ja kaikki muut valehtelevat.
Eikä tilanne muuksi muutu, vaikka denialistien jutut todistaisi kuinka monta kertaa vääräksi.Näetkös nyt minkä takia minä en näille luupäille yritä todistaa juuri mitään. Kun mikään ei mene jakeluun, niin ei mene.
Sikäli olen tuon luupään kanssa samaa mieltä että evoteoriaa ei voi todistaa oikeaksi, vääräksi sen sijaan voi, ja on todistettukin kymmeniä, ellei peräti satoja kertoja. - joutaviakaan
tuc kirjoitti:
"vain ja ainoastaan kova fakta on tiedettä"
No, tuolla perusteella voidaan sitten heittää taloustieteet, psykologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet, oikeustieteet ja muut ei-koviin-faktoihin-perustuvat tieteet romukoppaan?
Sitäpaitsi eikö meillä ole jo kovaa faktaa?
- CO2-pitoisuuden ja metaanipitoisuuden lisääntyminen ilmakehässä lämmittää maapalloa. Se on todistettu fysikaalisin kokein.
- Ilmasto on lämmennyt viime vuosisadalla huomattavasti. Se on mitattu suorin mittauksin.
- On todistettu fakta, että ihminen on syypää CO2-pitoisuuksien ja metaanipitoisuuksien kasvuun ilmakehässä. Siitä ei ole kahta kysymystä tieteen piirissä.
Evoluutioteoria on yleisesti hyväksytty fakta. Kaikki todisteet viittaavat siihen, fossiililöydökset viittaavat siihen, joka ikinen maailman arvostettu tutkimuskeskus luottaa teoriaan, jonka voi käydä itse omin silmin katsomassa todeksi luonnontieteellisissä museoissa, joissa näytetään laji lajilta fossiilien kehittymistä.Miten mitattiin maapalloon keskilämpötila sadasosan tarkkuudella 100 vuotta sitten?
Mikä on tämä "huomattava" luku?
"Yleisesti hyväksytty" ei ole fakta. Itseasiassa siinä ei ole faktaa yhtään muiden kuin uskovien piirissä. Mielipidekyselyt eivät todista yhtään mitään.
Yksikään todiste ei viittaa siihen, että evoteorian mukainen, miljardi peräkkäistä lottovoittoa vastaava sattumien ketju olisi todella tapahtunut.
Minä en usko mihinkään ellei sitä todisteta aukottomasti. Uskomiset minä jätän niille jotka uskontoja turvakseen tarvitsevat.
Äläkä sitten ripustele linkkejä vaan puhu itse jos sinulla jotain sanottavaa on. - tuc
KARVINISTI kirjoitti:
Näetkös nyt minkä takia minä en näille luupäille yritä todistaa juuri mitään. Kun mikään ei mene jakeluun, niin ei mene.
Sikäli olen tuon luupään kanssa samaa mieltä että evoteoriaa ei voi todistaa oikeaksi, vääräksi sen sijaan voi, ja on todistettukin kymmeniä, ellei peräti satoja kertoja.Annapa yksikin lähde moiselle, niin kumoan sen vääräksi.
Jokainen näkemäni evoluution vastainen sivusto perustuu vääristeltyihin tutkimustuloksiin, valikoituun aineistoon tai ihan vaan valehteluun.
Esim. hevosen evoluutio on hyvin selvillä ja kehitysvaiheet tiedossa:
http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/science/images/bievolutionhorse.gif - KARVINISTI
tuc kirjoitti:
Annapa yksikin lähde moiselle, niin kumoan sen vääräksi.
Jokainen näkemäni evoluution vastainen sivusto perustuu vääristeltyihin tutkimustuloksiin, valikoituun aineistoon tai ihan vaan valehteluun.
Esim. hevosen evoluutio on hyvin selvillä ja kehitysvaiheet tiedossa:
http://www.bbc.co.uk/schools/gcsebitesize/science/images/bievolutionhorse.gifLöysi kerralla lopullisen totuuden.
- lupäältä...
KARVINISTI kirjoitti:
Löysi kerralla lopullisen totuuden.
Vaikka olen mielestäsi luupää ja sinä puolestasi minun mielestäni jonkinsortin hysteerikko talouden suhteen niin aina toisinaan olen kanssasi samaa mieltä.
Tällä kertaa osasit muotoilla lauseen joka riemastutti minua suunnattomasti.
Välillä olet nero ja välillä et. - KARVINISTI
lupäältä... kirjoitti:
Vaikka olen mielestäsi luupää ja sinä puolestasi minun mielestäni jonkinsortin hysteerikko talouden suhteen niin aina toisinaan olen kanssasi samaa mieltä.
Tällä kertaa osasit muotoilla lauseen joka riemastutti minua suunnattomasti.
Välillä olet nero ja välillä et.Katsotaan miten TUC pyristelee tuosta irti.
- Alku sekin
tuc kirjoitti:
"vain ja ainoastaan kova fakta on tiedettä"
No, tuolla perusteella voidaan sitten heittää taloustieteet, psykologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet, oikeustieteet ja muut ei-koviin-faktoihin-perustuvat tieteet romukoppaan?
Sitäpaitsi eikö meillä ole jo kovaa faktaa?
- CO2-pitoisuuden ja metaanipitoisuuden lisääntyminen ilmakehässä lämmittää maapalloa. Se on todistettu fysikaalisin kokein.
- Ilmasto on lämmennyt viime vuosisadalla huomattavasti. Se on mitattu suorin mittauksin.
- On todistettu fakta, että ihminen on syypää CO2-pitoisuuksien ja metaanipitoisuuksien kasvuun ilmakehässä. Siitä ei ole kahta kysymystä tieteen piirissä.
Evoluutioteoria on yleisesti hyväksytty fakta. Kaikki todisteet viittaavat siihen, fossiililöydökset viittaavat siihen, joka ikinen maailman arvostettu tutkimuskeskus luottaa teoriaan, jonka voi käydä itse omin silmin katsomassa todeksi luonnontieteellisissä museoissa, joissa näytetään laji lajilta fossiilien kehittymistä."No, tuolla perusteella voidaan sitten heittää taloustieteet, psykologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet, oikeustieteet ja muut ei-koviin-faktoihin-perustuvat tieteet romukoppaan?"
- ustieteet
Alku sekin kirjoitti:
"No, tuolla perusteella voidaan sitten heittää taloustieteet, psykologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet, oikeustieteet ja muut ei-koviin-faktoihin-perustuvat tieteet romukoppaan?"
;)
Ekonomistin ja analyytikon ero on siinä, että ekonomisti on väärässä neljä kertaa vuodessa, analyytikko taas viitenä päivänä viikossa.
Talousmies on henkilö, joka tietää rahasta enemmän kuin ne, joilla sitä on.
Taloustieteilijä on ekspertti tietämään huomenna, mikseivät asiat, joita hän ennusti eilen, toteuteneetkaan tänään.
Taloustieteilijä vaikuttaa talouteen yhtä paljon kuin säätieteilijä säähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse1164895Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1153978Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2153896Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801396- 1371374
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1721369En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5851269- 531155