Mitä kristinusko pohjimmiltaan on

on kieliä ymmärtävä?

MINÄ ITE kirjoitti:

on kieliä ymmärtävä?

I understand english. are you stupid or somethin'?

kysyisin sinulta m-ilian aivan muuta. Sovitaanko aluksi, ettei keskustelullamme ole mitään tekemista uskon/uskonnottomuuden kanssa, ne vain häiritsisivät ainakin sitä mitä minä peräänkuulutan. Jos sulle sopii pelisäännöt ja olet halukas avoimeen ajatusten vaihtoon, kertonet vastineessaasi. Mitäkö ajan takaa? Mitkä ovat tarkoitusperäni? Ei mitkään maata mullistavat, ole vain tiedon janoinen, minua kiinnostaa ihminen yleensä, hänen sielunmaisemansa, kokonaisuutensa, elämän filosofiansa jne...

olisi löydettävä ateistisella evoluutiopropagandalla aivopesty kohderyhmä,jonka arvostelukyky on sitä mitä on.

>>Ja tämä ei ole vittuilua

intuitiivinen kirjoitti:

kysyisin sinulta m-ilian aivan muuta. Sovitaanko aluksi, ettei keskustelullamme ole mitään tekemista uskon/uskonnottomuuden kanssa, ne vain häiritsisivät ainakin sitä mitä minä peräänkuulutan. Jos sulle sopii pelisäännöt ja olet halukas avoimeen ajatusten vaihtoon, kertonet vastineessaasi. Mitäkö ajan takaa? Mitkä ovat tarkoitusperäni? Ei mitkään maata mullistavat, ole vain tiedon janoinen, minua kiinnostaa ihminen yleensä, hänen sielunmaisemansa, kokonaisuutensa, elämän filosofiansa jne...

Lue lisää

Hämmentävää..
...miksi mie juuri sinulle haluaisin kertoa mitään?

Tuo kohta rib-woman kääntyisi mielestäni kylkiluunainen, viitaten siihen, että hänet on tehty Adamin kylkiluusta.
Kylkiluinen nainen on normaali nainen - ainakin anatomialtaan.
:-)

SemiSeppä kirjoitti:

Tuo kohta rib-woman kääntyisi mielestäni kylkiluunainen, viitaten siihen, että hänet on tehty Adamin kylkiluusta.
Kylkiluinen nainen on normaali nainen - ainakin anatomialtaan.
:-)

Lue lisää

Huomasin itsekin tässä aamulla, että noihan se menisi :)
Häätyypii koriata jos ilimaantuu väärinkäsityksiä!

SemiSeppä kirjoitti:

Tuo kohta rib-woman kääntyisi mielestäni kylkiluunainen, viitaten siihen, että hänet on tehty Adamin kylkiluusta.
Kylkiluinen nainen on normaali nainen - ainakin anatomialtaan.
:-)

Lue lisää

En ole anatomiaan niin perehtynyt, mutta wikipedian mukaan miehillä ja naisilla on saman verran kylkiluita.

hjj kirjoitti:

En ole anatomiaan niin perehtynyt, mutta wikipedian mukaan miehillä ja naisilla on saman verran kylkiluita.

Kyse olikin kristinuskon mytologiasta. Eeva tehtiin Adamin kylkiluusta.

yhä vain paremmin kirjoitti:

olisi löydettävä ateistisella evoluutiopropagandalla aivopesty kohderyhmä,jonka arvostelukyky on sitä mitä on.

Hihhulit ovatkin sokeutuneita näkemään uskontoaan sellaisena kuin se todella on. Onhan se nähty, miten kristinuskossa sanat väännetään tarkoittamaan ihan toista tai jopa päinvastaista kuin ne on.

SemiSeppä kirjoitti:

Kyse olikin kristinuskon mytologiasta. Eeva tehtiin Adamin kylkiluusta.

vanhan uskonnon mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Mikä siis mahtaakaan olla "totta"?

Nimetön kirjoitti:

vanhan uskonnon mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Mikä siis mahtaakaan olla "totta"?

...Tämän keskustelun pointin ???

Mistäs meidän pitikään keskustella?

m-ilian kirjoitti:

Hämmentävää..
...miksi mie juuri sinulle haluaisin kertoa mitään?

Toivoo saavansa pesää.

Huhahhhei kirjoitti:

Toivoo saavansa pesää.

Huomasin toisesta ketjusta viestejä joista vois ymmärtää sen suuntaista, että tyyppi on vakavassa puutteessa...

Jos löydät tuosta tiivistelmästä jotain korjattavaa, niin voisitko kertoa missä kohtaa se on ja miten se tulisi korjata.

jason_dax kirjoitti:

Jos löydät tuosta tiivistelmästä jotain korjattavaa, niin voisitko kertoa missä kohtaa se on ja miten se tulisi korjata.

kuten runollisesti sanotaan ; "parempi heittää,kuin tilkulla peittää."
- kysymyksesi on vähän samankaltainen ,kuin jos Etelä-Afrikan ex-rotusortojärjestelmästä olisi kysytty ;"mitä korjattavaa tai virheitä siinä on?"

pois eli kirjoitti:

kuten runollisesti sanotaan ; "parempi heittää,kuin tilkulla peittää."
- kysymyksesi on vähän samankaltainen ,kuin jos Etelä-Afrikan ex-rotusortojärjestelmästä olisi kysytty ;"mitä korjattavaa tai virheitä siinä on?"

Lue lisää

#Etelä-Afrikan ex-rotusortojärjestelmästä olisi kysytty ;"mitä korjattavaa tai virheitä siinä on?"#

hmm.. aikatavalla vaikka mitä..

mutta mutta.. miksi kierrät tuota asiaa mitä aloituksessa sanottiin? jos siinä on kerta mielestäsi korjattavaa niin ala korjata tai ole kitisemättä. ei ne virheet tuosta jutusta korjaannu etelä-afrikasta puhumalla.

ihan oikeasti vaikuttaa. Sen vuoksi käännytysyritykset tuollaisen uskon tunnustajaksi tuntuvat joskus suorastaan loukkaavilta.

Sinusta taas ateismi vaikuttaa turhuuden ja toivottomuuden uskonnolta, mitä se ei taas ateistin mielestä lainkaan ole.

Sellaista se on, kun ihmisillä on erilaiset näkemykset asioista, eikä se toisenlainen näkökulma ole aina vittuilua, vaikka ensikatsomalta esim. aloituksesta ja sinun kommenteistasi niin voisi päätellä.

rustaajalta meni tuon väsäämiseen aikaa?

sehän kipataan oppikirjojen ja videoiden avulla jo lasten tajuntaan. Se on virallinen uskonto.

"Onhan kristinuskokin sentään islamiin verrattuna hiukan inhimillisempi nykyään."

Likaista ei saa puhtaaksi vertaamalla sitä toisiin likaisiin.

"Pääuskonnot, kuten Kristinnusko ja Islam ovat pystyneet tuotteistamaan teesinsä pisimmälle.
Tässä on käytetty taitavaa ja häikäilemätöntä manipulointia *kts helvetin tuli*. "

Voi kai sen noinkin ilmaista, mutta mielestäni kristinuskon saadessa kannatusta helleenijuutalaisissa ja myöhemmin yleensä helleenisessä perinteessä tuli siitä filosofoinnin kohde. Alun perin jeesususkovaisten teologia oli t o d e l l a kehittymätöntä. Samaa perinnettä oli arabeilla, kun alkoivat vyöryttää islamia esiin. Tarkoitan, että kun arabit toivat islamin helleenisille Lähi-Idän alueille oli siellä filosofinen kulttuuri jo olemassa.

Nykyään juutalaisuudessa on menossa uusi vaihe. Juutalaisuuden opinkappaleet ovat perinteisesti vain miesten tulkitsemia, mutta nyt naiset vaativat tämän suhteen tasa-arvoa. Naiset tuovat omat näkemyksensä johon miehet joutuvat vastaamaan ja syntyy uudelleen tulkittua juutalaista teologiaa.

parhaiten... kirjoitti:

sehän kipataan oppikirjojen ja videoiden avulla jo lasten tajuntaan. Se on virallinen uskonto.

tarkoitat, että esim. Prisma, Avara luonto ja Discovery ovat uskonnollisia tieteellisiä tiedeohjelmia. Hmmh.

parhaiten... kirjoitti:

sehän kipataan oppikirjojen ja videoiden avulla jo lasten tajuntaan. Se on virallinen uskonto.

"Se on virallinen uskonto."

Ei ole. Se on tiedettä.

"kipataan oppikirjojen ja videoiden avulla jo lasten tajuntaan."

Kyllähän se kippaaminen on hyvin vähäistä verrattuna uskontoihin. Ikävä puolihan maailmassa on se, että joudumme opettamaan lapsille hyödyllistä tietoa ja nykymaailmassa ei pärjää enää pelkällä uskonnollisella uskolla, kuten esim. kristinuskolla, kun siovistys on mennyt eteenpäin siitä, että uskonto olisi ooppiumia kansalle.

jason_dax kirjoitti:

"Onhan kristinuskokin sentään islamiin verrattuna hiukan inhimillisempi nykyään."

Likaista ei saa puhtaaksi vertaamalla sitä toisiin likaisiin.

"Onhan kristinuskokin sentään islamiin verrattuna hiukan inhimillisempi nykyään".
Kirjailija Salman Rusdie sai tappomääräyksen islamin "halventamisesta".
Onhan islamistit satoja vuosia humanismissa jäljessä kristinuskoa.

Niilläkin oma Deus masinensa. Vieraan kulttuurin mieheen ympättiin keksittyjä ihmetekoja.

*vedenpäällä kävely
*veden muuttaminen viiniksi
*kuolleista herääminen; huh huh!

oppineisuuden osoitusten jälkeen nykyaikainen teologi on pätevä antamaan seuraavantapaisia tietoja:

- Jumala loi ihmiset, koska hän rakasti ihmisiä
- taivas on Jumalan läheisyydessä oloa ja kadotus hänestä erossa olemista. Lisäksi Jumala on kaikkialla.
- taivaaseen pääsee jos toivoo pääsevänsä sinne.

Elwen kirjoitti:

oppineisuuden osoitusten jälkeen nykyaikainen teologi on pätevä antamaan seuraavantapaisia tietoja:

- Jumala loi ihmiset, koska hän rakasti ihmisiä
- taivas on Jumalan läheisyydessä oloa ja kadotus hänestä erossa olemista. Lisäksi Jumala on kaikkialla.
- taivaaseen pääsee jos toivoo pääsevänsä sinne.

Lue lisää

""- taivas on Jumalan läheisyydessä oloa ja kadotus hänestä erossa olemista. Lisäksi Jumala on kaikkialla. ""

Tämä oli aika hauska. Jumala kaikkialla, mutta syntiset ovat kuitenkin erossa Jumalasta.

Taikamaailmassa voi tapahtua mitä vaan :-)

Mutta mihinkäs päättely johtaakaan tässä tapauksessa?
Jumala on eristänyt supervoimillaan tietyn alueen maailmankaikkeudesta jossa hän ei ole läsnä. Tämän hän puolestaan on tehnyt siksi, että maanmatonen ei häneen usko (?). Onko Jumala mustasukkaisuudessa saamattomasta ihmisen rakkaudesta sulkenut epäilevän ihmisen tuonne vankilaan?

Elwen kirjoitti:

oppineisuuden osoitusten jälkeen nykyaikainen teologi on pätevä antamaan seuraavantapaisia tietoja:

- Jumala loi ihmiset, koska hän rakasti ihmisiä
- taivas on Jumalan läheisyydessä oloa ja kadotus hänestä erossa olemista. Lisäksi Jumala on kaikkialla.
- taivaaseen pääsee jos toivoo pääsevänsä sinne.

Lue lisää

kanssa on mielenkiintoista toimia kaikkien

uskontojen taustaa ajatellen ja niiden tarkoitusperiä maailman mantereiden väestöjen
keskuudessa, olisiko maailma sen parempi jos
kaikkialla olisi vain yksi uskonto tai ei uskontoa
lainkaan. Pelkkää raakaa tiedefaktaa syy/seuraus-
lakeineen. Liikuttaako pelkkä tunnemaailma lisääntymisvietteineen ihmistä parempaa tulevaisuutta kohti. Toivo paremmasta tulevaisuudesta on aina aistittavissa, mikään ei ole koskaan täydellistä juuri sillä hetkellä kun olet aistimassa hyvää oloa, mutta voit uskotella
itsellesi että parhaamme on tehty ja olosuhteet
saa kelvata nykyisiin tarpeisiin. Tarkoitus hyvittää monesti keinot, monen kohdalla, kunhan
valtiolait tuntee riittävän hyvin ja tietää miten
vallitsevasta käytännöstä saa parhaan hyödyn, materiaalisesti olevaiset, usein ylensyöjät, tupakka-addiktoituneet vielä monesti. Onko
muuta keinoa kuin uhkakuvien näyttö reaalisesti
tajuntavirtaan, yksittäistapauksien esilletuominen
massamedian avulla, luultavasti ei. Systeemi tuntuu toimivan sinällään kohtalaisesti.

olevaisen kirjoitti:

kanssa on mielenkiintoista toimia kaikkien

uskontojen taustaa ajatellen ja niiden tarkoitusperiä maailman mantereiden väestöjen
keskuudessa, olisiko maailma sen parempi jos
kaikkialla olisi vain yksi uskonto tai ei uskontoa
lainkaan. Pelkkää raakaa tiedefaktaa syy/seuraus-
lakeineen. Liikuttaako pelkkä tunnemaailma lisääntymisvietteineen ihmistä parempaa tulevaisuutta kohti. Toivo paremmasta tulevaisuudesta on aina aistittavissa, mikään ei ole koskaan täydellistä juuri sillä hetkellä kun olet aistimassa hyvää oloa, mutta voit uskotella
itsellesi että parhaamme on tehty ja olosuhteet
saa kelvata nykyisiin tarpeisiin. Tarkoitus hyvittää monesti keinot, monen kohdalla, kunhan
valtiolait tuntee riittävän hyvin ja tietää miten
vallitsevasta käytännöstä saa parhaan hyödyn, materiaalisesti olevaiset, usein ylensyöjät, tupakka-addiktoituneet vielä monesti. Onko
muuta keinoa kuin uhkakuvien näyttö reaalisesti
tajuntavirtaan, yksittäistapauksien esilletuominen
massamedian avulla, luultavasti ei. Systeemi tuntuu toimivan sinällään kohtalaisesti.

Lue lisää

filosofiaa, vaan en muista kenen:

"Kana on munan keino tuottaa lisää munia."

SemiSeppä kirjoitti:

""- taivas on Jumalan läheisyydessä oloa ja kadotus hänestä erossa olemista. Lisäksi Jumala on kaikkialla. ""

Tämä oli aika hauska. Jumala kaikkialla, mutta syntiset ovat kuitenkin erossa Jumalasta.

Taikamaailmassa voi tapahtua mitä vaan :-)

Mutta mihinkäs päättely johtaakaan tässä tapauksessa?
Jumala on eristänyt supervoimillaan tietyn alueen maailmankaikkeudesta jossa hän ei ole läsnä. Tämän hän puolestaan on tehnyt siksi, että maanmatonen ei häneen usko (?). Onko Jumala mustasukkaisuudessa saamattomasta ihmisen rakkaudesta sulkenut epäilevän ihmisen tuonne vankilaan?

Lue lisää

Ahjossaan silkkaa timanttia!
On sulla palkeissa painetta :)

Kiittäen&kumartaen Jumalaton ateisti SEEMOS.

Paljon merkitseviä sanoja, mutta lopulta ne eivät tarkoita mitään. Totena pitämistä ja tunteellisuutta on turha sotkea keskenään, koska todistettavasti jälkimmäinen johtaa ensimmäisen kohdalla usein harhaan ja luotettavuutta ei ole kuin ehkä luottajan päässä.

ertert kirjoitti:

Paljon merkitseviä sanoja, mutta lopulta ne eivät tarkoita mitään. Totena pitämistä ja tunteellisuutta on turha sotkea keskenään, koska todistettavasti jälkimmäinen johtaa ensimmäisen kohdalla usein harhaan ja luotettavuutta ei ole kuin ehkä luottajan päässä.

Lue lisää

vaan sydämessä. :D

ettei enää osaa tai pysty omia mokiaan korjaamaan, niin varmaan tulee isiä tai jotain muutakin turvaa ikävä.

Ehkä kannattasi kuitenkin kasvattaa lapset jo nuoresta alkaen ymmärtämään itse mitä tekee ja kantamaan vastuuta omista edesottamuksistaan. Siitä olisi siinä mielessä hyötyä ympäristöllekin, ettei tarvitsisi sietää ikuisten peukunimijöiden toilailuja ennen heidän uskoontuloaan.

Meikku-matelija kirjoitti:

ettei enää osaa tai pysty omia mokiaan korjaamaan, niin varmaan tulee isiä tai jotain muutakin turvaa ikävä.

Ehkä kannattasi kuitenkin kasvattaa lapset jo nuoresta alkaen ymmärtämään itse mitä tekee ja kantamaan vastuuta omista edesottamuksistaan. Siitä olisi siinä mielessä hyötyä ympäristöllekin, ettei tarvitsisi sietää ikuisten peukunimijöiden toilailuja ennen heidän uskoontuloaan.

Lue lisää

olen samaa mieltä kanssasi.

Koko vuossatainen alistuspropaganda onkin ollut pelkkää homososiaalista isän kaipuuta, kun oikeat ihmisisät ovat väistäneet vastuutaaan ja loistaneet läsnäolemattomuuttaan: kuolleet orjuuteen, ruttoon, sotiin ja ryöstöretkiin!

Eikö siitä nyt yhtään vähemmällä olisi voinut päästä: piti ensin nitistää koko länsimainen alkuperäiskulttuuri vahvoine naisineen ja luontosuhteineen! Piti hävittää inkakulttuurit ja muutama afrikkalainen siinä sivussa.

"Hän on se Isi, joka odottaa tuhlaajalastaan kotiin, syli avoinna, Jeesuksen tähden."

Päinvastoin kuin krisseliproganda väittää, isä kuuluu oleellisena osana perheeseen, ihan siihen inhimilliseen elävän elämän perheesee, joka koostuu oikeista, elävistä ihmisistä, eikä mistään kuvitellusta egotripistä.

jaina kirjoitti:

Koko vuossatainen alistuspropaganda onkin ollut pelkkää homososiaalista isän kaipuuta, kun oikeat ihmisisät ovat väistäneet vastuutaaan ja loistaneet läsnäolemattomuuttaan: kuolleet orjuuteen, ruttoon, sotiin ja ryöstöretkiin!

Eikö siitä nyt yhtään vähemmällä olisi voinut päästä: piti ensin nitistää koko länsimainen alkuperäiskulttuuri vahvoine naisineen ja luontosuhteineen! Piti hävittää inkakulttuurit ja muutama afrikkalainen siinä sivussa.

"Hän on se Isi, joka odottaa tuhlaajalastaan kotiin, syli avoinna, Jeesuksen tähden."

Päinvastoin kuin krisseliproganda väittää, isä kuuluu oleellisena osana perheeseen, ihan siihen inhimilliseen elävän elämän perheesee, joka koostuu oikeista, elävistä ihmisistä, eikä mistään kuvitellusta egotripistä.

Lue lisää

maallinen perhe on heijastusta taivaallisesta perheestä. Jeesukseen uskovat ovat Jumalan lapsia ja kuuluvat hänen perheväkeensä.

purje kirjoitti:

maallinen perhe on heijastusta taivaallisesta perheestä. Jeesukseen uskovat ovat Jumalan lapsia ja kuuluvat hänen perheväkeensä.

Oletko aivan varma, että haluat ottaa lapsenkasvatusohjeita jumalalta, joka on mm. hukuttanut omat lapsensa?

purje kirjoitti:

vaan sydämessä. :D

jos satun olemaan sydänsiirtopotilas ja saan vaikkapa paatuneen saatananpalvojapedofiilikeskustapuoluelaisen sydämen?

jason_dax kirjoitti:

Oletko aivan varma, että haluat ottaa lapsenkasvatusohjeita jumalalta, joka on mm. hukuttanut omat lapsensa?

"Oletko aivan varma, että haluat ottaa lapsenkasvatusohjeita jumalalta, joka on mm. hukuttanut omat lapsensa?"

Tapattanut oman poikansa

Huhahhhei kirjoitti:

jos satun olemaan sydänsiirtopotilas ja saan vaikkapa paatuneen saatananpalvojapedofiilikeskustapuoluelaisen sydämen?

kaikki mahdollista: hänelle ei ole toivottomia tapauksia. Sydän kuin sydän, kunhan toimii ja tekee tehtävänsä.

jason_dax kirjoitti:

Oletko aivan varma, että haluat ottaa lapsenkasvatusohjeita jumalalta, joka on mm. hukuttanut omat lapsensa?

parasta, mitä voin kenellekään tarjota. Toimii muuten lastenkasvatuksessakin tosi hyvin.

purje kirjoitti:

parasta, mitä voin kenellekään tarjota. Toimii muuten lastenkasvatuksessakin tosi hyvin.

...murhaaminen ja kiduttaminen?

purje kirjoitti:

maallinen perhe on heijastusta taivaallisesta perheestä. Jeesukseen uskovat ovat Jumalan lapsia ja kuuluvat hänen perheväkeensä.

korvaa sitä oikeaa.

Luulin, että tuo olisi itsestään selvää, mutta erehdyin taas luulemaan liikoja krisseli-intoilijalta.

purje kirjoitti:

parasta, mitä voin kenellekään tarjota. Toimii muuten lastenkasvatuksessakin tosi hyvin.

Onko agape rakkaus jokin uusi kasvatusmetodi?

Toisaalta voi kysyä, että miten sinä voit tarjota agape rakkautta, kun siihen pystyy vain Jumalasi itse?
(1 Kor 13 käyttää rakkaudesta sanaa agape, joka tarkoittaa Jumalallista Jumalan rakkautta.)

Mutta koetapa fileo rakkautta sukulaisiisi, Filantrophia rakkautta kaikkiin ihmisiin, erao rakkautta puolisoosi ja stergo rakkautta lapsiisi. Tätä viimeistä voi rakkautta voi huoletta käyttää. Jumalasi sallii sinulle stergo rakkauden.

purje kirjoitti:

kaikki mahdollista: hänelle ei ole toivottomia tapauksia. Sydän kuin sydän, kunhan toimii ja tekee tehtävänsä.

se entinen kelvannut? Eikö sydämensiirto ole jumalan kusettamista, jos kerran kaverille eivät toimimattomat sydämet kelpaa?

Huhhahhei kirjoitti:

se entinen kelvannut? Eikö sydämensiirto ole jumalan kusettamista, jos kerran kaverille eivät toimimattomat sydämet kelpaa?

että toimimattoman sydämen kanssa ihmisen on mahdoton elää. Jumalalle kaikki ovat eläviä, koska hän on elävien Jumala.

jaina kirjoitti:

korvaa sitä oikeaa.

Luulin, että tuo olisi itsestään selvää, mutta erehdyin taas luulemaan liikoja krisseli-intoilijalta.

asiaa eri näkökulmista. Uskovalle yksin eläjälle Jumalan perhe voi olla se ainoa oikea perhe, joka tuo iloa hänen elämäänsä.
Meille perheellisille oma perhe on tietenkin se tärkein, mutta samalla me kuulumme suureen Jumalan perheeseen: osa heistä on jo perillä taivaan kodissa ja osa on täällä kanssamme. Ja uusia perheenjäseniä syntyy päivä päivältä.
Minun kanssani ei kannata luulla mitään. Parempi kysyä suoraan :)

SemiSeppä kirjoitti:

Onko agape rakkaus jokin uusi kasvatusmetodi?

Toisaalta voi kysyä, että miten sinä voit tarjota agape rakkautta, kun siihen pystyy vain Jumalasi itse?
(1 Kor 13 käyttää rakkaudesta sanaa agape, joka tarkoittaa Jumalallista Jumalan rakkautta.)

Mutta koetapa fileo rakkautta sukulaisiisi, Filantrophia rakkautta kaikkiin ihmisiin, erao rakkautta puolisoosi ja stergo rakkautta lapsiisi. Tätä viimeistä voi rakkautta voi huoletta käyttää. Jumalasi sallii sinulle stergo rakkauden.

Lue lisää

Jumala itse,asuu minussa, niin siksi hänen rakkautensa voi virrata kauttani. "Kristus teissä, kirkkauden toivo." Kol.1:27 ja " Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni." Gal.2:19-20

Hyvin kirjoitit. Noinhan se menee luonnollisessa elämässä, mutta ei enää Jeesuksen kanssa. :D

purje kirjoitti:

Jumala itse,asuu minussa, niin siksi hänen rakkautensa voi virrata kauttani. "Kristus teissä, kirkkauden toivo." Kol.1:27 ja " Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni." Gal.2:19-20

Hyvin kirjoitit. Noinhan se menee luonnollisessa elämässä, mutta ei enää Jeesuksen kanssa. :D

Lue lisää

Raamatun ristiriitaisuuden. Siihen on sisällytetty lukematon määrä vaihtoehtoa joista voi poimia mieleisensä.

Kukas se sanoikaan "noutopöytäuskonto" (Jason dax?).

purje kirjoitti:

asiaa eri näkökulmista. Uskovalle yksin eläjälle Jumalan perhe voi olla se ainoa oikea perhe, joka tuo iloa hänen elämäänsä.
Meille perheellisille oma perhe on tietenkin se tärkein, mutta samalla me kuulumme suureen Jumalan perheeseen: osa heistä on jo perillä taivaan kodissa ja osa on täällä kanssamme. Ja uusia perheenjäseniä syntyy päivä päivältä.
Minun kanssani ei kannata luulla mitään. Parempi kysyä suoraan :)

Lue lisää

Et taidat olla uskova ja et todellakaan voi olla jeesuksen seuraaja jos... sinä="oma perhe on tietenkin se tärkein" lueppa raamattusi

SemiSeppä kirjoitti:

Raamatun ristiriitaisuuden. Siihen on sisällytetty lukematon määrä vaihtoehtoa joista voi poimia mieleisensä.

Kukas se sanoikaan "noutopöytäuskonto" (Jason dax?).

Lue lisää

lanka on Jeesus Kristus, alusta loppuun.

rpm kirjoitti:

Et taidat olla uskova ja et todellakaan voi olla jeesuksen seuraaja jos... sinä="oma perhe on tietenkin se tärkein" lueppa raamattusi

seuraavana on oma perhe.

purje kirjoitti:

lanka on Jeesus Kristus, alusta loppuun.

ainakaan sivumäärältään ole jesse vaan jahve.

Ja kyllä isä aina pojan voittaa...

konna kirjoitti:

ainakaan sivumäärältään ole jesse vaan jahve.

Ja kyllä isä aina pojan voittaa...

noinkin ajatella, mutta tuo ei ole totuus. Isä Jumala, Jeesus Jumala ja Pyhä Henki Jumala elivät sulassa sovussa jo kun maa oli vielä autio ja tyhjä. Niin he elävät tänäkin päivänä ja iankaikkisesti, kuten on Raamattuun kirjoitettu.

purje kirjoitti:

noinkin ajatella, mutta tuo ei ole totuus. Isä Jumala, Jeesus Jumala ja Pyhä Henki Jumala elivät sulassa sovussa jo kun maa oli vielä autio ja tyhjä. Niin he elävät tänäkin päivänä ja iankaikkisesti, kuten on Raamattuun kirjoitettu.

Lue lisää

yhdenlaista raamatuntulkintaa. Aika kaukana siitä, mitä siellä kirjassa oikeasti sanotaan.

Kyllä se jeesus viittaa koko ajan isäänsä, eli jahveen niissä tarinoissa. Olette vain halunnut kääntää sen asian tuollaiseksi.

Vanha uskontunnustuskin meni: "istuu isän jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva...jne."

konna kirjoitti:

yhdenlaista raamatuntulkintaa. Aika kaukana siitä, mitä siellä kirjassa oikeasti sanotaan.

Kyllä se jeesus viittaa koko ajan isäänsä, eli jahveen niissä tarinoissa. Olette vain halunnut kääntää sen asian tuollaiseksi.

Vanha uskontunnustuskin meni: "istuu isän jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva...jne."

Lue lisää

Raamattu tulkitsee parhaiten itse itseään. Me ihmiset voimme erehtyä tulkinnoissamme. Raamattu on Jumalan sana, joka on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

purje kirjoitti:

seuraavana on oma perhe.

Elikkä älä sano että oma perhe on tärkein....älä sano lapsellesi että hän on tärkein elämässäsi jne...