Tosi hihhulin suurin pelko - uusi yritys?

satunnainen...

Jumittaa tämä palsta, joten laitan tämän vielä toisen kerran.

Uskoisin :), että ns. tosihihhuli valitsee/löytää elämänkumppaninsa toisesta tosihihhulista. En jaksa uskoa :) sellainen suhde toimisi, jossa toinen puolisoista pääsee "taivaaseen" toisen jäädessä ruikuttamaan rannalle.

Mutta sitten jälkikasvu. Jos joku katraasta ei suostukaan "uskomaan" - musta lammas. Hänet hyvä isi ja äiti toivottavat helvetin kiroihin.

Mutta mitä mahtaa ajatella jumala - ovatko vanhemmat epäonnistuneet sillä tavoin, ettei heilläkään ole asiaa taivaaseen. Onhan jälkikasvu vanhempien lihaa ja verta. Heikoin lenkki vetää koko porukan alakertaan?

Mitä tähän sanoo esimerkiksi apostoli_tz, pph, wayofcross ja muut tosiuskovat. Miten mahtaa käydä? Oletteko valmis katsomaan poikaanne/tytärtänne silmiin ja sanomaan hänen joutuvan kadotukseen?

17

1030

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "tosiuskovainen"

      ei voi lausua kadotustuomiota.( "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.")

      Toisekseen jokainen vastaa omasta puolestaan

      • satunnainen...

        Onko siis sanomattakin selvää, että huonosti käy?

        Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä.

        No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille.


      • mk81

        äitini on aina väittänyt että koska hän uskoo, koko perhe pelastuu! jippii:) en tiedä mistä lie sen väitteen vetäny, kai raamatussa on joku lause vähän siihen suuntaan, en tiedä missä. noh, äiti on aina äiti, ja rakkain kaikista, uskossa tai ei. niin ja sitten painostaa isääni (tai ainakin sillon kun vielä asuin kotona), että pitäs tulla uskoon et pääsis sinne taivaisiin. isukki vaan sanoo että ehän hänen tarvii uskoa, kun kerta äiskän usko riittää kaikille.heh. noh kaikenlaisia hauskoja juttuja tulee mieleen, mutta sen vaan sanon että äitini uskoon en halua puuttua, on se vaan sen verran vilpitöntä touhua.


      • puusilima_
        satunnainen... kirjoitti:

        Onko siis sanomattakin selvää, että huonosti käy?

        Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä.

        No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille.

        "Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä. "

        jumala tai ei.. se ei koskaan ohita omia lapsiani ja se jumala joutaa eka sinne helvettiin ennen kuin lapseni sinne ajaa. siitä muuten tapellaan jos se alkaa elvistelemään.

        "No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille."

        sanottakoon näin että tästä hetkestä lukien KAIKKI jeesustelijat ovat tuomitut helvettiin. ;)
        se on niille oikein ihan vain fanaattisuutensa ja mielipuolisuutensa takia.


      • (tahallani ainakaan)
        satunnainen... kirjoitti:

        Onko siis sanomattakin selvää, että huonosti käy?

        Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä.

        No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille.

        mutta jo vastaus ei kelpaa, niin mitäs teet.

        "Onko siis sanomattakin selvää, että huonosti käy?"

        Ei tietenkään.

        "Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä."

        Ei ole totta. Missään muussa ihminen ei voi osoittaa toteuttavansa Jumalan tahtoa, niinkuin lähimmäisen rakkaudessa.


        " No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille."

        Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan. Ei siis vanhemmat lasten; tai päinvastoin lapset vanhempien teoista.

        Kadotustuomion langettaminen on uskovalle kaikkein varottavin teko.


      • mk81 kirjoitti:

        äitini on aina väittänyt että koska hän uskoo, koko perhe pelastuu! jippii:) en tiedä mistä lie sen väitteen vetäny, kai raamatussa on joku lause vähän siihen suuntaan, en tiedä missä. noh, äiti on aina äiti, ja rakkain kaikista, uskossa tai ei. niin ja sitten painostaa isääni (tai ainakin sillon kun vielä asuin kotona), että pitäs tulla uskoon et pääsis sinne taivaisiin. isukki vaan sanoo että ehän hänen tarvii uskoa, kun kerta äiskän usko riittää kaikille.heh. noh kaikenlaisia hauskoja juttuja tulee mieleen, mutta sen vaan sanon että äitini uskoon en halua puuttua, on se vaan sen verran vilpitöntä touhua.

        oikeilla jäljillä: Raamatussa luvataan, että jos sinä uskot Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut ja sinun perhekuntasi. Apostolien teot 16:31


      • Elwen
        purje kirjoitti:

        oikeilla jäljillä: Raamatussa luvataan, että jos sinä uskot Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut ja sinun perhekuntasi. Apostolien teot 16:31

        Jos uskova äiti pelastaa lapsensa, niin pelastaako hän myös lapsenlapsensa? Entä lapsenlapsenlapsen..lapsensa?

        Johonkin se helvettiinheittoraja on laitettava, ellei meitä kaikkia lueta hurskaan Nooan perhekuntaan.

        Ja missä on oikeudenmukaisuus, jos kahdesta täysin yhtä epäuskoisesta henkilöstä pelastuu se, jolla on lähempänä suvusssa uskiksia?

        Hyväksyisitkö että Suomenkin oikeuslaitos jakaisi tuomiot sukulaissuhteiden perusteella?


      • Elwen kirjoitti:

        Jos uskova äiti pelastaa lapsensa, niin pelastaako hän myös lapsenlapsensa? Entä lapsenlapsenlapsen..lapsensa?

        Johonkin se helvettiinheittoraja on laitettava, ellei meitä kaikkia lueta hurskaan Nooan perhekuntaan.

        Ja missä on oikeudenmukaisuus, jos kahdesta täysin yhtä epäuskoisesta henkilöstä pelastuu se, jolla on lähempänä suvusssa uskiksia?

        Hyväksyisitkö että Suomenkin oikeuslaitos jakaisi tuomiot sukulaissuhteiden perusteella?

        Jumala vaan rakastaa perheitä ja kaikkia ihmisiä:pieniä ja suuria. Sitäpaitsi vain usko Jeesukseen voi pelastaa, ei yksikään ihminen. Mutta jos perheen äiti uskoo, niin muidenkin siinä lähellä voi olla helpompi oppia tuntemaan Jeesuksen rakkaus, niin kuin mk81 kauniisti kirjoittaa.


      • Elwen
        purje kirjoitti:

        Jumala vaan rakastaa perheitä ja kaikkia ihmisiä:pieniä ja suuria. Sitäpaitsi vain usko Jeesukseen voi pelastaa, ei yksikään ihminen. Mutta jos perheen äiti uskoo, niin muidenkin siinä lähellä voi olla helpompi oppia tuntemaan Jeesuksen rakkaus, niin kuin mk81 kauniisti kirjoittaa.

        jos vastaisit kysymyksiini?


      • Satunnainen...
        (tahallani ainakaan) kirjoitti:

        mutta jo vastaus ei kelpaa, niin mitäs teet.

        "Onko siis sanomattakin selvää, että huonosti käy?"

        Ei tietenkään.

        "Tiedän kyllä, että raamatun mukaan oma (syytönkin) lapsi on uhrattavissa. Sekä sen, että asettamalla lähimmäisensä jumalan edelle ihminen tekee syntiä."

        Ei ole totta. Missään muussa ihminen ei voi osoittaa toteuttavansa Jumalan tahtoa, niinkuin lähimmäisen rakkaudessa.


        " No, jos tuomiota ei saa langettaa, niin kuinka sitten käy lapselle ja sitä kautta vanhemmille."

        Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan. Ei siis vanhemmat lasten; tai päinvastoin lapset vanhempien teoista.

        Kadotustuomion langettaminen on uskovalle kaikkein varottavin teko.

        Yksinkertainen kysymys: Mitä tapahtuisi mahdolliselle tyttärellesi/pojallesi, jos hän ei usko?

        Sinä et ilmeisesti saa vastata tähän kysymykseen.

        Tämänkin sinä sitten ulkoistat jumalan piikkiin - mitä vielä?

        Omat synnit taikasauvalla pois. Pieleen mennyt kasvatus taikasauvalla pois.

        Jos vaihtaisit esittämästäsi
        "Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan."
        Jumalan paikalle läheisilleen tai ihmiskunnalle, olisit paljon lähempänä totuutta.

        Perisynti on yksi suurimmista ihmisen harhakäsityksistä. Ja kornein tapa kuitata omat tekonsa.


      • Elwen kirjoitti:

        jos vastaisit kysymyksiini?

        tekee päätöksensä Suomen lain mukaisesti. Jumala on antanut Poikansa Jeesuksen, että ihmiset pelastuisivat iankaikkiseen elämään. Raamattu sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, sitä ei tuomita, mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Joh. 3:16-21


      • Toivon, että riittää.
        Satunnainen... kirjoitti:

        Yksinkertainen kysymys: Mitä tapahtuisi mahdolliselle tyttärellesi/pojallesi, jos hän ei usko?

        Sinä et ilmeisesti saa vastata tähän kysymykseen.

        Tämänkin sinä sitten ulkoistat jumalan piikkiin - mitä vielä?

        Omat synnit taikasauvalla pois. Pieleen mennyt kasvatus taikasauvalla pois.

        Jos vaihtaisit esittämästäsi
        "Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan."
        Jumalan paikalle läheisilleen tai ihmiskunnalle, olisit paljon lähempänä totuutta.

        Perisynti on yksi suurimmista ihmisen harhakäsityksistä. Ja kornein tapa kuitata omat tekonsa.

        "Yksinkertainen kysymys: Mitä tapahtuisi mahdolliselle tyttärellesi/pojallesi, jos hän ei usko? "

        Jos hän ei usko Evankeliumia hän menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään. (hänen Sielunsa menettää)


        "Sinä et ilmeisesti saa vastata tähän kysymykseen.

        Tämänkin sinä sitten ulkoistat jumalan piikkiin - mitä vielä?"

        En toki ulkoista, mutta en myöskään ole Tuomari.


        "Omat synnit taikasauvalla pois."
        Ei, en suhtaudu kevyesti tekemääni syntiin. Uskovana langean syntiin, tunnustan, vaikka en haluaisikaan ja kyllä se aina tuntuu yhtä pahalta huomata, että näinkö taas kävi. Anteeksianto tuntuu kans aina yhtä hyvältä, mutta kyllä se tekee myös aika nöyräksi.

        " Pieleen mennyt kasvatus taikasauvalla pois"
        Ei. Tottakai tunnen surua, jos huomaan jotain tällaista.


        "Jos vaihtaisit esittämästäsi
        "Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan."
        Jumalan paikalle läheisilleen tai ihmiskunnalle, olisit paljon lähempänä totuutta."

        Ei tarvitse vaihtaa, koska tarkoitin 'Viimeisellä tuomiolla'tapahtuvaa vastuuta. Olen toki vastuussa kokoaja heillekin, en kiistä.


        "Perisynti on yksi suurimmista ihmisen harhakäsityksistä. Ja kornein tapa kuitata omat tekonsa. "
        En piilottele-, enkä peittele syntejäni, koska olen löytänyt paremman ratkaisun, nimittäin anteeksiannon Jeesuksessa Kristuksessa.


      • Satunnainen...
        Toivon, että riittää. kirjoitti:

        "Yksinkertainen kysymys: Mitä tapahtuisi mahdolliselle tyttärellesi/pojallesi, jos hän ei usko? "

        Jos hän ei usko Evankeliumia hän menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään. (hänen Sielunsa menettää)


        "Sinä et ilmeisesti saa vastata tähän kysymykseen.

        Tämänkin sinä sitten ulkoistat jumalan piikkiin - mitä vielä?"

        En toki ulkoista, mutta en myöskään ole Tuomari.


        "Omat synnit taikasauvalla pois."
        Ei, en suhtaudu kevyesti tekemääni syntiin. Uskovana langean syntiin, tunnustan, vaikka en haluaisikaan ja kyllä se aina tuntuu yhtä pahalta huomata, että näinkö taas kävi. Anteeksianto tuntuu kans aina yhtä hyvältä, mutta kyllä se tekee myös aika nöyräksi.

        " Pieleen mennyt kasvatus taikasauvalla pois"
        Ei. Tottakai tunnen surua, jos huomaan jotain tällaista.


        "Jos vaihtaisit esittämästäsi
        "Jokainen Sielu on vastuussa Jumalalle ainoastaan omista teoistaan."
        Jumalan paikalle läheisilleen tai ihmiskunnalle, olisit paljon lähempänä totuutta."

        Ei tarvitse vaihtaa, koska tarkoitin 'Viimeisellä tuomiolla'tapahtuvaa vastuuta. Olen toki vastuussa kokoaja heillekin, en kiistä.


        "Perisynti on yksi suurimmista ihmisen harhakäsityksistä. Ja kornein tapa kuitata omat tekonsa. "
        En piilottele-, enkä peittele syntejäni, koska olen löytänyt paremman ratkaisun, nimittäin anteeksiannon Jeesuksessa Kristuksessa.

        Sanoit
        "Jos hän ei usko Evankeliumia hän menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään. (hänen Sielunsa menettää)", mikä tarkoittaa sitä, että hän joutuu kadotukseen.

        Tiedän, että tämä on jankkausta. On olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa: joko pääset taivaaseen tai kadotukseen. Eli jos menetät mahdollisuuden ikuiseen elämään, niin ... ?.

        Minä väitän, että omat jälkeläiset ovat vanhempiensa "kuvia". Jos jälkeläinen epäonnistuu elämässään, suurin syyllinen löytyy vanhemmista. Sosiaalinen ympäristö vaikuttaa tietysti tiettyyn pisteeseen asti (ja myös hermostolliset sairaudet). Eli mielestäni jos ihminen menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään, vie hän myös mukanaan vanhempansa. Hmm... eli kaikki joutuvat kadotukseen.

        No jaa - sinä olet muodostanut oman käsityksesi näistä asioista ja tunnut olevan sinut niitten kanssa. Periaatteessa en ole sitä vastaan, kunhan oman vakaumuksen noudattaminen ei aiheuta vahinkoa kanssaihmisille. Joten jatka rauhassa valitsemallasi tiellä ja ole onnellinen loppuun asti.


      • asian,
        Satunnainen... kirjoitti:

        Sanoit
        "Jos hän ei usko Evankeliumia hän menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään. (hänen Sielunsa menettää)", mikä tarkoittaa sitä, että hän joutuu kadotukseen.

        Tiedän, että tämä on jankkausta. On olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa: joko pääset taivaaseen tai kadotukseen. Eli jos menetät mahdollisuuden ikuiseen elämään, niin ... ?.

        Minä väitän, että omat jälkeläiset ovat vanhempiensa "kuvia". Jos jälkeläinen epäonnistuu elämässään, suurin syyllinen löytyy vanhemmista. Sosiaalinen ympäristö vaikuttaa tietysti tiettyyn pisteeseen asti (ja myös hermostolliset sairaudet). Eli mielestäni jos ihminen menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään, vie hän myös mukanaan vanhempansa. Hmm... eli kaikki joutuvat kadotukseen.

        No jaa - sinä olet muodostanut oman käsityksesi näistä asioista ja tunnut olevan sinut niitten kanssa. Periaatteessa en ole sitä vastaan, kunhan oman vakaumuksen noudattaminen ei aiheuta vahinkoa kanssaihmisille. Joten jatka rauhassa valitsemallasi tiellä ja ole onnellinen loppuun asti.

        nimittäin sen, että Jumala on armollinen jokaista katuvaa kohtaan.

        Psalmit 18:26-27
        Hurskasta kohtaan sinä olet hurskas, nuhteetonta kohtaan nuhteeton;
        puhdasta kohtaan sinä olet puhdas, mutta kieroa kohtaan nurja.


        "Tiedän, että tämä on jankkausta. On olemassa tasan kaksi vaihtoehtoa: joko pääset taivaaseen tai kadotukseen. Eli jos menetät mahdollisuuden ikuiseen elämään, niin ... ?."

        Niin, eikö olekin loogista, että pääsee sinne minne haluaakin päästä. Vai oletko kuulut kenenkään sanovan. että:" joutui Taivaaseen".

        Kadotus = Ikuinen ero Jumalasta.


        " Minä väitän, että omat jälkeläiset ovat vanhempiensa "kuvia". Jos jälkeläinen epäonnistuu elämässään, suurin syyllinen löytyy vanhemmista. Sosiaalinen ympäristö vaikuttaa tietysti tiettyyn pisteeseen asti (ja myös hermostolliset sairaudet). Eli mielestäni jos ihminen menettää mahdollisuuden ikuiseen elämään, vie hän myös mukanaan vanhempansa. Hmm... eli kaikki joutuvat kadotukseen. "

        Tässä unohdat armahduksen, jota Jumala tarjoaa jokaiselle katuvalle ihmiselle. Kuka ikinä kääntyy Jumalan puoleen saa armahduksen. Isät ei kanna lasten syntejä, eikä lapset kanna isiensä syntejä.

        "No jaa - sinä olet muodostanut oman käsityksesi näistä asioista ja tunnut olevan sinut niitten kanssa. Periaatteessa en ole sitä vastaan, kunhan oman vakaumuksen noudattaminen ei aiheuta vahinkoa kanssaihmisille. Joten jatka rauhassa valitsemallasi tiellä ja ole onnellinen loppuun asti. "

        Kaunis kiitos. Sanotaan, että olen vasta hyvässä alussa; Janoan oppia kokoajan lisään.

        "ole onnellinen loppuun asti"
        Mihin "loppuun"? Ikuisestiko?


      • purje kirjoitti:

        tekee päätöksensä Suomen lain mukaisesti. Jumala on antanut Poikansa Jeesuksen, että ihmiset pelastuisivat iankaikkiseen elämään. Raamattu sanoo, että joka uskoo Jeesukseen, sitä ei tuomita, mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Joh. 3:16-21

        Irrotat Raamatun jakeita asiayhteydestään. Raamattu kokonaisuutena ei tue sanomaasi.


      • jason_dax kirjoitti:

        Irrotat Raamatun jakeita asiayhteydestään. Raamattu kokonaisuutena ei tue sanomaasi.

        menestystä Raamatun opintoihisi!!! :D


    • kristillinen ihmisrakkaus

      Minun omat (helluntalaiset) vanhempani hylkäsivät minut ja ovat kieltäytyneet pitämästä mitään yhteyttä minuun sen jälkeen, kun heille selvisi että olen ateisti. Heidän logiikkansa toimii jotenkin niin, että kun kerran kuienkin vietetään iäisyys eri paikoissa ja minä joudun joka tapauksessa helvettiin, niin on parempi katkaista kaikki välit jo tässä elämässä, niin ei sitten tunnu niin tuskalliselta.

      Ja onhan tuossakin kyllä joku oma (sairas) logiikkansa kieltämättä, mutta kyllä se minusta kertoo jotain aika olennaista siitä kristittyjen kuuluisasta lähimmäisenrakkaudesta, että hylätään oma lapsi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan

      Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat
      Kuhmo
      32
      1348
    2. Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan

      Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar
      Kaste
      69
      1105
    3. Tuleeko tästä

      Enää mitään. Voiko mitään enää korjata?
      Ikävä
      105
      965
    4. 41000 kavallettu rahaa

      uutisoi Kaleva ja iltasanomat vuosina 2020-2022 välisenä aikana hävinnyt toi summa tuomittu nainen 1971 syntynyt.
      Pyhäjärvi
      43
      943
    5. Mitä muutoksia tekisit

      kaivatullesi? Miten on? Muista olla REHELLINEN 📸
      Ikävä
      66
      775
    6. Kerro minulle

      Miksi teit niinkuin teit? Miksi kielsit tunteesi minua kohtaan. Miksi et halunnut että tiedän oikeasti mitä tunnet. Etkö
      Ikävä
      56
      749
    7. Tietäisitpä vain mitä se

      yksikin on susta puhunut :) j
      Ikävä
      42
      746
    8. Fantasioista

      Suurimmalla osalla meistä on jonkinlaisia eroottisia fantasioita. Miten sinä suhtaudut fantasioihin? Ruokitko niitä vai
      Sinkut
      117
      735
    9. Se riisuu suosimasi paatoksen, paljastaa egosi tyhjäksi

      Idän fisosofian vihaaja kirjoitti: "Muuten tämä idän-uskontojen mekaniikka hävitää ja hautaa tästä kaiken hyvän paatoks
      Hindulaisuus
      302
      676
    10. Olet sinä ihana

      Muttei sua taida kiinnostaa muu kuin sun työ:(
      Ikävä
      29
      655
    Aihe