Karva.naaamari :Tuu ny .OO ROHKEE
Missä liiton
maksullinen
15
1000
Vastaukset
- karva-naamari
Oliko sulla jotain tärkeää asiaa, olen valmis ottamaan kantaa kaikkiin maailman asioihin, kun olen omasta mielestäni niin fiksu, että voin vastata kaikkeen. Putinkin kyselee aina välillä multa ohjeita, koskaan en jää sanattomaksi.
- onko??
Hei haloo Entäs nuo "Karva.naamari","Karvanaamari","Karva-naamari"
Missäs nyt mennään kun ei taaskaan oo mitään ituu!! - Paljastaa
onko?? kirjoitti:
Hei haloo Entäs nuo "Karva.naamari","Karvanaamari","Karva-naamari"
Missäs nyt mennään kun ei taaskaan oo mitään ituu!!Vai olisiko sittenkin viksu
- karva-naamari
Paljastaa kirjoitti:
Vai olisiko sittenkin viksu
rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä. - erkki-merkki
karva-naamari kirjoitti:
rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.Mutta ethän sinäkään karva-naamari voi väittää etteikö nimimerkin rekisteröinti helpottaisi sitä että tietäisi kenelle vastaa.
Tosin kuka vain voi rekisteröidä niin monta nimimerkkiä kuin vain itse keksii. karva-naamari kirjoitti:
rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.Voin vain onnitella tätä viivanaamaria oivasta oivalluksesta. Eikö yhtään pelota joutua samaan sotkuun minun kanssani?
Ei minua haittaa muiden merkit, itse alkuun käytin tätä "karva.naamari":a mutta kun huomasin täällä ennestään olevan "karvanaamarin" aioin keksiä uuden ennen rekisteröintiä ja pyysin häneltä anteeksi etten ollut huomannut melkein varastavani hänen merkkiään. Hän kuitenkin ilmaisi pisteen riittävän erottamaan meidät, pistehän on tarkoitettu erottamaan tärkeitä asioita toisistaan tekstissä.
Sen sijaan - merkillä on aina hieman negatiivinen kaiku, mistähän johtuu? Täten valintasi lienee osunut aivan kohdalleen.- sinä
karva-naamari kirjoitti:
rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.
- linjasi
sinä kirjoitti:
viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.
Olet juuri oikealla linjalla kannanotoissasi. Terveellä järkipohjalla. Näyttää vaan kiusaavan noita per.hiihtäjiä, kun heidän asiantuntemuksensa on heikoissa kantimissa. Sekös sitten saa muutamat raivon partaalle.
sinä kirjoitti:
viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.
Se on piste joka sanoo miten asiat ovat, muut vaan virnuilevat. Tietysti kannatan kunnon nimimerkkejä mutta otan kantaa myös virsutus nimimerkkeihin, siinä heille voi hieman samalla vihjaista asiasta. Joskus heillä on myös ihan asiaa joten he kyllä vastauksen ansaitsevat.
Virsuttajia taas koetan väsyttää siten, että he siirtyvät asialinjalle. Tämähän on sama menetelmä jota käytetään hevosten ja koirienkin koulutuksessa. Jos ne sillä oppivat niin miksei ihminenkin.
Minä olen se piste enkä se -merkki, pistehän erottaa tärkeitä asioita mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista.- karva-naamari
karva.naamari kirjoitti:
Se on piste joka sanoo miten asiat ovat, muut vaan virnuilevat. Tietysti kannatan kunnon nimimerkkejä mutta otan kantaa myös virsutus nimimerkkeihin, siinä heille voi hieman samalla vihjaista asiasta. Joskus heillä on myös ihan asiaa joten he kyllä vastauksen ansaitsevat.
Virsuttajia taas koetan väsyttää siten, että he siirtyvät asialinjalle. Tämähän on sama menetelmä jota käytetään hevosten ja koirienkin koulutuksessa. Jos ne sillä oppivat niin miksei ihminenkin.
Minä olen se piste enkä se -merkki, pistehän erottaa tärkeitä asioita mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista.Voi hyvä isä kuitennii, "se on piste, joka sanoo miten asiat ovat".
Nyt alkaa napoleon-kompleksi olla huipussaan.
Mihinkähän filosofiseen koulukuntaan tämä viisaus luetaan "piste erottaa tärkeitä asioita, mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista".
Tekisi jo mieleni epäillä nimimerkin järjen juoksua, mutta en halua hänen kunniaansa loukata. karva-naamari kirjoitti:
Voi hyvä isä kuitennii, "se on piste, joka sanoo miten asiat ovat".
Nyt alkaa napoleon-kompleksi olla huipussaan.
Mihinkähän filosofiseen koulukuntaan tämä viisaus luetaan "piste erottaa tärkeitä asioita, mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista".
Tekisi jo mieleni epäillä nimimerkin järjen juoksua, mutta en halua hänen kunniaansa loukata.Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.
.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.- yksityismaa
karva.naamari kirjoitti:
Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.
.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.Olen samaa mieltä ! En tosin enää tiedä mistä. Mutta mennään seuraavaksi puskaparkiin !
- Alfred-Brandy
karva.naamari kirjoitti:
Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.
.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.Miksi ihmeessä korostat pistettä tekstikäytössä, mutta viivaa ainoastaan matemaattisena merkkinä.
Selittäisit myös, mikä merkitys väliviivalla on tekstissä. Siinä se ei tarkoita mitään negatiivista! Alfred-Brandy kirjoitti:
Miksi ihmeessä korostat pistettä tekstikäytössä, mutta viivaa ainoastaan matemaattisena merkkinä.
Selittäisit myös, mikä merkitys väliviivalla on tekstissä. Siinä se ei tarkoita mitään negatiivista!Luepa ensin osa kommentoimastasi tekstistä. Lienee siinä se väliviivakin mainittu, vai?
Lainaus alkaa:
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Lainaus loppuu.
Tämän juttusarjan aiheeseen paremmin mielestäni sopi tämä negaatio. Ei muuta voi sanoa henkilöstä joka nähtävästi mielenterveyssyistä otti nimimerkin niin läheltä, että itsekin välillä ihmettelen olenko tuon itse kirjoittanut. Aina saa olla tarkastamassa.
Kun itse rekisteröin karva.naamarin tiesin karvanaamarin olemassa olosta mutta meillä oli viestinvaihtoa jossa ilmeni, ettei hänellä ollut mitään sitä vastaan vaan hänen mielestään piste riittää erottamaan meidät toisistamme. Tästä tämä pisteen suurempi arvo viestinnässäni, se erottaa tärkeitä asioita. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kaksi persoonaa. Tämänkin olen jo ainakin pariin kertaan selvittänyt, ei vaan taida mennä perille!
Jätin myös viestissäni vapaat kädet -naamarille antaa oma kantansa asiassa. Mielestäni se ilmenee tekstistä vallan mainiosti. Nimimerkkejähän olisi oletettavasti ollut vielä muitakin vapaana joten pidän hänen valintaansa vähintään lievästi provokatiivisena.- naamarille
karva.naamari kirjoitti:
Luepa ensin osa kommentoimastasi tekstistä. Lienee siinä se väliviivakin mainittu, vai?
Lainaus alkaa:
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Lainaus loppuu.
Tämän juttusarjan aiheeseen paremmin mielestäni sopi tämä negaatio. Ei muuta voi sanoa henkilöstä joka nähtävästi mielenterveyssyistä otti nimimerkin niin läheltä, että itsekin välillä ihmettelen olenko tuon itse kirjoittanut. Aina saa olla tarkastamassa.
Kun itse rekisteröin karva.naamarin tiesin karvanaamarin olemassa olosta mutta meillä oli viestinvaihtoa jossa ilmeni, ettei hänellä ollut mitään sitä vastaan vaan hänen mielestään piste riittää erottamaan meidät toisistamme. Tästä tämä pisteen suurempi arvo viestinnässäni, se erottaa tärkeitä asioita. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kaksi persoonaa. Tämänkin olen jo ainakin pariin kertaan selvittänyt, ei vaan taida mennä perille!
Jätin myös viestissäni vapaat kädet -naamarille antaa oma kantansa asiassa. Mielestäni se ilmenee tekstistä vallan mainiosti. Nimimerkkejähän olisi oletettavasti ollut vielä muitakin vapaana joten pidän hänen valintaansa vähintään lievästi provokatiivisena.hyvää ottaa vähän etäisyyttä, lepäillä ja rauhoittua.
Kyllä se sitten siitä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1086459Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3645866Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam254330Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123585Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk703567Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1082808Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211910Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221816Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.181634Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1921297