Verotietoa

Tekstin mukaan, hiilidioksiidiperusteinen vero ei koske matkailuautoja. Kiitos kun toit tämän esille, vaikka suurin osa tiesikin sen.

Palstalla on käyty verokeskustelua jo jonkin aikaa, haluaako nyt jokainen aloittaa omansa? Lukekaa ensin vanhat kirjoitukset siellä on jo nyt vastaus useimpiin kysymyksiin.

Lukekaa myös hyvin ajatuksella ne tekstit joita lainaatte, ajatus ei näköjään kaikille aukene silmäilemällä. Kuten tulette huomaamaan niin usean teistä pettymykseksi eivät uudet verot juurikaan vaikuta matkailuautojen verotukseen. Lakiteksti on jotain muuta kuin Seiskan julkimouutiset.

Olen jo aiemmin selvittänyt matkailuautojen verokohtelua lainaamalla AKE:n minulle lähettämän viestin asiaa oleellisesti koskevat osat. Niistä pitäisi selvitä mistä on kysymys. Sama teksti on nähtävänä esim. KitCarsonin ketjun lopussa. Ei tämä asia uusilla ketjuilla miksikään muutu.

Tässä viesti jonka pitäisi selvittää asia perin pohjin:
Koska asia näyttää kiinnostavan niin asianosaisia kuin osattomiakin päätin selvittää asian pääkallon paikalta ilman välikäsiä. Kysymykseeni sain valtionvarainministeriöstä vastauksen nopeammin kuin osasin odottaa ja se kuuluu pääosin näin:

Lainaus alkaa:
- yli 1875 kg painava matkailuauto on edelleen tietyin edellytyksin autoverosta vapaa (edellytyksiin ei puututa co2-veroa koskevan lakiesityksen yhteydessä)

- dieselkäyttöisestä matkailuautosta kannettava vuotuinen ajoneuvoveron käyttövoimavero menee pakettiauton veroperusteiden mukaan, vaikka matkailuauto on henkilöautoluokkaan kuuluva auto

- uusi ehdotettava ajoneuvoveron perusvero määräytyy auton co2-päästöjen, tai jos ne eivät ole tiedossa, kokonaismassan perusteella.

Auto voidaan ilmoittaa osaksi vuotta pois liikennekäytöstä juuri voimaan tulleen ajoneuvoveromuutoksen nojalla, jolloin ajoneuvoveron käyttövoimavero ja perusvero katkeavat.
Lainaus päättyy.

Toivon tämän nyt selvittävän kaikille, myös intoilijoille, mistä on kysymys. Näkeekö tässä joku vieläkin jotain sensaation aihetta? Epäilen.

Lisään tähän vielä kiitokset VM:n edustajille nopeasta ja perusteellisesti asian selvittävästä vastauksesta.

Lainaamasi pätkä lienee samasta kirjoituksesta josta nyt lainaan pätkän:

Lainaus alkaa
Tällainen tilanne voi syntyä esimerkiksi, jos
henkilöauto on tehty pakettiautona tai matkailuautona alun perin tyyppihyväksytystä
autosta. Tällainen auto verotettaisiin verotaulukon 2 mukaisesti kokonaismassan perusteella
Lainaus päättyy.

Tässä ei ainakaan puhuta lainkaan matkailuauton verotuksesta vaan autosta joka on muutettu henkilöautoksi sen alun perin oltua paketti- tai matkailuauto. Elikkä matkailuauton verosta ei taulukossa 2 puhuta vaan muunnellusta matkailuautosta joka on muutettu henkilöautoksi.

Tämä tarkoittanee esim. WC:n, keittiön ja kiinteiden vuoteiden poistamista jotta saadaan lisäpaikkoja tai jotain muuta vastaavaa. Kikkamiehiä aina löytyy ja tällä keinoin yritettäneen tehdä homma vaikeammaksi. Matkailuauton pitää siis pysyä sellaisena joksi se on tarkoitettu, yksinkertaista eikös vaan!

Nyt kysynkin teiltä, miksi on niin tärkeää löytää jotain karavaanareille negatiivistä melkein mistä tahansa? Olemmeko jotenkin loukanneet sinua, jos niin kerro miten? Vai oletko vain peruskade ja vahingoniloinen jos jollain menee huonosti? Moiset luonteenpiirteet eivät ole hyviä terveydelle, niistä pitää päästä nopeasti eroon. Aina kannattaa olla iloinen jos jotain lykästää, joskus se saattaa osua jokaisen kohdalle, sinunkin.

Valoisaa syksyä kaikille ja parempaa vointia, olkaamme tyytyväisiä verotusuudistukseen. Se on oikean suuntainen, ottaen huomioon maailman tilanteen tällä hetkellä.

Asiat pitää aina suhteuttaa oleviin olosuhteisiin eikä jääräpäisesti pitää vanhasta kiinni. Eihän meillä ole enää oikeita hevosiakaan vaunujen edessä, mikä saattaa vielä olla tulevaisuutta. Saas nähdä pitääkö niillä silloin olla katalysaattori hännän alla?