Japanilaisten ottamista kuvista maapallo näkyy yhtä suurena kuin kuu maasta. Tämä todistaa että kuu on yhtä suuri kuin maapallo ja siitä ei tiedetä oikeastaan mitään. Kuussa ei ole koskaan käyty eikä amerikkalaiset pystyisi ampumaan mitään avaruuten paitsi ehkä jonkun vaatimatoman satelliitin.
Japanilaisten ottamat kuvat todistavat
Kuusta ei tiedetä mitään
161724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa viestissä tuntuu olevan kaikki pielessä, mm.
"Japanilaisten ottamista kuvista maapallo näkyy yhtä suurena kuin kuu maasta."
Maapallo näyttää kuusta katsottuna isommalta kuin kuu maasta. Kuun halkaisija on n. 3500km ja maapallon n. 13000 km. Nämä tiedot pitäisi saada selville kyllä käymättä paikanpäälläkin. :-)
Usa ei saa ammuttua kuin satelliitteja? Ai sukkulalennotkin yms. ovat huijausta? :-)
Kuusta ei tiedetä mitään? Kyllä tietoa on saatu vaikka apollolennon olisivatkin huijausta. Koko ajan saadaa tietoa lisää..
Amerikan avaruusteknologia on täyttä bluffia. Muistakaa vaikka Reaganin tähtien sota. Gorbatsov uskoi vanhan Hollywood näyttelijä Reaganin höpinöihin ja koko Itä-Eurooppa luhistui. Kai sen nyt jokainen vähänkään älykkäämpi tajuaa ja huomaakin noista Japtskien kuvista ettei kuussa ole käyty eikä mitään muutenkaan tiedetä siitä.
Kun nyt digitaalikuvan muokkaus on ihan vakiotoimintaa, niin väitän, että japanilaiset kuvat ovat väärennöksiä.
Tämä väitehän pudottaa kokonaan pohjan väitteiltäsi, ellet kumoa sitä?
(-;
Jos kuuta katsotaan maasta ja oletetaan että se on huomattavasti pienempi kuin maapallo ja sitten katsotaan maapalloa kuusta ja havaitaan että se on suunnilleen saman kokoinenkuin kuin kuu maasta katsottuna niin JOKIN EI STEMMAA.
ilmakehällä vaikutusta asiaan ?
Vaikutusta sillä ettei kuussa ole koskaan käyty eikä muutenkaan tähtitiede ole koskaan muuta kuin saanut juuri ja juuri selville että maa kiertää aurinkoa.
Tuet siis tuota esittämääni väitettä, että japanilaiset ovat väärentäneet kuvansa?
Kuussa käyty jo vuosikymmeniä sitten? Olisikohan esmes sen jälkeen pieni joukko älykääpiöitä saanut päähänsä, ettei NASA ole voinut päästä omilla rakkineillaan Kuuhun, koska te älykääpiötkään ette sinne omillanne pääse? Olisikohan kyseessä siis kateus? Olisikohan teille älykääpiöille esmes tullut mieleen, että Maapallolta löytyy 6 000 000 000 teitä älykkäämpää ihmistä ja JUURI SIITÄ SYYSTÄ TE ETTE KYKENE LENTÄMÄÄN KUUHUN, VAIKKA MUUT SIIHEN KYKENEVÄTKIN!
Jos NASA ei olisi lentänyt sinne 60-luvulla, niin Neuvostoliitto olisi tehnyt sen viimeistään 70-luvun alkupuolella. NASA:n reissuista on todisteita vaikka millä mitalla, mutta te älykääpiöt ette ota niitä edes huomioon. Keksitte omia satujanne "todistaaksenne", että Kuussa muka ei olisi käyty. Milloin te älykääpiöt aiotte esittää KUNNOLLISET todisteet vainoharhaisen salaliittoteorianne tueksi? Tuskinpa milloinkaan, koska teidän mitätön älynne ei riitä uskottavien tarinoiden sepittämiseen...
Teitä salaliittohihhuleita taitaa olla tällä palstalla enintään kaksi. Te vain kirjoitatte valheitanne ahkerasti ja pidätte kovaa meteliä ääliömäisen sepitelmänne puolesta. Aivan samalla tavalla toimivat Maailman menoa-palstan kahelit usanistit ja kommarit. Heitäkin on vain pari molemmilla puolilla, mutta kuitenkin yli puolet palstan kirjoituksista on heidän kirjoittamiaan.
on maan tuolla puolen:)
Noh, noh - valokuvatekniikalla (esim. objektiivin valinnalla) se saadaan näyttämään juuri sen suuruiselta kuin kuvaaja tai sen jatkokäsittelijä haluaa.
Kyllä oli taaskin tyhmä kuvaaja, kun ei kysynyt etukäteen Suomen salaliittohörhöiltä, minkä kokoisena sen maa kuuluisi näkyä, jotta nämä hörhöt uskoisivat kuussa käyntiin (heillehän ei fakta oman näkemyksen pohjaksi riitä, vaan heidän pitää "uskoa" - uskiksia kun ovat).
Oletkos koskaan kuullut zoom-linssistä?
Pyydäpä joltain tutulta hetkeksi lainaan joku nykyaikainen halpa 10- tai 20-kertaisella optisella zoomilla varustettu videokamera. Kaiva omasta lelukaapistasi jalkapallo tai koripallo. Katso sitä palloa kameran etsimen kautta ja säätele zoomia ääriasennosta toiseen. Huomaatko mitään mielenkiintoista?
kokoisia, pölvästi.
mikäli et ole sattunut tietämään, joten koeskenaariosi meni myttyyn pahemman kerran.
Tämä palstahan on nimeltään tähtitiede. Ja esimerkiksi tämän osion juttuja lukiessa olen miettinyt pitäisikö perustaa sellaisille, jotka ns. "eivät pysy oikeen pulkassa", perustaa ihan oma sellainen "leikkitähtitiede"-palsta, jossa näitä ymmärtämiskykynsä rajoista toisilleen keskenään kertoilisivat.
Ja, jos suinkin älliä ja aikaa riittää, lukekaa ihmeessä sellainen tiedefinlandiapalkinnolla palkittu teos kun "Kotona maailmankaikkeudessa", jonka on kirjoittanut suomalainen huipputähtitieteilijä Esko Valtaoja. Teos ei muuten ole edes vaikeaselkoinen. Enkä kerro tätä millään pahalla.
Ei kai kukaan ihmisrodun edustaja voi oikeasti olla noin tyhmä?
Katsopa jotain palloa ensin 1x zoomilla ja sitten 20x zoomilla. Huomaatko mitään eroa?
Kumpi on isompi, jalkapallo vai tennispallo? Lienemme yhtä mieltä siitä, että jalkapallo on isompi. Sen vahvistaa myös vilkaisu molempien lajien pelivälineet määrittäviin sääntöihin.
Mutta katsopa jalkapalloa 1x zoomilla ja tennispalloa 20x zoomilla. Kumpi näyttää isommalta?
Kiinalaiset luolamaalaukset todistavat että sinä olet idiootti.