Pari kysymystä esikoislestadiolaisille: miten suhtautuisitte hääjuhlassa (hääpari 50%:sti es.les)alkumaljaan? Jätättekö ottamatta/nostamatta (vaikka on tietty alkoholitonta tarjolla) kokonaan? Entä livemusiikkiin (esim. pianisti-huilisti-duoon)? Onko musiikki ehdoton ei? Entä jos ei-lestadiolaiset vieraat innostuisivat tanssimaan?
Puolilestadiolaiset häät
sulho09
8
1019
Vastaukset
- vastauksia,
ajatellaankohan sinun olevan provo?
No, ole mitä olet, voin minä jotain sanoa, mutta vain omasta puolestani tietenkin!
Olemme (minä ja mieheni) olleet häissä, missä on nostettu alkumalja (alkoholiton), ja olemme sen tehneet. Musiikkiakin olemme sujuvasti kuunnelleet, ja on sukulaisten häissä tanssittukin - muistaakseni lähdimme kuitenkin siinä vaiheessa jo kotiin.
Olisi hyvä keskustella näistä asioista etukäteen, ettei tule ikäviä yllätyksiä, koska vieraiden (sukulaisten?) joukossa voi olla eri tavoin ajattelevia - olettaisin, että olisi hyvä vieraiden tietää millaiset häät suunnilleen ovat.
Itse kyllä ajattelisin niin, että hyviin käytöstapoihin kuuluu kunnioittaa toisten tapoja - ei kai kysymyksessä ole mitään sopimatonta käytöstä? Jos pitää tanssia syntinä, ei tarvitse tanssia - ja voisihan juhlan järjestää niin, että sitä paheksuvat vieraat voisivat siinä vaiheessa jo lähteä pois.
Tämä ei todellakaan ole mikään "virallinen" kannanotto, vain yhden erilaisissa häissä vierailleen mielipide! - teu
Kyllä minusta on trolli
Mutta sinä joka vastasit , vastasit nätisti- Jumalan lapsi
Tämähän on hyvin tyypillinen tilanne valtaosalle lestadiolaisia. Eihan kahden rakastavan ihmisen tanssissa mitään pahaa ole. Varmaan paljon tanssitaan sellaisiakin tansseja, joissa huoruuden perkele saa lisää polttoainetta.
Ei ole syntiä kohottaa alkoholiton malja uudelle avioparille.
Lestadoilaisuus on tyypillisesti syntinikkari. Liike on etevä tekemään lunnolliseen elämään kuluvista asioita syntiä. Isien perinnäissääntöjä on useita satoja. Mutta esimerkiksi omassa vanhurskaudessa moni elää estoitta ja tuomitsee Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyjä Jumalan lapsia kadotukseen. Tekee muuten tällä tavalla nimenomaan oman elämänsä tosi vaikeaksi, niinkuin on nähty. - teu
Jumalan lapsi kirjoitti:
Tämähän on hyvin tyypillinen tilanne valtaosalle lestadiolaisia. Eihan kahden rakastavan ihmisen tanssissa mitään pahaa ole. Varmaan paljon tanssitaan sellaisiakin tansseja, joissa huoruuden perkele saa lisää polttoainetta.
Ei ole syntiä kohottaa alkoholiton malja uudelle avioparille.
Lestadoilaisuus on tyypillisesti syntinikkari. Liike on etevä tekemään lunnolliseen elämään kuluvista asioita syntiä. Isien perinnäissääntöjä on useita satoja. Mutta esimerkiksi omassa vanhurskaudessa moni elää estoitta ja tuomitsee Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyjä Jumalan lapsia kadotukseen. Tekee muuten tällä tavalla nimenomaan oman elämänsä tosi vaikeaksi, niinkuin on nähty.Kirjoituksesi on IHAN OK
Minä tarkoitin aloittajan kysymys asettelua , joka minusta takertelee . Mutta voi johtua asian arkaluonteisuudestakin sillä siitä ei ennen edes keskusteltu , saatikka nostettu .
Mutta tämän kysymyksen äärellä oltiin vastikään ja oletan että el. on sen verran valveutuneita että lukee pari kolme sivua otsikoita taaksepäin . - Jumalan lapsi
teu kirjoitti:
Kirjoituksesi on IHAN OK
Minä tarkoitin aloittajan kysymys asettelua , joka minusta takertelee . Mutta voi johtua asian arkaluonteisuudestakin sillä siitä ei ennen edes keskusteltu , saatikka nostettu .
Mutta tämän kysymyksen äärellä oltiin vastikään ja oletan että el. on sen verran valveutuneita että lukee pari kolme sivua otsikoita taaksepäin .Tarkoitin lähinnä sitä että avaajan kuvaama tilanne on varsin tavallinen lestadiolaisuudessa.
Henkilöistä sitten riippuu suhtautuminen erilaisiin tilanteisiin.
Ainoa vastaus , joka toimii käytännössä on seuraava: Istutte samaan pöytään suunnittelemaan häitä. Siinä on oikea paikka esittää nämä kysymykset ja siinä saa siihen tilanteeseen parhaat vastaukset.
Mikäli vähänkin tiedän, esikoiset eivät ole niin yksipuisia, että yhdellä istumalla voidaan antaa vastaukset näihin kysymyksiin.
Lestadiolainen osapuoli varmasti kertoo kantansa ja tietää ketä aikovat kutsua tilaisuuteen.- teu
En minäkään heti huomannut , mutta jos otamme esimerkin , vaikka Abrahmista niin tämmöisen asian kanssa ei menis kuin yks luikaus ja se olisi määritetty oikein .
Tuli yksi ristiriita. Koskee yhtä istumaa.
Asianosaiset kyenevät yhdellä istumalla käymään asiat läpi, jos on luottamus ja avoimuus kohdallaan.
Me emme täällä netissä siihen kykene, kun emme tiedä asioiden taustoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611189- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että334668- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75576
- 56564