Jossakin vanhassa sateliittikuvassa oli Länsi-Afrikassa 100 - 400 km rannikosta suuren kaupungin rauniot näkyvissä, jolla oli kehämuurit, vastaavanlaiset kuin Atlantiksen kaupungilla, muurien väleissä vesikanavia.
Jossakin Länsi-Saharan ja Guinean välillä.
Tuo voisi olla siis Atlantis,kun oli niin suuri, jotta näkyi selvästi sateliittikuvassa.
Jossakin Länsi-Saharan ja Guinean välillä.
Tuo voisi olla siis Atlantis,kun oli niin suuri, jotta näkyi selvästi sateliittikuvassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millä perusteella liität jonkin löydetyn kaupungin Atlantikseen? Eiköhän tuo kaupunki pitäisi ensin tutkia ennen kuin kukaan alkaa sitä kadonneeksi Atlantikseksi julistamaan. Arkeologia on tiedettä, ei arvailua.
Jep, onkohan mitään muuta muinaista perimätiedoissa mainittua kaupunkia / valtiota löydetty / sijoitettu yhtä moneen eri paikkaan maapallolla kuin Atlantista.
Juuri männä päivänä katsoin discoveryltä hienon dokkarin, missä tuon salaperäisen paikan tällä kertaa pohdittiin sijainneen Boliviassa, Titicaca-järven seutuvilla. Pohtivat, olisiko muinainen Tiahuanaco-kaupunki ollut jopa itse Atlantis...
http://www.viewzone.com/tia.html
http://www.world-mysteries.com/mpl_6.htm
No, kuitenkin on tuo Tiahuanaco(kin) ollut jokseenkin mahtava paikka joskus..
Eikä siitä ole tutkittu vasta kuin murto-osa..
ja taas tuo kiven työstämisen taito..mitenkä ja millä ne sen osasivat?
Että sellaista..
Tuo muinainen suuri raunio lienee Saharan hiekan peittämä alue.
Meksikon pääkaupunki on ollut Atlantiksen näköinen Kolumbuksen aikoihin, eli siellä ollut kehäkanavat kaupungin ympärillä, joita pitkin voineet liikkua kanooteilla.
...atsteekit sanoivat tulleensa alunperin Aztlan-nimiseltä saarelta. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Aztlán
Atlantiksen kaupunkivaltio on kreikkalaisen jumaltarun sivujuonne. Eipä taida löytyä muuta evidenssiä kuin ihmisten mielistä.
Veden alle vajonneita kaupunkeja toki on ympäri maailmaa.
En puutu itse atlantiksen olemassaoloon, Otto Muck (?) on kirjoittanut hyvän kirjan siitä.Se näkyy kuitenkin olevan yksi kiinnostavimpia aiheita. Ikävää että nämä "kaikkitietävät kollimaattorit evidensseineen" pilaavat toisten
huvit.
jos muistutetaan, että kyseessä on luonnolliesti vain taru. Päinvastoin, sehän antaa vain lisää liikkumatilaa mielikuvitukselle.
Alkunsa Atlantis-myytti sai filosofi Platonin (427–347 eaa.) dialogeissa Timaios ja Kritias. Niissä hän Sokrateen ja muiden keskustelijoiden kautta muun muassa sivuaa näkemystään ihanteellisesta valtiosta. Keskustelun myötä Kritias kertoo tarinan, jonka hän oli kuullut isoisältään, joka puolestaan oli kuullut sen runoilija ja valtiomies Solonilta. Solon oli puolestaan kuullut sen tuntemattomaksi jääneeltä egyptiläiseltä papilta.
Kritiaan tarinan mukaan aikojen alussa jumalat arpoivat, mikä osa maailmasta kuuluisi kenellekin. Poseidon, meren jumala, sai osakseen Atlantiksen mantereen. Se sijaitsi Atlantin valtameressä Herakleen pylväiden eli nykyisen Gibraltarin salmen vieressä. Mantereen ensimmäiset asukkaat koostuivat Poseidonin ja kuolevaisen naisen jälkeläisistä. Luonnonvaroiltaan suuri Atlantis oli ylitsevuotavan runsaskätinen, ja ihmiset tekivät siitä rikkaan ja mahtavan kuningaskunnan.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/atlantis.html
Onhan suomalaisillakin omat syntytarunsa, samoin viikinkimailla, englantilaisilla myös.
Minä tykkään kovasti Sci-Fistä ja fantasiasta. Pitää vaan osata elämää sen verran, että pitää sen Tosi-puolen ja Fantasia-puolen erossa toisistaan.
Tosiasioihinkin voi sekoittaa fantasiaa jonkun DaVinci-koodin tai Raamatun tapaan, mutta ei lukija silti saa ajatella lopputuotteen olevan faktaa, eikä kirjailija saa fantasiaa esim. jonkun Hubbardin tai Adamskin tapaan todeksi esittää.
maailman viisain mies kun pystyt pitämään sen Tosi-puolen ja Fantasia-puolen erossa toisistaan.
ikinä lopu.
poissa laskuista sillä tiedämmehän kaikki mustan miehen kehityksen polkeneen aina tähän päivään asti paikoillaan.
Tämä ei ollut rasistista paskaa vaan totta.Miksi kukaan sijoittaisi atlantista afrikkaan paitsi silloin kun yritetään korostaa afrikkalaisten viisautta tavalla jota tiedeyhteisöt kilvan nauravat ja kansat ihmettelevät.
Oudoksi menee.
Sivumennen sanoen ihmetyttää miksi on Atlantis, Aztlan (atsteekkien legendaarinen alkukoti, saari) ja Avalon. (Ja Atlantin valtameri ja Atlas-vuoristo Afrikassa.)
Heittäkääpä vaihteeksi viihteen vuoksi atlantismaisia paikannimiä jotka eivät ala A-kirjaimella.
lisäänpä minäkin kauhani soppaan ettei mene liian helpoksi
http://www.sunpoint.net/~patato/kirje317.html
mielenkiintoinen saari Etelä-Amerikan länsipuolella, sitä saarta ei siellä nykyään ole
No Beru ja Bolivia nyt tulee ainaski mieleen.
Ja sitten seuraava kysymys, ole hyvä!
Vaan se on nyt pegasus-galaksissa.
Tässä on kolme videota, missä kerrotaan tuosta Rochutin rakenteesta, mistä tässä puhutaan.
Jo löydettyjen todisteiden perusteella tämä mitä todennäköisimmin voisi olla muinaisen Atlantiksen kaupungin jäänne, mutta asian selvittämiseksi tarvitaan tieteellisiä tutkimuksia paikan päällä. Siitä minulla ei ole tietoa, onko tutkimuksia meneillään tai tulossa
1/3) https://youtu.be/oDoM4BmoDQM
2/3) https://youtu.be/lyV8TUlV3Ds
3/3) https://youtu.be/U5kEzxOb-3c
Bright Insightin höpöjuttua käsiteltiin jo pari vuotta takaperin ja siinä on nyt yhtä paljon järkeä kuin aiemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15556206/onko-tassa-kadonnut-atlantis
Tiivistetysti:
1) Platon kuvaa Atlantiksen saarimantereen läntisellä merellä, joten tämän täytyisi jo pelkästään siksi olla jotain muuta.
2) Nykyään, jolloin merinpinta on korkeammalla kuin väitetyllä Atlantiksen kukoistusajalla eli pleistoseenikaudella, tuo paikka on silti noin 500 kilometrin päässä rannikolta.
3) Jopa lähin muinainen suurjoen uoma olisi ollut noin 100 kilometrin päässä ja maaston suhteen alempana kuin ns. "silmä" sijaitsee.
Tämän täytyisi olla tavattoman kuiva Atlantis...
///MeAgaln