Tiedättekö enempää Aamulehden uutisesta (16.12), jossa puhuttiin 2009 yhdistyvien kuntien kaksikielisyydestä/suomenkielisyydestä. Kun Lohtaja, Kälviä ja Ullava yhdistyvät Kokkolaan, kolmesta ensin mainitusta tulee kuulemma kaksikielisiä. Samoin kun Sammatti yhdistyy Lohjaan ja Lohtajaan. Perustuuko kielisyyden muutos ruotsinkielisten %-määrään uudessa kunnassa vai johonkin muuhun seikkaan?
Suomenkieliset kunnat kaksikielisiksi?
Liian tehokasta tasa-arvoa?
8416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perustuu joko vähemmistökieltä puhuvien prosenttiosuuteen tai minimimäärään. Lukuja en nyt muista, jalkimmäinen lienee 5000 (oli aikanaan ainakin: määrää laskettiin, kun Turku uhkasi muuttua yksikieliseksi).
.. on mielenkiintoista että Nurmijärven kunta on ruotsiksi Nurmijärvi, mutta kuntaan kuuluva kylä Klaukkala(joka nykyään on kasvukeskus mutta joku vuosikymmen sitten oli pieni kyläpahanen) on ruotsiksi Klövskog.
Kuntien kaksi- ja yksikielisyydestä on säädetty kielilaissa, ks.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
Samma på svenska:
http://www.finlex.fi/sv/laki/ajantasa/2003/20030423
Siis 3000 minimimäärä tai 6-8% vähemmistökielisten osuus.
Olisihan tuo itsekin voinut tarkistaa; laiskuus vain joskus vaivaa.
Jos siis ruotsinkieliset eivät saa kokoon tuota 3000 tai 6-8 %, niin määritelmävaatimuksia vähennetään vastaavasti.
Äkkiä riittääkin, että ruotsinkielisiä on 1500 tai 4 %.
Sanokaa mun sanoneen.
vaikken ihan varmasti tiedäkään, että se johtuu myös vähän sopimusosapuolista. Nimittäin voi olla etteivät nuo Kokkolan yli 6000 ruotsinkielistä hyväksyisi kuntaliitosta mikäli se tarkottaisi heidän asuinkuntansa yksikielistymistä. Samahan oli kai aikanaan myös Virkkalan liittämisessä Lohjan kaupunkiin, Lohjallahan on hyvin vähän ruotsinkielisiä mutta Virkkala on todella vahvasti kaksikielinen.
Mutta älä hätäile, en usko että Lohtajalla, Kälviällä ja Ullavassa ruotsinkieliset koulut tai muut palvelut yhtään lisääntyvät. Toisinsanoen: en ymmärrä mitä haittaa tuosta kaksikielistymisestä on noille pikkukunnille.
Uudessa kunnassa ruotsinkielisten prosenttiosuus muuten on 14, joten kyseessä on ilmanmuuta edelleen kaksikielinen kunta.
Miten on mahdollista, että kaksikielisyys Suomessa ei maksa yhtään mitään, mutta Ruotsissa se olisi aivan mahdotonta toteuttaa - koska se maksaisi kuulemma liikaa?
>>>Kun Lohtaja, Kälviä ja Ullava yhdistyvät Kokkolaan, kolmesta ensin mainitusta tulee kuulemma kaksikielisiä.