Rikotaanko tässä fysiikan lakeja?

"Ecocomb:in aiheuttama magneettikenttä pakottaa sodiselektronit hiilen ja vedyn välillä liikkumaan kentän suuntaisesti, mnkä vuoksi elektronit eivät pysty yhtäaikaa liikkumaan kentän suunnassa ja pitämään yllä sidosta hiilen ja vedyn välillä. Vety irtaantuu ja tapahtuu ionisaatio. Tämä on mahdollista, koska elektronit ovat negatiivisesti varautuneita alkeishiukkasia ja magneettikenttä voi vaikuttaa niiden kulkuun."


No shit!? No huijaus!? Lasket vesseli vissiin leikkiä! :D

Itsekin olen huomannut, että H2O polttoaineessa antaa enemmän lämpöä. En kylläkään lämmitä öljyllä vaan puilla. Kuivat klapit palaa hurahtaa äkkiä mutta märät palaa pitempään ja antavat enemmän lämpöä. Siksi lämmitän märillä klapeilla. Olen myös huomannut piipun pysyvän puhtaampana H2O:n ansiosta. Naapuri tilaa nuohoojan 2x vuodessa. Meillä on menossa jo neljäs vuosi ilman nuohousta.

ainut "hyvä" juttu noilla sivuilla on anagrammi ecoteamcome eat, mutta muuten - niin webbisivujen ulkoasu, sisältö, enkunkielinen käännös kuin muukin on täyttä paskaa xD

Jos mittaustulokset ovat väärentämättömiä, niin jokin siinä aiheuttaa säästöä?

Eräs lisälaite voisi olla puhaltaa sähköllä ja elektrolyysillä vedestä saatua vety-happea polttimeen. Kyseisellä kaasulla on tunnetusti palamista parantava vaikutus ja sillä saadaan mm. dieseleissä ja bensa-autoissa varsin mukavia säästöjä juurikin palamisen tehostumisen johdosta.

Esitetystä laitteesta on huono sanoa mitään varmaa ilman tarkempia tutkimuksia. Osta yksi kokeeksi ja kokeile (jollei ole kovin kallis)?

Fysiikan laki on aina kirjoitettu tulkinta jostain ilmiöstä, eikä se koskaan voi olla täydellinen.

Jos jokin laite toimii, niin se silloin toteuttaa luonnonlakia. Jos se taas ei toimi, niin se edelleenkin toteuttaa luonnonlakia.

Vain selitys voi olla vastoin jonkin tahon käsitystä maailmasta, mutta sehän ei ketään varsinaisesti kiinnosta. Selityksiä voidaan aina keksiä uusia ja kirjoitettuja lakeja muuttaa, taikka sitten todeta keksityt hyviksi huomioiden se konteksti, jossa ne on keksitty.

Eikö linkissä ole vastaava merkilliseen mg-kentässä tapahtuvaan hiilivetyketjujen pilkkoutumiseen tai ionisaatioon tapahtuva ilmiö kyseessä?

http://www.gigapower.fi/

Asiaa tuntematta väittäisin kuitenkin, että mg-kentästä aiheutuvat voimat ovat kovin heikkoja verrattuna niihin olosuhteisiin, joilla hiilivetyketju ionisoituu tai hiilen/vedyn kemiallinen ionisidos katkeaa (vai oliko se nyt kovalenttinen sidos, en muista?)

Jos juttu olisi näin helppo, niin miksi Neste Oil ja muut polttonesteiden valmistajat käyttävät miljardeja öljynjalostamoiden rakentamiseen. Sillä hiilivetyketjun pilkkominen, eli krakkaus, on juuri hiilivetysidosten katalyyttistä katkomista korkeassa paineessa ja lämpötilassa kevyempien jakeiden (kerosiini, bensiini, diesel jne) valmistamiseksi raakaöljystä.

Vain kommenttina EcComb-tutkimustuloksiin: Olen ollut hommissa raskasöljykattiloilla viimeiset 10 vuotta ja muutaman kymmenyksen O2-muutokseen saa savukaasuanalysaattoriin aikaiseksi pelkästään avaamalla tai sulkemalla kattilahuoneen oven.

Fyysikot ja kemistit: Apuanne taas tarvitaan.

Tuoreemmat sivut löytyvät osoitteesta: http://www.ecocomb.com
Tai ruotsiksi: http://www.ecocomb.se