Suomi on yksi harvoja maita, jossa valtion laitoksen keräämä karttadata / paikkatieto julkisista paikoista pimitetään kaikilta paitsi niiltä jotka maksaa siitä kiskurihintaa hankalalla sopimuksella.
Yritä siinä sitten tehdä paikkatietoon perustuvaa palvelua - tai noudattaa tiekohtaisia liikennesääntöjä.
Jo pelkästään valtiolle olisi vähänkään pitemmällä tähtäimellä taloudellisesti kannattavampaa tehdä paikkatiedosta julkista ja ilmaista.
Julkisen tiedon pimittäjä - maanmittauslaitos
Fysikaalikko
3
684
Vastaukset 3
- siellä yksi
sosialisti vaatii jotain ilmaiseksi!
Ei sen paikkatideon tuottaminen ole ilmaista. On aivan oikeutettua pyytää siitä tiedosta korvaus sen käyttäjiltä. Olisi epäoikeudenmukaista maksattaa se tieto esim. veronmaksajilla, joista suurimmalla osalla ei ole kovin suurta käyttöä sille tiedolle.
Joka käyttää, se maksaa!- jhkjfds
Vai ei ole karttatiedolle käyttöä! Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä olisi kun saisi ilmaiseksi.
"Ei sen paikkatiedon tuottaminen ole ilmaista. On aivan oikeutettua pyytää siitä tiedosta korvaus sen käyttäjiltä."
Samantien voisit ihmetellä miten kaduilla saa kävellä ilmaiseksi jne. Eihän katujenkaan rakennus ja huolto ole ilmaista.
"
ja taas
siellä yksi
sosialisti vaatii jotain ilmaiseksi! "
Kylmä sota loppui 18 vuotta sitten.
Muutenkin, mitä järkeä on vain vastata "...on oikeutettua tehdä x..." kun ensin on sanottu, että ei ole järkevää tai oikeutettua tehdä x. Sehän on vain pitkä tapa huutaa "eipäs!"
Siis kun joku sanoi, että maanmittauslaitos voisi toimia toisin, niin vastasit pitkällä lauseella, jonka merkitys oli vain: "väärin!" tai "ei" tai "täällä on yksi joka on samalla kannalla kuin nykyhallinto".
Haloo idiootti jänkkääjä, me tiedetään että on olemassa ihmisiä joiden mielestä maanmittauslaitoksen pitää toimia siten kuin se toimii. Onnistuit omalla viestilläsi vain ilmaisemaan sen itsestäänselvyyden, et mitään perusteluja.
Tätä kysyn muilta:
Onko maanmittauslaitoksessa jotain intressikonfliktia sen pimitys-linjan suhteen? Eli riippuuko yhden tai useamman virkamiehen henkilökohtainen etu jollain tavalla sen nykyisen tiedonpimityslinjan säilymisestä? - kaikkea muuta
jhkjfds kirjoitti:
Vai ei ole karttatiedolle käyttöä! Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä olisi kun saisi ilmaiseksi.
"Ei sen paikkatiedon tuottaminen ole ilmaista. On aivan oikeutettua pyytää siitä tiedosta korvaus sen käyttäjiltä."
Samantien voisit ihmetellä miten kaduilla saa kävellä ilmaiseksi jne. Eihän katujenkaan rakennus ja huolto ole ilmaista.
"
ja taas
siellä yksi
sosialisti vaatii jotain ilmaiseksi! "
Kylmä sota loppui 18 vuotta sitten.
Muutenkin, mitä järkeä on vain vastata "...on oikeutettua tehdä x..." kun ensin on sanottu, että ei ole järkevää tai oikeutettua tehdä x. Sehän on vain pitkä tapa huutaa "eipäs!"
Siis kun joku sanoi, että maanmittauslaitos voisi toimia toisin, niin vastasit pitkällä lauseella, jonka merkitys oli vain: "väärin!" tai "ei" tai "täällä on yksi joka on samalla kannalla kuin nykyhallinto".
Haloo idiootti jänkkääjä, me tiedetään että on olemassa ihmisiä joiden mielestä maanmittauslaitoksen pitää toimia siten kuin se toimii. Onnistuit omalla viestilläsi vain ilmaisemaan sen itsestäänselvyyden, et mitään perusteluja.
Tätä kysyn muilta:
Onko maanmittauslaitoksessa jotain intressikonfliktia sen pimitys-linjan suhteen? Eli riippuuko yhden tai useamman virkamiehen henkilökohtainen etu jollain tavalla sen nykyisen tiedonpimityslinjan säilymisestä?sellaista mitä sinä haluat, pitäisi veronmaksajien kustantaa sinun itsesi sijasta?
Minun mielestäni veroaste on jo nyt niin korkea, ettei yhtään mitään nyt maksullista palvelua pidä muuttaa veroilla kustannetuksi. Entisiäkin sietäisi karsia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791110
- 1111110
- 77571
- 47493
- 16460
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...8456Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 43428
- 41412
- 15406